Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Für und wider Street View
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 22, 23, 24  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1518408) Verfasst am: 14.08.2010, 15:14    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
I.R hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:

Klar geht es nur um Fotos. Was meinst du wie enttäuscht ich damals war, als Google-Maps nur Fotos hatte und keine Livebilder. Ich fände das eine wahre bereicherung. Fände ich prima. Könnte man tolle sachen mit machen und wird vermutlich auch so kommen. Schulterzucken


Slippery Slope. Langweilig.


Das sollte kein Argument sein, sondern eine Hypothese. Wie kannst du es ausschließen, dass einmal Livebilder möglich und Tatsache sein werden?

Du wirst überrascht sein, wieviele Stellen unserer schönen Erde bei Livebildern unsichtbar wären. Bist Du schonmal über eine geschlossene Wolkendecke geflogen?


Ich halte das auf absehbare Zeit nicht für realistisch. Weder per Satellit noch sonst wie. Die zu verarbeitenden Datenmengen wäre zu groß bei zu wenig extra-Nutzen.


Das beruhigt mich auf absehbare Zeit.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1518413) Verfasst am: 14.08.2010, 15:26    Titel: Antworten mit Zitat

I.R hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
P.S.: Irgendwie erinnern mich hier einige an Lemminge.

Mich auch.

Ich frage mich aber, wer die Lemminge sind, Befürworter oder Gegner.


Und ich frage mich: wieviel von den Gegner, wohl eine Pay-Back-Karte haben. zwinkern
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1518418) Verfasst am: 14.08.2010, 15:35    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:
I.R hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
P.S.: Irgendwie erinnern mich hier einige an Lemminge.

Mich auch.

Ich frage mich aber, wer die Lemminge sind, Befürworter oder Gegner.


Und ich frage mich: wieviel von den Gegner, wohl eine Pay-Back-Karte haben. zwinkern


Und ich frage mich wieviele von den Befürwortern wohl keine Payback-Karte haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1518421) Verfasst am: 14.08.2010, 15:37    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
I.R hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
P.S.: Irgendwie erinnern mich hier einige an Lemminge.

Mich auch.

Ich frage mich aber, wer die Lemminge sind, Befürworter oder Gegner.


Und ich frage mich: wieviel von den Gegner, wohl eine Pay-Back-Karte haben. zwinkern


Und ich frage mich wieviele von den Befürwortern wohl keine Payback-Karte haben.


Was im Gegensatz zu der andere Kostellation kein Paradox ist. Föllig uninteresant.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1518429) Verfasst am: 14.08.2010, 15:48    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
I.R hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
P.S.: Irgendwie erinnern mich hier einige an Lemminge.

Mich auch.

Ich frage mich aber, wer die Lemminge sind, Befürworter oder Gegner.


Und ich frage mich: wieviel von den Gegner, wohl eine Pay-Back-Karte haben. zwinkern


Und ich frage mich wieviele von den Befürwortern wohl keine Payback-Karte haben.


Was im Gegensatz zu der andere Kostellation kein Paradox ist. Föllig uninteresant.


Ich halte beides durchaus für vereinbar - bei der Paypack-Karte entscheidet man ja selber, ob man sie hat und wenn ja, wann und wo man sie einsetzt.

Ich kann also entscheiden, ob ich will das Payback weiß, was ich bei Egons SM Paradies eingekauft habe, kann aber nicht beeinflussen, ob Google mich beim reingehen fotografiert. Jedenfalls nicht mehr oder weniger als ich beeinflussen kann, wer mich da einkaufen sieht.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1518431) Verfasst am: 14.08.2010, 16:00    Titel: Antworten mit Zitat

Meines Skepsis beruht auf dem Umstand, daß aus der Kombination unterschiedlicher Arten von Informationen, wie beispielsweise Surfverhalten und Wohnlage und Bewegungsprofil, eine Datenqualität in privater Hand entsteht, von der nationale Nachrichtendienste nur träumen können.
Ferner bin ich skeptisch, weil ein privates Unternehmen mit einem Info-Monopol die Macht hat, Standards zu setzen, die diejenigen diskriminieren, die sich nicht an diesen Standard halten. Die Werbung mit Bonuspunkten und Rabatten auf Kundenkarten beispielsweise stellt in Wirklichkeit eine Verteuerung der Waren und Dienstleisungen für die Kunden dar, die sich dem vermeintlichen Vorteil, den sie durch die Nutzung einer Kundenkarte haben, verweigern. google aber stemmt sich als fast-Monopolist gegen diese Möglichkeit. Und sie wissen auch warum.
Meine Skepsis richtet sich ferner gegen die beiden Hauptargumente der Befürworter.
Das Erste ist der Versuch der Bagatellisierung durch Privatisierung; natürlich kann jeder private Fotograf Häuser fotografieren wie er lustig ist. Aber ob er alle Häuser und Straßen der Welt fotografieren, und mit diesen Daten handeln darf, das soll doch bitte eine Entscheidung sein, die zumindest diskutiert werden muss.
Das Zweite ist der in fast jedem Beitrag impliziter vertretene Standpunkt, man selber habe nichts dagegen, wenn die eigene Infosphäre in den Datenmoloch eingesaugt würde. Das mag ja durchaus sein. Aber dieses rein private Empfinden kann keine Grundlage dafür sein, ob eine Gesellschaft (ja, es geht um eine gesamtgesellschaftliche Frage) sich einer Praxis unterwerfen will oder nicht. Von dieser kurzsichtigen Argumentation profitieren immer diejenigen Vorhaben, die ohne die Indifferenz ihrer Objekte scheitern würden.
Um das zu veranschaulichen stelle man sich vor, was passieren wird, wenn eine zunehmende Anzahl von Menschen in den Besitz der eigenen Erbinformationen gelangt, und die Lebensversicherer Zugriff auf die Daten der Krankenversicherungen mit niedrigeren Beiträgen zu belohnen versprechen. Gesetzt, dieses nicht so unwahrscheinliche Szenario wird mal Realität, dann höre ich jetzt schon das Groß der Bevölkerung sagen, daß man nichts gegen diese Praxis einzuwenden habe, da man selber ja nichts zu verbergen hätte. Diejenigen ihrer Mitbürger, Kinder und Enkel, die das nicht so locker sehen können, weil ihr Genom vielleicht ein Merkmal aufweist, das den Abschluss einer Lebensversicherung unmöglich macht, werden es ihnen danken.

Ach ja, ich weiß auch, daß ich mit dieser Sicht auf verlorenem Boden stehe. Traurig finde ich das schon.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1518440) Verfasst am: 14.08.2010, 16:46    Titel: Antworten mit Zitat

Huch. Gerade stolpere ich über das interessante Interview mit Oscar Negt auf SPON.

Zitat:
Die Subkultur des Stammtischs, ja, und damit geht die Verantwortungsethik verloren, deren Postulat dem abgewandelten kategorischen Imperativ von Kant entspricht: Handele stets so, als ob von deinem Handeln - oder Nichthandeln - die Wendung des Schicksals der Welt abhinge. Wer das Gemeinwesen beschädigt, verletzt am Ende sich selbst.

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,710880-2,00.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fwo
Caterpillar D9



Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26446
Wohnort: im Speckgürtel

Beitrag(#1518444) Verfasst am: 14.08.2010, 17:03    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
....
Ach ja, ich weiß auch, daß ich mit dieser Sicht auf verlorenem Boden stehe. Traurig finde ich das schon.

Da bin ich gar nicht so sicher, wenn ich versuche, die Tendenz der verfassungsgerichtlichen Entscheidungen der letzten Jahrzehnte zu fassen. Ich meine, was da entschieden wurde, nachdem man die informationelle Selbstbestimmung entdeckt hatte, geht durchaus in deine Richtung und ich halte diesen Vorgang noch nicht für abgeschlossen.

Du darfst also noch hoffen, während Du dich in Zweckpessimismus übst. zwinkern

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1518486) Verfasst am: 14.08.2010, 19:02    Titel: Antworten mit Zitat

zelig hat folgendes geschrieben:
Meine Skepsis richtet sich ferner gegen die beiden Hauptargumente der Befürworter.
Das Erste ist der Versuch der Bagatellisierung durch Privatisierung; natürlich kann jeder private Fotograf Häuser fotografieren wie er lustig ist. Aber ob er alle Häuser und Straßen der Welt fotografieren, und mit diesen Daten handeln darf, das soll doch bitte eine Entscheidung sein, die zumindest diskutiert werden muss.


Wenn jemand ein Haus fotografieren darf, dann darf er auch alle Häuser fotografieren. Schulterzucken

Und Bilder von Häusern sind keine personenbezogenen Daten. D.h. die Bilder dürfen selbstverständlich verkauft werden.

Zitat:
Das Zweite ist der in fast jedem Beitrag impliziter vertretene Standpunkt, man selber habe nichts dagegen, wenn die eigene Infosphäre in den Datenmoloch eingesaugt würde. Das mag ja durchaus sein. Aber dieses rein private Empfinden kann keine Grundlage dafür sein, ob eine Gesellschaft (ja, es geht um eine gesamtgesellschaftliche Frage) sich einer Praxis unterwerfen will oder nicht. Von dieser kurzsichtigen Argumentation profitieren immer diejenigen Vorhaben, die ohne die Indifferenz ihrer Objekte scheitern würden.
Um das zu veranschaulichen stelle man sich vor, was passieren wird, wenn eine zunehmende Anzahl von Menschen in den Besitz der eigenen Erbinformationen gelangt, und die Lebensversicherer Zugriff auf die Daten der Krankenversicherungen mit niedrigeren Beiträgen zu belohnen versprechen. Gesetzt, dieses nicht so unwahrscheinliche Szenario wird mal Realität, dann höre ich jetzt schon das Groß der Bevölkerung sagen, daß man nichts gegen diese Praxis einzuwenden habe, da man selber ja nichts zu verbergen hätte. Diejenigen ihrer Mitbürger, Kinder und Enkel, die das nicht so locker sehen können, weil ihr Genom vielleicht ein Merkmal aufweist, das den Abschluss einer Lebensversicherung unmöglich macht, werden es ihnen danken.

Ach ja, ich weiß auch, daß ich mit dieser Sicht auf verlorenem Boden stehe. Traurig finde ich das schon.


Trösterchen
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
pewe
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 20.01.2008
Beiträge: 3377

Beitrag(#1518491) Verfasst am: 14.08.2010, 19:10    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:

Und Bilder von Häusern sind keine personenbezogenen Daten. D.h. die Bilder dürfen selbstverständlich verkauft werden.

Das sieht eine Leserin der Bildzeitung in ihrer Leserzuschrift anders: Lachen
Zitat:
“Ich sonne mich oft im Bikini auf der Terrasse. Durch Google finden Spanner doch sofort mein Wohnhaus.”

http://www.bild.de/BILD/digital/fotos/2010/08/14/haus-im-netz/kontra-juliane-winterberg-17294016-mfbh,templateId=renderFotoGalerieElement,fgId=13625066,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,offset=7,size=22.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1518494) Verfasst am: 14.08.2010, 19:17    Titel: Antworten mit Zitat

pewe hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:

Und Bilder von Häusern sind keine personenbezogenen Daten. D.h. die Bilder dürfen selbstverständlich verkauft werden.

Das sieht eine Leserin der Bildzeitung in ihrer Leserzuschrift anders: Lachen
Zitat:
“Ich sonne mich oft im Bikini auf der Terrasse. Durch Google finden Spanner doch sofort mein Wohnhaus.”

http://www.bild.de/BILD/digital/fotos/2010/08/14/haus-im-netz/kontra-juliane-winterberg-17294016-mfbh,templateId=renderFotoGalerieElement,fgId=13625066,BUAnzeige=true,DZAnzeige=true,offset=7,size=22.html


Nein, die Dame äußert sich nicht zur personenbezogenheit der Information, dass an Adresse X jemand sonnenbadet.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spiritus
Sternenstaub auf verfaulendem Laub



Anmeldungsdatum: 03.04.2004
Beiträge: 605
Wohnort: Münsterland

Beitrag(#1518497) Verfasst am: 14.08.2010, 19:25    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/sprachlog/allgemein/2010-08-14/pro-google-street-view

Diesen Menschen möchte ich sagen: Eure Privatsphäre beginnt hinter eurer Wohnungstür. Der Anblick eurer Häuser und Vorgärten ist öffentliches Eigentum.

Die Straße gehört uns allen.


Ich zitiere die Passage aus dem o.g. Artikel:
"..... Diesen Menschen möchte ich sagen: Eure Privatsphäre beginnt hinter eurer Wohnungstür. Der Anblick eurer Häuser und Vorgärten ist öffentliches Eigentum.
Die Straße gehört uns allen."

Meine Privatsphäre beginnt bei meinem Grundstück und nicht hinter der Wohnungstür. Ich habe auch noch ein Gartenhaus! Zählt das nicht mehr dazu?

Ein Anblick kann kein Eigentum sein, vielleicht ein Recht aber nicht mehr.

Und SV kann mit der aufgesetzten Kamera deutlich besser in meine Privatsphäre blicken als jeder Fußgänger!
Nach der Landesbauordnung NW darf ich eine Einfriedung ohne Baugenehmigung in einer Höhe von 2 Metern zum Schutz meiner Privatsphäre errichten. Nur die Kamera von Street View ist deutlich höher!!

Da maßt sich eine ausländische Firma an, in meine Privatsphäre zu blicken!

Spiritus
_________________
Semper fidelis!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1518501) Verfasst am: 14.08.2010, 19:35    Titel: Antworten mit Zitat

Spiritus hat folgendes geschrieben:
Da maßt sich eine ausländische Firma an, in meine Privatsphäre zu blicken!


Was bilden diese furchtbaren Ausländer sich nur ein? Wenn dsa wenigstens anständige deutsche wären ...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1518503) Verfasst am: 14.08.2010, 19:41    Titel: Antworten mit Zitat

Spiritus hat folgendes geschrieben:
Und SV kann mit der aufgesetzten Kamera deutlich besser in meine Privatsphäre blicken als jeder Fußgänger!
Nach der Landesbauordnung NW darf ich eine Einfriedung ohne Baugenehmigung in einer Höhe von 2 Metern zum Schutz meiner Privatsphäre errichten. Nur die Kamera von Street View ist deutlich höher!!

in hamburg fährt die u-bahn auf einigen strecken als hochbahn, man kann wunderbar in die wohnungen dort gucken, besonders abends, wenn die lichter in den wohnungen brennen. wer das nicht will, muss die gardinen zuziehen.
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spiritus
Sternenstaub auf verfaulendem Laub



Anmeldungsdatum: 03.04.2004
Beiträge: 605
Wohnort: Münsterland

Beitrag(#1518504) Verfasst am: 14.08.2010, 19:46    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
Und SV kann mit der aufgesetzten Kamera deutlich besser in meine Privatsphäre blicken als jeder Fußgänger!
Nach der Landesbauordnung NW darf ich eine Einfriedung ohne Baugenehmigung in einer Höhe von 2 Metern zum Schutz meiner Privatsphäre errichten. Nur die Kamera von Street View ist deutlich höher!!

in hamburg fährt die u-bahn auf einigen strecken als hochbahn, man kann wunderbar in die wohnungen dort gucken, besonders abends, wenn die lichter in den wohnungen brennen. wer das nicht will, muss die gardinen zuziehen.


Ich wohne aber nicht in Hamburg!

Spiritus
_________________
Semper fidelis!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spiritus
Sternenstaub auf verfaulendem Laub



Anmeldungsdatum: 03.04.2004
Beiträge: 605
Wohnort: Münsterland

Beitrag(#1518505) Verfasst am: 14.08.2010, 19:47    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
Da maßt sich eine ausländische Firma an, in meine Privatsphäre zu blicken!


Was bilden diese furchtbaren Ausländer sich nur ein? Wenn dsa wenigstens anständige deutsche wären ...



.... und bei einer inländischen Firma würde ich genauso protestieren!

Spiritus
_________________
Semper fidelis!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spiritus
Sternenstaub auf verfaulendem Laub



Anmeldungsdatum: 03.04.2004
Beiträge: 605
Wohnort: Münsterland

Beitrag(#1518507) Verfasst am: 14.08.2010, 19:51    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
.... ach' ja und Google erfasste auch WLAN -Verbindungen - nur so ganz nebenbei!

Hallo, wach werden! Es ist Zeit zur Schule zu gehen!

Spiritus


Das ist ein völlig anderes Thema und hat nichts mit Streetview zu tun. Schulterzucken Langsam wirkst du hysterisch.


Nööö,

Während der Fahrten mit dem Kamerawagen wurden WLAN-Verbindungen mit erfasst. Eine simple Verknüpfung!

Spiritus
_________________
Semper fidelis!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1518508) Verfasst am: 14.08.2010, 19:56    Titel: Antworten mit Zitat

Spiritus hat folgendes geschrieben:
jagy hat folgendes geschrieben:
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/sprachlog/allgemein/2010-08-14/pro-google-street-view

Diesen Menschen möchte ich sagen: Eure Privatsphäre beginnt hinter eurer Wohnungstür. Der Anblick eurer Häuser und Vorgärten ist öffentliches Eigentum.

Die Straße gehört uns allen.



Bitte das Zitat im Zitat auch als solches zitieren. zwinkern
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1518509) Verfasst am: 14.08.2010, 19:57    Titel: Antworten mit Zitat

Spiritus hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
.... ach' ja und Google erfasste auch WLAN -Verbindungen - nur so ganz nebenbei!

Hallo, wach werden! Es ist Zeit zur Schule zu gehen!

Spiritus


Das ist ein völlig anderes Thema und hat nichts mit Streetview zu tun. Schulterzucken Langsam wirkst du hysterisch.


Nööö,

Während der Fahrten mit dem Kamerawagen wurden WLAN-Verbindungen mit erfasst. Eine simple Verknüpfung!

Spiritus


Das ist doch Quatsch, bleib mal sachlich.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1518510) Verfasst am: 14.08.2010, 20:00    Titel: Antworten mit Zitat

Spiritus hat folgendes geschrieben:
jagy hat folgendes geschrieben:
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/sprachlog/allgemein/2010-08-14/pro-google-street-view

Diesen Menschen möchte ich sagen: Eure Privatsphäre beginnt hinter eurer Wohnungstür. Der Anblick eurer Häuser und Vorgärten ist öffentliches Eigentum.

Die Straße gehört uns allen.


Ich zitiere die Passage aus dem o.g. Artikel:
"..... Diesen Menschen möchte ich sagen: Eure Privatsphäre beginnt hinter eurer Wohnungstür. Der Anblick eurer Häuser und Vorgärten ist öffentliches Eigentum.
Die Straße gehört uns allen."

Meine Privatsphäre beginnt bei meinem Grundstück und nicht hinter der Wohnungstür.


Das sieht das geltende Recht in Deutschland nunmal anders. Schulterzucken
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1518512) Verfasst am: 14.08.2010, 20:03    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
Rasmus hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
.... ach' ja und Google erfasste auch WLAN -Verbindungen - nur so ganz nebenbei!

Hallo, wach werden! Es ist Zeit zur Schule zu gehen!

Spiritus


Das ist ein völlig anderes Thema und hat nichts mit Streetview zu tun. Schulterzucken Langsam wirkst du hysterisch.


Nööö,

Während der Fahrten mit dem Kamerawagen wurden WLAN-Verbindungen mit erfasst. Eine simple Verknüpfung!

Spiritus


Das ist doch Quatsch, bleib mal sachlich.


Mal völlig davon abgesehen, dass offen ist, ob sowas überhaupt verboten ist.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1518513) Verfasst am: 14.08.2010, 20:12    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
Meine Skepsis richtet sich ferner gegen die beiden Hauptargumente der Befürworter.
Das Erste ist der Versuch der Bagatellisierung durch Privatisierung; natürlich kann jeder private Fotograf Häuser fotografieren wie er lustig ist. Aber ob er alle Häuser und Straßen der Welt fotografieren, und mit diesen Daten handeln darf, das soll doch bitte eine Entscheidung sein, die zumindest diskutiert werden muss.


Wenn jemand ein Haus fotografieren darf, dann darf er auch alle Häuser fotografieren. :schulter:


Warum soll das von Belang für eine Forderung sein?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1518517) Verfasst am: 14.08.2010, 20:22    Titel: Antworten mit Zitat

Spiritus hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
Und SV kann mit der aufgesetzten Kamera deutlich besser in meine Privatsphäre blicken als jeder Fußgänger!
Nach der Landesbauordnung NW darf ich eine Einfriedung ohne Baugenehmigung in einer Höhe von 2 Metern zum Schutz meiner Privatsphäre errichten. Nur die Kamera von Street View ist deutlich höher!!

in hamburg fährt die u-bahn auf einigen strecken als hochbahn, man kann wunderbar in die wohnungen dort gucken, besonders abends, wenn die lichter in den wohnungen brennen. wer das nicht will, muss die gardinen zuziehen.


Ich wohne aber nicht in Hamburg!

Spiritus

das war nur ein beispiel dafür, dass man, wenn man nicht möchte, dass irgendwer einem durch die fenster in die wohnung guckt, man gardinen oder ähnliches vorziehen muss.
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst



Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559

Beitrag(#1518520) Verfasst am: 14.08.2010, 20:28    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
Und SV kann mit der aufgesetzten Kamera deutlich besser in meine Privatsphäre blicken als jeder Fußgänger!
Nach der Landesbauordnung NW darf ich eine Einfriedung ohne Baugenehmigung in einer Höhe von 2 Metern zum Schutz meiner Privatsphäre errichten. Nur die Kamera von Street View ist deutlich höher!!

in hamburg fährt die u-bahn auf einigen strecken als hochbahn, man kann wunderbar in die wohnungen dort gucken, besonders abends, wenn die lichter in den wohnungen brennen. wer das nicht will, muss die gardinen zuziehen.


Ich wohne aber nicht in Hamburg!

Spiritus

das war nur ein beispiel dafür, dass man, wenn man nicht möchte, dass irgendwer einem durch die fenster in die wohnung guckt, man gardinen oder ähnliches vorziehen muss.


Irgendwo - möglicherweise war's Japan - haben die Hochbahnen Fenster, die sich automatisch abdunkeln, wenn sie an Wohnungen vorbeifahren.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spiritus
Sternenstaub auf verfaulendem Laub



Anmeldungsdatum: 03.04.2004
Beiträge: 605
Wohnort: Münsterland

Beitrag(#1518523) Verfasst am: 14.08.2010, 20:35    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
jagy hat folgendes geschrieben:
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/sprachlog/allgemein/2010-08-14/pro-google-street-view

Diesen Menschen möchte ich sagen: Eure Privatsphäre beginnt hinter eurer Wohnungstür. Der Anblick eurer Häuser und Vorgärten ist öffentliches Eigentum.

Die Straße gehört uns allen.


Ich zitiere die Passage aus dem o.g. Artikel:
"..... Diesen Menschen möchte ich sagen: Eure Privatsphäre beginnt hinter eurer Wohnungstür. Der Anblick eurer Häuser und Vorgärten ist öffentliches Eigentum.
Die Straße gehört uns allen."

Meine Privatsphäre beginnt bei meinem Grundstück und nicht hinter der Wohnungstür.


Das sieht das geltende Recht in Deutschland nunmal anders. Schulterzucken


Irrtum!
Meine Privatsphäre beginnt mit meinem befriedeten Besitztum und damit nicht nur hinter meiner Wohnungstür.

Spiritus
_________________
Semper fidelis!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1518528) Verfasst am: 14.08.2010, 20:43    Titel: Antworten mit Zitat

Rasmus hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
das war nur ein beispiel dafür, dass man, wenn man nicht möchte, dass irgendwer einem durch die fenster in die wohnung guckt, man gardinen oder ähnliches vorziehen muss.


Irgendwo - möglicherweise war's Japan - haben die Hochbahnen Fenster, die sich automatisch abdunkeln, wenn sie an Wohnungen vorbeifahren.

mag sein,
aber es scheint in deutschland halt so zu sein, dass der wohnungsbesitzer dafür sorgen hat, dass niemand in die wohnung guckt.
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1518529) Verfasst am: 14.08.2010, 20:44    Titel: Antworten mit Zitat

Spiritus hat folgendes geschrieben:
jagy hat folgendes geschrieben:
Spiritus hat folgendes geschrieben:
jagy hat folgendes geschrieben:
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/sprachlog/allgemein/2010-08-14/pro-google-street-view

Diesen Menschen möchte ich sagen: Eure Privatsphäre beginnt hinter eurer Wohnungstür. Der Anblick eurer Häuser und Vorgärten ist öffentliches Eigentum.

Die Straße gehört uns allen.


Ich zitiere die Passage aus dem o.g. Artikel:
"..... Diesen Menschen möchte ich sagen: Eure Privatsphäre beginnt hinter eurer Wohnungstür. Der Anblick eurer Häuser und Vorgärten ist öffentliches Eigentum.
Die Straße gehört uns allen."

Meine Privatsphäre beginnt bei meinem Grundstück und nicht hinter der Wohnungstür.


Das sieht das geltende Recht in Deutschland nunmal anders. Schulterzucken


Irrtum!
Meine Privatsphäre beginnt mit meinem befriedeten Besitztum und damit nicht nur hinter meiner Wohnungstür.

Spiritus


Zitat:
§ 59
Werke an öffentlichen Plätzen

(1) Zulässig ist, Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, mit Mitteln der Malerei oder Graphik, durch Lichtbild oder durch Film zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben. Bei Bauwerken erstrecken sich diese Befugnisse nur auf die äußere Ansicht.

(2) Die Vervielfältigungen dürfen nicht an einem Bauwerk vorgenommen werden.

http://dejure.org/gesetze/UrhG/59.html

Schulterzucken
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1518530) Verfasst am: 14.08.2010, 20:47    Titel: Antworten mit Zitat

Ich weiß nicht, wo ichs gelesen habe, aber es gibt ja auch schon ein Gegenprojekt, alle nicht abgebildeten Häuser auf StreetView manuell zu photografieren und online zu stellen.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#1518531) Verfasst am: 14.08.2010, 20:49    Titel: Antworten mit Zitat

Spiritus hat folgendes geschrieben:
Da maßt sich eine ausländische Firma an, in meine Privatsphäre zu blicken!

Spiritus

Und jeder LKW-Fahrer auch. inländische wie ausländische.




Verstehe ich Dich richtig, dass Du Dich jetzt lediglich konkret an der Höhe der Kamera störst?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike J
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

Beitrag(#1518532) Verfasst am: 14.08.2010, 20:53    Titel: Antworten mit Zitat

Kennt ihr eigentlich http://www.sightwalk.de/
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 22, 23, 24  Weiter
Seite 8 von 24

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group