| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26525
Wohnort: im Speckgürtel
|
 (#1525021) Verfasst am: 24.08.2010, 09:39 Titel: |
 |
|
| Argeleb hat folgendes geschrieben: | | Wollen wir Dummheit belohnen? |
Leute die bewusst Risiken für sich selbst eingehen, werden beim Eintreffen dieses Risikos automatisch bestraft.
Hier geht es aber darum, jemand anderen einem Risiko auszusetzen, von dem er nichts weiß. Und ein um 10er-Potenzen höheres Risiko ist bei identischer Schadensandrohung ein qualitativ anderes Risiko.
Ich habe hier versucht, dir das zu verdeutlichen, aber Du bist weder wirklich darauf eingegangen, noch hast Du mir gesagt, wo diese Analogie nicht stimmt, damit wir sie erweitern können, worum ich dich gebeten hatte.
Und ich bitte, im Kopf zu behalten: | fwo hat folgendes geschrieben: | | Bei dieser Analogie ging es nicht um Absichten, sondern um Information, (verdeckte) Risiken und deren Einfluss auf Entscheidungen. |
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
 |
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2059
|
| (#1525383) Verfasst am: 24.08.2010, 19:35 Titel: |
|
|
Dass man das Verhalten mit dem Strafrecht würdigen kann ist mir schon klar, und so wie die Gesetzeslage in Deutschland aussieht, geschieht dies ja auch. Und wer in dem Fall mehr Schuld auf sich geladen hat ist auch klar.
Die Frage ist aber: Muss man dieses Verhalten mit dem Strafrecht würdigen? Ich sehe es nämlich so, dass die Ansteckung mit einer Krankheit nur in extremen Ausnahmefällen strafbewährt sein sollte.
Ein solcher Fall ist hier bei mir in der Gegend mal passiert, als ein HIV Infizierter mit einer Spritze mit seinem Blut durch die Discos der Stadt gezogen ist, und willkürlich Leute damit gestochen hat.
Hier scheint mir die Ansteckung klar erkennbares Ziel dieser Handlung gewesen zu sein. Aber im Fall Benaissa ist das doch ein bisschen anders.
Ich will mal einen an den Haaren herbeigezogenen Fall konstruieren:
Treibt man diese Praxis (Krankheit als Körperverletzung) nämlich weiter, dann wäre es doch auch vorstellbar, dass ein genetisch bedingt Kranker seine Eltern anzeigt. Natürlich nur, wenn sie von ihrem Gendefekt wussten. Sie hätten die Zeugung verhindern können, oder dank pränataler Diagnostik, abtreiben können. Ich denke jedem ist klar, wie abwegig dieser Gedanke ist. Aber warum unterscheidet sich das so sehr? Nur weil es ohne die Zeugung gar kein Opfer gegeben hätte? Wir haben keine Ansteckung. Ist das das zwingende Kriterium? Der Übertragungsweg?
Man kann natürlich auch juristisch argumentieren, da der Tatzeitpunkt vor der Geburt des Opfers lag.
PS: Erschwerend kommt hinzu, dass das Opfer nicht die geringste Möglichkeit hatte, sich zu schützen.
Also ich würde dieses Szenario deshalb ablehnen, weil es einfach nur abwegig ist, eine Begründung fällt mir aber grad schwer.
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1525392) Verfasst am: 24.08.2010, 19:47 Titel: |
|
|
| Argeleb hat folgendes geschrieben: |
Ich will mal einen an den Haaren herbeigezogenen Fall konstruieren:
Treibt man diese Praxis (Krankheit als Körperverletzung) nämlich weiter, dann wäre es doch auch vorstellbar, dass ein genetisch bedingt Kranker seine Eltern anzeigt. Natürlich nur, wenn sie von ihrem Gendefekt wussten. Sie hätten die Zeugung verhindern können, oder dank pränataler Diagnostik, abtreiben können. Ich denke jedem ist klar, wie abwegig dieser Gedanke ist. Aber warum unterscheidet sich das so sehr? Nur weil es ohne die Zeugung gar kein Opfer gegeben hätte? Wir haben keine Ansteckung. Ist das das zwingende Kriterium? Der Übertragungsweg?
Man kann natürlich auch juristisch argumentieren, da der Tatzeitpunkt vor der Geburt des Opfers lag.
PS: Erschwerend kommt hinzu, dass das Opfer nicht die geringste Möglichkeit hatte, sich zu schützen.
|
In diesem Fall könnte ein Kind seine Eltern nicht verklagen, weil die Wahl für ihn nicht zwischen Gesund- und Kranksein stand, sondern zwischen mit der Krankheit zu leben oder gar nicht zu leben. Somit ist es ein glänzlich anderer Fall als die Infizierung einer gesunden Person.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2059
|
| (#1525396) Verfasst am: 24.08.2010, 19:54 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: |
In diesem Fall könnte ein Kind seine Eltern nicht verklagen, weil die Wahl für ihn nicht zwischen Gesund- und Kranksein stand, sondern zwischen mit der Krankheit zu leben oder gar nicht zu leben. Somit ist es ein glänzlich anderer Fall als die Infizierung einer gesunden Person. |
Da hast du natürlich Recht, aber manchem mag diese Wahlmöglichkeit gefallen.
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1525402) Verfasst am: 24.08.2010, 20:03 Titel: |
|
|
| Argeleb hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
In diesem Fall könnte ein Kind seine Eltern nicht verklagen, weil die Wahl für ihn nicht zwischen Gesund- und Kranksein stand, sondern zwischen mit der Krankheit zu leben oder gar nicht zu leben. Somit ist es ein glänzlich anderer Fall als die Infizierung einer gesunden Person. |
Da hast du natürlich Recht, aber manchem mag diese Wahlmöglichkeit gefallen. |
Nun ist es aber ein Grundpfeiler unserer Gesellschaft, das wir die Existenz grundsätzlich als Wünschenswert ansehen, auch wenn im Leben Probleme auftauchen können, ansonsten dürften wir ja gar keine Kinder zeugen.
Und wozu braucht Jemand, der sowieso nicht leben will, Schmerzensgeld? 
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1525931) Verfasst am: 25.08.2010, 16:04 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Arha hat folgendes geschrieben: |
4. es sind dieselben Viren |
Ich kenn mich da nicht aus, ist der Nachweis überhaupt technisch möglich? |
Das wird dich sicher interessieren:
| Spiegel hat folgendes geschrieben: | | No-Angels-Sängerin Nadja Benaissa hat höchstwahrscheinlich einen Mann mit HIV angesteckt. Das erklärte ein Gutachter im Prozess wegen Körperverletzung gegen die 28-Jährige. Beide hätten einen sehr seltenen Virus-Typ, der erstmals in Westafrika nachgewiesen worden sei. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1525933) Verfasst am: 25.08.2010, 16:07 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Arha hat folgendes geschrieben: |
4. es sind dieselben Viren |
Ich kenn mich da nicht aus, ist der Nachweis überhaupt technisch möglich? |
Das wird dich sicher interessieren:
| Spiegel hat folgendes geschrieben: | | No-Angels-Sängerin Nadja Benaissa hat höchstwahrscheinlich einen Mann mit HIV angesteckt. Das erklärte ein Gutachter im Prozess wegen Körperverletzung gegen die 28-Jährige. Beide hätten einen sehr seltenen Virus-Typ, der erstmals in Westafrika nachgewiesen worden sei. |
|
Naja, das ist dann aber immer noch kein Beweis.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1525937) Verfasst am: 25.08.2010, 16:13 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: |
Naja, das ist dann aber immer noch kein Beweis. |
Ein 100% Beweis wird wohl nie möglich sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1525940) Verfasst am: 25.08.2010, 16:17 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Naja, das ist dann aber immer noch kein Beweis. |
Ein 100% Beweis wird wohl nie möglich sein. |
Ich glaub auch dass die Alte gründlich schuldig ist und bestraft gehört (andererseits ist se das ja irgendwie auch schon). Aber rein juristisch gesehen ist das alles murks mE. Sag ich mal wieder als Volltrottel und -Laie.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1526011) Verfasst am: 25.08.2010, 17:25 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: |
Naja, das ist dann aber immer noch kein Beweis. |
Ein 100% Beweis wird wohl nie möglich sein. |
Ich glaub auch dass die Alte gründlich schuldig ist und bestraft gehört (andererseits ist se das ja irgendwie auch schon). Aber rein juristisch gesehen ist das alles murks mE. Sag ich mal wieder als Volltrottel und -Laie. |
So weit ich weiß werden Expertenaussagen wie Tatsachen gehandhabt. Das bringt natürlich probabilistische Aussagen treffende Leute in eine ziemliche Formulierungsbredouille, wenn dem Herrn Richter die ganzen Randbedingungen und Wahrscheinlichkeiten schnuppe sind. 
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2059
|
| (#1526169) Verfasst am: 25.08.2010, 20:29 Titel: |
|
|
Ich höre gerade im Radio, dass die Staatsanwaltschaft zwei Jahre auf Bewährung fordert, und die Verteidigung wünscht ein Urteil nach Jugendstrafrecht. Ich denke, die Verteidigung hätte durchaus mehr rausholen können, wenn sie diesen Thread hier mitverfolgt hätte 
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1526194) Verfasst am: 25.08.2010, 21:09 Titel: |
|
|
| Argeleb hat folgendes geschrieben: | | Ich höre gerade im Radio, dass die Staatsanwaltschaft zwei Jahre auf Bewährung fordert, und die Verteidigung wünscht ein Urteil nach Jugendstrafrecht. Ich denke, die Verteidigung hätte durchaus mehr rausholen können, wenn sie diesen Thread hier mitverfolgt hätte |
man könnte, mit etwas recherche, den anwalt herausfinden und ihm den link zu diesem thread zukommen lassen
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
AgentProvocateur
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.01.2005
Beiträge: 7851
Wohnort: Berlin
|
| (#1526535) Verfasst am: 26.08.2010, 02:02 Titel: |
|
|
| Argeleb hat folgendes geschrieben: | Die Frage ist aber: Muss man dieses Verhalten mit dem Strafrecht würdigen? Ich sehe es nämlich so, dass die Ansteckung mit einer Krankheit nur in extremen Ausnahmefällen strafbewährt sein sollte.
Ein solcher Fall ist hier bei mir in der Gegend mal passiert, als ein HIV Infizierter mit einer Spritze mit seinem Blut durch die Discos der Stadt gezogen ist, und willkürlich Leute damit gestochen hat.
Hier scheint mir die Ansteckung klar erkennbares Ziel dieser Handlung gewesen zu sein. Aber im Fall Benaissa ist das doch ein bisschen anders. |
| AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | Es läuft darauf hinaus, dass jemand, der eine (gefährliche) Infektionskrankheit hat, verpflichtet ist, zumutbare Maßnahmen zu ergreifen, um möglichst nicht andere gegen deren Willen anzustecken.
Habe ich die gefährliche XY-Grippe und weiß, dass die durch Körperkontakt übertragen wird, dann muss ich Körperkontakt vermeiden und ggf. verweigern.
Das gilt auch dann, wenn jeder weiß, dass die XY-Grippe im Umlauf ist und somit jeder Körperkontakt potentiell gefährlich ist.
Schüttle ich nun dennoch P die Hand, kann ich nicht sagen: 'der ist selber schuld, dass der sich angesteckt hat, der hat doch ins Händeschütteln eingewilligt und der kannte das potentielle Risiko'. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1526699) Verfasst am: 26.08.2010, 13:23 Titel: |
|
|
| Sie hat zwei Jahre auf Bewährung gekriegt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1526700) Verfasst am: 26.08.2010, 13:24 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Sie hat zwei Jahre auf Bewährung gekriegt. |
Das war ja klar. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1526702) Verfasst am: 26.08.2010, 13:27 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Sie hat zwei Jahre auf Bewährung gekriegt. |
Das war ja klar. |
| Noseman hat folgendes geschrieben: | [...]
Aber wir wollen doch mal wie beim Kachelmann abwarten, was bei rumkommt.
Ich denke in beiden Fällen: nix. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Mobienne
Auf dem Weg
Anmeldungsdatum: 09.06.2007
Beiträge: 3840
Wohnort: Allgäu
|
| (#1526703) Verfasst am: 26.08.2010, 13:31 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Sie hat zwei Jahre auf Bewährung gekriegt. |
Das war ja klar. |
Was war daran so klar? Und warum ist das zum Augenrollen? Welche Strafe hättest du denn angemessen gefunden?
_________________
Wo Worte selten, haben sie Gewicht. Shakespeare. Wo viel Geseier, nicht...
Wer Stroh im Kopf hat, fürchtet den Funken dieser Wahrheit. Nach Jupp Müller
Der Verstand ist wie eine Fahrkarte. Sie hat nur dann einen Sinn, wenn sie benutzt wird. Ernst R. Hauschka
Charakter ist etwas, was man von billigen Menschen nicht erwarten darf.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1526706) Verfasst am: 26.08.2010, 13:33 Titel: |
|
|
| Mobienne hat folgendes geschrieben: | | Welche Strafe hättest du denn angemessen gefunden? |
Ich bin zwar nicht Ilmor, aber:
2Monate bedingt.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1526707) Verfasst am: 26.08.2010, 13:33 Titel: |
|
|
| Mobienne hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Sie hat zwei Jahre auf Bewährung gekriegt. |
Das war ja klar. |
Was war daran so klar? Und warum ist das zum Augenrollen? Welche Strafe hättest du denn angemessen gefunden? |
So 5 - 10 Jahre ohne Bewährung. Sie hat ein Leben ruiniert, und bei vielen weitern das inkaufe genommen, und kommt nun praktisch Straffrei aus.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1526709) Verfasst am: 26.08.2010, 13:37 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Mobienne hat folgendes geschrieben: | | Welche Strafe hättest du denn angemessen gefunden? |
Ich bin zwar nicht Ilmor, aber:
2Monate bedingt. |
Geht glaube ich in D nicht. 6 Monate Minimum.
Mir persönlich ist die "Strafe" auch scheissegal, aber sie sollte pekuniär Wiedergutmachung leisten müssen, bis es kracht. Wäre ich Diktator, würde ich die jedes Wochenende auf ne Baumarkteröffnung prügeln lassen, wo sie zu singen hat und die Gage kriegen die Opfer.
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1526710) Verfasst am: 26.08.2010, 13:37 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Sie hat zwei Jahre auf Bewährung gekriegt. |
ob ein mann ohne promistatus, der hiv-infiziert bewusst das risiko eingeht frauen anzustecken und das dann auch geschieht, auch so glimpflich davon gekommen wäre?
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1526711) Verfasst am: 26.08.2010, 13:39 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mobienne hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Sie hat zwei Jahre auf Bewährung gekriegt. |
Das war ja klar. |
Was war daran so klar? Und warum ist das zum Augenrollen? Welche Strafe hättest du denn angemessen gefunden? |
So 5 - 10 Jahre ohne Bewährung. Sie hat ein Leben ruiniert, und bei vielen weitern das inkaufe genommen, und kommt nun praktisch Straffrei aus. |
Den Opfern würde es nix nützen. Dem Staat würde ihre Haftstrafe und das Aufkommen für ihr elfjähriges Kind schaden.
Die soll nicht straf-, sondern gefälligst zivilrechtlich volle Härte abkriegen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1526713) Verfasst am: 26.08.2010, 13:40 Titel: |
|
|
| Woici hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Sie hat zwei Jahre auf Bewährung gekriegt. |
ob ein mann ohne promistatus, der hiv-infiziert bewusst das risiko eingeht frauen anzustecken und das dann auch geschieht, auch so glimpflich davon gekommen wäre? |
Nö, wahrscheinlich, ja ganz sicher nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1526718) Verfasst am: 26.08.2010, 13:44 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
So 5 - 10 Jahre ohne Bewährung. Sie hat ein Leben ruiniert, und bei vielen weitern das inkaufe genommen, und kommt nun praktisch Straffrei aus. |
Den Opfern würde es nix nützen. Dem Staat würde ihre Haftstrafe und das Aufkommen für ihr elfjähriges Kind schaden. |
Mit der Begründung könnte man ja das Strafrecht allgemein abschaffen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1526721) Verfasst am: 26.08.2010, 13:48 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
So 5 - 10 Jahre ohne Bewährung. Sie hat ein Leben ruiniert, und bei vielen weitern das inkaufe genommen, und kommt nun praktisch Straffrei aus. |
Den Opfern würde es nix nützen. Dem Staat würde ihre Haftstrafe und das Aufkommen für ihr elfjähriges Kind schaden. |
Mit der Begründung könnte man ja das Strafrecht allgemein abschaffen. |
Ich hab schonmal gesagt, dass es mE auf ie Betrachtung des Einzelfalls ankommt. Aber eine Verknastung ist mE immer nur das letzte Mittel, wenn man davon ausgehen muss, dass auch künftig eine Fremdgefährdung besteht. Das ist hier nun aber kaum gegeben, weil die Fresse der Alten ja jetzt jeder kennt, der unterschichtsfernsehen guckt und sich mindestens deshalb ein Gummi überstülpen wird oder es gleich ganz seinlässt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1526722) Verfasst am: 26.08.2010, 13:49 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mobienne hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Sie hat zwei Jahre auf Bewährung gekriegt. |
Das war ja klar. |
Was war daran so klar? Und warum ist das zum Augenrollen? Welche Strafe hättest du denn angemessen gefunden? |
So 5 - 10 Jahre ohne Bewährung. Sie hat ein Leben ruiniert, und bei vielen weitern das inkaufe genommen, und kommt nun praktisch Straffrei aus. |
M.E. hat der Infizierte in erster Linie sein Leben selbst ruiniert, indem er es fahrlässigerweise unterlassen hat, sich vor einer Ansteckung zu schützen, was bei einer ihm unbekannten GV-Partnerin geboten und zumutbar gewesen wäre.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1526723) Verfasst am: 26.08.2010, 13:53 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mobienne hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Sie hat zwei Jahre auf Bewährung gekriegt. |
Das war ja klar. |
Was war daran so klar? Und warum ist das zum Augenrollen? Welche Strafe hättest du denn angemessen gefunden? |
So 5 - 10 Jahre ohne Bewährung. Sie hat ein Leben ruiniert, und bei vielen weitern das inkaufe genommen, und kommt nun praktisch Straffrei aus. |
M.E. hat der Infizierte in erster Linie sein Leben selbst ruiniert, indem er es fahrlässigerweise unterlassen hat, sich vor einer Ansteckung zu schützen, was bei einer ihm unbekannten GV-Partnerin geboten und zumutbar gewesen wäre. |
Ja, schließlich ist eine Frau bei einer Vergewaltigung natürlich auch selber Schuld, wenn sie aufreizende Klamotten anzieht oder mit einem fremden Mann mitgeht
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1526725) Verfasst am: 26.08.2010, 13:54 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mobienne hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Sie hat zwei Jahre auf Bewährung gekriegt. |
Das war ja klar. |
Was war daran so klar? Und warum ist das zum Augenrollen? Welche Strafe hättest du denn angemessen gefunden? |
So 5 - 10 Jahre ohne Bewährung. Sie hat ein Leben ruiniert, und bei vielen weitern das inkaufe genommen, und kommt nun praktisch Straffrei aus. |
M.E. hat der Infizierte in erster Linie sein Leben selbst ruiniert, indem er es fahrlässigerweise unterlassen hat, sich vor einer Ansteckung zu schützen, was bei einer ihm unbekannten GV-Partnerin geboten und zumutbar gewesen wäre. |
Ja, schließlich ist eine Frau bei einer Vergewaltigung natürlich auch selber Schuld, wenn sie aufreizende Klamotten anzieht oder mit einem fremden Mann mitgeht |
Diesen Gedankensprung mußt du mir näher erläutern. Wo genau ist der Zusammenhang zu einer Vergewaltigung?
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1526726) Verfasst am: 26.08.2010, 13:56 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Ja, schließlich ist eine Frau bei einer Vergewaltigung natürlich auch selber Schuld, wenn sie aufreizende Klamotten anzieht oder mit einem fremden Mann mitgeht |
Diesen Gedankensprung mußt du mir näher erläutern. Wo genau ist der Zusammenhang zu einer Vergewaltigung? |
Diese Thematik wurde in diesem Thread doch schon des öfteren erläutert.
Aber in beiden Fällen wird dem Opfer die Schuld für das an ihm begangene Verbrechen zugesprochen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mobienne
Auf dem Weg
Anmeldungsdatum: 09.06.2007
Beiträge: 3840
Wohnort: Allgäu
|
| (#1526729) Verfasst am: 26.08.2010, 14:00 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Mobienne hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Sie hat zwei Jahre auf Bewährung gekriegt. |
Das war ja klar. |
Was war daran so klar? Und warum ist das zum Augenrollen? Welche Strafe hättest du denn angemessen gefunden? |
So 5 - 10 Jahre ohne Bewährung. Sie hat ein Leben ruiniert, und bei vielen weitern das inkaufe genommen, und kommt nun praktisch Straffrei aus. |
Würdest du einem Mann, sofern er gleiches getan hätte, auch diese Strafe geben?
Wurde eigentlich derjenige bestraft, der Nadja angesteckt hat?
_________________
Wo Worte selten, haben sie Gewicht. Shakespeare. Wo viel Geseier, nicht...
Wer Stroh im Kopf hat, fürchtet den Funken dieser Wahrheit. Nach Jupp Müller
Der Verstand ist wie eine Fahrkarte. Sie hat nur dann einen Sinn, wenn sie benutzt wird. Ernst R. Hauschka
Charakter ist etwas, was man von billigen Menschen nicht erwarten darf.
Zuletzt bearbeitet von Mobienne am 26.08.2010, 14:01, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
