| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649
|
 (#1539527) Verfasst am: 14.09.2010, 18:48 Titel: |
 |
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Genau das gleiche sollte ein Sarrazingegner eigentlich auch tun. |
Ich werd' bestimmt nicht 23 Euro für Sarrazins Buch ausgeben. Dafür ist der Mann einfach viel zu unwichtig.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
 |
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1539569) Verfasst am: 14.09.2010, 20:38 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hast du denn sein Buch gelesen? |
Irgendwie erinnert mich das nun immer massiver an jene Leute, die in Diskussionen gern fragen, ob man denn die heilige Schrift überhaupt gelesen habe.
In 200 Jahren gehört Sarrazinarzissmus zu den Buchreligionen. |
Ich habe die Bibel gelesen um meine Kritik am Christentum besser begründen zu können.
Genau das gleiche sollte ein Sarrazingegner eigentlich auch tun. |
Du bist aber alles andere als ein Sarrazin-Gegner. Im Gegenteil: Du huldigst ihm ja geradezu. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1539657) Verfasst am: 14.09.2010, 22:49 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hast du denn sein Buch gelesen? |
Irgendwie erinnert mich das nun immer massiver an jene Leute, die in Diskussionen gern fragen, ob man denn die heilige Schrift überhaupt gelesen habe.
In 200 Jahren gehört Sarrazinarzissmus zu den Buchreligionen. |
Ich habe die Bibel gelesen um meine Kritik am Christentum besser begründen zu können.
Genau das gleiche sollte ein Sarrazingegner eigentlich auch tun. |
Klar, ich schmeiß manipulativen Psychopathen gern Geld in den Rachen. 
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1539659) Verfasst am: 14.09.2010, 22:52 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hast du denn sein Buch gelesen? |
Irgendwie erinnert mich das nun immer massiver an jene Leute, die in Diskussionen gern fragen, ob man denn die heilige Schrift überhaupt gelesen habe.
In 200 Jahren gehört Sarrazinarzissmus zu den Buchreligionen. |
Ich habe die Bibel gelesen um meine Kritik am Christentum besser begründen zu können.
Genau das gleiche sollte ein Sarrazingegner eigentlich auch tun. |
Und du hast auch den Koran gelesen, um besser Kritik am Islam üben zu können?
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1539660) Verfasst am: 14.09.2010, 22:54 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hast du denn sein Buch gelesen? |
Irgendwie erinnert mich das nun immer massiver an jene Leute, die in Diskussionen gern fragen, ob man denn die heilige Schrift überhaupt gelesen habe.
In 200 Jahren gehört Sarrazinarzissmus zu den Buchreligionen. |
Ich habe die Bibel gelesen um meine Kritik am Christentum besser begründen zu können.
Genau das gleiche sollte ein Sarrazingegner eigentlich auch tun. |
Und du hast auch den Koran gelesen, um besser Kritik am Islam üben zu können? |
In Originalsprache, nicht irgendeine ketzerische Übersetzung, bitte.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1539662) Verfasst am: 14.09.2010, 22:54 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hast du denn sein Buch gelesen? |
Irgendwie erinnert mich das nun immer massiver an jene Leute, die in Diskussionen gern fragen, ob man denn die heilige Schrift überhaupt gelesen habe.
In 200 Jahren gehört Sarrazinarzissmus zu den Buchreligionen. |
Ich habe die Bibel gelesen um meine Kritik am Christentum besser begründen zu können.
Genau das gleiche sollte ein Sarrazingegner eigentlich auch tun. |
Öhm, muss ich jetzt auch "mein Kampf" zuende lesen, um meine Hitlergegnerschaft zu begründen?
Jaaa klar, isn Godwin und jetzt haste gewonnen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1539663) Verfasst am: 14.09.2010, 22:56 Titel: |
|
|
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hast du denn sein Buch gelesen? |
Irgendwie erinnert mich das nun immer massiver an jene Leute, die in Diskussionen gern fragen, ob man denn die heilige Schrift überhaupt gelesen habe.
In 200 Jahren gehört Sarrazinarzissmus zu den Buchreligionen. |
Ich habe die Bibel gelesen um meine Kritik am Christentum besser begründen zu können.
Genau das gleiche sollte ein Sarrazingegner eigentlich auch tun. |
Und du hast auch den Koran gelesen, um besser Kritik am Islam üben zu können? |
In Originalsprache, nicht irgendeine ketzerische Übersetzung, bitte. |
Das versteht sich doch von selbst!
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1539664) Verfasst am: 14.09.2010, 22:59 Titel: |
|
|
Ich hab übrigens auch kein Geld für die Lektüre ausgegeben.
Aber die Argumente hier enttäuschen mich. Niemand hats gelesen, aber jeder weiß was drinsteht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1539665) Verfasst am: 14.09.2010, 23:03 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | Ich hab übrigens auch kein Geld für die Lektüre ausgegeben.
Aber die Argumente hier enttäuschen mich. Niemand hats gelesen, aber jeder weiß was drinsteht. |
Wir haben ja dich, um uns wiederzugeben, was dort steht. Du bist unser Prophet.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1539666) Verfasst am: 14.09.2010, 23:03 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | I.R hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Hast du denn sein Buch gelesen? |
Irgendwie erinnert mich das nun immer massiver an jene Leute, die in Diskussionen gern fragen, ob man denn die heilige Schrift überhaupt gelesen habe.
In 200 Jahren gehört Sarrazinarzissmus zu den Buchreligionen. |
Ich habe die Bibel gelesen um meine Kritik am Christentum besser begründen zu können.
Genau das gleiche sollte ein Sarrazingegner eigentlich auch tun. |
Sarrazin hatte bereits so viel Gelegenheit die Thesen aus seinem Buch persoenlich zu erlaeutern und es wurde bereits soviel vorab in den beiden Bildzeitungen, der fuer Proletarier und der fuer Akademiker, vorab veroeffentlicht, dass man sich bereits ausreichend darueber informieren konnte um fuer sich zu entscheiden ob das Buch die Lektuere lohnt oder nicht. Ich finde, dass es sich eindeutig nicht lohnt, sich den Schinken von Anfang bis Ende reinzutun. Ich muss mir auch nicht saemtliche Folgen der Schwarzwaldklinik von vorne bis hinten antun um zu wissen, dass das verzichtbar ist um ueber medizinische Fragen mitreden zu koennen. Da reicht auch der Trailer.
Den einzigen Beitrag den Thilo Sarrazin zum Thema Einwanderung und Integration geleistet hat, war der nachhaltig das Diskussionsklima mit seinen rassistischen Spruechen und seinem Stammtischvokabular zu vergiften. Man sollte jetzt so langsam mal sein Buch zur Seite legen und nicht mehr ueber Thilo Sarrazin, sondern besser ohne ihn ueber die Problematik reden.
Auf der Basis "Kopftuchmaedchen" und "Obst-und Gemuesehaendler" laesst sich naemlich keine vernuenftige Diskussion fuehren, das haette sich ""Krawattenbuebchen" Sarrazin halt vorher ueberlegen muessen, ob er sachlich diskutieren oder lieber beim Poebel mit markigen Spruechen punkten will. Beides gleichzeitig geht naemlich nicht.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Dissonanz
Zeuge ANOVAs
Anmeldungsdatum: 24.03.2008
Beiträge: 3541
|
| (#1539671) Verfasst am: 14.09.2010, 23:08 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Auf der Basis "Kopftuchmaedchen" und "Obst-und Gemuesehaendler" laesst sich naemlich keine vernuenftige Diskussion fuehren |
Das sind wissenschaftliche Fachausdrücke, das verstehst du nicht.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism
"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843
You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1539674) Verfasst am: 14.09.2010, 23:11 Titel: |
|
|
| Dissonanz hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Auf der Basis "Kopftuchmaedchen" und "Obst-und Gemuesehaendler" laesst sich naemlich keine vernuenftige Diskussion fuehren |
Das sind wissenschaftliche Fachausdrücke, das verstehst du nicht. |
Ausserdem hat er nicht das nötige Intelligenzgen dazu.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
|
| Nach oben |
|
|
Necromancer
Kleingeist
Anmeldungsdatum: 22.10.2007
Beiträge: 565
|
| (#1539833) Verfasst am: 15.09.2010, 09:11 Titel: |
|
|
Ah...ich glaub nun versteh ichs.....der Grundtenor ist das man egal was man sagt sich vorher vergewissern muss das der Inhalt sämtlichen Anforderungen jeglicher Neutralität standhält.
_________________
Viele Gedenkminuten hätten durch Denkminuten verhindert werden können. (H.v.D.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1539890) Verfasst am: 15.09.2010, 12:04 Titel: |
|
|
Aber das ist doch so trocken geschrieben 
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#1540614) Verfasst am: 16.09.2010, 10:51 Titel: |
|
|
Sigmar Gabriel hat das Buch jetzt gelesen und verteidigt Sarrazin gegen den Rassismusvorwurf.
Vielleicht glaubt ihr ihm ja mehr als mir:
http://www.zeit.de/2010/38/SPD-Sigmar-Gabriel
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1540641) Verfasst am: 16.09.2010, 11:46 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | Ich hab übrigens auch kein Geld für die Lektüre ausgegeben.
Aber die Argumente hier enttäuschen mich. Niemand hats gelesen, aber jeder weiß was drinsteht. |
Den Eindruck habe ich nach dem Überfliegen des Freds auch. Seltsam, sonst wird im FGH von der großen Mehrheit ständig Quellen gefordert.
Ich bin übrigens kein Sarrazin-freund und habe sein Buch auch nicht gelesen. Ist mir nicht wichtig genug.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1540650) Verfasst am: 16.09.2010, 12:15 Titel: |
|
|
Du hast wohl nur den einen Satz gelesen: "Thilo Sarrazin ist gewiss kein Rassist," und mit Deinem genialen Oberschichten-Verstand anscheinend den Rest der Anklageschrift nicht mehr wahrgenommen, weil Dir schon ein Hirnorgasmus gekommen ist...
| Zitat: | | Es ist also im Deutschland des 21. Jahrhunderts möglich, mit den eugenischen Vorstellungen des 19. Jahrhunderts stürmischen Beifall zu erzeugen. Eigentlich kann man nur hoffen, dass die lautstarken Befürworter Sarrazins das Buch nicht gelesen haben. Sonst müsste jedem überzeugten Demokraten und aufgeklärten Bürger dieses Landes Angst und Bange werden. Ich gebe freimütig zu: Wenn mir etwas Sorge macht, dann nicht Sarrazins Buch, das ich für das absurde Ergebnis eines Hobby-Darwins halte. Viel mehr Sorge macht mir, dass dieser Rückgriff auf die Eugenik in unserem Land gar nicht mehr auffällt, ja mehr noch: als »notwendiger Tabubruch« frenetisch gefeiert wird. Das hätte ich noch vor einem Monat für völlig undenkbar gehalten. Wem es bei der Botschaft »neues Leben nur aus erwünschten Gruppen« nicht kalt über den Rücken läuft, der hat wohl nichts begriffen. |
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#1540663) Verfasst am: 16.09.2010, 12:38 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Sigmar Gabriel hat das Buch jetzt gelesen und verteidigt Sarrazin gegen den Rassismusvorwurf. |
Hast du den Artikel wirklich gelesen?
- Gabriel spricht sich gegen die von Sarrazin propagierte Eugenik aus.
- Gabriel zeigt auf, daß Sarrazins Ansichten mit einem aufgeklärten Menschenbild, Grundwerte und dem Grundgesetz nicht vereinbar sind.
- Gabriel verteidigt Sarrazin nicht, sondern wirft ihm schlimmeres vor als bloß Rassismus:
| Zitat: | Thilo Sarrazin ist gewiss kein Rassist, aber obwohl er freimütig die Urheber dieser Bevölkerungstheorien zitiert und für sich in Anspruch nimmt, ist ihm diese historische Einordnung keine Zeile wert. Stattdessen formuliert er: »In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts gab es immer mehr Angriffe auf die Fragestellung. Diese Attacken waren letztlich Ausdruck von Wertungen, die gewisse Fragen als unzulässig verwarfen. Aber sie waren nicht empirisch begründet.« (S. 353) Wie weit muss man sich intellektuell verirren, um die Ereignisse in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts vollständig auszublenden, obwohl sie natürlich der grauenhafteste »empirische Befund« waren, den man für die Unzulässigkeit derartiger »Fragestellungen« finden kann. Das Grundgesetz ist ja – den Nürnberger Ärzteprozess noch vor Augen – gerade gegen diese Verbindung der sozialen mit der genetischen Frage geschrieben worden.
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Vielleicht glaubt ihr ihm ja mehr als mir: |
Auf jeden Fall.
http://www.zeit.de/2010/38/SPD-Sigmar-Gabriel [/quote]
| Zitat: | | Liest man allerdings sein Buch, stellt man fest: Es geht darin im Kern gar nicht um Integration. Es ist ein Buch über »oben« und »unten« in unserer Gesellschaft und darüber, warum es nicht nur gerecht, sondern auch aus biologischen Gründen völlig normal ist, dass es dieses »Oben« und »Unten« gibt. Dass in Sarrazins Buch Muslime vorkommen, liegt vor allem daran, dass sie in unserer Gesellschaft meist »unten« anzutreffen sind. Für Thilo Sarrazin sind sie fast zufällige Beispiele in einer wesentlich grundsätzlicheren Debatte. |
| Zitat: | | Nimmt man Sarrazin ernst, ist es egal, ob sich die Eltern anstrengen, ihre Kinder zur Sprachförderung in den Kindergarten schicken oder die Hausaufgaben kontrollieren. Der Misserfolg ist ja bereits genetisch angelegt. Für Sarrazin steht fest, »dass Menschen unterschiedlich sind – nämlich intellektuell mehr oder weniger begabt, fauler oder fleißiger, mehr oder weniger moralisch gefestigt – und dass noch so viel Bildung und Chancengleichheit daran nichts ändert«. (S. 9.) Welch ein hoffnungsloses Menschenbild wird hier, mehr als 200 Jahre nach der europäischen Aufklärung, produziert? |
| Zitat: | | Der Hobby-Eugeniker Sarrazin und seine medialen Helfershelfer sind dabei, Theorien der staatlichen Genomauswahl wieder salon- und hoffähig zu machen. Andere und Schlimmere werden sich darauf berufen. Wer unter dem Banner der Meinungsfreiheit (»Das wird man doch wohl noch sagen dürfen …«) ethnische (und in der Causa Steinbach: historische) Ressentiments in der Politik wieder geschäftsfähig macht, der bereitet den Boden für die Hassprediger im eigenen Volk. Sie erhalten eine echte Chance, wenn Thilo Sarrazins Buch als intellektuelle Bereicherung gilt statt als das, was es wirklich ist: eine ungeheure intellektuelle Entgleisung. Würde diese gesellschaftsfähig, dann wäre der Titel des Buches in der Tat völlig berechtigt und zugleich eine düstere Prognose. Denn dann schafft Deutschland sich tatsächlich ab, jedenfalls in seiner heutigen, demokratischen, aufgeklärten Verfassung. |
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Grymner
Morgenmuffel
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 429
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
| (#1540684) Verfasst am: 16.09.2010, 13:10 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Du hast wohl nur den einen Satz gelesen: "Thilo Sarrazin ist gewiss kein Rassist," und mit Deinem genialen Oberschichten-Verstand anscheinend den Rest der Anklageschrift nicht mehr wahrgenommen, weil Dir schon ein Hirnorgasmus gekommen ist...
| Zitat: | | Es ist also im Deutschland des 21. Jahrhunderts möglich, mit den eugenischen Vorstellungen des 19. Jahrhunderts stürmischen Beifall zu erzeugen. Eigentlich kann man nur hoffen, dass die lautstarken Befürworter Sarrazins das Buch nicht gelesen haben. Sonst müsste jedem überzeugten Demokraten und aufgeklärten Bürger dieses Landes Angst und Bange werden. Ich gebe freimütig zu: Wenn mir etwas Sorge macht, dann nicht Sarrazins Buch, das ich für das absurde Ergebnis eines Hobby-Darwins halte. Viel mehr Sorge macht mir, dass dieser Rückgriff auf die Eugenik in unserem Land gar nicht mehr auffällt, ja mehr noch: als »notwendiger Tabubruch« frenetisch gefeiert wird. Das hätte ich noch vor einem Monat für völlig undenkbar gehalten. Wem es bei der Botschaft »neues Leben nur aus erwünschten Gruppen« nicht kalt über den Rücken läuft, der hat wohl nichts begriffen. |
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. |
Doch, das Programm “Neues Leben nur aus erwünschten Gruppen” läuft doch schon länger:
| Zitat: | Sozialeugenik
Zum Abschluss noch eine Bemerkung zur Vokabel "Sozialeugenik". Es ist keine rhetorische Floskel. Die Demografisierung der Sozial- und Familienpolitik ist mit dem Wort "sozialeugenisch" treffend beschrieben. Sozialeugenik meint, die Bevölkerung in Bevölkerungsgruppen aufzuteilen, diese als mehr oder weniger wertvoll zu kategorisieren und bevölkerungspolitisch in der Weise einzugreifen, dass die "wertvollere Bevölkerungsgruppe" größer und die weniger wertvolle geringer wird. Mit dem Elterngeld wurde genau dies gemacht und zwar ganz offen mit der Begründung, dass in Deutschland die "Falschen" die Kinder bekommen. |
Quelle
Hier noch einige Sprüche, die in die gleiche Richtung gehehen:
| Zitat: |
* Helmut Schmidt (Ehemaliger Bundeskanzler, SPD)
"Die Sache mit der Intelligenz wollen wir doch mal genau untersuchen (holt das Originalinterview hervor): Sarrazin wünscht sich Einwanderung nicht durch Türken und Araber, er sagt, es würde ihm gefallen, »wenn es osteuropäische Juden wären mit einem um 15 Prozent höheren IQ als dem der deutschen Bevölkerung«. Was auch immer, ich halte die sachliche Aussage für richtig." |
Quelle
_________________
“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning”.
Warren Buffet
Published: November 26, 2006/New York Times
------
Friede den Hütten! Krieg den Palästen!
Georg Büchner im Frühjahr 1834
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Benchmark
Radikal-Liberalist
Anmeldungsdatum: 09.08.2006
Beiträge: 1288
Wohnort: Bayern
|
| (#1540708) Verfasst am: 16.09.2010, 14:29 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Wem es bei der Botschaft »neues Leben nur aus erwünschten Gruppen« nicht kalt über den Rücken läuft, der hat wohl nichts begriffen. |
Scheiße, ich hab wohl nichts begriffen.
Wenn ich das Wort "nur" durch "über Anreizsysteme überwiegend" ersetze, läuft es mir nicht kalt über den Rücken.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1540716) Verfasst am: 16.09.2010, 14:45 Titel: |
|
|
| Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wem es bei der Botschaft »neues Leben nur aus erwünschten Gruppen« nicht kalt über den Rücken läuft, der hat wohl nichts begriffen. |
Scheiße, ich hab wohl nichts begriffen.
Wenn ich das Wort "nur" durch "über Anreizsysteme überwiegend" ersetze, läuft es mir nicht kalt über den Rücken. |
Schönes Outing 
Du bist ekelhaft, Dr. Benchmark. 
Du hältst dich für was besseres und bist in Wahrheit eine ganz arme Wurst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Benchmark
Radikal-Liberalist
Anmeldungsdatum: 09.08.2006
Beiträge: 1288
Wohnort: Bayern
|
| (#1540744) Verfasst am: 16.09.2010, 15:11 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wem es bei der Botschaft »neues Leben nur aus erwünschten Gruppen« nicht kalt über den Rücken läuft, der hat wohl nichts begriffen. |
Scheiße, ich hab wohl nichts begriffen.
Wenn ich das Wort "nur" durch "über Anreizsysteme überwiegend" ersetze, läuft es mir nicht kalt über den Rücken. |
Schönes Outing
Du bist ekelhaft, Dr. Benchmark.
Du hältst dich für was besseres und bist in Wahrheit eine ganz arme Wurst. |
Ich halte mich nicht für etwas besseres.
Ich halte mich jedoch gelegentlich für ekelhaft, stimmt ,-)
Ich halte Dich für echauffiert, eifrig, voreilig und ungerecht.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1540746) Verfasst am: 16.09.2010, 15:15 Titel: |
|
|
| Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: |
Ich halte mich nicht für etwas besseres. |
Doch, tust du.
| Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | | Ich halte mich jedoch gelegentlich für ekelhaft, stimmt ,-) |
Diesmal warst Dus jedenfalls.
| Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | | Ich halte Dich für echauffiert, eifrig, voreilig und ungerecht. |
Nein, ungerecht bin ich (jedenfalls hier) nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Benchmark
Radikal-Liberalist
Anmeldungsdatum: 09.08.2006
Beiträge: 1288
Wohnort: Bayern
|
| (#1540751) Verfasst am: 16.09.2010, 15:22 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: |
Ich halte mich nicht für etwas besseres. |
Doch, tust du.
| Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | | Ich halte mich jedoch gelegentlich für ekelhaft, stimmt ,-) |
Diesmal warst Dus jedenfalls.
| Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | | Ich halte Dich für echauffiert, eifrig, voreilig und ungerecht. |
Nein, ungerecht bin ich (jedenfalls hier) nicht. |
1) Inwiefern?
2) Ich hatte es ehrlich nicht daruf angelegt.
3) Weil ich diesen "Tabubruch" nicht a priori schauderhaft finde, qualifizierst Du mich ab.
Das kommt bei mir zunächst als Ungerechtigkeit an.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#1540752) Verfasst am: 16.09.2010, 15:23 Titel: |
|
|
| Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wem es bei der Botschaft »neues Leben nur aus erwünschten Gruppen« nicht kalt über den Rücken läuft, der hat wohl nichts begriffen. |
Scheiße, ich hab wohl nichts begriffen.
Wenn ich das Wort "nur" durch "über Anreizsysteme überwiegend" ersetze, läuft es mir nicht kalt über den Rücken. |
HartzIV kürzen, wenn ein auf Transferleistungen angewiesener Mensch bei einem von Sarrazin oder dir ausgewählten IQ-Test unterdurchschnittlich abschneidet und sich trotzdem nicht sterilisieren lässt? So in etwa?
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1540753) Verfasst am: 16.09.2010, 15:25 Titel: |
|
|
1) soweit ich mich erinnere, hast du dich bereits vermehrt, gestehst dir also dieses Recht selbst zu, willst es aber 3) anderen erschweren. Denn eine Begünstigung einer Gruppe bedeutet bei gleichbleibenden mitteln selbstverständlich eine Benachteiligung anderer Gruppen.
Und das nenne ich "ungerecht", simpel und einfach weil es das nämlich ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Benchmark
Radikal-Liberalist
Anmeldungsdatum: 09.08.2006
Beiträge: 1288
Wohnort: Bayern
|
| (#1540761) Verfasst am: 16.09.2010, 15:34 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Wem es bei der Botschaft »neues Leben nur aus erwünschten Gruppen« nicht kalt über den Rücken läuft, der hat wohl nichts begriffen. |
Scheiße, ich hab wohl nichts begriffen.
Wenn ich das Wort "nur" durch "über Anreizsysteme überwiegend" ersetze, läuft es mir nicht kalt über den Rücken. |
HartzIV kürzen, wenn ein auf Transferleistungen angewiesener Mensch bei einem von Sarrazin oder dir ausgewählten IQ-Test unterdurchschnittlich abschneidet und sich trotzdem nicht sterilisieren lässt? So in etwa? |
Nein.
Selektive Belohnungssysteme, falls man vorhätte, soetwas zu etablieren.
Aber eigentlich befürworte ich dies nicht ausdrücklich, es fehlt mir lediglich die Panik vor diesem Tabu.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Benchmark
Radikal-Liberalist
Anmeldungsdatum: 09.08.2006
Beiträge: 1288
Wohnort: Bayern
|
| (#1540770) Verfasst am: 16.09.2010, 15:49 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | 1) soweit ich mich erinnere, hast du dich bereits vermehrt, gestehst dir also dieses Recht selbst zu, willst es aber 3) anderen erschweren. Denn eine Begünstigung einer Gruppe bedeutet bei gleichbleibenden mitteln selbstverständlich eine Benachteiligung anderer Gruppen.
Und das nenne ich "ungerecht", simpel und einfach weil es das nämlich ist. |
1) Ich gestehe mir und allen anderen das Recht auf Vermehrung zu, unabhängig von Bevölkerungsstrategischen Überlegungen.
2) Ich hätte meine (4) Kinder auch ohne das Anreiz-, bzw. Kompensationssystem "Kindergeld" gemacht.
3) Ich möchte niemandem etwas erschweren und bin auch etwas verstört, wie man das aus meinen bisherigen Statements deduzieren kann.
4) Begünstigung von Gruppen findet permanent statt. Kann sein, daß ich das falsch finde und mich nur daran gewöhnt habe.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1540772) Verfasst am: 16.09.2010, 15:54 Titel: |
|
|
| Dr. Benchmark hat folgendes geschrieben: |
4) Begünstigung von Gruppen findet permanent statt. Kann sein, daß ich das falsch finde und mich nur daran gewöhnt habe. |
Den Eindruck hast Du bisher aber nun einmal mitnichten hinterlassen, im Gegenteil.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
