Rechtsextremismusstudie der Friedrich-Ebert-Stiftung

[Wolf]

[Xamanoth]

[Kramer]

[Wolf]

[jagy]

[Kramer]

[Kival]

[Eklatant]

[Kramer]

[beachbernie]

[Telliamed]

Der 300. Geburtstag des Preußenkönigs Friedrich II. - wie es in den alten Geschichtsbüchern stand, "Friedrichs des Großen", "Friedrichs des Einzigen" naht - und deshalb haben sich im September 2009 Historiker, Literaturwissenschaftler und Kunstwissenschaftler in Potsdam zusammengesetzt, um sich mal über die "historische Größe" auszutauschen.

http://www.perspectivia.net/content/publikationen/friedrich300-colloquien/friedrich-groesse

Wer sich die Eingangsbeiträge ansieht, wird von der Antike und der Renaissance, in der Neuzeit von Jacob Burckhardt und Huizinga an die Stimmen versammelt sehen, die sich über die Kategorie der "Größe" ausgelassen haben.

Auffallend ist, daß Frauen davon ausgenommen wurden, bis auf eine Ausnahme. Deshalb wurde auch ein Referent eingeladen, der sich Katharina die Große vorgenommen hat.

Man braucht mit den Referenten der Tagung nicht einer Meinung zu sein. Aber blinde "Heldenverehrung" wird man dort nicht mehr finden.

Was Napoleon betrifft: gerade in seienr Epoche und ihm gegenüber hörte man auf, mit dem Begriff "der Große" zu hantieren. Zum einen traten jetzt nach der Französischen Revolution an die Stellöe der "großen Männer" im romantisch-patriotischen Aufschwung "das Volk" oder die "Nation" (die "große Nation" in Frankreich), zum anderen erlebte man geradezu eine "Inflation" "großer" Männer auf verschiedenen Gebieten (Napoleon, Alexander I., Wellington, Goethe, Hegel). Bei Napoleon aber folgten in historisch kürzestem Zeitraum ein rascher Aufstieg und ein schneller Fall Richtung Elba, Waterloo und St. Helena.

Später versuchte man unter Wilhelm II. - weitgehend ohne Erfolg - den angeblichen Reichseiniger Wilhelm I. als den "Großen" zu bezeichnen. Doch konnten sich mit diesem Epitheton für den biederen Feldwebel auf dem Thron die Demokraten und Liberalen nicht anfreunden, die in ihm den "Kartätschenprinzen" von 1848 sahen, und der Bismarckkult mit den Bismarck-Türmen überlagerte den Kaiserkult.

[Telliamed]

Und jetzt kommt zum Thema noch was ganz "Kreuzgefährliches", pssst, ja nicht weitersagen, dass der Telliamed so etwas geschrieben hat:

Könnte es vielleicht nicht doch sein, dass nach 40 Jahren "antifaschistischer Erziehung", wo jedes Schulkind Filme und Bücher vom antifaschistischen Widerstand konsumierte, etliche Schulklassen die KZ-Gedenkstätten von Buchenwald, Ravensbrück und Sachsenhausen besuchten, selbstverständlich auch im Westfernsehen "Holocaust" und "Shoah" und im DDR-Fernsehen keineswegs nur schlechte Verherrlichungen der Kommunisten, sondern ausgezeichnete Kunstwerke zu sehen waren ("Die Mörder sind unter uns"), dass da über die Generationen hinweg etwas hängen geblieben ist?

Dass Stauffenberg keineswegs Tabu-Thema angesichts des kommunistischen Widerstandes war, sondern z. B. 1965 eine Dokumentation "Revolution am Telefon" über den 20. Juli 1944 massenwirksam unter das DDR-Publikum kam und die Biographien von Stauffenberg und des christlich geprägten "Kreisauer Kreises" von Kurt Finker schon in hohen Auflagen kursierten, als im westlichen Nachbarstaat noch die Auffassung von den Offizieren als "Vaterlandsverrätern" und "Eidbrechern" (gegenüber dem "Führer" und Reichskanzler) vielfach tonangebende Deutung war?

Dass man mal da die These vom so genannten "verordneten Antifaschismus", die die Herren Gauck und Co. vertreten, auch mal etwas kritischer unter die Lupe nehmen sollte, fast 20 Jahre, nachdem sie wirkmächtig in den offiziellen Medien aus allzu sichtbaren Gründen installiert wurde. Klaus Kinkel, der damalige Außénminister, hatte 1993 gefordert, die DDR zu "delegitimieren", und dazu gehörte auch der antifaschistische Anspruch, der in der Verfassung festgeschrieben war, dazu gehörte auch das, was Schriftsteller und Intellektuelle wie Christa Wolf für die gesamtdeutsche Kultur und die Aufarbeitung des NS-Diktatur geliefert hatten. Die wurde dann wegen 3 Berichten an die Firma gegenüber 46 Bänden Spitzelberichten und Telefonmitschnitten der Stasi über sie von den Herren Greiner und Co. als "Staaatsdichterin" diffamiert.

Könnte es also sein, dass dann die Kinder und Enkel in Haushalten, wo der Antifaschismus als Grundhaltung über Generationen tradiert wurde, was gar nicht einmal unmittelbar mit SED-Bonzen und Kommunismus zu tun hatte, davon nicht ganz unbeeindruckt blieben?


Ja, jetzt können Rostock-Lichtenhagen 1992 und die Übergriffe der Neonazis auf Ausländer kommen. Ja, die haben erschreckend zugenommen, wobei es Wellen gab. Und Solingen 1993 und Mölln liegen in den westlichen Bundesländern.
Hierzu so viel: Bei den Bürgerrechtlern und "Dissidenten" von 1989 sind neben Pfarrern und Rechtsanwälten in einem sehr hohen Maße Kinder von hohen SED-Funktionären vertreten. Die Schriftstellerin Monika Maron ist die Tochter des Innenministers Karl Maron. Die haben in ihrer Kindheit und Jugend gesehen, wie es in den Haushalten der großen kommunistischen Helden und Antifaschisten zuging, protestierten, und schlugen den entgegen gesetzten Weg ein.

Und jene Jugendlichen in den östlichen Bundesländern um 1992/93 merkten, dass die Verheißungen der Wendezeit verflogen waren, eine nie gekannte Arbeitslosigkeit um sich griff, die meinten im Prozeß der mentalen Ablösung vom Elternhaus und den älteren Generationen, dass man den "westlichen Besatzerstaat" und die Generation der antifaschistisch erzogenen Eltern am schmerzvollsten treffen könne, indem man jetzt in "Rechtsradikal" und NS machte. Da waren dann die vietnamesischen Zigarettenhändler, die zu DDR-Zeiten ins Land gezogen worden waren und die um 1991 ihre legale Arbeit mit dem Untergang der Betriebe massenhaft verloren hatten, die angeblichen "Schuldigen", und die braunen Progandisten, die in höheren Funktionärsetagen von NPD, DVU und Republikanern fast durchweg aus dem Westen kamen (siehe die Memoiren von Lothar de Maiziere) hatten mit ihnen leichtes Spiel, Bier, Parolen und die Trommel klang dumpf.

[Effô Tisetti]

[Wolf]

[Alchemist]

[Religionskritik-Wiesbaden]

München, 1967

Die Passanten wollten schon damals wieder einen "kleinen Hitler"

In Doku, von Peter Fleischmann, Herbst der Gammler, 1967


hier ab min. 8!

http://www.youtube.com/watch?v=qp35HPurIkg


Ich befürchte fast, das es nahezu egal gewesen wäre, ab wann man diese Umfrage gemacht hätte, die Ergebnisse wären von den 50er bis heute die gleichen gewesen.
_________________
Derzeit ohne Untertitel

[unquest]

[Effô Tisetti]

[Wolf]

Wir haben offensichtlich unterschiedliche Auffassung, was ein großer Staatsmann ist.
Offenbar ist meine Auffassung in der Bevölkerung immer noch verbreitet.
Deswegen ist die Frage für die Studien auch wertlos. Aber klar, wenn man direkt und präzisse fragt, erhaltet man auch keine schockierende Ergebnisse.
_________________
Trish:(

[Effô Tisetti]

[jagy]

[Wolf]

[Evilbert]

[jagy]

[Xamanoth]

[Evilbert]

[jagy]

[Evilbert]

[jagy]

[Evilbert]