Eulers Gottesbeweis

[Mandrax]

Moin, Moin

Auf einer Internetseite eines glühenden Verteidigers der wahren christlichen Glaubens- und der Schöpfungslehre, habe ich etwas über einen vermeintlichen Gottesbeweis gelesen. Dieser Beweis soll auf den Mathematiker Euler zurückgehen:

(a + b) * (a - b) = a^2 - b^2; Folglich: Gott existiert!

http://www.hjp.ch/GEO/Geo2/104_Michael_14.htm

Nun bin ich nicht mit soviel Genialität gesegnet, wie der Autor der oben erwähnten Internetseite, vermag daher den Gottesbeweis nicht nachzuvollziehen. Vielleicht erklärt ihn mir jemand.

Übrigens: Es lohnt sich auf der Seite des Hans Joss mal herumzustöbern. Lacher sind garantiert.

MfG
_________________
Jede n-Mannigfaltigkeit mit dem Homotopietyp einer n-Sphäre ist zur n-Sphäre homöomorph.

[Jolesch]

[Mandrax]

Ups, die Erläuterungen auf der Seite hatte ich übersehen.
_________________
Jede n-Mannigfaltigkeit mit dem Homotopietyp einer n-Sphäre ist zur n-Sphäre homöomorph.

[Skeptikos]

Gleich mehrere Fehler:
Erstens es war Diderot und nicht Voltaire (da Voltaire durchaus an einen Gott glaubte, wenn auch nicht an den der Kirche).
Es war nicht (a + b) * (a - b) = a^2 - b^2 sondern a + b / n = x.

Die Story in Kurzform:
Der Mathematiker Leonhard Euler wurde von der Russischen Zarin Katharina der Großen zu einer Diskussion mit dem Philosophen Diderot nach St. Petersburg eingeladen. Euler sollte dort einen mathematischen Beweis für die Existenz Gottes liefern. Als der Disput beginnen sollte, stand Euler auf und sagte: "Mein Herr, a + b / n = x, also existiert Gott. Antworten Sie mir!" Diderot, der von Mathematik keine Ahnung hatte, musste sich geschlagen geben.
(Quelle u.a.: Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Gottesbeweis)

zu den binomischen Formeln:
Sie sind lediglich ein Hilfsmittel zum Ausmultiplizieren und Ausklammern. Beim Ausmultiplizieren sparen sie Zeit, beim Ausklammern sind sie oft unersetzlich und taugen folglich auch nicht zu mehr schon gar nicht als Gottesbeweis.

Übrigens Gott existiert, denn:
Ein paar der Eigenschaften Gottes aus der Bibel:

* allgegenwärtig : Matthäus 28:20
* allmächtig : Psalm 135:6
* allschaffend : Römer 11:36
* allwissend : Hebräer 4:13
* barmherzig : Psalm 103:8-13
* eifersüchtig : 5 Mose 4:24
* erhaben : Psalm 99:2
* ewig : Psalm 90:2
* freundlich : Psalm 106:1
* geduldig : 4 Mose 14:18
* gerecht : 5 Mose 32:4
* gnädig : Jeremia 3:12
* groß : Psalm 95:3
* gütig : Psalm 36:6
* gut : Psalm 25:8
* heilig : 1 Samuel 2:2
* herrlich 2 Mose 15:11
* lebendig : Psalm 42:3
* liebevoll : Johannes 3:16
* schön : Psalm 104:1
* schrecklich : 2 Mose 15:11
* stark : Jeremia 32:18
* treu : 5 Mose 7:9
* unbegreiflich : Hiob 36:26
* unveränderlich : 1 Timotheus 1:17
* verborgen : Jesaja 45:15-19
* vergebend : Mica 7:18
* wahrhaftig : 5 Mose 32: 4
* weise : Jesaja 11:2
* zornig : Römer 1:18

folglich Gott ist meine Frau

Gruß
Skeptikos
_________________
Wenn die meisten sich schon armseliger Kleider und Möbel schämen, wieviel mehr sollten wir uns da erst armseliger Ideen und Weltanschauungen schämen.
Albert Einstein

[El Schwalmo]

Hi Mandrax,

[Tarvoc]

[El Schwalmo]

Hi Skeptikos,

[Tarvoc]

[Tarvoc]

[Mandrax]

[El Schwalmo]

Hi Tarvoc,

[El Schwalmo]

Hi Mandrax,

[Tarvoc]

[El Schwalmo]

Hi Tarvoc,

[Tarvoc]

Ich finde es auch "interessant", was Hans Joss über Nietzsche schreibt...

Ich wusste vorher nicht, dass man sich dermaßen krampfhaft bemühen kann, ein Buch absichtlich falsch zu verstehen. Und die Zusammenhänge, die er zu erkennen glaubt, sind... merkwürdig...
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Darwin Upheaval]

Hi Tarvoc,

[Tarvoc]

Von dem Plichta habe ich sogar noch ein Buch hier 'rumstehen. Der scheint sich wohl für so 'ne Art Messias oder so zu halten, in seinem Buch jedenfalls schreibt er, dass er schon als Kind von göttlichen Visionen angehalten wurde, Chemie zu studieren. Und dass nur seine Theorie die Welt erlösen könne...


Diese Argumentation mit den immateriellen Gegebenheiten wird doch schon durch die Quantentheorie entkräftet, wo nicht beobachtete Information nicht existent ist.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Leony]

[Fluse]

Über Nero schreibt er auch falsches Zeug.
Zitau:Nero, der Kaiser von Rom, hat die Christen zu Tausenden ermordet.
Und dasskommt dieser Nietzsche und quatscht dass

Nietzsche:
"wie das erste Christentum, todsüchtige Epidemien erzeugt"

Nietzsche ist ein boshaftes, menschenverachtendes Scheusal

http://www.hjp.ch/texte/Philosophie/Nietzsche.htm
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Graf Zahl]

Tja, das kommt dabei heraus, wenn man Nietzsche liest und ihn nicht versteht.
_________________
42

[frajo]

[Tassilo]

[Skeptikos]

Hallo,

Das eigentliche Problem mit Eulers Beweis ist das die ganze Geschichte nichts anderes als eine Urban Legend ist.
Sie wurde von Thiebault in "Souvenirs de vingt ans de sejour a Berlin" in die Welt gesetzt, ursprünglich noch mit einem russischen Philosophen, einem Mathematiker und einem Mitglied der Academie und der Formel (a+b^n)/z=x. Diderot läßt sich dabei nicht auf die Angelegenheit ein, da er nichts weiter als einen nicht enden wollenden Disput erwartet. Thiebault führt selber im weiteren an das er keine Ahnung hat ob die Geschichte wahr ist, da er sie nur vom höhrensagen kennt.
Diese Geschichte wird nun von Augustus De Morgan kopiert wobei dieser drei Änderungen macht:
- die Formel (a+b^n)/z=x wird in (a+b^n)/n=x geändert.
- der Mathematiker wird zu Euler
- und Diderot wurde zum mathematischen Laien (obwohl er zwei Bücher über Mathematik verfasst hat)
und die Legende ward geboren, da alle nur von De Morgan abgepinnt haben.

Gruß
Skeptikos
_________________
Wenn die meisten sich schon armseliger Kleider und Möbel schämen, wieviel mehr sollten wir uns da erst armseliger Ideen und Weltanschauungen schämen.
Albert Einstein

[shiningthrough]

Der nonkonformistische Fidi war weder Rassist noch Nationalist. Hätte Hans Joss sich einmal etwas ernsthafter mit Nietzsche berschäftigt. hätte ihm das auffallen müssen. Nietzsche war Analytiker des Nihilismus, als dessen Ausdruck er Religion, insbes. aber das paulinische Christentum verstand.
Sein Zarathustra ist Gesellschaftskritik in dem Sinne, dass er dem sog zivilisierten Menschen dessen Roboterisiertheit vorhält. Zarathustra ist gewissermaßen eine Art philosophischer Eulenspiegel. Der Übermensch ist kein Naziphantom sondern der freie entkonditionierte Mensch. So jedenfalls habe ich einmal Nietzsches Philosophie verstanden.

[Leony]

[El Schwalmo]

Hi Leony,

[Tarvoc]

[Leony]

[Skeptikos]

Hi Thomas,

wie ich weiter oben bereits geschrieben habe, gibt es keinen Beweis das Euler diese Formel in Gegenwart von Diderot oder sonst jemanden jemals verwendet hat bzw. das Euler überhaupt bei so einem Disput anwesend war, das ganze scheint nur eine Legende zu sein.
Ansonsten hätte sich Diderot durchaus zu wehren gewusst, er hat schließlich zwei Bücher über Mathematik verfasst, und hätte Euler dann sicherlich nach den Axiomen seiner Annahme gefragt.

Gruß
Skeptikos
_________________
Wenn die meisten sich schon armseliger Kleider und Möbel schämen, wieviel mehr sollten wir uns da erst armseliger Ideen und Weltanschauungen schämen.
Albert Einstein

[El Schwalmo]

Hi Skeptikos,