Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1586886) Verfasst am: 15.12.2010, 23:03 Titel: Gäbe es heute noch eine evolutionäre Nische für große Dinosaurier? |
|
|
Angenommen es wäre möglich wie in Jurassic Park große dinos wie brontosaurus oder t-rex zu züchten.
würden die sich heute einen platz irgendwo in unserer welt erobern können oder sind die umweltbedingungen sowie biologische konkurrenz zu groß?
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#1586899) Verfasst am: 15.12.2010, 23:20 Titel: |
|
|
Oh, das ist ganz einfach festzustellen. Man müßte nur wissen, wieviel Platz Jäger und Gejagte brauchen. Meine Vermutung: Nein.
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
 |
Der Spielverderber ..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 Beiträge: 1294
|
(#1586900) Verfasst am: 15.12.2010, 23:21 Titel: |
|
|
Ja Klar!
Gerade in Europa ist seit der Eiszeit nix mehr los. Früher gab es hier ja Waldelephanten oder Auerochsen die warscheinlich große Teile Europas Waldfrei hielten. Die meisten großen Tiere wurden entweder durch die Eiszeit oder durch den Menschen ausgerottet was dafür sorgte das sich Teile Europas in ein relativ artenarmes Wald & Sumpfgebiet entwickelten. Waldfreie Räume gab es eigendlich nur an Extremstandorten, z.Bsp. Hänge.
Erst durch die Nutzung des Menschen (Forst.Landwirtschaft,Beweidung,Streuobstwiesen) sind wieder verschiedene Lebensräume enstanden
Genau diese Niesche könnten pflanzenfressende Dinosaurier einnehmen.
_________________ Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
Nach oben |
|
 |
Die Fiktion unsanft
Anmeldungsdatum: 15.02.2009 Beiträge: 2022
Wohnort: Düsseldorf
|
(#1586905) Verfasst am: 15.12.2010, 23:27 Titel: |
|
|
Was willst du von mir ?
|
|
Nach oben |
|
 |
Fuxing grösstenteils harmlos
Anmeldungsdatum: 07.05.2008 Beiträge: 1691
Wohnort: Ankh Morpork
|
(#1586918) Verfasst am: 16.12.2010, 00:16 Titel: Re: Gäbe es heute noch eine evolutionäre Nische für große Dinosaurier? |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Angenommen es wäre möglich wie in Jurassic Park große dinos wie brontosaurus oder t-rex zu züchten.
würden die sich heute einen platz irgendwo in unserer welt erobern können oder sind die umweltbedingungen sowie biologische konkurrenz zu groß? |
Es gibt auf Komodo noch die Komodo-Varane:
http://de.wikipedia.org/wiki/Komodowaran
http://www.youtube.com/watch?v=qXhKzBAUQ_M
Die Viecher ernähren sich auch von grossen Säugetieren wie Hirschen oder Büffeln.
In einer ähnlichen Umgebung könnte sowas m.E. schon möglich sein.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1586920) Verfasst am: 16.12.2010, 00:18 Titel: |
|
|
hmm. ist wohl zu spekulativ.
trotzdem danke!
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Marcellinus Outsider
Anmeldungsdatum: 27.05.2009 Beiträge: 7429
|
(#1586921) Verfasst am: 16.12.2010, 00:18 Titel: Re: Gäbe es heute noch eine evolutionäre Nische für große Dinosaurier? |
|
|
Fuxing hat folgendes geschrieben: |
Es gibt auf Komodo noch die Komodo-Varane |
Wer hält die für groß?
_________________ "Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche
|
|
Nach oben |
|
 |
Fuxing grösstenteils harmlos
Anmeldungsdatum: 07.05.2008 Beiträge: 1691
Wohnort: Ankh Morpork
|
(#1586924) Verfasst am: 16.12.2010, 00:22 Titel: Re: Gäbe es heute noch eine evolutionäre Nische für große Dinosaurier? |
|
|
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | Fuxing hat folgendes geschrieben: |
Es gibt auf Komodo noch die Komodo-Varane |
Wer hält die für groß? |
Groß ist relativ. 1,80m Länge ist ja schon mal ganz ordentlich. Aber insbesondere das Futter der Viecher könnte auch für größere Fleischfresser passen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1587313) Verfasst am: 16.12.2010, 18:42 Titel: Re: Gäbe es heute noch eine evolutionäre Nische für große Dinosaurier? |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Angenommen es wäre möglich wie in Jurassic Park große dinos wie brontosaurus oder t-rex zu züchten.
würden die sich heute einen platz irgendwo in unserer welt erobern können oder sind die umweltbedingungen sowie biologische konkurrenz zu groß? | Wahrscheinlich nicht.
Das problem ist eine neuheit, die zwischen dem Erdmittelalter und der gegenwart aufgetaucht ist und sich als evolutionärer Dauer-Charthit eriwes: Das Gras.
Die Ausbreitung von Gras, einer sehr schwer verdaulichen Pflanze mit extrem hoher Ausbreitungsrate bringt ein extrem anderes Biotopensystem hervor. Im grunde veränderten sich viele Details wie die Ausbreitungsverläufe und -zonen von Waldland grundlegend. Das ist schonmal ein dickes problem ganz am Anfang der Nahrungskette.
Allerdings: Ein paar Urwesen dürften damit nur geringe Probleme haben.
Die Nische, die die Plesiosaurier offenbar eingenommen haben (Große Flachwasserräuber) ist nicht wieder in identischer Weise neubesetzt worden. Die Konkurrenz - Robben und Seevögel - dürfte für die Plesiosaurier mehr ein ärgernis als eine echte Gefahr sein.
Kleinere Raubsaurier stünden wohl in Konkrrenz zu Raubkatzen und Hunden. In abgeschotteten bereichen könnten sie, ähnlich wie ihre Nachfahren, die Moas in Neuseeland, gut überleben.
Ansonsten überall das gleiche Problem: Für die Pflanzenfresser gibt es keine Nahrung und die Fleischfresser sind auf Pflanzenfresser entsprechender Größe angewiesen. Wobei, ein Triceratops entspricht in seiner Größe etwa einem Elefanten. Afrika könnte einem großen Räuber wie Tyrannosaurus oder Tarbosaurus durchaus Raum bieten.
Ganz raus sind Stegosaurier und Sauropoden (Diplodocus, Brachiosaurus, "Brontosaurus"), die waren schon zum Ende des Saurierzeitalters entweder ausgestorben oder kurz davor.
Nicht bewreten mag ich die Flugsaurier, weil es über deren Ökologie grade weitreichende Kontroversen gibt. Möglich, dass die größten nichtmal geflogen sind, sondenr eher sowas wie riesige vierbeinige Steppenstörche waren.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1587320) Verfasst am: 16.12.2010, 18:56 Titel: Re: Gäbe es heute noch eine evolutionäre Nische für große Dinosaurier? |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Angenommen es wäre möglich wie in Jurassic Park große dinos wie brontosaurus oder t-rex zu züchten.
würden die sich heute einen platz irgendwo in unserer welt erobern können oder sind die umweltbedingungen sowie biologische konkurrenz zu groß? | Wahrscheinlich nicht.
Das problem ist eine neuheit, die zwischen dem Erdmittelalter und der gegenwart aufgetaucht ist und sich als evolutionärer Dauer-Charthit eriwes: Das Gras.
Die Ausbreitung von Gras, einer sehr schwer verdaulichen Pflanze mit extrem hoher Ausbreitungsrate bringt ein extrem anderes Biotopensystem hervor. Im grunde veränderten sich viele Details wie die Ausbreitungsverläufe und -zonen von Waldland grundlegend. Das ist schonmal ein dickes problem ganz am Anfang der Nahrungskette. |
Nach neusten Erkenntnissen gab es bereits Gras im Zeitalter der Dinosaurier.
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Wobei, ein Triceratops entspricht in seiner Größe etwa einem Elefanten. Afrika könnte einem großen Räuber wie Tyrannosaurus oder Tarbosaurus durchaus Raum bieten. |
Ich denke mal, Tyrannosaurier würden Elefanten in kürzester Zeit ausrotten (da diese nicht dazu geschaffen sind, sich gegen so große Räuber zu verteidigen oder von ihnen wegzulaufen) und danach aussterben, mal wieder.
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1587325) Verfasst am: 16.12.2010, 19:02 Titel: |
|
|
Achtung Klugscheißer-Alarm:
LEN fragte nach Dinosauriern, was Flugsaurier und Plesiosaurier nicht sind.
sorry, das musste jetzt raus
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1587332) Verfasst am: 16.12.2010, 19:10 Titel: Re: Gäbe es heute noch eine evolutionäre Nische für große Dinosaurier? |
|
|
Ilmor hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Angenommen es wäre möglich wie in Jurassic Park große dinos wie brontosaurus oder t-rex zu züchten.
würden die sich heute einen platz irgendwo in unserer welt erobern können oder sind die umweltbedingungen sowie biologische konkurrenz zu groß? | Wahrscheinlich nicht.
Das problem ist eine neuheit, die zwischen dem Erdmittelalter und der gegenwart aufgetaucht ist und sich als evolutionärer Dauer-Charthit eriwes: Das Gras.
Die Ausbreitung von Gras, einer sehr schwer verdaulichen Pflanze mit extrem hoher Ausbreitungsrate bringt ein extrem anderes Biotopensystem hervor. Im grunde veränderten sich viele Details wie die Ausbreitungsverläufe und -zonen von Waldland grundlegend. Das ist schonmal ein dickes problem ganz am Anfang der Nahrungskette. |
Nach neusten Erkenntnissen gab es bereits Gras im Zeitalter der Dinosaurier. | ja, gegen Ende gab es die ersten Gräser, aber nichts auch nur annähernd in dem Maße wie in der Zeit danach mit kilometerweiten Grassteppen.
@Alchemist Eine Tierart namens "Brontosaurus" gibt es allerdings auch nicht
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
tridi _____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007 Beiträge: 7933
|
(#1587342) Verfasst am: 16.12.2010, 19:22 Titel: Re: Gäbe es heute noch eine evolutionäre Nische für große Dinosaurier? |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | würden die sich heute einen platz irgendwo in unserer welt erobern können | nein. einen t-rex wuerden wir sofort erledigen. der fraesse sicher gerne menschen, aber da haetten die menschen was gegen.
|
|
Nach oben |
|
 |
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#1587368) Verfasst am: 16.12.2010, 20:03 Titel: |
|
|
wo schon "Problembären" sofort abgeknallt werden, ist für Dinos mit Sicherheit kein Platz mehr.
Schränkt doch mal ein, auf welchem Kontinent die leben sollen.
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1587385) Verfasst am: 16.12.2010, 20:36 Titel: |
|
|
Wenn ich mir diesen Thread anschaue.....der scheint wohl so eine Nische zu sein.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Der Spielverderber ..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 Beiträge: 1294
|
(#1587399) Verfasst am: 16.12.2010, 20:45 Titel: Re: Gäbe es heute noch eine evolutionäre Nische für große Dinosaurier? |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Angenommen es wäre möglich wie in Jurassic Park große dinos wie brontosaurus oder t-rex zu züchten.
würden die sich heute einen platz irgendwo in unserer welt erobern können oder sind die umweltbedingungen sowie biologische konkurrenz zu groß? | Wahrscheinlich nicht.
Das problem ist eine neuheit, die zwischen dem Erdmittelalter und der gegenwart aufgetaucht ist und sich als evolutionärer Dauer-Charthit eriwes: Das Gras.
Die Ausbreitung von Gras, einer sehr schwer verdaulichen Pflanze mit extrem hoher Ausbreitungsrate bringt ein extrem anderes Biotopensystem hervor. Im grunde veränderten sich viele Details wie die Ausbreitungsverläufe und -zonen von Waldland grundlegend. Das ist schonmal ein dickes problem ganz am Anfang der Nahrungskette. |
Sry aber das verstehe ich nicht. Gras verdrängt doch keinen Wald sondern nur umgekehrt. Würden wir mit der Beweidung & Bewirtschaftung aufhören würde würden die meißten Wiesen verschwinden. Große Pflanzenfresser würden sich vorallem von Laubbäumen ernähren dadurch den Wald verdrängen und so überhaupt erst ermöglichen dass Gras sich ausbreitet. Oder verstehe ich dich falsch?
_________________ Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1587407) Verfasst am: 16.12.2010, 20:58 Titel: Re: Gäbe es heute noch eine evolutionäre Nische für große Dinosaurier? |
|
|
Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Angenommen es wäre möglich wie in Jurassic Park große dinos wie brontosaurus oder t-rex zu züchten.
würden die sich heute einen platz irgendwo in unserer welt erobern können oder sind die umweltbedingungen sowie biologische konkurrenz zu groß? | Wahrscheinlich nicht.
Das problem ist eine neuheit, die zwischen dem Erdmittelalter und der gegenwart aufgetaucht ist und sich als evolutionärer Dauer-Charthit eriwes: Das Gras.
Die Ausbreitung von Gras, einer sehr schwer verdaulichen Pflanze mit extrem hoher Ausbreitungsrate bringt ein extrem anderes Biotopensystem hervor. Im grunde veränderten sich viele Details wie die Ausbreitungsverläufe und -zonen von Waldland grundlegend. Das ist schonmal ein dickes problem ganz am Anfang der Nahrungskette. |
Sry aber das verstehe ich nicht. Gras verdrängt doch keinen Wald sondern nur umgekehrt. Würden wir mit der Beweidung & Bewirtschaftung aufhören würde würden die meißten Wiesen verschwinden. Große Pflanzenfresser würden sich vorallem von Laubbäumen ernähren dadurch den Wald verdrängen und so überhaupt erst ermöglichen dass Gras sich ausbreitet. Oder verstehe ich dich falsch? |
savannen, prärien oder steppen blieben baumlos.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1587411) Verfasst am: 16.12.2010, 21:07 Titel: |
|
|
Prinzipiell stuenden an Land alle oekologischen Nischen zur Verfuegung, die heute von grossen Saeugetieren besetzt sind. Es fragt sich bloss ob die wiederbelebten Dinos mit diesen konkurrieren koennten. So einfach laesst sich diese Frage allerdings nicht beantworten.
Im Meer gilt Aehnliches.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Der Spielverderber ..etwas verwirrt
Anmeldungsdatum: 22.07.2005 Beiträge: 1294
|
(#1587419) Verfasst am: 16.12.2010, 21:17 Titel: |
|
|
Ich bezog das auf hier also Mitteleuropa.
Savannen sind ja ebenfalls durch große Pflanzenfresser und regelmäßige Brände geprägt, nur so können sich dort Gräser so stark durchsetzen, und baumlos sind die auch nicht. Klar das Steppen evtl nicht genug Nahrung bieten würden, das bedeutet doch nicht dass sie nirgens Nahrung finden könnten.
_________________ Iä! Iä! Allahu fhtagn!
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1587423) Verfasst am: 16.12.2010, 21:23 Titel: Re: Gäbe es heute noch eine evolutionäre Nische für große Dinosaurier? |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Angenommen es wäre möglich wie in Jurassic Park große dinos wie brontosaurus oder t-rex zu züchten.
würden die sich heute einen platz irgendwo in unserer welt erobern können oder sind die umweltbedingungen sowie biologische konkurrenz zu groß? | Wahrscheinlich nicht.
Das problem ist eine neuheit, die zwischen dem Erdmittelalter und der gegenwart aufgetaucht ist und sich als evolutionärer Dauer-Charthit eriwes: Das Gras.
Die Ausbreitung von Gras, einer sehr schwer verdaulichen Pflanze mit extrem hoher Ausbreitungsrate bringt ein extrem anderes Biotopensystem hervor. Im grunde veränderten sich viele Details wie die Ausbreitungsverläufe und -zonen von Waldland grundlegend. Das ist schonmal ein dickes problem ganz am Anfang der Nahrungskette. |
Sry aber das verstehe ich nicht. Gras verdrängt doch keinen Wald sondern nur umgekehrt. Würden wir mit der Beweidung & Bewirtschaftung aufhören würde würden die meißten Wiesen verschwinden. Große Pflanzenfresser würden sich vorallem von Laubbäumen ernähren dadurch den Wald verdrängen und so überhaupt erst ermöglichen dass Gras sich ausbreitet. Oder verstehe ich dich falsch? |
savannen, prärien oder steppen blieben baumlos. | Einmal das.
Ursache davon ist die Veränderung der Bodenkonsistenz. Gras befestigt ungemein. Das macht die Entstehung von Wäldern in Grasland schwieriger als auf nacktem Boden oder zwischen lockerer wachsenden Pflanzen. Wenn so eine Herde von (als Extrembeispiel) knapp 50 Meter langen Seismosauriern anfängt, die Bäume aufzuknabbern, können die dadurch nicht mehr schnell genug nachwachsen.
Dazu kommt die Veränderung in der bodenbedeckenden Flora: Besonders die späten pflanzenfressenden Dinosaurier waren zu großen Teilen auf bodennahe Nahrungsquellen angepasst - hier dominiert aber inzwischen Gras anstelle von Farnen und ähnlichen leichtverdaulichen breitblättrigen Pflanzen. Gras mit seiner hohen Kieselsäurekonzentration zu verdauen ist für ein nicht daran angepasstes Tier kaum möglich.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1587425) Verfasst am: 16.12.2010, 21:35 Titel: |
|
|
Der Spielverderber hat folgendes geschrieben: | Ich bezog das auf hier also Mitteleuropa.
Savannen sind ja ebenfalls durch große Pflanzenfresser und regelmäßige Brände geprägt, nur so können sich dort Gräser so stark durchsetzen, und baumlos sind die auch nicht. Klar das Steppen evtl nicht genug Nahrung bieten würden, das bedeutet doch nicht dass sie nirgens Nahrung finden könnten. | Hmm, in Europa könnten die Ornithopoden (Iguanodon, Parasaurolophus) tatsächlich von der menschlichen Nutzung profitieren. Genauer: Von der menschlich verursachten Verbreitung von Nadelbäumen in Laubwaldgefilden.
Das waren Tiere, die mit den Jahreszeiten zogen. Ihre bevorzugte Nahung waren mW Nadelbäume, Laubbäume wie Eichen wurden aber auch nicht verschmäht. Und sie selbst waren praktischerweise eine bevorzugte Beute für den T. rex.
das wären dann die beidne hier:
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Lamarck Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004 Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
(#1588536) Verfasst am: 19.12.2010, 01:34 Titel: Re: Gäbe es heute noch eine evolutionäre Nische für große Dinosaurier? |
|
|
Hi L.E.N.!
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | Angenommen es wäre möglich wie in Jurassic Park große dinos wie brontosaurus oder t-rex zu züchten.
würden die sich heute einen platz irgendwo in unserer welt erobern können oder sind die umweltbedingungen sowie biologische konkurrenz zu groß?
|
Zur Zeit der Dinosaurier wies der Sauerstoffgehalt der Troposphäre Werte um 26 % auf - die großen Dinos wären heutzutage also recht kurzatmig unterwegs ... .
Cheers,
Lamarck
_________________ „Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
Nach oben |
|
 |
hainer frustrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006 Beiträge: 2539
|
(#1588597) Verfasst am: 19.12.2010, 03:46 Titel: Re: Gäbe es heute noch eine evolutionäre Nische für große Dinosaurier? |
|
|
@Hallo lamarck
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Sauerstoffgehalt-1000mj.svg&filetimestamp=20071027011742
Bis auf den Zeitabschnitt der Trias war im Erdmittelalter der Sauerstoffgehalt höher als heute. In der Trias kamen die Saurier auf. Diese wuchsen ja erst wirklich zu den Riesen gegen Ende der Trias und dann im Jura und der Kreide als der Sauerstoffgehalt wieder höher als heute lag.
Nun gab es auch schon bei geringeren Sauerstoffgehalt als heute in der Trias riesige Reptilien mit Gewichten bis 5 Tonnen und vielleicht 8 bis 10 m Länge. Damit waren diese Giganten wohl gemächliche lebende Pflanzenfresser während die damaligen Raubsaurier mit ein paar Kilogramm und 1 m Länge noch ziemlich klein waren.
Könnte man annehmen daß diese diese kleinen Raubsaurier der Trias, die an niedrigeren Sauerstoffgehalt adaptiert waren, heute wohl von dem höheren Sauerstoffgehalt profitieren, und könnten diese evtl. sogar daher eine Konkurrenz für heute lebende mittelgroße Raubsäuger darstellen? Oder was könnten die heute jagen? Und wo wäre der Platz der riesigen Pflanzenfresser der sauerstoffarmen Trias heute, die heute leichter atmen könnten? Vielleicht anstelle der Elephanten und Giraffen?
|
|
Nach oben |
|
 |
|