Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Norm registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007 Beiträge: 8149
|
(#1606942) Verfasst am: 05.02.2011, 04:51 Titel: |
|
|
Laut muadib meintest du das aber nicht ernst.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1606953) Verfasst am: 05.02.2011, 10:36 Titel: |
|
|
Norm hat folgendes geschrieben: | dAdAmai hat folgendes geschrieben: | Die Burka wird getragen, weil unverhüllte Frauen Männer sexuell reizen. Überspitzt ausgedrückt: Wenn die Frau sich nicht verhüllt, fallen die Männer über sie her.
Das ist männerdiskriminierend. Die Vorschrift ist allerdings auch von Männern. |
Du hast recht. Burkas auch für Männer! |
Broder hats getestet.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44650
|
(#1607054) Verfasst am: 05.02.2011, 15:04 Titel: |
|
|
Norm hat folgendes geschrieben: | Laut muadib meintest du das aber nicht ernst. |
Wenn Anonymous erstmal die Weltherrschaft an sich gerissen hat, erübrigt sich die Frage ohnehin.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1607548) Verfasst am: 06.02.2011, 21:37 Titel: |
|
|
unquest hat folgendes geschrieben: | Dr. Evil hat folgendes geschrieben: |
Die Burka ist kein Kleidungsstück, sie ist ein Symbol. |
Nur wenn sie die Burka bei Thor Steinar gekauft hat. |
ach nicht mal dann...
a propos:
Norwegen vs. Thor Steinar
Storch Hainar auf facebook hat folgendes geschrieben: | auf geht´s Norwegen schießt ein Thor, schießt ein Thohohor! |
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Dr. Evil auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.09.2010 Beiträge: 1504
|
(#1607771) Verfasst am: 07.02.2011, 12:48 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | allerdings würde ich statt des verbots der burka eher ein gebot setzen, was das sichtbarlassen des gesichtes angeht. da wär dann auch die skimaske/sonnenbrille oder strumpfmaske enthalten. |
|
Dabei haette ich zumindest weniger Bauchschmerzen, weil sich das nicht per se gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen richtet. |
Das täte ein Burkaverbot auch nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1608036) Verfasst am: 08.02.2011, 02:19 Titel: |
|
|
Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | allerdings würde ich statt des verbots der burka eher ein gebot setzen, was das sichtbarlassen des gesichtes angeht. da wär dann auch die skimaske/sonnenbrille oder strumpfmaske enthalten. |
|
Dabei haette ich zumindest weniger Bauchschmerzen, weil sich das nicht per se gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen richtet. |
Das täte ein Burkaverbot auch nicht. |
Doch. Das tut es.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
esme lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005 Beiträge: 5667
|
(#1608083) Verfasst am: 08.02.2011, 10:46 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | allerdings würde ich statt des verbots der burka eher ein gebot setzen, was das sichtbarlassen des gesichtes angeht. da wär dann auch die skimaske/sonnenbrille oder strumpfmaske enthalten. |
|
Dabei haette ich zumindest weniger Bauchschmerzen, weil sich das nicht per se gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen richtet. |
In diesem Thread geht es um das Burkaverbot in Frankreich, das wurde in der Tat als Verhüllungsverbot des Gesichts abgestellt. Du bist sehr leicht zufriedenzustellen.
_________________ Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1608101) Verfasst am: 08.02.2011, 11:52 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | allerdings würde ich statt des verbots der burka eher ein gebot setzen, was das sichtbarlassen des gesichtes angeht. da wär dann auch die skimaske/sonnenbrille oder strumpfmaske enthalten. |
|
Dabei haette ich zumindest weniger Bauchschmerzen, weil sich das nicht per se gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen richtet. |
In diesem Thread geht es um das Burkaverbot in Frankreich, das wurde in der Tat als Verhüllungsverbot des Gesichts abgestellt. Du bist sehr leicht zufriedenzustellen. |
einigen ist eine politisch korrekte formulierung eben wichtiger als der zu ändernde sachverhalt und bloß weil die motivation für das burkaverbot möglicherweise in einer aversion gegen den islam begründet ist (ich bin mir sicher, das dies häufig der fall ist!) muss man es nicht pauschal ablehnen sondern die moslemfeindliche haltung die sich oft dahinder verbirgt.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1608207) Verfasst am: 08.02.2011, 22:07 Titel: |
|
|
esme hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | allerdings würde ich statt des verbots der burka eher ein gebot setzen, was das sichtbarlassen des gesichtes angeht. da wär dann auch die skimaske/sonnenbrille oder strumpfmaske enthalten. |
|
Dabei haette ich zumindest weniger Bauchschmerzen, weil sich das nicht per se gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen richtet. |
In diesem Thread geht es um das Burkaverbot in Frankreich, das wurde in der Tat als Verhüllungsverbot des Gesichts abgestellt. Du bist sehr leicht zufriedenzustellen. |
Es wurde zwar dem Wortlaut nach neutral formuliert, allerdings als einseitig gegen eine ethnisch-religioese Minderheit gerichtet "verkauft". Insbesondere Sarkozy schwaetzte in dem Kontext davon, dass "die Burkha nicht zur franzoesischen Nationalkultur gehoere".
Das ist ungefahr so als wenn ich ein Tierschutzgesetz zwar neutral formuliere aber das dann so propagiere, dass "die Juden gefaelligst zuhause in Israel schaechten sollen".
_________________ Defund the gender police!!
Zuletzt bearbeitet von beachbernie am 08.02.2011, 22:13, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1608210) Verfasst am: 08.02.2011, 22:13 Titel: |
|
|
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | esme hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | allerdings würde ich statt des verbots der burka eher ein gebot setzen, was das sichtbarlassen des gesichtes angeht. da wär dann auch die skimaske/sonnenbrille oder strumpfmaske enthalten. |
|
Dabei haette ich zumindest weniger Bauchschmerzen, weil sich das nicht per se gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen richtet. |
In diesem Thread geht es um das Burkaverbot in Frankreich, das wurde in der Tat als Verhüllungsverbot des Gesichts abgestellt. Du bist sehr leicht zufriedenzustellen. |
einigen ist eine politisch korrekte formulierung eben wichtiger als der zu ändernde sachverhalt und bloß weil die motivation für das burkaverbot möglicherweise in einer aversion gegen den islam begründet ist (ich bin mir sicher, das dies häufig der fall ist!) muss man es nicht pauschal ablehnen sondern die moslemfeindliche haltung die sich oft dahinder verbirgt. |
Ganz so als ob ein explizites Burkhaverbot nicht per se von einer moslemfeindlichen Haltung zeugen wuerde.
Auf eine andere ethnisch-religioese Minderheit uebertragen darf man also auch ein Kippaverbot nicht pauschal ablehnen, sondern die antisemitische Haltung, die sich oft (aber dieser Formulierung implizit nicht immer) dahinter verbirgt.
Ob Du das fuer PI-korrekt haeltst oder nicht und was Du damit sagen willst interessiert mich uebrigens nicht die Bohne.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Misterfritz mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
(#1608212) Verfasst am: 08.02.2011, 22:23 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Auf eine andere ethnisch-religioese Minderheit uebertragen darf man also auch ein Kippaverbot nicht pauschal ablehnen, sondern die antisemitische Haltung, die sich oft (aber dieser Formulierung implizit nicht immer) dahinter verbirgt |
die kippa wird neuerdings vor dem gesicht getragen? wäre mir neu....
_________________ I'm tapping in the dusternis
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1608228) Verfasst am: 08.02.2011, 22:49 Titel: |
|
|
Troll Dich in den Sandkasten.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#1608265) Verfasst am: 09.02.2011, 02:27 Titel: |
|
|
ich verzichte auf ein gespräch mit dir und würde es begrüßen, wenn du auf meine beiträge auch nicht mehr eingehst.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Waschmaschine777 auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008 Beiträge: 4007
|
|
Nach oben |
|
 |
Fake auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011 Beiträge: 3548
|
|
Nach oben |
|
 |
York Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009 Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
(#1805673) Verfasst am: 04.01.2013, 11:19 Titel: |
|
|
Es gibt also "Freigeister", die sich stark machen für ...
1. Fanatischen religösen Fundamentalismus
2. die Unterdrückung der Frau
Kaum zu glauben, aber wahr
_________________ Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1805680) Verfasst am: 04.01.2013, 11:34 Titel: |
|
|
York hat folgendes geschrieben: | Es gibt also "Freigeister", die sich stark machen für ...
1. Fanatischen religösen Fundamentalismus
2. die Unterdrückung der Frau
Kaum zu glauben, aber wahr |
Wo? Wer?
|
|
Nach oben |
|
 |
bernard auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 12.06.2012 Beiträge: 634
|
(#1846238) Verfasst am: 13.06.2013, 19:05 Titel: |
|
|
http://www.spiegel.de/politik/ausland/paris-massenschlaegerei-wegen-kontrolle-von-burka-traegerin-a-905441.html
Zitat: |
Paris: Massenschlägerei wegen Kontrolle von Burka-Trägerin
Es ging um eine Passkontrolle. Aber weil es sich bei der überprüften Person um eine voll verschleierte Frau handelte, eskalierte die Situation in Argenteuil nahe Paris. Am Ende lieferten sich Dutzende Bürger und Polizisten eine Prügelei.
[...]
Ein Bewohner von Argenteuil, der den Vorgang beobachtet hatte, gab zudem an, die Polizei habe Tränengas und Gummigeschosse gegen die aufgebrachte Menge eingesetzt. Laut den Angaben aus Ermittlerkreisen kamen rund 40 Polizisten zur Verstärkung.
|
Ob sich ein Burka-Verbot in der Praxis überhaupt durchsetzen lässt? Wenn das jedesmal so ausartet, wird das schnell zu personalintensiv
|
|
Nach oben |
|
 |
tridi _____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007 Beiträge: 7933
|
(#1846245) Verfasst am: 13.06.2013, 19:20 Titel: |
|
|
bernard hat folgendes geschrieben: | http://www.spiegel.de/politik/ausland/paris-massenschlaegerei-wegen-kontrolle-von-burka-traegerin-a-905441.html
Zitat: |
Paris: Massenschlägerei wegen Kontrolle von Burka-Trägerin
Es ging um eine Passkontrolle. Aber weil es sich bei der überprüften Person um eine voll verschleierte Frau handelte, eskalierte die Situation in Argenteuil nahe Paris. Am Ende lieferten sich Dutzende Bürger und Polizisten eine Prügelei.
[...]
Ein Bewohner von Argenteuil, der den Vorgang beobachtet hatte, gab zudem an, die Polizei habe Tränengas und Gummigeschosse gegen die aufgebrachte Menge eingesetzt. Laut den Angaben aus Ermittlerkreisen kamen rund 40 Polizisten zur Verstärkung.
|
Ob sich ein Burka-Verbot in der Praxis überhaupt durchsetzen lässt? Wenn das jedesmal so ausartet, wird das schnell zu personalintensiv |
och, scheint ja ne gute methode, gewaltbereite islamisten gleich dutzendweise feststellen und ggf. ausweisen zu koennen. insofern ist das durchaus effektiv...
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22263
|
(#1846246) Verfasst am: 13.06.2013, 19:23 Titel: |
|
|
Wenn man Leute, deren Gesicht nicht sichtbar ist, nur deswegen und ohne wirklichen Anlass und Verdacht kontrollieren will, dann fände ich das nicht unbedingt verkehrt, wenn es so ausartet.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
Misterfritz mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
(#1846249) Verfasst am: 13.06.2013, 19:31 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Wenn man Leute, deren Gesicht nicht sichtbar ist, nur deswegen und ohne wirklichen Anlass und Verdacht kontrollieren will, dann fände ich das nicht unbedingt verkehrt, wenn es so ausartet. |
aber es gibt doch einen grund, denn es gibt in frankreich ein burka-verbot. ein verbot, dass nicht kontrolliert wird, kannste aber auch vergessen.
_________________ I'm tapping in the dusternis
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22263
|
(#1846250) Verfasst am: 13.06.2013, 19:36 Titel: |
|
|
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Wenn man Leute, deren Gesicht nicht sichtbar ist, nur deswegen und ohne wirklichen Anlass und Verdacht kontrollieren will, dann fände ich das nicht unbedingt verkehrt, wenn es so ausartet. |
aber es gibt doch einen grund, denn es gibt in frankreich ein burka-verbot. ein verbot, dass nicht kontrolliert wird, kannste aber auch vergessen. |
Für derlei Verbote ohne vernünftigen Grund gilt dasselbe.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
tridi _____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007 Beiträge: 7933
|
(#1846252) Verfasst am: 13.06.2013, 19:38 Titel: |
|
|
die polizei darf durchaus personenkontrollen vornehmen (zB um gesuchte personen zu fassen). ich bin auch schon kontrolliert worden. und wenn man sein gesicht versteckt, ist das ja auch gar nicht so unwahrscheinlich, dass sich jemand gesuchtes darunter befindet.
es kann jedenfalls nicht sein, dass gewisse bevoelkerungsgruppen meinen, man brauche sich nur ne burka ueberzustuelpern, und schon sei man immun gegen allgemeine personenkontrollen.
ich hab was gegen burkaverbote, von mir aus soll burka tragen, wer will und es ist ein unding, das verbieten zu wollen. aber das gibt einem nicht das recht, sich auf diese weise einer personenkontrolle zu entziehen.
da braeuchte ein gesuchter verbrecher sich ja nur noch ne burka ueberzustuelpen und koennte so schwierigkeitslos nach ueberall hin entfliehen...
wenn islamisten dann meinen, deswegen sogar polizisten verpruegeln zu duerfen (statt rechtsstaatliche methoden anzuwenden, wenn sie sich falsch behandelt fuehlen), dann habe ich keinerlei ambitionen, die hier in europa zu behalten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Misterfritz mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
(#1846256) Verfasst am: 13.06.2013, 19:49 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Wenn man Leute, deren Gesicht nicht sichtbar ist, nur deswegen und ohne wirklichen Anlass und Verdacht kontrollieren will, dann fände ich das nicht unbedingt verkehrt, wenn es so ausartet. |
aber es gibt doch einen grund, denn es gibt in frankreich ein burka-verbot. ein verbot, dass nicht kontrolliert wird, kannste aber auch vergessen. |
Für derlei Verbote ohne vernünftigen Grund gilt dasselbe. |
das magst du ja so sehen, du musst es aber schon dem französichesn staat überlassen, welche gesetze er erlässt und wie er die kontrolliert.
_________________ I'm tapping in the dusternis
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1846293) Verfasst am: 13.06.2013, 22:29 Titel: |
|
|
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Wenn man Leute, deren Gesicht nicht sichtbar ist, nur deswegen und ohne wirklichen Anlass und Verdacht kontrollieren will, dann fände ich das nicht unbedingt verkehrt, wenn es so ausartet. |
aber es gibt doch einen grund, denn es gibt in frankreich ein burka-verbot. ein verbot, dass nicht kontrolliert wird, kannste aber auch vergessen. |
Analog gilt natuerlich, dass man in einem Land, in welchem eine gestzliche Burkapflicht herrscht, das auch kontrollieren muss. Ansonsten koennte man das Gesetz ja vergessen..
Meiner Meinung nach, sollte man Gesetze, die augenscheinlich nur der Schikane von Menschen dienen, sowieso am besten vergessen und zwar gleichgueltig ob das in Paris oder in Teheran ist.
Und Menschen, die solche Gesetze brechen, denen gilt aus prinzipiellen Gruenden meine Solidaritaet.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22263
|
(#1846319) Verfasst am: 13.06.2013, 23:52 Titel: |
|
|
tridi hat folgendes geschrieben: | aber das gibt einem nicht das recht, sich auf diese weise einer personenkontrolle zu entziehen. |
Ja - wenn es für diese Personenkontrolle einen Grund gibt außer "die trägt 'ne Burka".
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
tridi _____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007 Beiträge: 7933
|
(#1846321) Verfasst am: 13.06.2013, 23:57 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | tridi hat folgendes geschrieben: | aber das gibt einem nicht das recht, sich auf diese weise einer personenkontrolle zu entziehen. |
Ja - wenn es für diese Personenkontrolle einen Grund gibt außer "die trägt 'ne Burka". |
ein polizist muss keinen grund angeben und nicht einmal einen haben fuer eine personenkontrolle.
|
|
Nach oben |
|
 |
tridi _____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007 Beiträge: 7933
|
(#1846328) Verfasst am: 14.06.2013, 00:06 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Meiner Meinung nach, sollte man Gesetze, die augenscheinlich nur der Schikane von Menschen dienen, sowieso am besten vergessen und zwar gleichgueltig ob das in Paris oder in Teheran ist.
Und Menschen, die solche Gesetze brechen, denen gilt aus prinzipiellen Gruenden meine Solidaritaet. |
in dem artikel ist nur von einer passkontrolle die rede, nicht von einer strafe wegen des tragens einer burka.
wenn es um eine strafe wegen burka-tragens ginge, waere solidaritaet vielleicht richtig.
aber die einfache passkontrolle, die muss mensch schon noch ueber sich ergeben lassen.
und gewaltsam gegen die polizisten vorzugehen, das geht schonmal gar nicht. wenn man eine eventuelle strafe fuer nicht rechtmaessig haelt, soll man sich vor gericht dagegen wehren, aber nicht die polizisten verpruegeln. da endet meine solitaritaet nun wirklich - insbesondere auch, weil im artikel eben nur von einer passkontrolle die rede war und nicht von einer strafe wegen tragens einer burka.
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22263
|
(#1846329) Verfasst am: 14.06.2013, 00:11 Titel: |
|
|
tridi hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | tridi hat folgendes geschrieben: | aber das gibt einem nicht das recht, sich auf diese weise einer personenkontrolle zu entziehen. |
Ja - wenn es für diese Personenkontrolle einen Grund gibt außer "die trägt 'ne Burka". |
ein polizist muss keinen grund angeben und nicht einmal einen haben fuer eine personenkontrolle. |
Ich bin mir nicht sicher, aber ich hoffe, das ist ein Irrtum. Und würde, wenn doch doch, auch keine ressentimentgeleiteten, gegen bestimmte Personengruppen gerichteten Kontrollen rechtfertigen.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22263
|
(#1846330) Verfasst am: 14.06.2013, 00:19 Titel: |
|
|
Wenn ich das hier recht verstehe, ist im deutschen Recht (was natürlich für die Beurteilung des französischen Falls nicht weiterhilft) eine Personenkontrolle bzw. Identitätsfeststellung nicht beliebig möglich, sondern an bestimmte Voraussetzungen (je nach Landesrecht) geknüpft. Die sind zwar je nachdem wahrscheinlich recht weit dehnbar, so dass ein Polizist, wenn er unbedingt will, wahrscheinlich immer irgendeinen Grund findet, den er heranziehen kann. Wenn ein deutscher Polizist aber irgendwo nun genau die eine Person mit Burka kontrollieren will, müsste er, denke ich, diese Fantasie zumndest schon aufbringen und könnte nicht einfach sagen "Ich brauch da keinen Grund".
Und, ich muss sagen, wenn eine bestimmte Personengruppe immer wieder die Erfahrung macht, unter Zuhilfenahme solcher Fantasie, aber eigentlich doch erkennbar anlasslos kontrolliert zu werden, könnte ich eine gewisse Wut gegenüber den Ordnungskräften schon verstehen.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Zuletzt bearbeitet von tillich (epigonal) am 14.06.2013, 00:22, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
|