| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
 (#1620061) Verfasst am: 16.03.2011, 18:22 Titel: Atomausstieg in Deutschland und oder auch nicht |
 |
|
Ich denke, das sollte man nunmal von den Vorgängen in Japan abtrennen, weil es sonst zu unübersichtlich wird.
Es gibt kein Moratorium der Laufzeitverlängerung
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
Letum
registrierter User
Anmeldungsdatum: 07.02.2010
Beiträge: 487
|
| (#1620077) Verfasst am: 16.03.2011, 19:28 Titel: |
|
|
Die klügsten Männer der Welt :
http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc~E6732285EFCA24D8E9127C9350B4110BE~ATpl~Ecommon~Sspezial.html
Die Lister der Unterzeichner
Josef Ackermann, Vorstandschef der Deutschen Bank
Dietrich Austermann, CDU-Politiker, er war von 2005 bis 2008 Wirtschaftsminister in Schleswig-Holstein
Werner Bahlsen, Bahlsen
Paul Bauwens-Adenauer, Bauwens
Wulf Bernotat, BDI-Vizepräsident, war Eon-Vorstandsvorsitzender
Oliver Bierhoff, Manager der Fußball-Nationalmannschaft
Manfred Bissinger, Publizist
Herbert Bodner, BDI-Vizepräsident
Wolfgang Clement, Ministerpräsident und Bundeswirtschaftsminister a. D.
Eckhard Cordes, Metro-Vorstandsvorsitzender
Gerhard Cromme, ThyssenKrupp
Michael Fuchs, Unternehmer und stellvertretender Fraktionsvorsitzender der Union im Bundestag
Ulrich Grillo, Grillo-Werke
Jürgen Großmann, BDI, RWE
Rüdiger Grube, Deutsche Bahn
Christopher W. Grünewald, Papierfabrik Gebr. Grünewald, BDI
Jürgen Hambrecht, BASF-Vorstandsvorsitzenden und BDI-Vizepräsident
Tuomo Hatakka, Vattenfall-Chef
Wolfgang Herrmann, TU München
Horst W. Hippler, KIT
Hans-Peter Keitel, BDI-Präsident
Arndt G. Kirchhoff, Kirchhoff Automotive, BDI
Kurt J. Lauk, Wirtschaftsrat der CDU
Ulrich Lehner, Henkel, BDI-Vizepräsident
Friedhelm Loh, Friedhelm Loh Group, BDI-Vizepräsident
Carsten Maschmeyer, MaschmeyerRürup
Friedrich Merz, Rechtsanwalt
Arend Oetker, BDI-Vizepräsident
Hartmut Ostrowski, Bertelsmann
Bernd Scheifele, HeidelbergCement
Otto Schily, Bundesinnenminister a.D. und Rechtsanwalt
Wolff Schmiegel, Ruhr-Universität Bochum
Ekkehard Schulz, ThyssenKrupp und BDI-Vizepräsident
Johannes Teyssen, Eon
Rainer Thieme, Salzgitter
Jürgen Thumann, BusinessEurope, Ex-Präsident und heutiger Vizepräsident des BDI
Michael Vassiliadis, IG BCE
Hans-Peter Villis, Vorstandschef von EnBW
Gerhard Weber, Gerry Weber International
Werner Wenning, Bayer
Matthias Wissmann, VDA, BDI-Vizepräsident
_________________
Keine Schwulenpropaganda wegen den Kindern...Putin, es gibt keinen Gott neben ihn, nach Gnaden der Oligarchen
https://www.youtube.com/watch?v=OWyyL7zTTkc
Und für alle die die Hoffnung noch nicht verloren haben
https://www.youtube.com/watch?v=0KekKTvAVD0
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16341
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1620158) Verfasst am: 17.03.2011, 01:42 Titel: |
|
|
Ich fand die Begründung von Norbert Röttgen indessen auch etwas seltsam: Auch nach der Krise in Fukushima sind die deutschen Atomkraftwerke nicht gefährdeter, bzw. ist die latente Gefahr, die von AKWs ausgeht, zwar nicht geringer, aber auch nicht größer als vorher. Da stellt sich mir die Frage, wie man eine letztlich idente Situation einmal als irrelevant, einmal als ausreichend für die Entscheidung zur Stillegung darstellen kann  .
(EDIT: Tippfehler.)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Zuletzt bearbeitet von Critic am 19.03.2011, 00:15, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Evil
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.09.2010
Beiträge: 1504
|
| (#1620225) Verfasst am: 17.03.2011, 12:22 Titel: |
|
|
| Selbstverständlich weiss die Regierung, dass die Abschaltung rechtswidrig ist. Das ist doch auch bloss ein Wahlkampfmanöver. Die lassen sich jetzt verklagen, verlieren und können dann guten Gewissens sagen "Wir habens versucht...". Und wieder unnötig Steuergeld verbrannt. Aber was tut man nicht alles, um die hysterische Presse zu füttern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1620226) Verfasst am: 17.03.2011, 12:23 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Auch die Rechtfertigung der Bundesregierung mit Bestimmungen im Atomgesetz sieht Papier kritisch. "Entweder muss ein rechtswidriger Zustand bestehen. Das könnte man etwa annehmen, wenn und soweit das Laufzeitverlängerungsgesetz nicht gilt", sagte Papier. "Es gilt aber." Die zweite Alternative sei eine Gefahr für Leben, Gesundheit oder Sachgüter, wie es im Gesetz heißt. "Dafür müsste aber eine solche konkrete Gefahr gegeben sein. Zumindest die bisherigen Einschätzungen der Atomaufsichtsbehörden widersprechen der Annahme einer konkreten Gefährdung", sagte Papier. |
Natürlich kommt der Mann nicht auf das Naheliegende, nämlich, dass die Atomaufsichtsbehörden Gefährdungen durch Naturkatastrophen (wie Erdbeben, etc.) in ihrer Unvorhersehbarkeit gar nicht objektiv einschätzen können, obwohl eben diese Gefahren ja erst einen konkreten Charakter besitzen.
Auch, dass die Laufzeitverlängerung evtl. unter falschen Vorrausetzungen und entgegen der Gefahr überhaupt möglich gemacht wurde, kommt in seiner Betrachtung nicht vor.
Erst die 40 Knallköppe und dann die Juristen. Das passt wie der Ar*** auf den Eimer. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
brf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.05.2010
Beiträge: 366
|
| (#1620248) Verfasst am: 17.03.2011, 14:07 Titel: |
|
|
| Ich stelle einmal den Artikel http://www.nachdenkseiten.de/?p=8703 zur Diskussion. Hier wird begründet, warum die traditionelle Gefahrenabschätzung bei AKWs nicht funktioniert und warum der Ersatz durch die theoretischen Rechnungen (1 AKW manximal einmal in 10000...000 Jahren) nicht möglich ist. Solche Erkenntnisse schaffen es natürlich nur sehr schwer in die Politik.
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#1620309) Verfasst am: 17.03.2011, 20:19 Titel: |
|
|
| Letum hat folgendes geschrieben: | Die klügsten Männer der Welt :
http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc~E6732285EFCA24D8E9127C9350B4110BE~ATpl~Ecommon~Sspezial.html
Die Lister der Unterzeichner
Josef Ackermann, Vorstandschef der Deutschen Bank
Dietrich Austermann, CDU-Politiker, er war von 2005 bis 2008 Wirtschaftsminister in Schleswig-Holstein
Werner Bahlsen, Bahlsen
Paul Bauwens-Adenauer, Bauwens
Wulf Bernotat, BDI-Vizepräsident, war Eon-Vorstandsvorsitzender
Oliver Bierhoff, Manager der Fußball-Nationalmannschaft
Manfred Bissinger, Publizist
Herbert Bodner, BDI-Vizepräsident
Wolfgang Clement, Ministerpräsident und Bundeswirtschaftsminister a. D.
Eckhard Cordes, Metro-Vorstandsvorsitzender
Gerhard Cromme, ThyssenKrupp
Michael Fuchs, Unternehmer und stellvertretender Fraktionsvorsitzender der Union im Bundestag
Ulrich Grillo, Grillo-Werke
Jürgen Großmann, BDI, RWE
Rüdiger Grube, Deutsche Bahn
Christopher W. Grünewald, Papierfabrik Gebr. Grünewald, BDI
Jürgen Hambrecht, BASF-Vorstandsvorsitzenden und BDI-Vizepräsident
Tuomo Hatakka, Vattenfall-Chef
Wolfgang Herrmann, TU München
Horst W. Hippler, KIT
Hans-Peter Keitel, BDI-Präsident
Arndt G. Kirchhoff, Kirchhoff Automotive, BDI
Kurt J. Lauk, Wirtschaftsrat der CDU
Ulrich Lehner, Henkel, BDI-Vizepräsident
Friedhelm Loh, Friedhelm Loh Group, BDI-Vizepräsident
Carsten Maschmeyer, MaschmeyerRürup
Friedrich Merz, Rechtsanwalt
Arend Oetker, BDI-Vizepräsident
Hartmut Ostrowski, Bertelsmann
Bernd Scheifele, HeidelbergCement
Otto Schily, Bundesinnenminister a.D. und Rechtsanwalt
Wolff Schmiegel, Ruhr-Universität Bochum
Ekkehard Schulz, ThyssenKrupp und BDI-Vizepräsident
Johannes Teyssen, Eon
Rainer Thieme, Salzgitter
Jürgen Thumann, BusinessEurope, Ex-Präsident und heutiger Vizepräsident des BDI
Michael Vassiliadis, IG BCE
Hans-Peter Villis, Vorstandschef von EnBW
Gerhard Weber, Gerry Weber International
Werner Wenning, Bayer
Matthias Wissmann, VDA, BDI-Vizepräsident |
Mächtig vielleicht, aber klug? Nicht, wenn man liest, was die da unterschrieben. Da bin ich dann lieber ganz, ganz dumm!
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#1620311) Verfasst am: 17.03.2011, 20:27 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Florian Illies hat in der "Zeit" geschrieben: "Weil die Welt gesehen hat, wie ein Atomkraftwerk explodiert, ist der Glaube an die Beherrschbarkeit der Technik zerstört." Das ist ein frommer Wunsch. Er setzt auf eine Schlüssigkeit zwischen Wirklichkeit, Wahrnehmung und Handeln, die weder bei den Wählern noch bei den Politikern vorliegt. Der Glaube an die Beherrschbarkeit der Technik war immer nur das - ein Glaube. Mit Vernunft hatte das nie etwas zu tun. Und es gibt schlicht keinen Anlass zu der Vermutung, dass die Menschen aus der Vergangenheit lernen. |
Und das ist des Pudels problematischer Kern. Wenn die Wähler sich nicht endlich zu Wahlzeiten an die tatsächlichen Handlungen der Politiker erinnern und statt dessen immer wieder auf zukünftige Versprechen reinfallen, wird sich nichts ändern.
Wir bekommen, keine bessere Regierung, wenn wir uns keine wählen!
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Letum
registrierter User
Anmeldungsdatum: 07.02.2010
Beiträge: 487
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1620465) Verfasst am: 18.03.2011, 10:54 Titel: |
|
|
| brf hat folgendes geschrieben: | | Ich stelle einmal den Artikel http://www.nachdenkseiten.de/?p=8703 zur Diskussion. Hier wird begründet, warum die traditionelle Gefahrenabschätzung bei AKWs nicht funktioniert und warum der Ersatz durch die theoretischen Rechnungen (1 AKW manximal einmal in 10000...000 Jahren) nicht möglich ist. Solche Erkenntnisse schaffen es natürlich nur sehr schwer in die Politik. |
Nicht nur nicht in die Politik, auch die Universitäten schaffen es offenbar nicht, angehenden Ingenieuren die theoretischen Grundlagen ihres Berufs nahezubringen. Anders ist die Illusion von der Verantwortbarkeit des Restrisikos nicht zu erklären.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#1620505) Verfasst am: 18.03.2011, 15:33 Titel: |
|
|
Das Manöver ist gelungen! In der Öffentlichkeit spricht man nur noch von den alten Meilern. Die neuen KKWs sind längt ausser Sicht und ausser Gefahr! Treudoofes Deutschland! Ich geh jetzt in die Politik. Bei so blöden Mitbürgern muss sich doch ein Euro machen lassen! </satire>
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
tillheiler
Gefreiter
Anmeldungsdatum: 20.02.2011
Beiträge: 50
Wohnort: ISS
|
| (#1620542) Verfasst am: 18.03.2011, 17:19 Titel: |
|
|
Leider ist das Dokument wegen stark erhöhter Zugriffe momentan nicht mehr greifbar. 
Wenn man alle Risiken - die abwägbaren als auch die nicht vorhersehbaren - wirklich ernst nimmt, wäre logischerweise eine sofortige Abschaltung aller KKWs die einzig konsequente Entscheidung.
Dabei stellt sich zeitgleich die Frage nach der Energieversorgungssicherheit. Sieben Anlagen vom Netz zu nehmen (z.Zt. waren ja nicht mal alle dran), ist wohl noch hinnehmbar, da D Stromexportland ist. Nur alle 17 auf einmal, würde einen echten Engpass bescheren, der mit externen Kapazitäten teuer
aufgefüllt werden müsste.
Ergebnis wäre, dass die Strompreise weiter steigen. Mir reicht schon der Wahnsinn an den Tankstellen.
Also muss ein staatlich festgelegter und moderater kWh-Preis her.
Diese Forderung ist nicht neu und widerspricht auch nicht unserer gegenwärtigen marktwirtschaftlichen Ordnung.
Voraussetzung dafür ist allerdings, dass die EnergieLobby keinen Einfluß mehr auf politische Entscheidungen haben darf.
Und das ist der Knackpunkt und nur schwer realisierbar.
_________________
...ein Teil unseres Erfolges liegt darin begründet, dass wir versuchen uns in den anderen hinein zu versetzen
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1620551) Verfasst am: 18.03.2011, 18:08 Titel: |
|
|
| tillheiler hat folgendes geschrieben: |
Ergebnis wäre, dass die Strompreise weiter steigen. Mir reicht schon der Wahnsinn an den Tankstellen.
Also muss ein staatlich festgelegter und moderater kWh-Preis her.
Diese Forderung ist nicht neu und widerspricht auch nicht unserer gegenwärtigen marktwirtschaftlichen Ordnung.
|
Ich wünsche mir staatlichen Einfluss auf den Energie-Preis, am besten wie beim Wahnsinn an der Tankstelle 
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
tillheiler
Gefreiter
Anmeldungsdatum: 20.02.2011
Beiträge: 50
Wohnort: ISS
|
| (#1620557) Verfasst am: 18.03.2011, 19:04 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | tillheiler hat folgendes geschrieben: |
Ergebnis wäre, dass die Strompreise weiter steigen. Mir reicht schon der Wahnsinn an den Tankstellen.
Also muss ein staatlich festgelegter und moderater kWh-Preis her.
Diese Forderung ist nicht neu und widerspricht auch nicht unserer gegenwärtigen marktwirtschaftlichen Ordnung.
|
Ich wünsche mir staatlichen Einfluss auf den Energie-Preis, am besten wie beim Wahnsinn an der Tankstelle |
Klar - der Staat selber ist bei Energie und Sprit der größte Abzocker.
Hat aber einer eine Idee was man dagegen sinnvoll tun kann?
Haben wir (wer immer sich dazuzählen mag) eine realistische Chance uns gegen die Machenschaften der Großindustrie und derer des Staates, der Politik, zu wehren und etwas zu ändern?
Wo will man dabei anfangen???
Mit Wahlen allein ist es zumindest nicht getan. Das sieht man immer wieder. Egal welche Parteien die Regierung stellen - der Lobbyismus und die Verstrickungen von Politik und Wirtschaft bleiben bestehen, verstärken sich sogar.
_________________
...ein Teil unseres Erfolges liegt darin begründet, dass wir versuchen uns in den anderen hinein zu versetzen
|
|
| Nach oben |
|
|
Kiki
ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
| (#1620592) Verfasst am: 18.03.2011, 21:06 Titel: |
|
|
Habe gerade eine neue CD im Briefkasten gefunden und mich an dieses Lied erinnert.
Atomfreies Kraftwerk
Ein bisschen Spaß muss sein, oder so ^^
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#1620622) Verfasst am: 18.03.2011, 21:37 Titel: |
|
|
| tillheiler hat folgendes geschrieben: |
Leider ist das Dokument wegen stark erhöhter Zugriffe momentan nicht mehr greifbar. |
Ich hab es runtergeladen - sicherheitshalber. Soll ich es Dir mailen?
| tillheiler hat folgendes geschrieben: | Wenn man alle Risiken - die abwägbaren als auch die nicht vorhersehbaren - wirklich ernst nimmt, wäre logischerweise eine sofortige Abschaltung aller KKWs die einzig konsequente Entscheidung.
Dabei stellt sich zeitgleich die Frage nach der Energieversorgungssicherheit.
Ergebnis wäre, dass die Strompreise weiter steigen. |
Abschalten bis 2015, was ja quasi übermorgen wäre, ist lt. mehreren Studien ohne Engpässe möglich und würde rechnerisch zu einer Verteuerung von 1,30 €/Haushalt führen. Wenn dann nicht die Profiteure zuschlagen, die mehr verlangen, als nötig, so wie bei Mehl.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1620633) Verfasst am: 18.03.2011, 22:05 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | brf hat folgendes geschrieben: | | Ich stelle einmal den Artikel http://www.nachdenkseiten.de/?p=8703 zur Diskussion. Hier wird begründet, warum die traditionelle Gefahrenabschätzung bei AKWs nicht funktioniert und warum der Ersatz durch die theoretischen Rechnungen (1 AKW manximal einmal in 10000...000 Jahren) nicht möglich ist. Solche Erkenntnisse schaffen es natürlich nur sehr schwer in die Politik. |
Nicht nur nicht in die Politik, auch die Universitäten schaffen es offenbar nicht, angehenden Ingenieuren die theoretischen Grundlagen ihres Berufs nahezubringen. Anders ist die Illusion von der Verantwortbarkeit des Restrisikos nicht zu erklären. |
...oder die Existenz einer Begriffsprägung wie "Rest"risiko.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
tillheiler
Gefreiter
Anmeldungsdatum: 20.02.2011
Beiträge: 50
Wohnort: ISS
|
| (#1620640) Verfasst am: 18.03.2011, 22:19 Titel: |
|
|
| Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: | | tillheiler hat folgendes geschrieben: |
Leider ist das Dokument wegen stark erhöhter Zugriffe momentan nicht mehr greifbar. |
Ich hab es runtergeladen - sicherheitshalber. Soll ich es Dir mailen?
| tillheiler hat folgendes geschrieben: | Wenn man alle Risiken - die abwägbaren als auch die nicht vorhersehbaren - wirklich ernst nimmt, wäre logischerweise eine sofortige Abschaltung aller KKWs die einzig konsequente Entscheidung.
Dabei stellt sich zeitgleich die Frage nach der Energieversorgungssicherheit.
Ergebnis wäre, dass die Strompreise weiter steigen. |
Abschalten bis 2015, was ja quasi übermorgen wäre, ist lt. mehreren Studien ohne Engpässe möglich und würde rechnerisch zu einer Verteuerung von 1,30 €/Haushalt führen. Wenn dann nicht die Profiteure zuschlagen, die mehr verlangen, als nötig, so wie bei Mehl. |
2015 halte ich auch für realistisch, ohne dass ein Energieengpass entstehen sollte. Die Preise werden sich dennoch stärker erhöhen als bei normalem Verlauf des (ehemaligen) Ausstiegs.
Gerne nehme ich dein Angebot an. Mail mir die Datei bitte rüber. Sind sicher einige Sachen dabei aus denen man lernen und mit denen man jetzt oder später argumentieren kann.
_________________
...ein Teil unseres Erfolges liegt darin begründet, dass wir versuchen uns in den anderen hinein zu versetzen
|
|
| Nach oben |
|
|
tillheiler
Gefreiter
Anmeldungsdatum: 20.02.2011
Beiträge: 50
Wohnort: ISS
|
| (#1620658) Verfasst am: 18.03.2011, 23:01 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | brf hat folgendes geschrieben: | | Ich stelle einmal den Artikel http://www.nachdenkseiten.de/?p=8703 zur Diskussion. Hier wird begründet, warum die traditionelle Gefahrenabschätzung bei AKWs nicht funktioniert und warum der Ersatz durch die theoretischen Rechnungen (1 AKW manximal einmal in 10000...000 Jahren) nicht möglich ist. Solche Erkenntnisse schaffen es natürlich nur sehr schwer in die Politik. |
Nicht nur nicht in die Politik, auch die Universitäten schaffen es offenbar nicht, angehenden Ingenieuren die theoretischen Grundlagen ihres Berufs nahezubringen. Anders ist die Illusion von der Verantwortbarkeit des Restrisikos nicht zu erklären. |
...oder die Existenz einer Begriffsprägung wie "Rest"risiko. |
Zumindest ist der Begriff Restrisiko, in Bezug auf Kernspaltung im Allgemeinen und dem der Verantwortung beim Planen und dem Betreiben von AKWs im Speziellen, den Studenten näher auszuführen und zu beschreiben.
Ansonsten bilden wir nämlich sehr gute Ingenieure aus.
An der ethischen Komponente hats wohl leider schon immer etwas gemangelt.
_________________
...ein Teil unseres Erfolges liegt darin begründet, dass wir versuchen uns in den anderen hinein zu versetzen
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1620672) Verfasst am: 19.03.2011, 00:20 Titel: |
|
|
| tillheiler hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten bilden wir nämlich sehr gute Ingenieure aus.
An der ethischen Komponente hats wohl leider schon immer etwas gemangelt. |
Warum klopfst du da nicht zuerst bei den BWLern an? Oder bei den Aktionären, die sich jedes Jahr auf ihre fetten Dividenden freuen?
Ne, es sind dann lieber diejenigen die im Fall der Fälle mit Einsatz ihres Lebens noch die Katastrophe verhindern.
Das gilt jetzt auch nicht nur für Kernkraftwerke, auch bei anderen Industriestandorten wird es oftmals gefährlich. Die BWLer die da oft wegen Kostengründen auf Sicherheitsrelevante Details verzichtet haben, siehste da nicht mehr.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1620673) Verfasst am: 19.03.2011, 00:28 Titel: |
|
|
| tillheiler hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | tillheiler hat folgendes geschrieben: |
Ergebnis wäre, dass die Strompreise weiter steigen. Mir reicht schon der Wahnsinn an den Tankstellen.
Also muss ein staatlich festgelegter und moderater kWh-Preis her.
Diese Forderung ist nicht neu und widerspricht auch nicht unserer gegenwärtigen marktwirtschaftlichen Ordnung.
|
Ich wünsche mir staatlichen Einfluss auf den Energie-Preis, am besten wie beim Wahnsinn an der Tankstelle |
Klar - der Staat selber ist bei Energie und Sprit der größte Abzocker.
Hat aber einer eine Idee was man dagegen sinnvoll tun kann?
|
Sehe ich auch so.
Wenn man sieht das BW die Aktion von EnBW kauft und die Zinsen für das geliehene Geld für die Aktien mit der Dividende begleichen will, und Mappus stolz drauf war das dabei noch ein Gewinn übrig blieb...
Wer war noch gleich derjenige der unbedingt die Laufzeitverlängerung wollte?
Was man dagegen tun kann, weiss ich aber auch nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1620758) Verfasst am: 19.03.2011, 13:43 Titel: |
|
|
| tillheiler hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | tillheiler hat folgendes geschrieben: |
Ergebnis wäre, dass die Strompreise weiter steigen. Mir reicht schon der Wahnsinn an den Tankstellen.
Also muss ein staatlich festgelegter und moderater kWh-Preis her.
Diese Forderung ist nicht neu und widerspricht auch nicht unserer gegenwärtigen marktwirtschaftlichen Ordnung.
|
Ich wünsche mir staatlichen Einfluss auf den Energie-Preis, am besten wie beim Wahnsinn an der Tankstelle |
Klar - der Staat selber ist bei Energie und Sprit der größte Abzocker.
Hat aber einer eine Idee was man dagegen sinnvoll tun kann?
Haben wir (wer immer sich dazuzählen mag) eine realistische Chance uns gegen die Machenschaften der Großindustrie und derer des Staates, der Politik, zu wehren und etwas zu ändern?
Wo will man dabei anfangen???
Mit Wahlen allein ist es zumindest nicht getan. Das sieht man immer wieder. Egal welche Parteien die Regierung stellen - der Lobbyismus und die Verstrickungen von Politik und Wirtschaft bleiben bestehen, verstärken sich sogar. |
Ich habe keine Kinderüberraschungseier parat, mit denen man 3 oder gar mehr Wünsche auf einmal befriedigen könnte.
Wenn dir die Großindustrie ein Dorn im Auge ist, dann bieten sich u.a. Enteignung (Verstaatlichung/Vergesellschaftlichung), Zerschlagung zugunsten einer Dezentralisierung zwecks Schaffung von mehr Wettberwerb oder gar die Selbsterzeugung von Strom an. Dass sich Kosten auch durch den Nichtverbrauch von Strom reduzieren lassen, sei der Vollständigkeit erwähnt, weil irgendwie suggeriert mir dein Beitrag, alle anderen müßten etwas ändern, nur du selbst nicht.
Mit Wahlen läßt sich m.E. schon etwas ändern, denn wenn ich mich recht erinnere, änderte sich mit der Wahl 1998 einiges in der Energiepolitik (Atomausstieg, Förderung regenerativer Energien, etc.). Je nach Wahlverhalten läßt sich wahrscheinlich auch beeinflussen, ob Klimakiller wie Kohlekraftwerke neu gebaut werden oder ob Solartechnik in Deutschland so stark gefördert wird, dass sich der Strompreis ggf. verdreifacht.
Am besten sortierst du mal nach deinen Prioritäten, dann findet sich vielleicht auch eine klare Wahl- und/oder Verhaltensempfehlung.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
