Sarrazin-Interview

[narziss]

[Evilbert]

[Tarvoc]

[beachbernie]

[kereng]

[Shadaik]

[narziss]

[Skeptiker]

[Shadaik]

[nocquae]

Was für den Islam keine Entschuldigung ist, nämlich dass er heute wie das Christentum vor der Aufklärung sei, – was ja in der Form auch höchstens in gröbsten Zügen stimmt – ist im Falle Sarrazin also schon eine Entschuldigung, nämlich dass er heute so ist, wie einige Sozialdemokraten von 80 Jahren.




Hm.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Shadaik]

[narziss]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,758683,00.html

Das freut mich sehr. Und vielleicht wähle ich jetzt wieder SPD.

[Evilbert]

[Skeptiker]

[L.E.N.]

[Dissonanz]

[Effô Tisetti]

Die, die das gut finden, wählen nicht SPD. Die anderen werden es tendenziell nicht wieder tun. Egal, wie man zu Sarrazin steht: Die SPD hat mal wieder alles falsch gemacht. Natürlich ist es schwer, Querulanten im Graubereich loszuwerden. Aber wenn ich es versuche, muss es auch klappen. Oder man lässt es.

Es gab im letzten "Skeptiker", der Zeitschrift der GWUP, einen schönen Artikel, das "ungeschriebene Kapitel" von Sarrazins Buch. Nämlich zur Historie der Eugenik-Debatte in der SPD. Sarrazin behauptet, die "Attacken" auf die "Frage, ob demografische Effekte zu dyshygienischen Wirkungen führen können" wären "empirisch nicht begründet". Nicht "empirisch begründet"! Er bahauptet nach 45, dass die Einwände gegen die Pseudowissenschaft der "Eugenik" nicht "empirisch"(!) begründet wären. Und dieser Pseudowissenschaft hatten sich einst auch eine Reihe namhafter Sozialdemokraten verschrieben.

Man kann denen ja weder vorwerfen, dass sie den NS nicht vorausgeahnt haben - Empirie, geschenkt (habe alle außer Hr. Sarrazin gemerkt) -, noch dass sie nicht den heutigen wissenschaftlichen Stand kennen konnten. Man sieht aber fein, welchen grandiosen, wissenschaftlich nicht haltbaren Fehlschlüssen die Herren aufgesessen waren. DAS hätte man dokumentieren, aufarbeiten und argumentativ verarbeiten müssen. Sarrazin hätte sich dann von selbst erledigt. Man hätte zur Not gesagt: Formaljuristisch kriegen wir den nicht weg, aber der gehört nicht zu uns, der spricht nicht für uns, der ist nur ein stotternder Populist und wissenschaftlicher Dilettant. Stattdessen ringt man ihm ein "Migranten sind meine Freund ab". Naja, vielleicht macht sich die SPD ja die Mühe, wenn sie unter 20 Prozent gelandet sind...

Dabei gabs doch auch damals schon solche Sozis, die die ganze Sache durchschaut hatten: "Mit welcher übermenschlichen Weisheit und Voraussicht in die Zukunft, mit welcher Menschenkenntnis müsste sie [die Menschenzuchtbehörde] ausgestattet sein, damit ihr die im Schoße der Zukunft ruhenden Veredelung der Menschheit anvertraut werden könnte? (...) Wohl aber würden (...) sich immer ein Robbespierre und ein Marat finden, welche die Ausjätemaschine der negativen Zuchtwahl bestens zu versorgen wüssten (...)" (Oskar Hertwig, 1849-1922)
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Xamanoth]

Eigentlich schade. Am amüsantesten wäre gewesen, dass Sarrazin ausgeschlossen wäre, und dieser Ausschluss dann gerichtlich kassiert worden wäre. Die gegenwärtige Lösung ist lau und langweilig.

[narziss]

[Effô Tisetti]

[tillich (epigonal)]

Keine Eier. Alle.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Critic]

Ich habe erst daran gedacht, mich hier an einem Blog-Eintrag zu versuchen. Allerdings muß man das ja nur einmal bildlich auf sich wirken lassen.

Jedenfalls definiert das Ganze eine Geschmacksgrenze, der Beweis dafür, daß das Gleiche noch lange nicht das Selbe sei. Zitate:



_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[narziss]

Trotzdem sollte man sich nicht auf Ekel als naturwissenschaftliches Argument verlassen.

[esme]

[tillich (epigonal)]

[Dissonanz]

[narziss]

[Critic]

Weil darin eine Aussage über die angebliche Wertigkeit von Menschen für eine Gesellschaft getroffen wird (und insbesondere deshalb, weil Sarrazin diese Wertigkeit an der Herkunft, dem Glauben und sogar daran festmacht, welche Fußball-Nationalmannschaft man anfeuert)?
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Dissonanz]

Ich sehe auch keine empirischen Einwände dagegen, dass wir uns gegenseitig stündlich eins auf die Nuss geben sollen. Wie auch.
_________________
-Brother Broadsword of Warm Humanitarianism

"In other words, the cultures have been subjected to as careless handling as if in the hands of a somewhat below par student assistant, but they have survived."
-H. W. Chalkley in Science, Vol. LXXI, No. 1843

You can't spell Discord without Disco.
-frypoddie

[narziss]