Verbot des Ganzkörperschleiers?

[L.E.N.]

[Baldur]

[beachbernie]

[Dissonanz]

[alae]

Zu den Rollenspielen: Hier entlang, bitte.

[recital]

[L.E.N.]

du meinst die waren vor kurzem strahlung ausgesetzt und schützen uns mit ihrer burka?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[alex6]

In http://hpd.de/node/11785 vertritt Vera Wawrzyniak von der AG Frauenrechte und Religion bei Terre Des Femmes die Meinung, daß die Vollverschleierung eine Verletzung der Menschenwürde und patriarchalische Unterdrückung darstelle. Sie schreibt, daß Gegner des Verbotes dieses als rassistisch und anti-muslimisch brandmarken.

Ich verstehe beide Argumentationen nicht, weder die Frau Wawrzyniaks noch die der Gegner.

Wenn ich heute in einer Burka bekleidet auf die Straße ginge, wessen Menschenwürde wäre dann verletzt? Meine oder die der Passanten? Inwieweit wäre ich als Mann von patriarchaler Unterdrückung betroffen?

Und wenn man mir verböte, mich komplett zu verhüllen, inwieweit wäre das rassistisch oder anti-muslimisch? Ich bin weder Muslim noch bin ich als Deutscher in Deutschland typischerweise von staatlichem Rassismus betroffen.

Sicherlich wäre das Verbot minderheitenfeindlich, da burkatragende, deutsche, atheistische Männer zweifelsfrei eine Minderheit wären.

Ich finde, daß ich als freier Bürger prinzipiell nicht durch den Staat in der Wahl meiner Kleidung eingeschränkt werden sollte, sofern es nicht um die aktuell gültige Polizeiuniform geht, die als Hoheitssymbol des Staates einen Sonderstatus hat. Es ist natürlich völlig legitim, wenn man in Behörden usw. mein Gesicht sehen will, aber auf der Straße gilt: Ob Adamskostüm oder Burka soll der Staat jedem Menschen selbst überlassen.

[Ralf Rudolfy]

[fwo]

[Shadaik]

[Ahriman]

Es ist zu bedenken, daß der Anblick des menschlichen Gesichtes im sozialen Zusammenleben eine große Rolle spielt. Ich glaube, daß der unwillkürliche emotionale Sturm beim Anblick eines durch Unfall zerstörten Gesichtes erheblich viel größer ist als der Anblick eines Einarmigen oder Einbeinigen. Gruselfilmliebhaber sollten das besonders gut wissen.
Eine katholische Nonne, die mit einem schwarzen Zirkuszelt auf Kopf und Schultern daherkommt, ist leicht zu ertragen, weil sie nach wie vor ihr Gesicht sehen läßt. Aber so eine Burka mit Sehschlitz oder Vergitterung - das weckt Aggressionen. Da kriege ich immer Lust, mit einem Knüppel draufzuhauen, um zu hören, was da wohl drin ist....
Übrigens habe ich auch Heino immer verabscheut, obwohl der bekanntlich nur eine Sonnenbrille trägt.

[beachbernie]

[fwo]

[L.E.N.]

der vergleich knebel - burka hinkt. die unterhaltung mit einer person in burka mag etwas schwerer zu beginnen sein, ist jedoch nicht unmöglich. ich sehe da was die möglichkeit der kommunikation angeht keinen großen unterschied zu leuten ohne vollverschleierung. und wenn ich die person bitte für die dauer der unterhaltung ihr gesicht zu zeigen liegt es an ihr dies zu tun oder nicht.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[Ilmor]

[fwo]

[Shadaik]

[Misterfritz]

[fwo]

[goatmountain]

[Ilmor]

[goatmountain]

[Ilmor]

[Evilbert]

[beachbernie]

[fwo]

[Murphy]

Wenn man sich zu einem Burkaverbot durchringt, ist das eine Kapitulation vor dem religiösem Extremismus. Der Staat lässt sich durch krasse Einzelfälle dazu zwingen per Gesetz in die Persönlichkeitsrechte aller einzugreifen. Eine gesetzliche Regelung welche Kleidung erlaubt ist und welche nicht, ist zumindest vom Prinzip her schon mal ein recht tiefgehender Einschnitt, der uns dem Totalitarismus nur näher bringen kann.
Mit jeder Freiheit, die wir einschränken nähern wir uns dem Bild, das der islamische Extremismus von unserer Gesellschaft so gerne zeichnet, ein Stückchen mehr an.
Gerade weil wir uns auch im Kampf mit dem Terror befinden, geht ein entscheidendes Signal davon aus, ob wir unsere Regeln wieder einmal anpassen oder ob unsere Gesellschaft so offen wie sie ist mit den Herausforderungen fertig wird.

[Ilmor]

[L.E.N.]