| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Lamarck
Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004
Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
 (#1664576) Verfasst am: 19.07.2011, 13:25 Titel: |
 |
|
Hi Surata!
| Surata hat folgendes geschrieben: |
| Lamarck hat folgendes geschrieben: |
| Surata hat folgendes geschrieben: |
| Lamarck hat folgendes geschrieben: |
| Surata hat folgendes geschrieben: |
| Lamarck hat folgendes geschrieben: |
Nein. Das dürfte übrigens die einhellige Meinung des FGHs (und auch darüber hinaus) sein.
|
argumentum ad populum?
|
Nein, Konsens. Niemand hier sieht es als männliches Privileg an, Frauen, egal unter welchen Umständen, in Aufzügen anzusprechen.
|
Eh, doch?
Oder meinst du, weil sie es nicht als solches erkennen, sehen sie es nicht so?
|
Lustigerweise habe ich mal in einem Studentenwohnheim gewohnt, welches 15 Stockwerke aufwies. Rate einmal, an welchem Ort und zu welcher Tageszeit ich da am häufigsten von Frauen angesprochen wurde ... .
|
 |
Nein, eher so: 
Cheers,
Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
| Nach oben |
|
 |
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#1664577) Verfasst am: 19.07.2011, 13:27 Titel: |
|
|
| goatmountain hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | ="Shadaik" postid=1664540] Es ist kein männliches Privileg, weil es Frauen ebensowenig verboten ist. Im gegenteil, nach allem, was ich kenne, nehmen Männer das wesentlich posiztiver auf als Frauen und man kann somit sogar von einem weiblichen privileg sprechen, da diese Verhaltensweise bei Frauen viel positiver bewertet wird als bei Männern.
Ohne jetzt ins Spekulieren kommen zu wolen lehne ich mich doch mal soweit aus dem fenster zu behaupten, wäre die Situation im fahrstuhl umgekehrt gewesen, hätte der tyxp sich bestimmt nicht beschwert. Eher im Gegenteil. |
Eh, es geht nicht ums Ansprechen an sich. Es geht ums Ansprechen unter bestimmten Umständen. Langsam muss man doch echt betriebsblind sein, um das nicht zu kapieren.
Warum würde sich ein Mann in der Situation eher geschmeichelt fühlen? Weil er weniger Grund hat, sich in solchen Situationen zu fürchten (vereinfacht). |
Aber vor um aller Götter was denn fürchten? Vor irgendwelchen angelernten paranoia, jeder mann könne ein potenzieller Vergewaltiger sein? Ich versteh's nicht. Wie bösgläubig muss man sein, um sich da vor irgendetwas zu fürchten?
|
Bösgläubig? Ich fass es nicht.
Mann, in deiner Welt will ich auch leben! |
holy shit. in welcher welt lebst du denn. in den slums von lagos? |
Ich hatte damit gezögert nachzufragen, ob dieses "München" irgendwo in der tiefsten Bronx liegt. Muss jedenfalls ziemlich übel sein da.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1664580) Verfasst am: 19.07.2011, 13:29 Titel: |
|
|
| Lamarck hat folgendes geschrieben: |
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Lamarck hat folgendes geschrieben: |
Lustigerweise habe ich mal in einem Studentenwohnheim gewohnt, welches 15 Stockwerke aufwies. Rate einmal, an welchem Ort und zu welcher Tageszeit ich da am häufigsten von Frauen angesprochen wurde ... .
|
nachts um 4 Uhr im Fahrstuhl?
|
Gerade dann. Die waren allerdings dann alkoholisiert und die Situation eher nicht so angenehm.
|
Du wurdest also früher unablässig von Frauen sexualisiert. Neid, Neid. 
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1664581) Verfasst am: 19.07.2011, 13:30 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | So ziemlich. Die Aussnahme sind die Situationen, in denen sich der Mann gar nicht erst befinden dürfte, zB, wenn er in ihre Wohnung einbricht. |
Habe ich ein Recht, mich sicher zu fühlen [...] |
Nein, hast du nicht. Ich übrigens auch nicht. |
Eine Verständnisfrage: In welchem Sinn hast du "Recht" bisher verwendet?
Falls juristisch: Worunter fällt das Recht, jemanden anzugraben? Falls synonym mit "individuelle Freiheit": Warum wiegt dein Bedürfnis, diese eine Person jetzt und sofort anzusprechen mehr, als ihr Bedürfnis sich jetzt und sofort sicher zu fühlen?
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: |
https://sindeloke.wordpress.com/2010/01/13/37/
Zugegeben, im Deutschen ist das missverständlicher, aber nachdem dieser Text bereits mindestens 5 mal verlinkt wurde, nahmen wohl einige unbegründeter Weise an, dass inzwischen verstanden wird, in welchem Sinne hier "Privileg" verwendet wird. |
Ich habe es nicht verstanden. Würdest du es mir erklären?
Edit:
Und egal wie die Definition auch Aussehen mag, der Vorwurf der Relativierung steht immer noch im Raum. |
Ein größerer Mensch hat das Privileg, an höher liegende Gegenstände zu kommen. Wenn ein großer Mensch den Pausenraum auf der Arbeit einrichten soll und hängt die Regale zu hoch, hat er sein Privileg nicht bedacht.
Zum Edit: Nein, eine Relativierung wäre es, wenn man beides gleichsetzen wollen würde. Meines Wissens wurden die beiden Bedeutungen bisher aber noch nicht miteinander vermischt.
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
|
|
| Nach oben |
|
|
Yogosh
Leisetreter ...und Klugscheisser
Anmeldungsdatum: 19.03.2009
Beiträge: 2170
Wohnort: Berlin
|
| (#1664582) Verfasst am: 19.07.2011, 13:31 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Ohne jetzt ins Spekulieren kommen zu wollen lehne ich mich doch mal soweit aus dem Fenster zu behaupten, wäre die Situation im Fahrstuhl umgekehrt gewesen, hätte der Typ sich bestimmt nicht beschwert. Eher im Gegenteil. |
Ja, wahrscheinlich hätte er sich gefreut statt sich unwohl zu fühlen. Und genau das ist das Privileg, jedenfalls in dem Sinne, in ich 'Privileg' hier verwende.
Das ist ein erweiterter Sinn (deswegen der link zu https://sindeloke.wordpress.com/2010/01/13/37/ , da wird das erklärt). 'Privileg' im engeren Sinne ist irgendwas, was gewährt und/oder aufgehoben werden kann, wie das Wahlrecht. Vielleicht ist 'Vorteil' ein treffenderes deutsches Wort für das Gemeinte.
Frauen haben andere Vorteile, stimmt schon. Jeder hat irgendwelche Vorteile gegenüber anderen. Es wird hier nicht gefordert, diese aufzugeben (geht mitunter gar nicht) oder sich deswegen schuldig zu fühlen. Nur, fair damit umzugehen.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1664583) Verfasst am: 19.07.2011, 13:31 Titel: |
|
|
| Lamarck hat folgendes geschrieben: |
Nein, eher so:
|
Unhöflich, oder?
Edit: Die Damen natürlich
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
|
|
| Nach oben |
|
|
Lamarck
Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004
Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
| (#1664584) Verfasst am: 19.07.2011, 13:33 Titel: |
|
|
Hi Skeptiker!
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
| Lamarck hat folgendes geschrieben: |
| Surata hat folgendes geschrieben: |
| Lamarck hat folgendes geschrieben: |
| Surata hat folgendes geschrieben: |
| Lamarck hat folgendes geschrieben: |
Nein. Das dürfte übrigens die einhellige Meinung des FGHs (und auch darüber hinaus) sein.
|
argumentum ad populum?
|
Nein, Konsens. Niemand hier sieht es als männliches Privileg an, Frauen, egal unter welchen Umständen, in Aufzügen anzusprechen.
|
Eh, doch?
Oder meinst du, weil sie es nicht als solches erkennen, sehen sie es nicht so?
|
Lustigerweise habe ich mal in einem Studentenwohnheim gewohnt, welches 15 Stockwerke aufwies. Rate einmal, an welchem Ort und zu welcher Tageszeit ich da am häufigsten von Frauen angesprochen wurde ... .
|
nachts um 4 Uhr im Fahrstuhl?
|
Zu der Zeit, an der Du am Wochenende mehr oder weniger alkoholisiert aus dem Club kommst ... .
Cheers,
Lamarck
_________________
„Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1664585) Verfasst am: 19.07.2011, 13:33 Titel: |
|
|
| Yogosh hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Ohne jetzt ins Spekulieren kommen zu wollen lehne ich mich doch mal soweit aus dem Fenster zu behaupten, wäre die Situation im Fahrstuhl umgekehrt gewesen, hätte der Typ sich bestimmt nicht beschwert. Eher im Gegenteil. |
Ja, wahrscheinlich hätte er sich gefreut statt sich unwohl zu fühlen. Und genau das ist das Privileg, jedenfalls in dem Sinne, in ich 'Privileg' hier verwende.
Das ist ein erweiterter Sinn (deswegen der link zu https://sindeloke.wordpress.com/2010/01/13/37/ , da wird das erklärt). 'Privileg' im engeren Sinne ist irgendwas, was gewährt und/oder aufgehoben werden kann, wie das Wahlrecht. Vielleicht ist 'Vorteil' ein treffenderes deutsches Wort für das Gemeinte.
Frauen haben andere Vorteile, stimmt schon. Jeder hat irgendwelche Vorteile gegenüber anderen. Es wird hier nicht gefordert, diese aufzugeben (geht mitunter gar nicht) oder sich deswegen schuldig zu fühlen. Nur, fair damit umzugehen. |
Genau.
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Evil
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.09.2010
Beiträge: 1504
|
| (#1664586) Verfasst am: 19.07.2011, 13:33 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Habe ich ein Recht, mich sicher zu fühlen oder darf ich dazu gezwungen werden, mich unsicher zu fühlen? |
2x nein.
|
|
| Nach oben |
|
|
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
| (#1664587) Verfasst am: 19.07.2011, 13:34 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | ="Shadaik" postid=1664540] Es ist kein männliches Privileg, weil es Frauen ebensowenig verboten ist. Im gegenteil, nach allem, was ich kenne, nehmen Männer das wesentlich posiztiver auf als Frauen und man kann somit sogar von einem weiblichen privileg sprechen, da diese Verhaltensweise bei Frauen viel positiver bewertet wird als bei Männern.
Ohne jetzt ins Spekulieren kommen zu wolen lehne ich mich doch mal soweit aus dem fenster zu behaupten, wäre die Situation im fahrstuhl umgekehrt gewesen, hätte der tyxp sich bestimmt nicht beschwert. Eher im Gegenteil. |
Eh, es geht nicht ums Ansprechen an sich. Es geht ums Ansprechen unter bestimmten Umständen. Langsam muss man doch echt betriebsblind sein, um das nicht zu kapieren.
Warum würde sich ein Mann in der Situation eher geschmeichelt fühlen? Weil er weniger Grund hat, sich in solchen Situationen zu fürchten (vereinfacht). |
Aber vor um aller Götter was denn fürchten? Vor irgendwelchen angelernten paranoia, jeder mann könne ein potenzieller Vergewaltiger sein? Ich versteh's nicht. Wie bösgläubig muss man sein, um sich da vor irgendetwas zu fürchten?
|
Bösgläubig? Ich fass es nicht.
Mann, in deiner Welt will ich auch leben! |
holy shit. in welcher welt lebst du denn. in den slums von lagos? |
Ich hatte damit gezögert nachzufragen, ob dieses "München" irgendwo in der tiefsten Bronx liegt. Muss jedenfalls ziemlich übel sein da. |
das hat schon meine urururoma schon immer gesagt: junge, hat sie gesagt, die stadt ist 'sodom und gomorrha'.
|
|
| Nach oben |
|
|
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
| (#1664588) Verfasst am: 19.07.2011, 13:36 Titel: |
|
|
| Lamarck hat folgendes geschrieben: | Hi Skeptiker!
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
| Lamarck hat folgendes geschrieben: |
| Surata hat folgendes geschrieben: |
| Lamarck hat folgendes geschrieben: |
| Surata hat folgendes geschrieben: |
| Lamarck hat folgendes geschrieben: |
Nein. Das dürfte übrigens die einhellige Meinung des FGHs (und auch darüber hinaus) sein.
|
argumentum ad populum?
|
Nein, Konsens. Niemand hier sieht es als männliches Privileg an, Frauen, egal unter welchen Umständen, in Aufzügen anzusprechen.
|
Eh, doch?
Oder meinst du, weil sie es nicht als solches erkennen, sehen sie es nicht so?
|
Lustigerweise habe ich mal in einem Studentenwohnheim gewohnt, welches 15 Stockwerke aufwies. Rate einmal, an welchem Ort und zu welcher Tageszeit ich da am häufigsten von Frauen angesprochen wurde ... .
|
nachts um 4 Uhr im Fahrstuhl?
|
Zu der Zeit, an der Du am Wochenende mehr oder weniger alkoholisiert aus dem Club kommst ... .
Cheers,
Lamarck |
muss echt 'ne tolle zeit gewesen sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1664590) Verfasst am: 19.07.2011, 13:39 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | So ziemlich. Die Aussnahme sind die Situationen, in denen sich der Mann gar nicht erst befinden dürfte, zB, wenn er in ihre Wohnung einbricht. |
Habe ich ein Recht, mich sicher zu fühlen [...] |
Nein, hast du nicht. Ich übrigens auch nicht. |
Eine Verständnisfrage: In welchem Sinn hast du "Recht" bisher verwendet?
Falls juristisch: Worunter fällt das Recht, jemanden anzugraben? Falls synonym mit "individuelle Freiheit": Warum wiegt dein Bedürfnis, diese eine Person jetzt und sofort anzusprechen mehr, als ihr Bedürfnis sich jetzt und sofort sicher zu fühlen? |
Es fällt unter "Alles, was nicht verboten ist, ist erlaubt". Und da Bedürfnis nach Sicherheit kein Recht darstellt, ist Ansprechen auch nie verboten.
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: |
https://sindeloke.wordpress.com/2010/01/13/37/
Zugegeben, im Deutschen ist das missverständlicher, aber nachdem dieser Text bereits mindestens 5 mal verlinkt wurde, nahmen wohl einige unbegründeter Weise an, dass inzwischen verstanden wird, in welchem Sinne hier "Privileg" verwendet wird. |
Ich habe es nicht verstanden. Würdest du es mir erklären?
Edit:
Und egal wie die Definition auch Aussehen mag, der Vorwurf der Relativierung steht immer noch im Raum. |
Ein größerer Mensch hat das Privileg, an höher liegende Gegenstände zu kommen. Wenn ein großer Mensch den Pausenraum auf der Arbeit einrichten soll und hängt die Regale zu hoch, hat er sein Privileg nicht bedacht.
Zum Edit: Nein, eine Relativierung wäre es, wenn man beides gleichsetzen wollen würde. Meines Wissens wurden die beiden Bedeutungen bisher aber noch nicht miteinander vermischt. |
Nun, es hat jedenfalls bewirkt, dass ich darunter das andere, "echte" Privleg verstanden habe und ich denke, ich bin da nicht der einzige. Wer auch immer diese Definition erfunden hat, hat dies zumindest billigend inkauf genommen.
Übrigens finde ich es witzig, dass Surata, die der Meinung ist, dass ein Mann wegen diesem "Privileg" eine Frau im Fahrstuhl nicht ansprechen darf, dagegen die Meinung vertritt, dass eine schwangere Frau sich vollaufen lassen darf, trotz ihres "Privilegs" auf Schwangerschaft.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Evil
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.09.2010
Beiträge: 1504
|
| (#1664592) Verfasst am: 19.07.2011, 13:40 Titel: |
|
|
| goatmountain hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | ="Shadaik" postid=1664540] Es ist kein männliches Privileg, weil es Frauen ebensowenig verboten ist. Im gegenteil, nach allem, was ich kenne, nehmen Männer das wesentlich posiztiver auf als Frauen und man kann somit sogar von einem weiblichen privileg sprechen, da diese Verhaltensweise bei Frauen viel positiver bewertet wird als bei Männern.
Ohne jetzt ins Spekulieren kommen zu wolen lehne ich mich doch mal soweit aus dem fenster zu behaupten, wäre die Situation im fahrstuhl umgekehrt gewesen, hätte der tyxp sich bestimmt nicht beschwert. Eher im Gegenteil. |
Eh, es geht nicht ums Ansprechen an sich. Es geht ums Ansprechen unter bestimmten Umständen. Langsam muss man doch echt betriebsblind sein, um das nicht zu kapieren.
Warum würde sich ein Mann in der Situation eher geschmeichelt fühlen? Weil er weniger Grund hat, sich in solchen Situationen zu fürchten (vereinfacht). |
Aber vor um aller Götter was denn fürchten? Vor irgendwelchen angelernten paranoia, jeder mann könne ein potenzieller Vergewaltiger sein? Ich versteh's nicht. Wie bösgläubig muss man sein, um sich da vor irgendetwas zu fürchten?
|
Bösgläubig? Ich fass es nicht.
Mann, in deiner Welt will ich auch leben! |
holy shit. in welcher welt lebst du denn. in den slums von lagos? |
Ich hatte damit gezögert nachzufragen, ob dieses "München" irgendwo in der tiefsten Bronx liegt. Muss jedenfalls ziemlich übel sein da. |
das hat schon meine urururoma schon immer gesagt: junge, hat sie gesagt, die stadt ist 'sodom und gomorrha'. |
Gerade München, die spießigste Stadt nach dem Vatikan... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1664595) Verfasst am: 19.07.2011, 13:41 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Übrigens finde ich es witzig, dass Surata, die der Meinung ist, dass ein Mann wegen diesem "Privileg" eine Frau im Fahrstuhl nicht ansprechen darf, dagegen die Meinung vertritt, dass eine schwangere Frau sich vollaufen lassen darf, trotz ihres "Privilegs" auf Schwangerschaft. |
Womit du nur bewiesen hast, dass du privilege immer noch nicht verstanden hast.
Oder meinen Standpunkt zu Anbaggern.
Oder meinen Standpunkt zu Schwangeren und Alkohol.
Zuletzt bearbeitet von Surata am 19.07.2011, 13:47, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1664597) Verfasst am: 19.07.2011, 13:42 Titel: |
|
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1664598) Verfasst am: 19.07.2011, 13:42 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Übrigens finde ich es witzig, dass Surata, die der Meinung ist, dass ein Mann wegen diesem "Privileg" eine Frau im Fahrstuhl nicht ansprechen darf, dagegen die Meinung vertritt, dass eine schwangere Frau sich vollaufen lassen darf, trotz ihres "Privilegs" auf Schwangerschaft. |
Womit du nur bewiesen hast, dass du privilege immer noch nicht verstanden hast.
Oder meinen Standpunkt zu Anbaggern. |
Ist Privileg nicht ein Staubsauger? 
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
| (#1664600) Verfasst am: 19.07.2011, 13:43 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | |
tut das nicht weh, so mit der zeit?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1664601) Verfasst am: 19.07.2011, 13:44 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Übrigens finde ich es witzig, dass Surata, die der Meinung ist, dass ein Mann wegen diesem "Privileg" eine Frau im Fahrstuhl nicht ansprechen darf, dagegen die Meinung vertritt, dass eine schwangere Frau sich vollaufen lassen darf, trotz ihres "Privilegs" auf Schwangerschaft. |
Womit du nur bewiesen hast, dass du privilege immer noch nicht verstanden hast.
Oder meinen Standpunkt zu Anbaggern. |
Ist Privileg nicht ein Staubsauger? |
Sapperlot du hast recht.
Keine Wehrplicht ist ein Staubsauger.
|
|
| Nach oben |
|
|
Norm
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149
|
| (#1664602) Verfasst am: 19.07.2011, 13:44 Titel: |
|
|
| goatmountain hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | |
tut das nicht weh, so mit der zeit? |
Du verwechselst Wirkung und Ursache.
|
|
| Nach oben |
|
|
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
| (#1664603) Verfasst am: 19.07.2011, 13:44 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Übrigens finde ich es witzig, dass Surata, die der Meinung ist, dass ein Mann wegen diesem "Privileg" eine Frau im Fahrstuhl nicht ansprechen darf, dagegen die Meinung vertritt, dass eine schwangere Frau sich vollaufen lassen darf, trotz ihres "Privilegs" auf Schwangerschaft. |
Womit du nur bewiesen hast, dass du privilege immer noch nicht verstanden hast.
Oder meinen Standpunkt zu Anbaggern. |
Ist Privileg nicht ein Staubsauger? |
nee, das ist dyson. privileg heisst unsere waschmaschine 
|
|
| Nach oben |
|
|
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
| (#1664604) Verfasst am: 19.07.2011, 13:45 Titel: |
|
|
| Norm hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: | | Norm hat folgendes geschrieben: | | |
tut das nicht weh, so mit der zeit? |
Du verwechselst Wirkung und Ursache. |
ach, so, dann natuerlich....
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1664605) Verfasst am: 19.07.2011, 13:47 Titel: |
|
|
| goatmountain hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Übrigens finde ich es witzig, dass Surata, die der Meinung ist, dass ein Mann wegen diesem "Privileg" eine Frau im Fahrstuhl nicht ansprechen darf, dagegen die Meinung vertritt, dass eine schwangere Frau sich vollaufen lassen darf, trotz ihres "Privilegs" auf Schwangerschaft. |
Womit du nur bewiesen hast, dass du privilege immer noch nicht verstanden hast.
Oder meinen Standpunkt zu Anbaggern. |
Ist Privileg nicht ein Staubsauger? |
nee, das ist dyson. privileg heisst unsere waschmaschine |
und deine frau hat wahrscheinlich das privileg, sie immer mit wäsche befüllen zu dürfen
SCNR
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
| (#1664608) Verfasst am: 19.07.2011, 13:50 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | goatmountain hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Übrigens finde ich es witzig, dass Surata, die der Meinung ist, dass ein Mann wegen diesem "Privileg" eine Frau im Fahrstuhl nicht ansprechen darf, dagegen die Meinung vertritt, dass eine schwangere Frau sich vollaufen lassen darf, trotz ihres "Privilegs" auf Schwangerschaft. |
Womit du nur bewiesen hast, dass du privilege immer noch nicht verstanden hast.
Oder meinen Standpunkt zu Anbaggern. |
Ist Privileg nicht ein Staubsauger? |
nee, das ist dyson. privileg heisst unsere waschmaschine |
und deine frau hat wahrscheinlich das privileg, sie immer mit wäsche befüllen zu dürfen
SCNR |
ja, da ich nicht zu hause bin, muss sie das wohl selbst machen.(ich hoffe mal so)
und hier mache ich das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1664609) Verfasst am: 19.07.2011, 13:52 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | So ziemlich. Die Aussnahme sind die Situationen, in denen sich der Mann gar nicht erst befinden dürfte, zB, wenn er in ihre Wohnung einbricht. |
Habe ich ein Recht, mich sicher zu fühlen [...] |
Nein, hast du nicht. Ich übrigens auch nicht. |
Eine Verständnisfrage: In welchem Sinn hast du "Recht" bisher verwendet?
Falls juristisch: Worunter fällt das Recht, jemanden anzugraben? Falls synonym mit "individuelle Freiheit": Warum wiegt dein Bedürfnis, diese eine Person jetzt und sofort anzusprechen mehr, als ihr Bedürfnis sich jetzt und sofort sicher zu fühlen? |
Es fällt unter "Alles, was nicht verboten ist, ist erlaubt". Und da Bedürfnis nach Sicherheit kein Recht darstellt, ist Ansprechen auch nie verboten. |
Gut, dann übernehme ich mal diese Definition und pflichte dir dann bezüglich Rechten zu. Vielleicht mit der Kleinigkeit, dass es nicht verboten ist, sich sicher zu fühlen, was aber nunmalhalt eine ganz andere Bedeutung hätte als die, die ursprünglich gemeint war 
Nun hatte ich ja vorher bereits anstatt dessen Höflichkeitsregeln als Begriff verwendet. Sollte man (ist es aufgrund der Höflichkeit geboten) auf das Ausleben seines Rechts verzichten, wenn dieses größere Unannehmlichkeiten beim Gegenüber wecken würde?
| Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Nun, es hat jedenfalls bewirkt, dass ich darunter das andere, "echte" Privleg verstanden habe und ich denke, ich bin da nicht der einzige. Wer auch immer diese Definition erfunden hat, hat dies zumindest billigend inkauf genommen.
|
Möglich. Meinetwegen kann ich auf den Begriff "Vorteil" umschwenken, den Yogosh vorgeschlagen hat.
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dr. Evil
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.09.2010
Beiträge: 1504
|
| (#1664610) Verfasst am: 19.07.2011, 13:57 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Sollte man (ist es aufgrund der Höflichkeit geboten) auf das Ausleben seines Rechts verzichten, wenn dieses größere Unannehmlichkeiten beim Gegenüber wecken würde? |
Ja, das sollte man.
ABER: daraus folgt kein Anspruch des Gegenübers diese Höflichkeit einzufordern. Mit Höflichkeit ist es wie mit Freundschaft oder Liebe. Sie wird einem freiwillig entgegengebracht oder halt nicht. Man kann sie aber nicht verlangen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator
Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden
|
| (#1664611) Verfasst am: 19.07.2011, 14:00 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Übrigens finde ich es witzig, dass Surata, die der Meinung ist, dass ein Mann wegen diesem "Privileg" eine Frau im Fahrstuhl nicht ansprechen darf, dagegen die Meinung vertritt, dass eine schwangere Frau sich vollaufen lassen darf, trotz ihres "Privilegs" auf Schwangerschaft. |
Womit du nur bewiesen hast, dass du privilege immer noch nicht verstanden hast. |
Lamarcks Anekdote widerlegt Deine These vom privileged man.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
|
|
| Nach oben |
|
|
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810
|
| (#1664613) Verfasst am: 19.07.2011, 14:02 Titel: |
|
|
| Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Sollte man (ist es aufgrund der Höflichkeit geboten) auf das Ausleben seines Rechts verzichten, wenn dieses größere Unannehmlichkeiten beim Gegenüber wecken würde? |
Ja, das sollte man.
ABER: daraus folgt kein Anspruch des Gegenübers diese Höflichkeit einzufordern. Mit Höflichkeit ist es wie mit Freundschaft oder Liebe. Sie wird einem freiwillig entgegengebracht oder halt nicht. Man kann sie aber nicht verlangen. |
warum nicht? hoeflich zu sein, verlange ich von meinen kindern seit mehr als 30 jahren.
Zuletzt bearbeitet von goatmountain am 19.07.2011, 14:02, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1664614) Verfasst am: 19.07.2011, 14:02 Titel: |
|
|
| Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Sollte man (ist es aufgrund der Höflichkeit geboten) auf das Ausleben seines Rechts verzichten, wenn dieses größere Unannehmlichkeiten beim Gegenüber wecken würde? |
Ja, das sollte man.
ABER: daraus folgt kein Anspruch des Gegenübers diese Höflichkeit einzufordern. Mit Höflichkeit ist es wie mit Freundschaft oder Liebe. Sie wird einem freiwillig entgegengebracht oder halt nicht. Man kann sie aber nicht verlangen. |
Danke. An dem Punkt waren wir aber schon: Woran appelliert Watson eigentlich?
Wenn sie an die Höflichkeit appelliert, dann ist die Lage ganz einfach: Wer nicht höflich sein will, der ist eigentlich ohnehin nicht angesprochen. Dass sie an Höflichkeit appelliert ist in sofern nicht unwahrscheinlich, als dass sie ja eben keine juristischen oder aktivistischen Konsequenzen fordert. Sie spricht also natürlich die freiwillige Bereitschaft an - was sonst?
_________________
Dies ist keine Piep-Show.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1664617) Verfasst am: 19.07.2011, 14:05 Titel: |
|
|
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: |
Übrigens finde ich es witzig, dass Surata, die der Meinung ist, dass ein Mann wegen diesem "Privileg" eine Frau im Fahrstuhl nicht ansprechen darf, dagegen die Meinung vertritt, dass eine schwangere Frau sich vollaufen lassen darf, trotz ihres "Privilegs" auf Schwangerschaft. |
Womit du nur bewiesen hast, dass du privilege immer noch nicht verstanden hast. |
Lamarcks Anekdote widerlegt Deine These vom privileged man. |
Nope.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1664618) Verfasst am: 19.07.2011, 14:06 Titel: |
|
|
| Dr. Evil hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Sollte man (ist es aufgrund der Höflichkeit geboten) auf das Ausleben seines Rechts verzichten, wenn dieses größere Unannehmlichkeiten beim Gegenüber wecken würde? |
Ja, das sollte man.
ABER: daraus folgt kein Anspruch des Gegenübers diese Höflichkeit einzufordern. Mit Höflichkeit ist es wie mit Freundschaft oder Liebe. Sie wird einem freiwillig entgegengebracht oder halt nicht. Man kann sie aber nicht verlangen. |
Hier wird aber schon gefühlte 700 Seite darauf gepocht, unhöflich sein zu dürfen, ohne das man dies sagen dürfe.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
