| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
 (#1681405) Verfasst am: 31.08.2011, 00:01 Titel: |
 |
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | Ab welchem Punkt ist das hier eigentlich zum "Hurra, ich bin Single"-Thread geworden? |
Ja, die glücklichen Singles sollen sich schleichen, in ihren eigenen Thread  Hier ist der Deppen-Thread, für alle, die nie eine Frau abbekommen |
Ach komm, drück mal die Wirbelsäule wieder durch, deine Nase berührt ja schon beinah den Boden. |
Es ist nicht die Wirbelsäule, was traurig durchhängt. |
Hat dein Herz denn Grund traurig zu sein? Also einen akuten Grund? |
Nein, das nicht. Das Herz pumpert vor sich hin, sinnlos im Takt der Routine. Verdrängte Gefühle aus ferner Vergangenheit steigen mächtig auf, härter, brutaler, verletzender als je zuvor.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
 |
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1681407) Verfasst am: 31.08.2011, 00:10 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch.  |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1681409) Verfasst am: 31.08.2011, 00:15 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
Es gibt auch Beziehungen, in denen man diese Freiheiten nicht aufgeben muss.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1681410) Verfasst am: 31.08.2011, 00:17 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
andererseits entbindet eine partnerschaft auch von lästigen pflichten wie abspülen, wäsche waschen, den lurch würgen, kochen und im fgh in single-threads herumleiden.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1681411) Verfasst am: 31.08.2011, 00:19 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
Es gibt auch Beziehungen, in denen man diese Freiheiten nicht aufgeben muss. |
ja ok, zb. offene beziehungen. aber ich schätze die ist nicht so häufig.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1681412) Verfasst am: 31.08.2011, 00:20 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
Es gibt auch Beziehungen, in denen man diese Freiheiten nicht aufgeben muss. |
ja ok, zb. offene beziehungen. aber ich schätze die ist nicht so häufig. |
du bist doch verheiratet, und darfst trotzdem im fgh schreiben, also hast du doch genügend freiheiten
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1681413) Verfasst am: 31.08.2011, 00:21 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
andererseits entbindet eine partnerschaft auch von lästigen pflichten wie abspülen, wäsche waschen, den lurch würgen, kochen und im fgh in single-threads herumleiden. |
Ja, ganz genau. Wozu hat man schließlich eine Frau, wenn nicht für den Haushalt, gell?
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1681414) Verfasst am: 31.08.2011, 00:22 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
andererseits entbindet eine partnerschaft auch von lästigen pflichten wie
abspülen |
nein nein nein nein!
| Zitat: | | und im fgh in single-threads herumleiden. |
ok, leiden tu ich nicht...
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1681415) Verfasst am: 31.08.2011, 00:22 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
andererseits entbindet eine partnerschaft auch von lästigen pflichten wie abspülen, wäsche waschen, den lurch würgen, kochen und im fgh in single-threads herumleiden. |
Ja, ganz genau. Wozu hat man schließlich eine Frau, wenn nicht für den Haushalt, gell? |
Gedankenaustausch gibt es doch hier genug 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1681417) Verfasst am: 31.08.2011, 00:24 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
Es gibt auch Beziehungen, in denen man diese Freiheiten nicht aufgeben muss. |
ja ok, zb. offene beziehungen. aber ich schätze die ist nicht so häufig. |
Hmmm...aber dann sollte man sich fragen, weshalb das so ist. Wahrscheinlich weil jeder der beiden Menschen in einer Beziehung Besitzansprüche hegt und somit dem anderen gewisse Freiheiten nimmt und sich somit selbst auch. Weil er lieber seine eigene Freiheit einbüßt, als zuzulassen, dass der Partner so viele Freiheiten hat und somit nicht mehr nur für den Partner da ist.
In einer nicht offenen Beziehung raubt als nicht die Beziehung selbst dem Menschen die Freiheit, sondern der Mensch raubt sie sich selbst.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1681418) Verfasst am: 31.08.2011, 00:30 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
Es gibt auch Beziehungen, in denen man diese Freiheiten nicht aufgeben muss. |
ja ok, zb. offene beziehungen. aber ich schätze die ist nicht so häufig. |
Hmmm...aber dann sollte man sich fragen, weshalb das so ist. Wahrscheinlich weil jeder der beiden Menschen in einer Beziehung Besitzansprüche hegt und somit dem anderen gewisse Freiheiten nimmt und sich somit selbst auch. Weil er lieber seine eigene Freiheit einbüßt, als zuzulassen, dass der Partner so viele Freiheiten hat und somit nicht mehr nur für den Partner da ist.
In einer nicht offenen Beziehung raubt als nicht die Beziehung selbst dem Menschen die Freiheit, sondern der Mensch raubt sie sich selbst. |
Dem postmodernen Menschen geht die eigene Freiheit über alles, man gibt in einer Partnerschaft notgedrungen einiges an "Freiheit" auf, gewinnt dafür aber an Gemeinsamkeit und Nähe, nur zählt das anscheinend immer weniger.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1681420) Verfasst am: 31.08.2011, 00:34 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
Es gibt auch Beziehungen, in denen man diese Freiheiten nicht aufgeben muss. |
ja ok, zb. offene beziehungen. aber ich schätze die ist nicht so häufig. |
Hmmm...aber dann sollte man sich fragen, weshalb das so ist. Wahrscheinlich weil jeder der beiden Menschen in einer Beziehung Besitzansprüche hegt und somit dem anderen gewisse Freiheiten nimmt und sich somit selbst auch. Weil er lieber seine eigene Freiheit einbüßt, als zuzulassen, dass der Partner so viele Freiheiten hat und somit nicht mehr nur für den Partner da ist.
In einer nicht offenen Beziehung raubt als nicht die Beziehung selbst dem Menschen die Freiheit, sondern der Mensch raubt sie sich selbst. |
Dem postmodernen Menschen geht die eigene Freiheit über alles, man gibt in einer Partnerschaft notgedrungen einiges an "Freiheit" auf, gewinnt dafür aber an Gemeinsamkeit und Nähe, nur zählt das anscheinend immer weniger. |
Das muss aber eben nicht stimmen. Es gibt auch Partnerschaften, die anders laufen.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1681421) Verfasst am: 31.08.2011, 00:34 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
Es gibt auch Beziehungen, in denen man diese Freiheiten nicht aufgeben muss. |
ja ok, zb. offene beziehungen. aber ich schätze die ist nicht so häufig. |
Hmmm...aber dann sollte man sich fragen, weshalb das so ist. Wahrscheinlich weil jeder der beiden Menschen in einer Beziehung Besitzansprüche hegt und somit dem anderen gewisse Freiheiten nimmt und sich somit selbst auch. Weil er lieber seine eigene Freiheit einbüßt, als zuzulassen, dass der Partner so viele Freiheiten hat und somit nicht mehr nur für den Partner da ist.
In einer nicht offenen Beziehung raubt als nicht die Beziehung selbst dem Menschen die Freiheit, sondern der Mensch raubt sie sich selbst. |
es stellt sich dabei die frage, ob der wunsch nach beziehung mit mehr als einem menschen überhaupt da ist und wenn ja wie stark. meistens ist dieser wunsch in einer partnerschaft unterschiedlich stark ausgeprägt und kann so erst für die aus literatur und holly-/bollywood bekannten dramen sorgen.
gibt es keinen bedarf für eine oder mehr beziehungen neben der ersten, stellt der verzicht darauf auch keinen raub der freiheit dazu dar.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1681422) Verfasst am: 31.08.2011, 00:36 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
Es gibt auch Beziehungen, in denen man diese Freiheiten nicht aufgeben muss. |
ja ok, zb. offene beziehungen. aber ich schätze die ist nicht so häufig. |
Hmmm...aber dann sollte man sich fragen, weshalb das so ist. Wahrscheinlich weil jeder der beiden Menschen in einer Beziehung Besitzansprüche hegt und somit dem anderen gewisse Freiheiten nimmt und sich somit selbst auch. Weil er lieber seine eigene Freiheit einbüßt, als zuzulassen, dass der Partner so viele Freiheiten hat und somit nicht mehr nur für den Partner da ist.
In einer nicht offenen Beziehung raubt als nicht die Beziehung selbst dem Menschen die Freiheit, sondern der Mensch raubt sie sich selbst. |
es stellt sich dabei die frage, ob der wunsch nach beziehung mit mehr als einem menschen überhaupt da ist und wenn ja wie stark. meistens ist dieser wunsch in einer partnerschaft unterschiedlich stark ausgeprägt und kann so erst für die aus literatur und holly-/bollywood bekannten dramen sorgen.
gibt es keinen bedarf für eine oder mehr beziehungen neben der ersten, stellt der verzicht darauf auch keinen raub der freiheit dazu dar. |
Es muss dabei ja nicht um eine weitere Beziehung gehen, sondern evtl. einfach um die Freiheit, mit anderen Menschen Zeit verbringen zu können und evtl. auch Sex haben zu können, ohne das der Partner dabei ausflippt oder man es verheimlichen muss.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1681423) Verfasst am: 31.08.2011, 00:42 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: |
In einer nicht offenen Beziehung raubt als nicht die Beziehung selbst dem Menschen die Freiheit, sondern der Mensch raubt sie sich selbst. |
und das moeglicherweise auch sehr gern.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1681425) Verfasst am: 31.08.2011, 00:43 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
Es gibt auch Beziehungen, in denen man diese Freiheiten nicht aufgeben muss. |
ja ok, zb. offene beziehungen. aber ich schätze die ist nicht so häufig. |
Hmmm...aber dann sollte man sich fragen, weshalb das so ist. Wahrscheinlich weil jeder der beiden Menschen in einer Beziehung Besitzansprüche hegt und somit dem anderen gewisse Freiheiten nimmt und sich somit selbst auch. Weil er lieber seine eigene Freiheit einbüßt, als zuzulassen, dass der Partner so viele Freiheiten hat und somit nicht mehr nur für den Partner da ist.
In einer nicht offenen Beziehung raubt als nicht die Beziehung selbst dem Menschen die Freiheit, sondern der Mensch raubt sie sich selbst. |
es stellt sich dabei die frage, ob der wunsch nach beziehung mit mehr als einem menschen überhaupt da ist und wenn ja wie stark. meistens ist dieser wunsch in einer partnerschaft unterschiedlich stark ausgeprägt und kann so erst für die aus literatur und holly-/bollywood bekannten dramen sorgen.
gibt es keinen bedarf für eine oder mehr beziehungen neben der ersten, stellt der verzicht darauf auch keinen raub der freiheit dazu dar. |
Es muss dabei ja nicht um eine weitere Beziehung gehen, sondern evtl. einfach um die Freiheit, mit anderen Menschen Zeit verbringen zu können und evtl. auch Sex haben zu können, ohne das der Partner dabei ausflippt oder man es verheimlichen muss. |
ja sicher, ist auch nur ein bsp von vielen gewesen. so ne modelleisenbahn im keller kann genauso ehestress bedeuten. 
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1681428) Verfasst am: 31.08.2011, 00:44 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: |
In einer nicht offenen Beziehung raubt als nicht die Beziehung selbst dem Menschen die Freiheit, sondern der Mensch raubt sie sich selbst. |
und das moeglicherweise auch sehr gern. |
Ja, das ist auf jeden Fall mindestens möglich.  Aber damit hängt das Argument, eine Beziehung würde dem Menschen Freiheit rauben, halt irgendwie schief.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1681429) Verfasst am: 31.08.2011, 00:45 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Wenn eine Partnerschaft mich "unfreier" macht, läuft doch irgend was falsch. |
Jede Partnerschaft macht "unfrei". Man muss nur wissen, ob einem die jeweilige Person dieses Opfer wert ist. |
Das stimmt nicht. |
doch, man könnte auch sagen man gibt freiwillig einige seiner (single-)freiheiten auf. wenn diese freiheiten einem wichtig sind, stellt ihre aufgabe ein opfer dar. |
Es gibt auch Beziehungen, in denen man diese Freiheiten nicht aufgeben muss. |
ja ok, zb. offene beziehungen. aber ich schätze die ist nicht so häufig. |
Hmmm...aber dann sollte man sich fragen, weshalb das so ist. Wahrscheinlich weil jeder der beiden Menschen in einer Beziehung Besitzansprüche hegt und somit dem anderen gewisse Freiheiten nimmt und sich somit selbst auch. Weil er lieber seine eigene Freiheit einbüßt, als zuzulassen, dass der Partner so viele Freiheiten hat und somit nicht mehr nur für den Partner da ist.
In einer nicht offenen Beziehung raubt als nicht die Beziehung selbst dem Menschen die Freiheit, sondern der Mensch raubt sie sich selbst. |
es stellt sich dabei die frage, ob der wunsch nach beziehung mit mehr als einem menschen überhaupt da ist und wenn ja wie stark. meistens ist dieser wunsch in einer partnerschaft unterschiedlich stark ausgeprägt und kann so erst für die aus literatur und holly-/bollywood bekannten dramen sorgen.
gibt es keinen bedarf für eine oder mehr beziehungen neben der ersten, stellt der verzicht darauf auch keinen raub der freiheit dazu dar. |
Es muss dabei ja nicht um eine weitere Beziehung gehen, sondern evtl. einfach um die Freiheit, mit anderen Menschen Zeit verbringen zu können und evtl. auch Sex haben zu können, ohne das der Partner dabei ausflippt oder man es verheimlichen muss. |
ja sicher, ist auch nur ein bsp von vielen gewesen. so ne modelleisenbahn im keller kann genauso ehestress bedeuten. |
Soso...erzähl mehr von zu Hause.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1681430) Verfasst am: 31.08.2011, 00:46 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | ja sicher, ist auch nur ein bsp von vielen gewesen. so ne modelleisenbahn im keller kann genauso ehestress bedeuten. |
Soso...erzähl mehr von zu Hause. |
isch 'abe garkein... modelleisenbahn! 
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#1681434) Verfasst am: 31.08.2011, 00:55 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | ja sicher, ist auch nur ein bsp von vielen gewesen. so ne modelleisenbahn im keller kann genauso ehestress bedeuten. |
Soso...erzähl mehr von zu Hause. |
isch 'abe garkein... modelleisenbahn! |
Das kann sich aber schnell ändern... 
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16362
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1681435) Verfasst am: 31.08.2011, 00:57 Titel: |
|
|
(1) Tja, Partnerschaften bringen einige Schrecklichkeiten mit sich, die sich aber natürlich immer nur auf die Partnerschaften und Lieben von Anderen beziehen:
Die große Liebe soll nach der Aussage irgendeiner Psychologin in dem Bestreben bestehen, von dem Anderen ununterscheidbar zu werden. Ein Beispiel dafür: Kate Middleton wurde zur Princess William of Cambridge.
(2) Ich kann es sogar noch extremer darstellen als AD: An vielen Tagen ist es sogar schwer aufzustehen. Wofür tut man überhaupt etwas? Für sich selbst? Bitte, was bedeutet beispielsweise Geld? Dinge haben wenig Bedeutung, wenn man sie nicht für jemanden tun kann.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#1681437) Verfasst am: 31.08.2011, 01:06 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: |
(2) Ich kann es sogar noch extremer darstellen als AD: An vielen Tagen ist es sogar schwer aufzustehen. Wofür tut man überhaupt etwas? Für sich selbst? Bitte, was bedeutet beispielsweise Geld? Dinge haben wenig Bedeutung, wenn man sie nicht für jemanden tun kann. |
Du tust sie für Dich.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16362
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1681439) Verfasst am: 31.08.2011, 01:08 Titel: |
|
|
| Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Critic hat folgendes geschrieben: |
(2) Ich kann es sogar noch extremer darstellen als AD: An vielen Tagen ist es sogar schwer aufzustehen. Wofür tut man überhaupt etwas? Für sich selbst? Bitte, was bedeutet beispielsweise Geld? Dinge haben wenig Bedeutung, wenn man sie nicht für jemanden tun kann. |
Du tust sie für Dich. |
Lies mal die Sätze davor: Wenn der andere Mensch einen nicht will, hat man selbst überhaupt eine Bedeutung?
Oder wie jemand mal schrieb: Das Schlimmste ist, wenn man jemanden ansieht, die man liebt, und sie sieht ganz bewußt weg.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1681440) Verfasst am: 31.08.2011, 01:09 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Critic hat folgendes geschrieben: |
(2) Ich kann es sogar noch extremer darstellen als AD: An vielen Tagen ist es sogar schwer aufzustehen. Wofür tut man überhaupt etwas? Für sich selbst? Bitte, was bedeutet beispielsweise Geld? Dinge haben wenig Bedeutung, wenn man sie nicht für jemanden tun kann. |
Du tust sie für Dich. |
Lies mal die Sätze davor: Wenn der andere Mensch einen nicht will, hat man selbst überhaupt eine Bedeutung?
Oder wie jemand mal schrieb: Das Schlimmste ist, wenn man jemanden ansieht, die man liebt, und sie sieht ganz bewußt weg. |
Vielleicht weiß die Dame des Herzens nicht mal, dass sie eben diese sein soll.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16362
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1681442) Verfasst am: 31.08.2011, 01:22 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | Critic hat folgendes geschrieben: | | Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben: | | Critic hat folgendes geschrieben: |
(2) Ich kann es sogar noch extremer darstellen als AD: An vielen Tagen ist es sogar schwer aufzustehen. Wofür tut man überhaupt etwas? Für sich selbst? Bitte, was bedeutet beispielsweise Geld? Dinge haben wenig Bedeutung, wenn man sie nicht für jemanden tun kann. |
Du tust sie für Dich. |
Lies mal die Sätze davor: Wenn der andere Mensch einen nicht will, hat man selbst überhaupt eine Bedeutung?
Oder wie jemand mal schrieb: Das Schlimmste ist, wenn man jemanden ansieht, die man liebt, und sie sieht ganz bewußt weg. |
Vielleicht weiß die Dame des Herzens nicht mal, dass sie eben diese sein soll. |
Ja, Briefe und Mixtapes (sagt man bei CDs noch so?) über die Jahre waren wohl auch nicht eindeutig genug.
So als Beispiele, was würdest Du zu solchen Titeln sagen? Link1, Link2, oder so als Beispiel auch sowas: Link3. Was sagt das für Dich aus? Ich meine ja, das würde ausdrücken, wie ich sie sehe oder auch wie - auch wie entsetzlich - ich mich fühle?!
Aber ich weiß ja, Minnelieder haben auch noch nie gewirkt. Ich bin nicht sonderlich groß, ich habe Fußballspielen gehaßt, und Motorrad fahre ich auch nicht. Also: "potentieller Amokläufer"? Nun, wenn man jemand für einen Psychopathen erklärt, dann braucht man sich mit ihm auseinanderzusetzen, weil ja alles, was er empfindet, völlig verquer sein könnte - selbst wenn er an einer Stelle mal etwas Wahres sagt. Mein Manko besteht aber darin, daß ich nicht supercool bin, ich war wohl nie der Typ für "Jippie hinein ins Abenteuer". Da kann ich sie noch so inniglich lieben und daran zerbrechen, egal.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1681459) Verfasst am: 31.08.2011, 07:41 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
Es ist ein kleingeistiges, man könnte auch sagen kleinbürgerliches, Vorurteil zu glauben, dass nur in einer langfristig angelegten Partnerschaft ein erfülltes Leben möglich ist. |
Ich hab den Thread nicht so verfolgt: wer hat das denn gesagt? |
Hab ich auch nirgends gelesen. |
Hier jetzt direkt nicht. Aber viele Leute denken doch so.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Xamanoth
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006
Beiträge: 7962
|
| (#1681460) Verfasst am: 31.08.2011, 08:01 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: |
(2) Ich kann es sogar noch extremer darstellen als AD: An vielen Tagen ist es sogar schwer aufzustehen. Wofür tut man überhaupt etwas? Für sich selbst? Bitte, was bedeutet beispielsweise Geld? Dinge haben wenig Bedeutung, wenn man sie nicht für jemanden tun kann. |
Genuss, Spaß, Freude, Stärke, Wissen, Exzess, Disziplin, Erfolg.
Du müsstest lernen, das Wort "Ich" viel größer zu schreiben.
Und die Kindergottesdienstweißheiten einpacken.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1681461) Verfasst am: 31.08.2011, 08:20 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: |
In einer nicht offenen Beziehung raubt als nicht die Beziehung selbst dem Menschen die Freiheit, sondern der Mensch raubt sie sich selbst. |
und das moeglicherweise auch sehr gern. |
Es ändert nichts daran, dass Beziehungen faktisch mit der Verinngerung von Freiheit einhergehen oder zumindest in nahezu allen Fällen. Warum das leugnen? (Sie schafft natürlich auch neue Möglichkeiten, aber dennoch sind Beziehungen grundsätzlich nicht ohne Freiheitsverlust möglich). Freiwillige Selbsteinschränkung ist auch Freiheitsverlust!
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1681468) Verfasst am: 31.08.2011, 09:06 Titel: |
|
|
| Wenn man erst mal festgestellt hat, dass Freiheit eine Illusion ist, weil Menschen in Einsamkeit degenerieren, jedoch in wechselwirkenden Beziehungen nun mal gegenseitige Beeinflussung vornehmen um den jeweils größtmöglichen Nutzen aus einer Beziehung zu gewinnen, ist dieses "sich Einlassen" auf eine Beziehung nur noch halb so schlimm.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1681479) Verfasst am: 31.08.2011, 10:03 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | Wenn man erst mal festgestellt hat, dass Freiheit eine Illusion ist, weil Menschen in Einsamkeit degenerieren, jedoch in wechselwirkenden Beziehungen nun mal gegenseitige Beeinflussung vornehmen um den jeweils größtmöglichen Nutzen aus einer Beziehung zu gewinnen, ist dieses "sich Einlassen" auf eine Beziehung nur noch halb so schlimm. |
Wieso schlimm? Die Vorstellung das absolute Freiheit überhaupt erstrebenswert ist, ist doch eben Unsinn, aber ich würde bevorzugen, wenn man es auch so benennt, anstatt aus Angst vor moralischen Konnotationen die Begriffe zu verschleiern.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
