| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
 (#1682417) Verfasst am: 02.09.2011, 23:03 Titel: |
 |
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wie sonst auch im Tierreich ist auch beim Menschen die Frau das wählende Geschlecht. |
und der mann waehlt gar nicht? nimmst du echt jede, die du kriegen kannst? |
Ich hab manchmal so den Eindruck, dass gerade die Männer, die selbsterklärterweise "keine abgekommen" gerade die sind, die am meisten wählen. |
nein,
sie wählen nicht sondern begründen, warum sie keine frau "abbekommen"  |
und dabei sind natürlich nur die anderen schuld - übrigens auch auf seiten der frauen, allerdings behaupten die auch gern dass eine partnerschaft ihnen eigl nicht so wichtig sei. |
Frau bekommt doch den Mann den sie will.  |
glaubst du das? |
Ich glaub, (ziemlich sicher) daß hat sie jetzt ironisch gemeint. |
das glaub ich auch, allein - mein glaube genügt mir nicht.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
 |
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1682421) Verfasst am: 02.09.2011, 23:08 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wie sonst auch im Tierreich ist auch beim Menschen die Frau das wählende Geschlecht. |
und der mann waehlt gar nicht? nimmst du echt jede, die du kriegen kannst? |
Ich hab manchmal so den Eindruck, dass gerade die Männer, die selbsterklärterweise "keine abgekommen" gerade die sind, die am meisten wählen. |
nein,
sie wählen nicht sondern begründen, warum sie keine frau "abbekommen" |
und dabei sind natürlich nur die anderen schuld - übrigens auch auf seiten der frauen, allerdings behaupten die auch gern dass eine partnerschaft ihnen eigl nicht so wichtig sei. |
Frau bekommt doch den Mann den sie will. |
glaubst du das? |
Guck mal nach, wessen These das ist und welche meine. Steht in diesem Thread, gar nicht weit weg.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1682427) Verfasst am: 02.09.2011, 23:16 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wie sonst auch im Tierreich ist auch beim Menschen die Frau das wählende Geschlecht. |
und der mann waehlt gar nicht? nimmst du echt jede, die du kriegen kannst? |
Ich hab manchmal so den Eindruck, dass gerade die Männer, die selbsterklärterweise "keine abgekommen" gerade die sind, die am meisten wählen. |
nein,
sie wählen nicht sondern begründen, warum sie keine frau "abbekommen" |
und dabei sind natürlich nur die anderen schuld - übrigens auch auf seiten der frauen, allerdings behaupten die auch gern dass eine partnerschaft ihnen eigl nicht so wichtig sei. |
Frau bekommt doch den Mann den sie will. |
glaubst du das? |
Guck mal nach, wessen These das ist und welche meine. Steht in diesem Thread, gar nicht weit weg. |
ich mach mir diese these nicht zu eigen, was uU auch an meinem kommentar erkennbar ist...
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1682433) Verfasst am: 02.09.2011, 23:23 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: | | L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Frau bekommt doch den Mann den sie will. |
glaubst du das? |
Ich glaub, (ziemlich sicher) daß hat sie jetzt ironisch gemeint. |
das glaub ich auch, allein - mein glaube genügt mir nicht. |
Dann lies halt. Ich hab dir praktischerweise die Antwort auch gleich mitkopiert:
| muadib hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: | | Eine Frau bekommt manchmal den Mann, den sie will und manchmal eben nicht. |
Es wird immer Negativbeispiele geben, aber die sind ja uninteressant und vorallem auch bedeutungslos. Der negative Fall interessiert doch gar keinen, die Frau ist vielleicht kurz eingeschnappt, weil sie gerade mal zufällig nicht selbstverständlich ihren Willen durchsetzen konnte.
Man kann doch nur von dem reden was ist und nicht von dem was nicht ist.
Hier wird das Nicht-Seiende der allgemeinen These entgegengestellt, so aber funktioniert keine Diskussion. Das ist kein Argument.
Ausgegangen werden kann nur vom positiven Fall. Dann nämlich entsteht etwas ganz Konkretes daraus, zum Beispiel eine Beziehung. Andernfalls entsteht ja gar nix.
Also nochmal:
1. Die Frau findet immer einen Mann.
2. Wenn sie ihren Partner gefunden hat, dann hat sie sich den Partner ausgesucht.
3. Der Mann will die Frau, die er bekommen kann.
Und nun argumentiert dagegen. |
Nu argumentiere mal dagegen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kiki
ist sicher nicht Eso
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 15062
Wohnort: Ulm
|
| (#1682436) Verfasst am: 02.09.2011, 23:27 Titel: |
|
|
Wenn ich das hier so lese... vielleicht bin ich ja ein Mann und habe es gar nicht gemerkt? 
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1682441) Verfasst am: 02.09.2011, 23:42 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | Für eine funktionierende Beziehung braucht es doch mehr als nur sexuelle Kompatibilität, etwa zusammenpassende Persönlichkeiten und gemeinsame Interessen. Aber klar, aus einer Studie über ein einzelnes Szenario, in dem ohne Umschweife Sex angeboten wird, soll folgen, dass eine Frau den Mann bekommt, den sie will. 
Diese Argumentationsweise ist mir echt zu blöd. |
Genaugenommen war es ein Witz. Ob der jetzt gut oder schlecht ist, entscheidet eh jeder für sich. |
Nein, hier halten einige es für eine "real existierende Tendenz" oder "nicht so falsch". Daraufhin habe ich nach einem Beleg verlangt, weil es mir nicht einsichtig ist, und jetzt kommen solche blöden Argumente.
| Zitat: | | Außerdem ist die Aussage des Experimentes eher, dass eine Frau den Mann nicht nimmt, den sie nicht will. Sie entscheidet. Und wenn nur eine Seite wirklich entscheidet, hat sich die andere Seite damit zu arrangieren. Sicher das gilt nicht für jede Beziehung oder Situation etc., aber es war ja auch nur ein Witz und in diesem überspitzt formuliert. |
Nein, die Aussage des Experiments ist es, dass Frauen einen Mann zurückweisen, der sie anspricht und ihnen direkt Sex anbietet. Es ist eine Situation, in der es um einen One-Night-Stand, nicht um eine Beziehung geht. Wie du daraus auf die Partnerwahl Rückschlüsse ziehen willst, ist mir ein Rätsel.
Zuletzt bearbeitet von Porphyroeides am 02.09.2011, 23:44, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1682442) Verfasst am: 02.09.2011, 23:42 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wie sonst auch im Tierreich ist auch beim Menschen die Frau das wählende Geschlecht. |
und der mann waehlt gar nicht? nimmst du echt jede, die du kriegen kannst? |
es dürfte bei menschen eher etwas anders sein
männer baggern eher frauen an und somit sind frauen häufiger in der situation zu sagen: ja oder nein. baggern dürfte in dieser hinsicht ähnlich des prächtigen pfauenrades zu sein |
moeglich. aber mann waehlt doch auch, welche frau mann anbaggert und welche nicht 
|
|
| Nach oben |
|
|
Mahone
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.12.2008
Beiträge: 842
Wohnort: Munich
|
| (#1682445) Verfasst am: 02.09.2011, 23:45 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: |
Ich hab da einen sehr speziellen Typ vor Augen. Er sagt: Mich will doch eh keine. Und ich sage: Die XY, die fand dich doch nett. Und er: Die hat aber gespaltene Haarspitzen, das geht doch nicht. |
Das ist aber echt so ne Sache.
Das ist glaube ich auch so eine Sache,
für viele Männer (wenn nicht sozusagen auf freudianisch "alle),
ist eine Frau halt auch wirklich so ein Statussymbol, wenn man keine hat, geht das hart an das männliche Ego.
Ich glaube bei vielen ist das sogar wichtiger als die Wärme und Zuneigung.
Zumindest scheinen viele ihre Prioritäten so zu legen.
Ist übrigens auch als psychologischer Tipp gut:
Seit ich diese Mechanismen bei mir selber ein bisschen erkannt habe,
habe ich mich auch in dieser Hinsicht etwas lockerer gemacht,
und das hilft auch wirklich beim Umgang mit dem anderen Geschlecht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1682453) Verfasst am: 02.09.2011, 23:54 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Wie sonst auch im Tierreich ist auch beim Menschen die Frau das wählende Geschlecht. |
und der mann waehlt gar nicht? nimmst du echt jede, die du kriegen kannst? |
es dürfte bei menschen eher etwas anders sein
männer baggern eher frauen an und somit sind frauen häufiger in der situation zu sagen: ja oder nein. baggern dürfte in dieser hinsicht ähnlich des prächtigen pfauenrades zu sein |
moeglich. aber mann waehlt doch auch, welche frau mann anbaggert und welche nicht |
Ich bin verwirrt: Wer steht denn nun im Regal und wer sucht aus? 
Ihr wollt mir doch wohl nicht erzählen, dass keiner im Regal steht und dass Mann und Frau aussuchen und dass jeder manchmal kriegt wen er will und manchmal eben nicht, weil er eben vom anderen nicht ausgesucht wurde?
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1682455) Verfasst am: 02.09.2011, 23:56 Titel: |
|
|
| Mahone hat folgendes geschrieben: | Das ist glaube ich auch so eine Sache,
für viele Männer (wenn nicht sozusagen auf freudianisch "alle),
ist eine Frau halt auch wirklich so ein Statussymbol, wenn man keine hat, geht das hart an das männliche Ego.
|
Ja, allerdings kommt der Status nicht durch das "haben" einer Freundin (nur minimalst), sondern durch die Bewertung dieser Freundin (vor allem Aussehen) durch den sozialen Kreis (oder die Kreise) des Mannes.
| Zitat: | Seit ich diese Mechanismen bei mir selber ein bisschen erkannt habe,
habe ich mich auch in dieser Hinsicht etwas lockerer gemacht,
und das hilft auch wirklich beim Umgang mit dem anderen Geschlecht. |
Glaub ich sofort, gibts ja ähnlich bei Frauen auch, wenn auch nicht mehr so stark wie früher.
Ist auch der schlaueste Weg, versuchen, aus diesem double bind rauszukommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Capreolus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2011
Beiträge: 100
|
| (#1682484) Verfasst am: 03.09.2011, 00:34 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Das ist grob vereinfach und in dieser Form auch falsch. Aber in der Tendenz ist es so. Wie sonst auch im Tierreich ist auch beim Menschen die Frau das wählende Geschlecht. |
Ich bin kein Biologe, daher hake ich hier mal nach: In einem Artikel in der Bild der Wissenschaft anlässlich des vergangenen Darwinjahres hat der Biologe Josef Reichholf etwas anderes geschrieben.
| Josef Reichholf hat folgendes geschrieben: | | Denn der Stoffwechsel verläuft nicht getrennt in männlich und weiblich. Männchen und Weibchen sind im Prinzip in der Bilanz gleich. Ihre Stoffwechselwege werden durch Hormone nur modifiziert. Hormone bewirken die Zuteilung der „Baustoffe“ und stellen den Männchen jenen Überschuss bereit, der bei einigen Tieren in die uns bizarr erscheinenden Bildungen geht. Die prächtigen Männchen leiden nicht unter ihrer Pracht. Die Weibchen haben die größeren Verluste – und werden zum selteneren Geschlecht. Das seltenere Geschlecht trifft die Wahl. Die Weibchen wählen sodann nach Kriterien, die echten Qualitäten entsprechen: Gesundheit und ungestörte Entwicklung. Das Prachtgefieder oder die eindrucksvollen Geweihe stellen beides objektiv zur Schau. Schönheit drückt Gesundheit und damit „gute Gene“ aus – beste Voraussetzungen für die ungleich höheren Investitionen, die den Weibchen mit großen Gelegen oder mit dem Austragen der Jungen in ihrem Körper bevorstehen. (Nur bei uns Menschen ist alles anders: Hier konkurriert das schöne Geschlecht mit weiblicher Attraktivität um starke und kluge Männer, die verlässliche Versorger der Kinder sind.) |
Leider wurde das in dem Artikel nicht weiter ausgeführt. Ist das eine wissenschaftliche Außenseitermeinung?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1682485) Verfasst am: 03.09.2011, 00:36 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Außerdem ist die Aussage des Experimentes eher, dass eine Frau den Mann nicht nimmt, den sie nicht will. Sie entscheidet. Und wenn nur eine Seite wirklich entscheidet, hat sich die andere Seite damit zu arrangieren. Sicher das gilt nicht für jede Beziehung oder Situation etc., aber es war ja auch nur ein Witz und in diesem überspitzt formuliert. |
Nein, die Aussage des Experiments ist es, dass Frauen einen Mann zurückweisen, der sie anspricht und ihnen direkt Sex anbietet. Es ist eine Situation, in der es um einen One-Night-Stand, nicht um eine Beziehung geht. Wie du daraus auf die Partnerwahl Rückschlüsse ziehen willst, ist mir ein Rätsel. |
Das wollte ich auch gar nicht. Ich meinte das in Bezug auf das Experiment. Dass das nicht für die Partnerwahl und anderes gilt, wollte ich mit "das gilt nicht für jede Beziehung oder Situation etc.," ausdrücken.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1682492) Verfasst am: 03.09.2011, 00:45 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: |
Ihr wollt mir doch wohl nicht erzählen, dass keiner im Regal steht und dass Mann und Frau aussuchen und dass jeder manchmal kriegt wen er will und manchmal eben nicht, weil er eben vom anderen nicht ausgesucht wurde? |
doch, ich vermute schon. und ich vermute, dass du das auch vermutest
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1682495) Verfasst am: 03.09.2011, 00:51 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Ihr wollt mir doch wohl nicht erzählen, dass keiner im Regal steht und dass Mann und Frau aussuchen und dass jeder manchmal kriegt wen er will und manchmal eben nicht, weil er eben vom anderen nicht ausgesucht wurde? |
doch, ich vermute schon. und ich vermute, dass du das auch vermutest |
Es entspräche meiner Erfahrung, aber die zählt ja nicht.
Hier zählen steile Thesen, die widerlegt werden sollen.
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1682509) Verfasst am: 03.09.2011, 01:18 Titel: |
|
|
| Mo. hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Mo. hat folgendes geschrieben: |
Ihr wollt mir doch wohl nicht erzählen, dass keiner im Regal steht und dass Mann und Frau aussuchen und dass jeder manchmal kriegt wen er will und manchmal eben nicht, weil er eben vom anderen nicht ausgesucht wurde? |
doch, ich vermute schon. und ich vermute, dass du das auch vermutest |
Es entspräche meiner Erfahrung, aber die zählt ja nicht.
Hier zählen steile Thesen, die widerlegt werden sollen. |
ich zaehl auf deine erfahrung, nicht auf diese "steilen thesen"
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1682577) Verfasst am: 03.09.2011, 11:10 Titel: |
|
|
Die Axt im Haus erspart den Scheidungsanwalt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rohrspatz
grobsinnig und feinschlächtig
Anmeldungsdatum: 25.12.2007
Beiträge: 3877
Wohnort: NRW
|
| (#1682621) Verfasst am: 03.09.2011, 12:34 Titel: |
|
|
| Capreolus hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Das ist grob vereinfach und in dieser Form auch falsch. Aber in der Tendenz ist es so. Wie sonst auch im Tierreich ist auch beim Menschen die Frau das wählende Geschlecht. |
Ich bin kein Biologe, daher hake ich hier mal nach: In einem Artikel in der Bild der Wissenschaft anlässlich des vergangenen Darwinjahres hat der Biologe Josef Reichholf etwas anderes geschrieben.
| Josef Reichholf hat folgendes geschrieben: | | Denn der Stoffwechsel verläuft nicht getrennt in männlich und weiblich. Männchen und Weibchen sind im Prinzip in der Bilanz gleich. Ihre Stoffwechselwege werden durch Hormone nur modifiziert. Hormone bewirken die Zuteilung der „Baustoffe“ und stellen den Männchen jenen Überschuss bereit, der bei einigen Tieren in die uns bizarr erscheinenden Bildungen geht. Die prächtigen Männchen leiden nicht unter ihrer Pracht. Die Weibchen haben die größeren Verluste – und werden zum selteneren Geschlecht. Das seltenere Geschlecht trifft die Wahl. Die Weibchen wählen sodann nach Kriterien, die echten Qualitäten entsprechen: Gesundheit und ungestörte Entwicklung. Das Prachtgefieder oder die eindrucksvollen Geweihe stellen beides objektiv zur Schau. Schönheit drückt Gesundheit und damit „gute Gene“ aus – beste Voraussetzungen für die ungleich höheren Investitionen, die den Weibchen mit großen Gelegen oder mit dem Austragen der Jungen in ihrem Körper bevorstehen. (Nur bei uns Menschen ist alles anders: Hier konkurriert das schöne Geschlecht mit weiblicher Attraktivität um starke und kluge Männer, die verlässliche Versorger der Kinder sind.) |
Leider wurde das in dem Artikel nicht weiter ausgeführt. Ist das eine wissenschaftliche Außenseitermeinung? |
Das kann ich dir so nicht beantworten, es würde mich aber wundern, wenn es eine wäre.
Wo ist denn der Konkurrenzdruck unter Männchen am stärksten? Da, wo es zur Haremsbildung (Polygynie) kommt oder da, wo sich promisk gepaart wird. Da hingegen, wo sich Paare finden, die zumindest sozial monogam sind (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ), konkurrieren natürlich beide Geschlechter mit den Geschlechtsgenossen, denn jeder ist ja darauf bedacht, den für sich best möglichen Partner zu bekommen.
Auf rein sexueller Ebene ist das natürlich etwas anderes. Und genau das wird hier im Thread teilweise vertauscht. Natürlich haben Männer ein großes genetisches Interesse daran, ihr Sperma weit zu streuen und das ganz besonders, wenn damit der Fortpflanzungsaufwand möglichst bereits abgehakt ist. Da der Fortpflanzungsaufwand bei der Frau damit aber erst beginnen würde, ist die Bereitschaft für Frauen, (relativ) wahllos herum zu vögeln, deutlichst geringer.
Für die Partnersuche eines Singles bedeutet das also: Frau will sexuell nur einige sehr wenige und ist wegen Kinderaufzucht auch bei einem potenziellen Beziehungspartner wählerisch. Mann will sexuell so eine ganze Menge, ist aber bei einem potenziellen Beziehungspartner ebenfalls wählerisch, weil hier ja eben die Investitions-Asymmetrie verschwindet. Also wenn schon Fortpflanzungsaufwand, dann doch bitte mit einer Frau, die es auch wert ist, oder? (Zumal sie einen daran hindern wollen wird, das Sperma unter die Leute, also Frauen, zu bringen.)
Würde ich es also darauf anlegen, würde ich vielleicht mit dem scharfen Typen, der mir hoch sympathisch ist, im Bett landen können, aber was das Halten dieses Typen betrifft, schwindet mein Wahl-Vorteil.
|
|
| Nach oben |
|
|
Capreolus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2011
Beiträge: 100
|
| (#1682670) Verfasst am: 03.09.2011, 13:29 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | Capreolus hat folgendes geschrieben: | | narziss hat folgendes geschrieben: | | Das ist grob vereinfach und in dieser Form auch falsch. Aber in der Tendenz ist es so. Wie sonst auch im Tierreich ist auch beim Menschen die Frau das wählende Geschlecht. |
Ich bin kein Biologe, daher hake ich hier mal nach: In einem Artikel in der Bild der Wissenschaft anlässlich des vergangenen Darwinjahres hat der Biologe Josef Reichholf etwas anderes geschrieben.
| Josef Reichholf hat folgendes geschrieben: | | Denn der Stoffwechsel verläuft nicht getrennt in männlich und weiblich. Männchen und Weibchen sind im Prinzip in der Bilanz gleich. Ihre Stoffwechselwege werden durch Hormone nur modifiziert. Hormone bewirken die Zuteilung der „Baustoffe“ und stellen den Männchen jenen Überschuss bereit, der bei einigen Tieren in die uns bizarr erscheinenden Bildungen geht. Die prächtigen Männchen leiden nicht unter ihrer Pracht. Die Weibchen haben die größeren Verluste – und werden zum selteneren Geschlecht. Das seltenere Geschlecht trifft die Wahl. Die Weibchen wählen sodann nach Kriterien, die echten Qualitäten entsprechen: Gesundheit und ungestörte Entwicklung. Das Prachtgefieder oder die eindrucksvollen Geweihe stellen beides objektiv zur Schau. Schönheit drückt Gesundheit und damit „gute Gene“ aus – beste Voraussetzungen für die ungleich höheren Investitionen, die den Weibchen mit großen Gelegen oder mit dem Austragen der Jungen in ihrem Körper bevorstehen. (Nur bei uns Menschen ist alles anders: Hier konkurriert das schöne Geschlecht mit weiblicher Attraktivität um starke und kluge Männer, die verlässliche Versorger der Kinder sind.) |
Leider wurde das in dem Artikel nicht weiter ausgeführt. Ist das eine wissenschaftliche Außenseitermeinung? |
Das kann ich dir so nicht beantworten, es würde mich aber wundern, wenn es eine wäre.
Wo ist denn der Konkurrenzdruck unter Männchen am stärksten? Da, wo es zur Haremsbildung (Polygynie) kommt oder da, wo sich promisk gepaart wird. Da hingegen, wo sich Paare finden, die zumindest sozial monogam sind (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ), konkurrieren natürlich beide Geschlechter mit den Geschlechtsgenossen, denn jeder ist ja darauf bedacht, den für sich best möglichen Partner zu bekommen.
Auf rein sexueller Ebene ist das natürlich etwas anderes. Und genau das wird hier im Thread teilweise vertauscht. Natürlich haben Männer ein großes genetisches Interesse daran, ihr Sperma weit zu streuen und das ganz besonders, wenn damit der Fortpflanzungsaufwand möglichst bereits abgehakt ist. Da der Fortpflanzungsaufwand bei der Frau damit aber erst beginnen würde, ist die Bereitschaft für Frauen, (relativ) wahllos herum zu vögeln, deutlichst geringer.
Für die Partnersuche eines Singles bedeutet das also: Frau will sexuell nur einige sehr wenige und ist wegen Kinderaufzucht auch bei einem potenziellen Beziehungspartner wählerisch. Mann will sexuell so eine ganze Menge, ist aber bei einem potenziellen Beziehungspartner ebenfalls wählerisch, weil hier ja eben die Investitions-Asymmetrie verschwindet. Also wenn schon Fortpflanzungsaufwand, dann doch bitte mit einer Frau, die es auch wert ist, oder? (Zumal sie einen daran hindern wollen wird, das Sperma unter die Leute, also Frauen, zu bringen.)
Würde ich es also darauf anlegen, würde ich vielleicht mit dem scharfen Typen, der mir hoch sympathisch ist, im Bett landen können, aber was das Halten dieses Typen betrifft, schwindet mein Wahl-Vorteil. |
Danke für die ausführliche Erklärung, das klingt sehr einleuchtend.
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1682963) Verfasst am: 04.09.2011, 01:20 Titel: |
|
|
| Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ) |
???
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1682998) Verfasst am: 04.09.2011, 10:30 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ) |
??? |
= "echte sexuelle Monogamie existiert nur als Idee"
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1683001) Verfasst am: 04.09.2011, 10:49 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ) |
??? |
= "echte sexuelle Monogamie existiert nur als Idee" |
dann sollte rohrspatz nicht von sich auf andere schliessen. sexuelle monogamie gibts auch tatsaechlich.
|
|
| Nach oben |
|
|
L.E.N.
im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
| (#1683009) Verfasst am: 04.09.2011, 11:08 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ) |
??? |
= "echte sexuelle Monogamie existiert nur als Idee" |
dann sollte rohrspatz nicht von sich auf andere schliessen. sexuelle monogamie gibts auch tatsaechlich. |
warum nur müssen behauptete thesen immer auf den/die zurückfallen, der sie aufgestellt hat?
es gibt auch albinolöwen in der wildnis, doch das zeigt nicht, dass die meisten löwen albinos sind, im gegenteil.
sexuelle monogamie ist ein ideal von moralaposteln und bleibt die ausnahme.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1683017) Verfasst am: 04.09.2011, 11:37 Titel: |
|
|
Den habe ich gerade gefunden:
Zwei Männer treffen sich. Der eine meint:
"Gestern ist mein bester Freund Charly mit meiner Frau durchgegangen."
Erstaunte Frage: "Seit wann ist der Charly Dein bester Freund?"
Antwort: "Seit gestern."
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1683037) Verfasst am: 04.09.2011, 12:26 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ) |
??? |
= "echte sexuelle Monogamie existiert nur als Idee" |
dann sollte rohrspatz nicht von sich auf andere schliessen. sexuelle monogamie gibts auch tatsaechlich. |
Jaja. 
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1683050) Verfasst am: 04.09.2011, 12:53 Titel: |
|
|
| tridi hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ) |
??? |
= "echte sexuelle Monogamie existiert nur als Idee" |
dann sollte rohrspatz nicht von sich auf andere schliessen. sexuelle monogamie gibts auch tatsaechlich. |
Vielleicht praktisch. Theoretisch stell ich mir das schwer vor.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1683060) Verfasst am: 04.09.2011, 13:32 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ) |
??? |
= "echte sexuelle Monogamie existiert nur als Idee" |
dann sollte rohrspatz nicht von sich auf andere schliessen. sexuelle monogamie gibts auch tatsaechlich. |
Vielleicht praktisch. Theoretisch stell ich mir das schwer vor. |
Das werden die Vertreter entsprechender Theorien wieder mal nicht kapieren.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
River Queen
audiophil.
Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy
|
| (#1683063) Verfasst am: 04.09.2011, 13:36 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ) |
??? |
= "echte sexuelle Monogamie existiert nur als Idee" |
dann sollte rohrspatz nicht von sich auf andere schliessen. sexuelle monogamie gibts auch tatsaechlich. |
Vielleicht praktisch. Theoretisch stell ich mir das schwer vor. |
Das werden die Vertreter entsprechender Theorien wieder mal nicht kapieren. |
Vielleicht kapieren sie es zwar, es zuzugeben steht dann aber auf einem anderen Blatt.
_________________
No coins. It's change I need.
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1683065) Verfasst am: 04.09.2011, 13:39 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | River Queen hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ) |
??? |
= "echte sexuelle Monogamie existiert nur als Idee" |
dann sollte rohrspatz nicht von sich auf andere schliessen. sexuelle monogamie gibts auch tatsaechlich. |
Vielleicht praktisch. Theoretisch stell ich mir das schwer vor. |
Das werden die Vertreter entsprechender Theorien wieder mal nicht kapieren. |
Vielleicht kapieren sie es zwar, es zuzugeben steht dann aber auf einem anderen Blatt. |
Wenn du jetzt nicht das "vielleicht" dazugesetzt hättest, hätte ich diese Einlassung rundheraus verworfen.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1683066) Verfasst am: 04.09.2011, 13:41 Titel: |
|
|
| L.E.N. hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ) |
??? |
= "echte sexuelle Monogamie existiert nur als Idee" |
dann sollte rohrspatz nicht von sich auf andere schliessen. sexuelle monogamie gibts auch tatsaechlich. |
warum nur müssen behauptete thesen immer auf den/die zurückfallen, der sie aufgestellt hat?
|
nun, wenn sie sexuell monogam leben wuerde, dann wuerde sie wissen, dass dies nicht nur "als idee existiert". (wobei natuerlich offen ist, ob nocquae sie richtig interpretiert hat.)
| Zitat: | | sexuelle monogamie ist ein ideal von moralaposteln und bleibt die ausnahme. |
dass das heutzutage eher ausnahme ist, mag sein. aber "existiert nur als idee" ist falsch.
und ich kann meiner partnerin auch treu sein, ohne als "moralapostel" zu meinen, andere muessten genauso leben.
|
|
| Nach oben |
|
|
tridi
_____
Anmeldungsdatum: 21.06.2007
Beiträge: 7933
|
| (#1683068) Verfasst am: 04.09.2011, 13:49 Titel: |
|
|
| River Queen hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | tridi hat folgendes geschrieben: | | Rohrspatz hat folgendes geschrieben: | | (echte sexuelle Monogamie ist was für Geisteswissenschaftler ) |
??? |
= "echte sexuelle Monogamie existiert nur als Idee" |
dann sollte rohrspatz nicht von sich auf andere schliessen. sexuelle monogamie gibts auch tatsaechlich. |
Vielleicht praktisch. Theoretisch stell ich mir das schwer vor. |
was heisst hier praktisch und theoretisch?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
