Die Bank of America

[Ömer Gözlikaya]

Sie gehört zu 51 % dem Vatikan und entlässt 30 000 Mitarbeiter.

Ömer

[Alchemist]

[tillich (epigonal)]

Ist nach englischer Wikipedia und der Homepage der Bank auch Blödsinn (auf beidem findet man Informationen über Shareholder). Allerdings findet man, wenn man beide Stichwörter bei Google zusammen eingibt, viele, viele Seiten, auf denen so allerlei Verschwörungstheoretisches abgeht ...
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Alchemist]

Also doch wieder Blödsinn?!

[tillich (epigonal)]

[tridi]

[Evilbert]

Also zu Bankgeschichten (IOR, Marcinkus etc) hatte der Vatikan Ende der siebziger Jahre echt Probleme. Das hat einerseits nix mit der Bank of America zu tun, aber andererseits unterstell ich jetzt mal, dass aus den skandalen der 70er gelernt wurde, Rom aber immer noch geldtechnisch Dreck am Stecken hat.

Eine Quantifizierung wie 51% ist aber nicht nachweisbar und sicherlich total überzogen. Quoten wie 51% gibts nirgendwo mehr, ausser vielleicht irgendwann bei Evilbertbeiträgen im FGH.

[tillich (epigonal)]

[Zoff]

[Alchemist]

[tridi]

[pera]

Das war aber das letzte Mal, dass ich Ömers wegen irgendwo nachschaue...

http://investor.bankofamerica.com/phoenix.zhtml?c=71595&p=irol-ownershipsummary

Top 10 Inst. 19.9 %
Top 20 Inst. 26.4 %
Top 50 Inst. 38.1 %
Total Inst. 60.1 %

Allein aus obiger Auflistung wird klar, dass eine Institution nicht 51% haben kann.

(Ömer, lass es bleiben, ich weiss dass alles gefälscht ist und die Verschwörer alles im Griff haben...)

[tridi]

[pera]

[Zoff]

--> Sammelthread

[Ömer Gözlikaya]

Wer allgemein gebildet ist, hat kein Problem die 51%tige Mehhreit des Vatikan bei der Bank of America zu verifizieren.

Die Wege wie dies möglich ist sind allgemein bekannt. Ich, Ömer Gözlikaya bin nicht der Lieferant für faule User, weiß aber, dass meine Angaben stimmen und zwar nicht ungefähr, oder etwa, oder sonstigen Angaben die auf Ungenauigkeit basieren, sondern exakt.

Einem Atheisten steht es gut an, zu wissen wo die Organisationen stehen, von denen er abgelehnt wird.

Im Übrigen gibt es einen Hinweis schon im SPIEGEL-Heft 37, 2010, das einige hier im Forum gelesen haben sollten. Bei SPIEGEL online gibt es noch einen Fundus von Informationen, der nicht nur diese von uns gemachten Angaben stützt.

Alle Versuche mich, uns, als unglaubwürdig darzustellen sc heitern an der Wahrheit über die Wirklichkeit. Da helfen auch Kübel von Spott auch nicht weiter.

Also gebt euch Mühe. Der Name Bank of Amerika und seine Mehrheitsbesitzer ist hinlänglich bekannt und durchsichtig.

Ömer Gözlikaya

[tridi]

[tridi]

[pera]

[Ömer Gözlikaya]

Die BanK of America ist die Bank, die gerade 30 000 Mitarbeiter entlässt.

Es ist nicht vorstellbar, dass User hier in diesem Forum nicht wissen, dass diese Bank zu 51 % im Besitz des Vatikan ist, einfach unvorstellbar.Darüber hinaus ergibt sich, in einer Zeit in der viel von Banken die Rede ist, in der man einfach wissen will, wer hinter der einen oder anderen Bank steht(steckt), dass es schon bei oberflächlicher Recherche erfahrbar ist, wem was zu welchen Anteilen gehört.

Laien ist das nicht möglich, die verstecken sich dann hinter einer Zusatzmeldung von mir, den SPIEGEL betreffend, dessen Artikel ich nur erwähnt habe, damit deutlich wird welche Banken vollständig im Besitz des Vatikan sind und außerdem geschrieben steht, worin der Vatikan investiert.

Das ist keineswegs eine gezielte Falschmeldung.

Ömer

[tridi]

[Ömer Gözlikaya]

Gehe auf Suchmaschine bing, Gib dort ein "Vatikan und Bank of America" und dann schreib nie wieder ich würde auf Verschwörungstheorien hereinfallen.

Ömer

[tridi]

[fwo]

Soweit ich das sehe, handelt es sich bei diesen 51% immer wieder um das Zitat aus einem SPIEGEL-Artikel von 1958, bzw. dessen Quellen:

[Ömer Gözlikaya]

zum guten Stil gehört es zunächst im anderen nicht den zu sehen, der ins Blaue argumentiert, obwohl die Daten im Internet, wie über das gesamte IOR-System einzusehen sind.

Ich bin auch nicht der Hilfsbüttel von faulen Usern, die ungerne selber was recherchieren, aber ehe sie das tun andere in die UNglaubwürdigkeitsschiene rücken.

Ihr müsst auch mal Vertrauen in meine Beiträge setzen, die allesamt nicht aus der Luft gegriffen sind.

Außerdem sind meine Beiträghe insofern von der Wahrheit über die Wirklichkeit bestätigt worden, weil die politischen und geistigen Prozesse uns beweisen.

Damit ist nicht hochmütig gemeint, dass uns keine Fehler unterlaufen wir, vatikanisch gesprochen, die allein selig machende Wahrheit verkünden. Aber unsere Recherchen sind gründlich, auch dort, wo uns unterstellt wird wir würden aus "Romanen"(Gianluigi Nuzzi/James Tabor) zitieren.

Manche Quellen müssen auch geschützt oder verschleiert werden, weil sie sonst schlicht "verbrennen".

Ömer

[tillich (epigonal)]

[alae]

[pera]

[Ömer Gözlikaya]

Natürlich gibts da noch die über 51% Beteiligung des Vatikan an der "Bank of America" die vielfach bestritten wurde.

Einem breiten Publikum sind die Banken des Christentum erst durch das neoliberale Massenmagazin "DER SPIEGEL" bekannt geworden.

Von der IOR haben meine Kritiker hier auch schon mal gehört. Ebenfalls davon wie man Banken neu staffelt, fusioniert und durch mehrfache Umbenennungen mal im Besitz der Jesuiten auftauchen(wie eben auch die Beteiligungen), oder anderen vatikannahen Kreisen, die ja wohl den meisten hier bekannt sind.

Obwohl dies so ist, und immer neue Täuschungsmanöver diesbezüglich ablaufen, die nicht verschwörungstheoretisch sondern rein auf Profit gegründet sind, wird eher an meinen Ausführungen gezweifelt, als an denen der Täuscher, die auch schon lange Zeit jede Menge Übung in diesem Geschäft haben.

In anderer Weise und Form gilt das auch für die Banken der protestantischen Kirche, die zwar weniger in Rüstungsbetriebe oder marktbeherrschende Unternehmen für die Nahrungsmittelerzeugung investieren oder Besitz begründen, dafür aber im Immobiliensektor und der klassischen Chemieindustrie tätig sind.

Jedesmal einen Link einzustellen(den man ja dann widerum anzweifeln kann)ist einfach blöd. Man sollte sich statt Links um die Ohren zu hauen, lieber auf die Fähigkeit der eigenen Argumentation konzentrieren, sofern die Hirnmasse, die ja in der Regel unterfordert wird ausreicht.

Dasselbe Problem gab es für die offenkundige Wahrheit, dass 200 Millionen US-Amerikaner um oder unter dem Existenzminimum leben müssen und gereits "Fünffachjobs" nicht mehr zum Leben ausreichen. INzwischen sollte aber jedem Teilnehmer am Forum Freigeisterhaus klar geworden sein, dass unsere Ansicht nicht aus der Luft gegriffen war, sondern den Realitäten entspricht, ja in der Entwicklung der letzten Monate, sogar untertrieben waren.

Ömer Gözlikaya

[Alchemist]