Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#1651332) Verfasst am: 20.06.2011, 09:23 Titel: |
|
|
Latina hat folgendes geschrieben: | Navigator2 hat folgendes geschrieben: |
Aufgrund des Faktes, dass es keinen dritten unbetreiligten Zeugen gegeben hat, dass die Sachbeweise zweifelhaft sind, wird es sich wohl niemals auch nur mit annähernder Gewissheit herausfinden lassen, ob Kachelman seine Ex vergewaltigt hat oder nicht.
|
(fett von mir) Sind wir bald so weit, dass eine Frau mindestens drei - oder warens vier - männliche Zeugen angeben können muss, um eine Vergewaltigung zu "beweisen"? |
"Einen Dritten" meint hier zweifelsfrei einen einzigen Zeugen.
|
|
Nach oben |
|
 |
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 26495
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1651345) Verfasst am: 20.06.2011, 11:02 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | Latina hat folgendes geschrieben: | Navigator2 hat folgendes geschrieben: |
Aufgrund des Faktes, dass es keinen dritten unbetreiligten Zeugen gegeben hat, dass die Sachbeweise zweifelhaft sind, wird es sich wohl niemals auch nur mit annähernder Gewissheit herausfinden lassen, ob Kachelman seine Ex vergewaltigt hat oder nicht.
|
(fett von mir) Sind wir bald so weit, dass eine Frau mindestens drei - oder warens vier - männliche Zeugen angeben können muss, um eine Vergewaltigung zu "beweisen"? |
"Einen Dritten" meint hier zweifelsfrei einen einzigen Zeugen. |
Im Normalfall dürften Spurenlage (Verletzungen usw.) und konsistente Aussagen reichen. Die Sachverständigen, die die Nebenklägerin hier so schlecht haben aussehen lassen, sind ja, wenn man der Tante aus dem Spiegel glauben darf, weniger dafür bekannt, jeden Mann rauszuhauen, als dafür, besonders gründlich zu arbeiten.
Ich weiß nicht, ob es Untersuchungen dazu gibt, aber ich denke, das Risiko unschuldig aufgrund einer gefakten Aussage als Vergewaltiger verknackt zu werden, dürfte kaum kleiner sein, als die Chance, als Vergewaltiger freizukommen, wenn es überhaupt zu einer Verhandlung kommt. Dieser letzte Nebensatz ist bei der bekannt hohen Dunkelziffer wichtig, kann aber kein Grund sein, vorsorglich jeden angezeigten zu verknacken, um auf diese Art die Gerechtigkeit summarisch herzustellen.
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1653571) Verfasst am: 25.06.2011, 12:05 Titel: Re: Es geschah in der großen Pause – oder nicht? |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | Ich poste das mal hier - Fall besitzt zum Fall Kachelmann ja eine gewisse Ähnlichkeit:
Quelle FAZ, vom 15.06.2011
Es geschah in der großen Pause – oder nicht?
Zitat: | Am Kasseler Landgericht wird der Fall eines Lehrers neu verhandelt, der wegen Vergewaltigung fünf Jahre in Haft war. Es kann gut sein, dass die Hauptbelastungszeugin gelogen hat und der Mann unschuldig ist.
| |
Neue Informationen zu diesem Fall.
Es zeigt sehr schön, was mit jemandem passiert, der sich keine teuren Anwälte und Gutachter leisten kann:
Zitat: |
Kassel. Im Wiederaufnahmeverfahren vor dem Kasseler Landgericht gegen den 52 Jahre alten Biologielehrer Horst Arnold wegen Vergewaltigung einer Kollegin werden immer neue Ungereimtheiten zu Tage gefördert. Am Freitag wurde bekannt, dass Horst Arnold nie von der Polizei verhört wurde. |
Besonders interessant:
Zitat: | Das mutmaßliche Opfer von Horst Arnold, die Biologielehrerin Heidi K. (46), wurde damals dagegen intensiv von der Polizei verhört. In ihren Aussagen gab es Widersprüche: So sagte sie zuerst, sie sei nach der Tat auf die Toilette der Georg-August-Zinn-Schule in Reichelsheim (Odenwald) geflüchtet. Ein anderes Mal erklärte sie, sie habe sich vor der Schule im Gebüsch versteckt und dort erbrochen. Die Polizei fand aber nichts.
Merkwürdig mutet auch das Verhalten von Heidi K. an: Nach der Tat war sie mit Kollegen Pizza essen und soll Tennis gespielt haben. Zwei Tage nach der angeblichen Vergewaltigung hatte sie sogar einen Termin bei der Amtsärztin. Eine Routineuntersuchung stand an, weil Heidi K. verbeamtet werden sollte. Von einer Vergewaltigung merkte die Ärztin aber nichts, und Heid K. sagte auch kein Wort. Die Ärztin am Freitag vor Gericht. "Sie hat keine Schmerzen geschildert. Sie war gesund und dienstfähig." |
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1657445) Verfasst am: 05.07.2011, 18:09 Titel: |
|
|
HNA.de hat folgendes geschrieben: | Vergewaltigungsprozess: Freispruch nach fünf Jahren unschuldig im Gefängnis
Kassel. Fünf Jahre unschuldig im Gefängnis: Biologielehrer Horst Arnold ist am Dienstag vor dem Kasseler Landgericht vom Vorwurf freigesprochen worden, seine damals 36 Jahre alte Kollegin vergewaltigt zu haben. Es ist ein Freispruch erster Klasse. |
Ich hoffe bloß, dass auch die Richter in einem solchen Fall zur Verantwortung gezogen werden können.
|
|
Nach oben |
|
 |
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1657473) Verfasst am: 05.07.2011, 19:00 Titel: |
|
|
Ilmor hat folgendes geschrieben: | HNA.de hat folgendes geschrieben: | Vergewaltigungsprozess: Freispruch nach fünf Jahren unschuldig im Gefängnis
Kassel. Fünf Jahre unschuldig im Gefängnis: Biologielehrer Horst Arnold ist am Dienstag vor dem Kasseler Landgericht vom Vorwurf freigesprochen worden, seine damals 36 Jahre alte Kollegin vergewaltigt zu haben. Es ist ein Freispruch erster Klasse. |
Ich hoffe bloß, dass auch die Richter in einem solchen Fall zur Verantwortung gezogen werden können. |
Ich fürchte nicht und 38 000 € Entschädigung für 5 Jahre Gefängnis sind ein Witz. Scheiß Rechtssystem.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1657479) Verfasst am: 05.07.2011, 19:10 Titel: |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: | [...] und 38 000 € Entschädigung für 5 Jahre Gefängnis sind ein Witz. Scheiß Rechtssystem. |
Allerdings. Ich verstehe einfach nicht, warum man in so einem Fall das Justizopfer nicht ordendlich entschädigen kann. 38 000 sind ja noch nicht mal das Jahresgehalt eines Lehrers.
|
|
Nach oben |
|
 |
Heizölrückstoßabdämpfung Hedonist

Anmeldungsdatum: 26.07.2007 Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
(#1657527) Verfasst am: 05.07.2011, 20:05 Titel: |
|
|
Ilmor hat folgendes geschrieben: | Wolf hat folgendes geschrieben: | [...] und 38 000 € Entschädigung für 5 Jahre Gefängnis sind ein Witz. Scheiß Rechtssystem. |
Allerdings. Ich verstehe einfach nicht, warum man in so einem Fall das Justizopfer nicht ordendlich entschädigen kann. 38 000 sind ja noch nicht mal das Jahresgehalt eines Lehrers. |
Das ist imo das Mindeste was man tun sollte. Ich weiß nicht, was angemessen wäre, aber 38.000 für fünf verlorene Lebensjahre sind echt ein Witz.
_________________ „Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1658796) Verfasst am: 07.07.2011, 21:26 Titel: |
|
|
Ilmor hat folgendes geschrieben: | HNA.de hat folgendes geschrieben: | Vergewaltigungsprozess: Freispruch nach fünf Jahren unschuldig im Gefängnis
Kassel. Fünf Jahre unschuldig im Gefängnis: Biologielehrer Horst Arnold ist am Dienstag vor dem Kasseler Landgericht vom Vorwurf freigesprochen worden, seine damals 36 Jahre alte Kollegin vergewaltigt zu haben. Es ist ein Freispruch erster Klasse. |
Ich hoffe bloß, dass auch die Richter in einem solchen Fall zur Verantwortung gezogen werden können. |
Das geht bloss, wenn Du den Richtern aktive Rechtsbeugung nachweisen kannst und das geht selten.
Ich wuerde auch davor warnen jedes Mal, wenn ein altes Urteil aufgehoben wird, danach zu rufen die irrenden Richter zur Verantwortung zu ziehen. Meistens liegt das eigentlich kriminelle Verhalten bei jemandem anders, der z.B. wissentlich eine falsche Anklage erhoben hat oder eine falsche Aussage gemacht hat, die u.U. der irrende Richter als glaubwuerdig eingestuft hat, was nun wirklich kein Verbrechen ist. Die Glaubwuerdigkeit von Aussagen abzuwaegen gehoert zum Job eines jeden Richters und man muss den Leuten zugestehen, dass sie hier auch mal irren koennen.
Um solch folgenschwere Fehlurteile kuenftig zu verhindern, wuerde ich vor allem dafuer plaedieren wissentliche Falschbeschuldigungen strenger zu bestrafen. Eine Falschbeschuldigung sollte m.E. genauso streng bestraft werden wie das Verbrechen, dessen jemand wissentlich faelschlicherweise beschuldigt wird. Dies wuerde sicher recht abschreckend wirken.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Ilmor auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008 Beiträge: 7151
|
(#1659063) Verfasst am: 08.07.2011, 14:33 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ilmor hat folgendes geschrieben: | HNA.de hat folgendes geschrieben: | Vergewaltigungsprozess: Freispruch nach fünf Jahren unschuldig im Gefängnis
Kassel. Fünf Jahre unschuldig im Gefängnis: Biologielehrer Horst Arnold ist am Dienstag vor dem Kasseler Landgericht vom Vorwurf freigesprochen worden, seine damals 36 Jahre alte Kollegin vergewaltigt zu haben. Es ist ein Freispruch erster Klasse. |
Ich hoffe bloß, dass auch die Richter in einem solchen Fall zur Verantwortung gezogen werden können. |
Das geht bloss, wenn Du den Richtern aktive Rechtsbeugung nachweisen kannst und das geht selten. |
Zitat: | Das Kasseler Landgericht ließ kein gutes Haar an dem Urteil der Darmstädter Kollegen. Der Vorsitzende Richter Jürgen Dreyer in der Urteilsbegründung. "Es kommt nicht darauf an, was Richter glauben, sondern wie man mit Recht umgeht." Eine Tat müsse so nachgewiesen werden, dass keine vernünftigen Zweifel bestehen bleiben. Dieser Grundsatz gelte erst recht, wenn in einem Vergewaltigungsprozess Aussage gegen Aussage steht. Dabei würde auch nach einen Urteil des Bundesgerichtshofs immer die These gelten: Die Aussage einer Belastungszeugin sei falsch. Erst wenn man gegenteilige Beweise finde, könne man verurteilen. |
Die Richter haben hier offensichtlich den Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklagten" mißachtet und damit einen der Pfeiler des Rechtsstaates ins wanken gebracht. Ich würde das schon als Rechtsbeugung deuten.
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ich wuerde auch davor warnen jedes Mal, wenn ein altes Urteil aufgehoben wird, danach zu rufen die irrenden Richter zur Verantwortung zu ziehen. Meistens liegt das eigentlich kriminelle Verhalten bei jemandem anders, der z.B. wissentlich eine falsche Anklage erhoben hat oder eine falsche Aussage gemacht hat, die u.U. der irrende Richter als glaubwuerdig eingestuft hat, was nun wirklich kein Verbrechen ist. |
Doch, in diesem konkreten Fall schon. Und nur weil die Frau schuldig ist, ist der Richter noch lange nicht unschuldig.
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Die Glaubwuerdigkeit von Aussagen abzuwaegen gehoert zum Job eines jeden Richters und man muss den Leuten zugestehen, dass sie hier auch mal irren koennen. |
Ärzten gesteht man es auch nicht zu, mal unaufachtsam zu sein und so jemanden bei einer Operation zum Krüppel zu machen. Warum sollte man es den Richtern selbst in dem eindeutigsten Fall zugestehen?
|
|
Nach oben |
|
 |
vrolijke Bekennender Pantheist

Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
(#1659069) Verfasst am: 08.07.2011, 14:49 Titel: |
|
|
Als Trinker geht man immer das Risiko ein, unglaubwürdig zu sein.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
 |
wasser registrierter User
Anmeldungsdatum: 07.02.2007 Beiträge: 254
|
(#1673368) Verfasst am: 09.08.2011, 16:01 Titel: |
|
|
Kachelmann macht jetzt Wettervorhersagen per youtube:
Einfach gemacht, aber trotzdem informativ.
Außerdem streut er ab und zu nette Erklärstücke für bestimmte Wetterfragen ein.
http://wetterkachelmann.wordpress.com/
|
|
Nach oben |
|
 |
gollrich superheftig general
Anmeldungsdatum: 06.12.2007 Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim
|
(#1694557) Verfasst am: 07.10.2011, 14:34 Titel: Kachelmann Freispruch Rechtskräftig |
|
|
Spiegell hat folgendes geschrieben: | Die sehr ausführlich begründete Entscheidung des Gerichts weise keine Rechtsfehler auf. Eine Revision biete keine genügenden Erfolgsaussichten. |
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,790540,00.html
Damit hätte das auch endlich ein Ende...
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
|
Nach oben |
|
 |
York Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009 Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#1787834) Verfasst am: 12.10.2012, 14:35 Titel: |
|
|
Der Verlag sagt, sie wissen nix von der angeblichen Verfügung und vertreibt weiter.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
|
Nach oben |
|
 |
York Schottischer Schwarzwälder
Anmeldungsdatum: 04.02.2009 Beiträge: 2181
Wohnort: Republik Baden
|
(#1790610) Verfasst am: 26.10.2012, 15:30 Titel: |
|
|
Nun darf der volle Name der Claudia D. wieder genannt werden. Wie ist ihr Nachname eigentlich?
Zitat: | Das Landgericht Mannheim hat zwei Verfügungen gegen den Moderator Jörg Kachelmann und dessen Verlag aufgehoben. Er darf den vollen Namen seiner Ex-Geliebten wieder in der Öffentlichkeit nennen. Die Bezeichnung "Kriminelle" bleibt verboten, "Falschbeschuldigerin" ist aber erlaubt. |
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/joerg-kachelmann-darf-namen-seiner-ex-geliebten-wieder-nennen-a-863614.html
Eine gute Entscheidung! Ich halte diese Claudia D. für ein durch und durch verlogenes hinterlistiges Stück.
_________________ Hark, when the night is falling, hear, hear, the pipes are calling ...
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1790847) Verfasst am: 27.10.2012, 22:02 Titel: |
|
|
York hat folgendes geschrieben: | Nun darf der volle Name der Claudia D. wieder genannt werden. Wie ist ihr Nachname eigentlich?
Zitat: | Das Landgericht Mannheim hat zwei Verfügungen gegen den Moderator Jörg Kachelmann und dessen Verlag aufgehoben. Er darf den vollen Namen seiner Ex-Geliebten wieder in der Öffentlichkeit nennen. Die Bezeichnung "Kriminelle" bleibt verboten, "Falschbeschuldigerin" ist aber erlaubt. |
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/joerg-kachelmann-darf-namen-seiner-ex-geliebten-wieder-nennen-a-863614.html
Eine gute Entscheidung! Ich halte diese Claudia D. für ein durch und durch verlogenes hinterlistiges Stück. |
Ist eine falsche Anschuldigung vor Gericht neuerdings keine Straftat mehr? Oder darf man Menschen, die Straftaten begehen nicht mehr "Kriminelle" nennen?
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1790850) Verfasst am: 27.10.2012, 22:04 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ist eine falsche Anschuldigung vor Gericht neuerdings keine Straftat mehr? Oder darf man Menschen, die Straftaten begehen nicht mehr "Kriminelle" nennen? |
Keine Verurteilung, daher darf sie nicht als Kriminelle bezeichnet werden.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1790853) Verfasst am: 27.10.2012, 22:16 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ist eine falsche Anschuldigung vor Gericht neuerdings keine Straftat mehr? Oder darf man Menschen, die Straftaten begehen nicht mehr "Kriminelle" nennen? |
Keine Verurteilung, daher darf sie nicht als Kriminelle bezeichnet werden. |
Und wieso ist dann "Falschbeschuldigerin" ausdruecklich erlaubt?
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Telliamed registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 5125
Wohnort: Wanderer zwischen den Welten
|
(#1790857) Verfasst am: 27.10.2012, 22:42 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ist eine falsche Anschuldigung vor Gericht neuerdings keine Straftat mehr? Oder darf man Menschen, die Straftaten begehen nicht mehr "Kriminelle" nennen? |
Keine Verurteilung, daher darf sie nicht als Kriminelle bezeichnet werden. |
Und wieso ist dann "Falschbeschuldigerin" ausdruecklich erlaubt? |
Grauzone. "Kriminelle" bedeutet wohl eine Gesamtbeurteilung der Persönlichkeit nach einem rechtskräftigen Urteil. Indes weiß niemand außer den Beteiligten, was sich wirklich abgespielt hat. Kachelmann darf seine Version "Falschbeschuldigerin" ungehindert verbreiten.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shevek ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006 Beiträge: 4289
|
(#1790863) Verfasst am: 27.10.2012, 23:30 Titel: |
|
|
Im Zweifel für den Angeklagten gilt doch wohl auch für die Frau.
Ihr konnte nicht nachgewiesen werden, dass sie gelogen hat.
_________________ Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1790866) Verfasst am: 27.10.2012, 23:38 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ist eine falsche Anschuldigung vor Gericht neuerdings keine Straftat mehr? Oder darf man Menschen, die Straftaten begehen nicht mehr "Kriminelle" nennen? |
Keine Verurteilung, daher darf sie nicht als Kriminelle bezeichnet werden. |
Und wieso ist dann "Falschbeschuldigerin" ausdruecklich erlaubt? |
Bedarf anscheinend keiner Verurteilung.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#1790867) Verfasst am: 28.10.2012, 00:08 Titel: |
|
|
Shevek hat folgendes geschrieben: | Im Zweifel für den Angeklagten gilt doch wohl auch für die Frau.
Ihr konnte nicht nachgewiesen werden, dass sie gelogen hat. | Oh, in einigen Teilaspekten schon.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shevek ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006 Beiträge: 4289
|
(#1790871) Verfasst am: 28.10.2012, 00:34 Titel: |
|
|
Das reicht nicht aus.
Ihr muss nachgewiesen werden, dass sie ihn fälschlich beschuldigt hat, ansonsten gilt für sie die gleiche Unschuldsvermutung, wie für ihn: Im Zweifel für den Angeklagten, gilt eben auch, wenn eine Frau angeklagt wird.
_________________ Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#1790878) Verfasst am: 28.10.2012, 01:01 Titel: |
|
|
Shevek hat folgendes geschrieben: | Das reicht nicht aus.
Ihr muss nachgewiesen werden, dass sie ihn fälschlich beschuldigt hat, ansonsten gilt für sie die gleiche Unschuldsvermutung, wie für ihn: Im Zweifel für den Angeklagten, gilt eben auch, wenn eine Frau angeklagt wird. | Sie wird ja nicht angeklagt. Aber sie könnte den Kachelmann ja wegen Falschbeschuldigung anzeigen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shevek ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006 Beiträge: 4289
|
(#1790880) Verfasst am: 28.10.2012, 01:14 Titel: |
|
|
Sie hat geklagt, und zumindest in Teilen Recht bekommen. Als Kriminelle darf er sie nicht bezeichnen.
_________________ Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
Nach oben |
|
 |
I.R auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006 Beiträge: 9142
|
(#1790885) Verfasst am: 28.10.2012, 01:29 Titel: |
|
|
Shevek hat folgendes geschrieben: | Sie hat geklagt, und zumindest in Teilen Recht bekommen. Als Kriminelle darf er sie nicht bezeichnen. |
Komisch, ne? Obwohl fast alle wissen, dass sie es ist.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shevek ohne jeglichen Respekt vor Autoritäten
Anmeldungsdatum: 23.01.2006 Beiträge: 4289
|
(#1790888) Verfasst am: 28.10.2012, 01:46 Titel: |
|
|
Da haben wir sie dann, die Verurteilung ohne Beweise.
Niemand außer den beiden weiß, wer von ihnen lügt.
Ich weiß allerdings, das er aus Mangel an Beweisen frei gesprochen wurde, und nicht weil seine Unschuld bewiesen wurde.
_________________ Endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden,.......
.....die, die Unheil und Armut und Krankheit verbreiten,
für sie herrschen sorglose Zeiten,
da kein bisschen Sprengstoff sie daran hindert, ihre Geschafte zu betreiben...
....endlich sind die Terroristen weg,
und es herrschen Ordnung und Ruhe und Frieden.
(Jan Delay)
|
|
Nach oben |
|
 |
|