Hartz IV - "Verbrechen gegen Menschlichkeit" II

[Mahone]

[esme]

[Mahone]

[Xamanoth]

[goatmountain]

[esme]

[goatmountain]

[Religionskritik-Wiesbaden]

_________________
Derzeit ohne Untertitel

[Evilbert]

[tridi]

[Evilbert]

[Xamanoth]

[Wilson]

http://mediathek.daserste.de/sendung-verpasst/8753934_die-hartz-maschine/8787928_die-hartz-maschine?datum=20111114

lief vorgestern in der ard

die hartzmaschine.
_________________
"als ob"

[Wilson]

neulich hab ich in der presse gelesen, dass das ermittlungsverfahren gegen die polizistin, die christy schwundeck im jobcenter frankfurt im letzten jahr erschossen hat eingestellt wurde.
tja.

ich fand hier leider keinen artikel in der sog. seriösen presse dazu (evtl nicht richtig geschaut), deshalb dieser link.

http://initiative-christy-schwundeck.blogspot.com/

mal davon abgesehen: es ging um ca 14 euro vorschuss. dem jobcenter standen stiftungsmittel von 8000 euro zur verfügung.
_________________
"als ob"

[tridi]

[tridi]

nachtrag:

laut http://www.derwesten.de/panorama/streit-um-hartz-iv-fuehrte-zu-randale-im-jobcenter-id4666817.html hat die frau sogar einen weiteren polizisten schwer verletzt! sollte die polizistin etwa zusehen, wie die frau ihren kollegen weiter verletzt oder ihn vielleicht gar toetet?

[Wilson]

@tridi

nimm doch mal dein briefmarkenalbum in angriff.
oder so etwas ähnliches.
_________________
"als ob"

[tridi]

[DerBernd]

Wir hatten die Diskussion schon einmal. Wer anfängt, mit einem Messer auf jemanden einzustechen, muss nun einmal damit rechnen, selbst getötet zu werden. Was, wenn nicht das, soll unter Notwehr fallen?
Das erste Gebot eines Rettungsversuch ist, das Überleben des Angegriffenen zu sichern. Das Interesse des Angreifers, selbst zu überleben, ist in der Situation total sekundär. Der Angreifer begibt sich freiwillig in eine Gefahrensituation, der Angegriffene nicht. Es ist daher vollkommen legitim, ja sogar geboten, den Angreifer zu töten, wenn durch die Tötungs-Handlung gleichzeitig die Überlebenschancen des Angegriffenen steigen.

Die verlinkte Initiative ist an Widerlichkeit schwer zu übertreffen; widerlich ist vor allem, wie sie den Eindruck erwecken, die angegriffenen Polizisten hätten aus Rassismus gehandelt. Wenn man dem Rassismusvorwurf entkommen will, muss man sich wohl willig von Schwarzen abstechen lassen, damit diesen auch ja kein Haar gekrümmt wird.

[Desperadox]

Wenn der Vorfall wirklich so stattgefunden hat,konnte die Polizistin natürlich nicht anders handeln.
Merkwürdigerweise gibt es aber sehr widersprüchliche Berichterstattungen über den Vorfall.Nach einer anderen Meldung,ist kein Polizist verletzt worden,der Jobcentermitarbeiter soll kein Messer gesehen haben,und der Einschusskanal deutet darauf hin,das die Frau im Sitzen erschossen wurde.
So lange man die wahren Umstände nicht kennt,ist es schwierig sich eine Meinung zu bilden.
Die Polizei in Hamburg hat auch schon des öfteren rassistische Tendenzen erkennen lassen.Z.B.haben sie einen (schwarzen) Bekannten von mir,durch unterlassene Hilfeleistung,in seiner Zelle verrecken lassen.Die Beamten einer anderen Wache haben mit Vorliebe Scheinhinrichtungen an afrikanischen Drogendealern vorgenommen.Im ersten Fall ist den Beamten gar nichts passiert,im zweiten sind einige strafversetzt worden.
Andererseits habe ich auch schon oft aggressives Verhalten,besonders von Schwarzen erlebt,und wenn man sich dagegen zur Wehr setzt,kommt die große Rassismus-Keule.
Wenn jemand gegen mich ein Messer zieht,würde ich mich auch mit Waffengewalt verteidigen.Das gleiche Recht muss ich natürlich auch Polizisten zugestehen.
Die Polizistin hätte aber ins Bein schießen müssen.
_________________
SUUM CUIQUE

[tridi]

[tridi]

[DerBernd]

[Desperadox]

[tridi]

[Wilson]

[Desperadox]

@Tridi
Hast ja Recht,wär natürlich besser gewesen,wenn es nicht tödlich geendet hätte,aber Bullen sind auch bloß Menschen
_________________
SUUM CUIQUE

[tridi]

[I.R]

[Desperadox]