Todesstrafe für Kinderschänder - pro oder kontra?

[Darwin Upheaval]

Die Forderung, Kinderschänder mit dem Tod zu bestrafen, ist in den letzten Jahren - nach Josef Fritzl & Co. - wieder sehr populär geworden. Argumente wie dass inhaftierte Kinderschänder dem Staat nur unnütz auf der Tasche liegen würden, eine latente Gefahr für die Gesellschaft seien und aufgrund ihrer Gräueltaten ihr Recht zu leben verwirkt hätten ("Auge um Auge, Zahn um Zahn") machen die Runde. Einer nicht repräsentativen Umfrage zufolge befürworten ca. 60% der Deutschen die Todesstrafe für Kinderschänder. Selbst der amerikanische Präsident Barack Obama schließt sich dieser Forderung an.

Aber lässt sich die Todesstrafe mit unserer humanistischen, rechtsstaatlichen Werteordnung vereinbaren? Das wertvollste Prinzip unseres Rechtsstaats, das die Gründungsväter unserer Republik im Grundgesetz verankert haben, lautet:

[L.E.N.]

Ich bin prinzipiell gegen die Todesstrafe unabhängig vom Verbrechen
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!

[moecks]

Da hast du schon wichtige Punkte vorgebracht.
Ich sehe das ähnlich und bin auch überzeugter Gegner der Todesstrafe.

Ich finde es aber interessant das im Dialog mit Befürwortern immer mit Kinderschändern argumentiert wird und mit nix anderem. Gerade in dem Zusammenhang sollte man das Thema mal beleuchten.

edit: Ausdruck

[L.E.N.]

[Larifari]

Kontra Todesstrafe.

[Darwin Upheaval]

[moecks]

[Marcellinus]

[Lord Snow]

[Religionskritik-Wiesbaden]

Bin auch dagegen
- unabhängig davon ob es unser Rechtsstaat zulässt oder nicht,
und unabhängig davon,
wo in der Welt die Todesstrafe angewendet wird und wer der Verurteilte ist.
_________________
Derzeit ohne Untertitel

[Vobro]

Das Problem ist doch, wie es weitergehen würde, es heißt nicht umsonst, "wehret den Anfängen" - wenn es tatsächlich die Todesstrafe für sexuellen Mißbrauch an Kindern gäbe, ab wann würde sie denn exkuetiert werden? Jegliches sexuelle Vergehen, oder nur der vollzogene Geschlchtsakt? Was ist mit oralem Mißbrauch, oder Manipulation an den Geschlechtsteilen mit den Händen? Das meine ich wirklich ernst, denn im Falle der rechtlichen Legitimation der Todesstrafe bei sexuellem Mißbrauch an Kindern müßten Juristen und Politiker solche Abstufungen vornehmen und das jeweilige Strafmaß festlegen.

Ein weiteres Problem wäre dann, daß, wenn die Todestrafe bei einem bestimmten Vergehen eingeführt würde, es nicht lange dauern würde, bis der Ruf ertönt, sie auch bei anderen Delikten anzuwenden, vor dieser sicherlich unausweichlichen Zwangsläufigkeit muß ein Staat sich unbedingt schützen.

Auch ist wichtig zu betonen, daß längst nicht geklärt ist, was Menschen dazu bringt, sexuellen Mißbrauch an Kindern zu begehen, von der Entstehung derartiger Phantasien bis zur Tat, die ganze Bandbreite des Problems ist ist in der Genese weder auf genetischer, noch auf neurobiologischer, noch auf psychologisch Ebene eindeutig abzuschätzen. Auch gibt es keine Einigkeit darüber, wie das Problem sich therapeutisch angehen läßt oder - zumindest in schweren Fällen - ob überhaupt.

Sollte es aber eine genetische Veranlagung geben, wie nicht wenige sogenannte "Experten" meinen, würde man einen Mißbraucher für etwas mit dem Tode bestrafen, wozu er gar nichts kann.

[fwo]

[Fleischfresse]

[beachbernie]

[Defätist]

[Hanami]

[beefy]

[astarte]

[Argeleb]

Das beste Argument gegen die Todesstrafe, habe ich mal von einem zum Tode Verurteilten gehört: "Das Signal, das von der Todesstrafe ausgeht ist doch: Hast du ein Problem mit jemandem, dann bring ihn um"
_________________
Denny Crane!

[step]

Ich lehne vergeltende / rächende Strafen grundsätzlich ab, daher natürlich auch insbesondere die Todesstrafe.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Mahone]

[Telliamed]

Ich bin ebenfalls gegen die Todesstrafe.

Es kommt noch ein Moment hinzu, der mir im Laufe mehrerer Jahrzehnte stets vor Augen stand: der Kriegsfall. In dieser Situation werden etliche Gesetze außer Kraft gesetzt, die in Friedenszeiten Gültigkeit haben.
Dass die unmenschlichen Terrormaßnahmen des Nationalsozialismus, die sich am Schluss im breiten Umfang gegen die eigene Bevölkerung richteten, ihre Wirkung hinterließen, sieht man an der Diskussion um die Rehabilitierung der Deserteure. Vielfach wurden die von regulären und "Standgerichten" verhängten Todesurteile von etlichen Kriegsteilnehmern noch lange Zeit nach dem Krieg moralisch befürwortet, die der Propaganda der Nazis bezüglich der "Wehrkraftzersetzung" erlegen waren.

In der DDR wurde die Todesstrafe nicht zufällig erst zur Zeit des Einsetzens der Perestrojka aufgehoben, als sich die einstigen Todfeinde zu konstruktiven Gesprächen trafen. Der 1981 hingerichtete Offizier Teske dürfte das letzte Opfer der Kriegsgesetzgebung gewesen sein, die auch noch im Kalten Krieg galt. Ein mir persönlich nahe stehender Mensch hatte noch 1984 als Pädagoge eine Dissertation über die Wehrmotivation von Jugendlichen zu begutachten, die an der Offiziershochschule der Landstreitkräfte verteidigt wurde. Die Ergebnisse waren derart vernichtend, dass dem Gutachter von den Militärs Stillschweigen über den Vorgang auferlegt wurde, bei Strafe der Verurteilung zum Erschießen, das musste er unterschreiben.

Im Moment scheint es, als seien wir nur von Freunden umzingelt. Mehrere Generationen lernten nur die Friedenssituation in der unmittelbaren Umgebung kennen, und das ist auch gut so. Schon unsere im Ausland eingesetzten Streitkräfte agieren in einer Zone, in der die Todesstrafe gilt, man höre sich die Berichte von Rückkehrern aus Afghanistan an.

Die USA, ein enger Verbündeter der BRD, befinden sich durch die Erklärung des "Krieges gegen den Terror" in einem latenten Kriegszustand, der auch die Vollstreckung von geheimen Todesurteilen einschließt, Israel schon seit Jahrzehnten.

In dem Maße, wie die Bundesrepublik in Kriege einbezogen wird und sich weltweite bewaffnete Auseinandersetzungen auch unserem Territorien nähern, gewinnen die archaischen Gesetze aus fern geglaubter Vergangenheit wieder an Geltung. Es kommt zu Diskussionen über den "finalen Rettungsschuss", über den Abschuss von Flugzeugen. Wir hatten all diese Diskussionen, sie brauchen hier nicht weitergeführt zu werden. Die Vergiftung des gesellschaftlichen Klimas, die eine Befürwortung der Todesstrafe einschließt, rührt nicht nur aus dem Auftreten und der Verurteilung von Kinderschändern und Sexualstraftätern, sondern auch aus der Zuspitzung internationaler Auseinandersetzungen, die keinen Bogen um die BRD machen. Anders herum: wer nicht will, dass die Todesstrafe wieder Einzug in eine "Sondergesetzgebung" hält und auch deutsche Staatsbürger von ihr betroffen sind, muss sich für Verhandlungen und die Löschung von Konfliktherden einsetzen und sich nicht in Kriegsabenteuer durch falsche "Bündnistreue" hineinziehen lassen; warum nicht sich immer wieder die prosperierenden neutralen Länder Europas zum Vorbild nehmen, "so lange es noch geht"?

[Alchemist]

[Effô Tisetti]

Als ich den Fredtitel gelesen hatte, befürchtete ich schon einen Neonazi-Unterwanderungsversuch...
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

[Darwin Upheaval]

[Kramer]

[Darwin Upheaval]

[Darwin Upheaval]

Leider denken einige, dass nur der Tod eines Kinderschänders die Kinder vor weiterer Gewalt beschützen kann. Allerdings ist das Kind dann bereits (im wahrsten Sinne des Wortes) in den Brunnen gefallen. Eine abschreckende Wirkung hat die Todesstrafe auch nicht, denn Triebverbrechen denken nicht rational.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie

[Darwin Upheaval]

[Arashi]