Bundeswehr im 21. Jahrhundert

[Telliamed]

Heute, am Jahrestag des gescheiterten Attentats auf Hitler, findet also vor dem Reichstagsgebäude in Berlin die Vereidigung der ersten Freiwilligen nach Wegfall der allgemeinen Wehrpflicht statt.

Es waren ja schon im Radio Kommentare - bisher ohne Häme - zu hören, dass die Guttenbergschen Schätzungen hinsichtlich der Freiwilligenzahlen total überhöht waren (- *und sich eher umgekehrt proportional zur Zahl der anfänglich bei ihm vermuteten Plagiatstellen verhalten dürften*).

"Freiwillig" schließt ein, auch wieder das Handtuch werfen zu können, was einige auch nach einigen Tagen tun. Vielfach sind die gesundheitlichen Voraussetzungen doch nicht ausreichend genug, die Lust läßt angesichts des rauhen Kasernenhoftons nach kurzer Zeit nach.

*Und alte Säcke werden auf die Frage "Sie brauchen doch wenigstens auch Generale?" wieder nach Hause auf die Ofenbank geschickt.*

Im Ernst: Der Marschbefehl für die Bundeswehr im 21. Jahrhundert ist unklar. Sollte er lauten, überall, auf mehreren Kontinenten, die deutschen Interessen mit bewaffnetem Arm zu vertreten, ist er schlicht grundgesetzwidrig.
Da kann sich Köhler noch so aufregen, genauso ist es, wie er es mit der Durchsetzung der wirtschaftlichen Interessen im Ausland gesagt hat, aber das ist natürlich noch nicht alles. Armeen gibt es in fast allen Ländern Europas, größer als Monaco, wo französische Taucher die fürstliche Hochzeit absicherten. Das Nachdenken über den Sinn von Armeen ist eine europäische Aufgabe.

Ich habe mir auf einer Bahnfahrt spaßeshalber mal den "Reibert", das Handbuch für die Bundeswehr, daraufhin angesehen.
Welche Verrenkungen darin nötig sind, den Bundeswehrangehörigen den Sinn ihres Auftrages zu erläutern! In einem Handbuch, das 1929 entstand und in der Zeit der Nazidiktatur weiter gelesen wurde, der ganze militaristische Unfug munter weiterlebt!

Man kann mir Ungedientem natürlich auch vorhalten: Euer Handbuch der NVA war doch auch nicht anders beschaffen als der Reibert! ("Der Bettenbau erfolgt ohne Zuhilfenahme von Hilfsmitteln (Brettern).")

Ja, man kann sich heute menschenrechtswidrigen Befehlen widersetzen. Wie sollen allerdings die Drohnen "unserer amerikanischen Verbündeten" in Afghanistan in einem Wohnhaus Taliban-Kämpfer von in der Nähe spielenden Kindern unterscheiden? Kann man bei Auslandseinsätzen nicht sehr schnell schuldig werden, ja Kriegsverbrechen begehen, ohne sie freilich beabsichtigt zu haben, wie es die Dienstherren des Majors Remer bewusst herbeiführten,
http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Ernst_Remer
der heute vor 67 Jahren Stauffenberg an die Wand stellte?

Fragen über Fragen ...

[Religionskritik-Wiesbaden]

Bundeswehr bildet Aktivisten der Neuen Rechten aus:

Rechter Aktivist lenkt Zeitung an Bundeswehr-Uni

[Xamanoth]

[Religionskritik-Wiesbaden]

[Xamanoth]

[Religionskritik-Wiesbaden]

[Arno Gebauer]

Hallo,

ich bin nicht an einer Reform der Bundeswehr interessiert.
Diese Organisation kostet und verpulvert Milliarden Steuergeld und hat einen
sehr schlechten Wirkungsgrad.
Egal, wie sie - von wem auch immer - aufgestellt wird.

Wer diese Organisation im 21. Jahrhundert noch befürwortet, setzt nicht auf die Wirksamkeit
der Zeit und auf wirklich fähige Wirtschafts- und Außen-Politiker(innen), die die hohe Kunst der
Diplomatie ( ohne Heuchelei) beherrschen.

Nur die ständige Verkleinerung der Bundeswehr ist der richtige Weg und sichert die Zukunft
dieses Landes.

Selbst die hochverschuldeten Staaten von Amerika werden diesen richtigen Weg gehen müssen,
wenn sie denn überleben wollen!

Viele Grüße
arno
_________________
Trennung von Staat und Kirche !
Die geistigen Brandstifter des Holocausts waren die Kirchen! Sie haben viele Jahrhunderte lang gegen die Juden gehetzt!
Nie mehr Zeit und Geld für reiche Kirchen!!!!
Keine Kinder mehr in Kirchenhände!

[sehr gut]

[Defätist]

[sehr gut]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Baldur]

[Baldur]

[Evilbert]

[Baldur]

[Telliamed]

Jedenfalls ist hanebüchen, dass Guttenberg für die Abschaffung der allgemeinen Wehrpflicht vor allem finanzielle Engpässe ins Spiel brachte.

Jahrzehntelang hatten sich CDU/CSU schön auf die ewige Existenz der allgemeinen Wehrpflicht eingestellt. Baudissins Konzept der "inneren Führung" baute in den Jahren des Kalten Krieges darauf, dass "Staatsbürger in Uniform" für den Schutz des westlichen deutschen Staates aufkämen. Das schien auch jahrzehntelang zu funktionieren. Deutsche brauchten nicht auf Deutsche zu schießen, und der NVA-Soldat sollte nicht als Feind "gehasst" werden, auch wenn man immer ein Feindbild braucht, um bewaffnete Leute in Marsch zu setzen, die keine Söldner sind.

Symbolhaft waren die alljährlichen Gelöbnisse am 20. Juli, gegen die freilich seit den 1980er Jahren immer wieder Wehrdienstgegner protestierten, mehr oder weniger bekleidet.

Jetzt fürchtet Wolfsohn eine "Unterschichtenarmee". Ziemlich zynisch so ein Unterton, mit dem man sich darüber mokiert, dass Jugendarbeitslosigkeit und ökonomische Zwänge nahezu zwangsläufig jene in die Bundeswehr treiben, die anderswo keine Stelle bekommen, zudem möglicherweise Rambo-Nachahmer, Waffennarren und Landsknechts-Typen.

Wie oben diskutiert wurde, könnte eine solche ungut gemischte Zusammensetzung für rechtsradikales Gedankengut anfälliger sein als eine Truppe, in der die Mehrheit im demokratischen Sinne erzogen wurde.

Und nun kommt klammheimlich, an aufsehenerregenden Parlamentsdebatten vorbei, der neue Kampfauftrag De Maizieres: Die Bundeswehr sollte eine Interventionsarmee sein, klein, aber effektiv und schlagkräftig und überall auf der Welt, wo deutsche Interessen berührt werden.

Aber wie steht dieser Auftrag im Verhältnis zum Grundgesetz, das nur die Verteidigung des Landes gegen fremde Angriffe vorsieht?

Die gesellschaftliche Debatte darüber, dass der Auftrag für eine solche Berufsarmee weltweite Intervention bedeute, hat nicht stattgefunden.
Jetzt kommt der Hinweis darauf, dass Großbritannien schon seit 1960 und Frankreich später Berufsarmeen bekommen hätten, ehemalige Kolonialländer, die nach 1945 auch in postkoloniale Kriege verwickelt waren. Denken wir an den französischen Vietnamkrieg 1954 oder den Suez-Nahostkrieg 1956 sowie zahlreiche Militäreinsätze kleineren Ausmaßes.

Es muß öffentlich gefragt werden können, ob sich die Bundeswehr allein aufgrund der NATO-Mitgliedschaft der BRD in Abenteuer hineinziehen lassen muß.
Der Libyenkrieg der Amerikaner, Frankreichs und anderer Mächte ist eindeutig in einer Sackgasse. Zwar stehen die von hiesigen Medien freundlich als "Rebellen" bezeichneten Oppositionskräfte bereits 80 Kilometer von Tripolis. Aber die Ausweitung der UN-Resolution 1973 zum Auftrag der persönlichen Vernichtung Gaddafis war nicht erfolgreich und hat zu zivilen Opfern geführt.

Sollte die Bundeswehr demnächst mit Stammeskriegern kämpfen, die bisher noch gar nicht an Kampfhandlungen teilgenommen haben? Hier hat die Bundesregierung mal richtig gehandelt, sich nicht hineinziehen zu lassen.

Jetzt fordert Westerwelle die UNO dazu auf, gegen Syrien vorzugehen. Aber ein abermaliger militärischer Einsatz gegen ein von Russland unterstütztes Syrien wäre ein weiterer risikoreicher Schritt.

[Ömer Gözlikaya]

von einer Bürgerarmee in eine Berufsarmee soll die Soldaten zum Einsatz im Innern, gegen die eigenen Bürger befähigen, fit machen.

Angesichts der nicht zu bewältigenden wirtschaftlichen Probleme die engstens mit der Betrügerökonomie und dem Versagen der sogenannten "Eliten" zusammen hängen, die nicht mehr zu beschönigen ist und des zu erwartenden Knalls durch die Pensionslasten, der alle bisherigen Finanzlasten in den Schatten stellt, wird es nicht mehr mit der Empörung getan sein, sondern generalstreikähnliche Formen annehmen.

Außerdem wird der Verlust des Volksparteistatus der CDUCSU bei den nächsten Wahlen, die Losung, dass der Staat nicht mehr den Nachfolgern des Zentrum und der Adenauerära gehört und niemand anderem und der Tatsache, dass es dem Kartell von Adel, Klerus und Großbürgertum nicht mehr gelingt,einen der ihren, wie den Guttenberg, zum, Kanzler durchzudrücken, lässt deren Hauspostille BILD und die Verlage Mohn & Springer "Böses planen.

Die zivile Polizei kann man dazu nicht mehr missbrauchen. Dafür aber die, die nichts anderes können, als freiwillig Soldat zu werden.

Ömer

[Ömer Gözlikaya]

Graf Staufenberg war ja Nazi geblieben. Er wollte ja nicht den Nationalsozialismus abschaffen sondern nur Hitler.

Graf Staufenberg war hemmungsloser Rassist und hat seine Meinung auch nicht geändert, nur dadurch, dass der Adel Hitler loswerden wollte, um von sich die Schuld dafür abzustreifen, dass man Hitler die Steigbügel gehalten hatte.

Staufenberg war ja schon behindert und seine Lebenserwartung war ohnehin gering, so dass er nur noch als Gallionsfigur für den Adel taugte, der seine Felle für den Fall davon schwimmen sah, dass sich niemand finden würde, der den Adel in den Widerstandskreis rückte.

All das natürlich erst nach der Erkenntnis, dass die Hitlerei den 2. Weltkrieg nicht mehr gewinnen konnte.

Ömer

[Baldur]

Bundeswehr
De Maizière kündigt mehr militärische Einsätze an

[fwo]

[AdvocatusDiaboli]

Chamer Fernmelder feiern Gabrielstag
Soldaten ehren ihren Schutzheiligen mit einer großen Militärpatrouille

Eine kleine Meldung aus der Provinz... hat irgendjemand schon mal davon gehört und dürfen atheistische Fernmelder an diesem Tag frei machen?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[Religionskritik-Wiesbaden]

[satsche]

Am 30. April 1945 entzog sich der „GRÖFAZ“ final seiner Verantwortung.

Am 16. Dezember 2011 eröffnete ein Deutscher Innenminister ein „Abwehrzentrum gegen Rechtsextremismus“
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[tillich (epigonal)]

[satsche]

[AdvocatusDiaboli]

Bundeswehr-Werbung für Jugendliche

[AdvocatusDiaboli]

Action, Adrenalin, Abenteuer - die Herausforderung deines Lebens wartet auf Dich!
Bw-Adventure Camps 2012!

http://www.youtube.com/watch?v=q3r15_Y5TOE

Bravo.de und die Bundeswehr schicken Dich nach Afghanistan... Du entscheidest nicht, wohin Deine Reise geht... Für den Spaß musst Du absolut nichts zahlen!
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[AdvocatusDiaboli]

http://www.sueddeutsche.de/politik/abenteuer-camps-und-schulbesuche-bundeswehr-auf-jugendfang-1.1472365

[Defätist]

Noch in direktem Bezug zu den vorherigen Beiträgen über die Camps, fand ich den:

[Skeptiker]