Sarrazin-Interview

[tillich (epigonal)]

[narziss]

[tillich (epigonal)]

[narziss]

Gerade weil ich Mitleid mit ihr habe (und es in vergleichbaren Fällen schon vor 2010 hatte), bin ich ja Sarrazin-Fan.

[Tarvoc]

[narziss]

[Tarvoc]

[narziss]

[Tarvoc]

[narziss]

[Tarvoc]

[narziss]

[tillich (epigonal)]

[Defätist]

[Tarvoc]

[Kival]

Moment, Du meinst nicht, dass er dich DESHALB sondern TROTZDEM für einen Rassisten hält? Da wurde natürlich schon korrekt angemerkt, dass Mitleid mit jemandem haben dafür nahezu keine Rolle spielt.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[beachbernie]

[I.R]

[Tarvoc]

[Critic]

(1)

[Defätist]

[Fake]

Macht es doch nicht so kompliziert:

Religion tötet Menschen. Wer das nicht ausblendet, ist ein Rassist.


Offenbar setzt sich diese Lesart inzwischen durch. Vielleicht ist es an der Zeit, den Begriff "Rassist" umzuwerten und positiv zu belegen. Falls kein Rassist zu sein zukünftig bedeutet, mit naiven Trotteln gleichgesetzt zu werden, sollte man mit seinem Outing nicht zu lange warten.

[narziss]

[narziss]

[Fake]

[Defätist]

[narziss]

[Tarvoc]

[Fake]

[Tarvoc]

Das ist doch alles Kappes. Rassismus ist "die verallgemeinerte und verabsolutierte Wertung tatsächlicher oder fiktiver Unterschiede zum Nutzen des Anklägers und zum Schaden seines Opfers, mit der seine Privilegien oder seine Aggressionen gerechtfertigt werden sollen" (Memmi 1992). Rassismus ist kurz gesagt die Einführung ontologischer (Wesens-)Differenzen in das Kontinuum Mensch, und dabei spielt es keine Rolle, ob dabei reale Differenzen ontologisiert und einer Gruppe kollektiv als Wesenseigenschaft zugeschrieben oder einfach fiktive ontologische Differenzen erfunden werden. Ein Rekurs auf den biologischen Begriff der Rasse ist dafür nicht zwingend notwendig. Beispielsweise war Heidegger Antisemit, begründete diesen Antisemitismus aber nicht biologisch-rassisch, sondern "ethnisch"-kulturell. Wer Wesensdifferenzen über den Begriff der Ethnie konstruiert, ist Rassist. Wer Wesensdfferenzen über Kultur- oder Sprachkreise konstruiert, ist Rassist. Wer, wie z.B. Nietzsche, eine ontologische Differenz zwischen Edlen und Gemeinen aufmacht, ist Rassist. Kurz gesagt ist ein Rassist jemand, der (meist zur Rechtfertigung eigener Privilegien oder eigener Aggressionen) Menschen nicht differenziert als Individuen, sondern lediglich als anonyme Träger von Gruppenzugehörigkeiten behandelt, die er den zugehörigen Individuen wesensmäßig (quasi a-priori) zuspricht. Rassismus ist, um es auf einen Begriff zu bringen, die Konstruktion von Identität als Schicksal. Dieser Rassismusbegriff mag weit sein, aber er ist eindeutig und erlaubt durchaus Abgrenzung. Beispielsweise ist die Konstatierung eines bestehenden Klassengegensatzes in einer Gesellschaft kein Rassismus, solange von diesem nicht kategorisch auf die Eigenschaften einzelner Individuen zurückgeschlossen wird, weil dieser Gegensatz kein (z.B. biologischer oder kultureller) Wesensgegensatz und auch kein unabänderliches Schicksal ist, sondern ein Gegensatz aufgrund der Stellung der Individuen innerhalb veränderlicher gesellschaftlicher Verhältnisse, und zwar gerade einer, der überwunden werden soll.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte