Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Wer soll Bundespräsident/in werden?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 11, 12, 13  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#1730009) Verfasst am: 20.02.2012, 00:02    Titel: Antworten mit Zitat

Sonderlich gläubig ist Gauck aber nicht:
http://www.bild.de/politik/2010/politik/kandidat-fuer-amt-des-bundespraesidenten-teil-1-13005342.bild.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
göttertod
Atheist und Zweifelsäer



Anmeldungsdatum: 20.08.2004
Beiträge: 1565
Wohnort: Freiburg

Beitrag(#1730010) Verfasst am: 20.02.2012, 00:04    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Sonderlich gläubig ist Gauck aber nicht:
http://www.bild.de/politik/2010/politik/kandidat-fuer-amt-des-bundespraesidenten-teil-1-13005342.bild.html
(EDIT: Zitat eingefügt)

aber er ist nun mal ein rechtslastiger Kapitalist, dein Sarrazinanhimmelfreund

Volker Pispers - Gauckler
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden


Zuletzt bearbeitet von göttertod am 20.02.2012, 00:09, insgesamt 2-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#1730013) Verfasst am: 20.02.2012, 00:05    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Sonderlich gläubig ist Gauck aber nicht:
http://www.bild.de/politik/2010/politik/kandidat-fuer-amt-des-bundespraesidenten-teil-1-13005342.bild.html


Die Religiosität von Gauck ist noch das kleinste Problem.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1730016) Verfasst am: 20.02.2012, 00:13    Titel: Antworten mit Zitat

I.R hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
ihr tut gerade so, als würde die welt untergehen, weil gauck nun gewählt wird - zumal doch bei wullfs wahl viele hier gesagt haben, gauck wäre die bessere alternaive gewesen....

Da lies besser nochmal nach. Ich war definitiv nicht der Einzige, der auch damals gegen Gauck war und Dein Gejammere über die bösen Linken nicht teilen konnte.


Dass die Kandidatur von Gauck 2010 an den Linken gescheitert sei, ist eine der seinerzeitigen Lebensluegen, die innerhalb der gehobenen Funktionaerskaste von rot-gruen aber noch bis heute extrem beliebt ist, um Diskriminierung der Linken zu rechtfertigen. (Gabriel hat sich jetzt ja nicht entbloedet, auf die Frage, warum die SPD denn die Nichteinladung der Linken zu der Bundespraesidentenkandidaturkungelrunde kritisiere, zu antworten, es sei Merkels Angelegenheit, wen sie einlade. Als ob die Nichteinladung nicht ein von der SPD durchaus gerne gesehenes politisches Signal gewesen waere. Ein Lager rot-rot-gruen gibt es nicht. Die SPD strebt wieder eine grosze Koalition an.)

Erstens haetten bei einer Unterstuetzung fuer Gauck durch die LINKE nie so viele aus dem Lager von schwarz-gelb sich im 1. Wahlgang dem Vorschlag Wulff verweigert. Beim zweiten Wahlgang legte Wulff bereits zu und die Stimmen fuer Gauck broeckelten. Im dritten Wahlgang, in welchem die relative Mehrheit jedem der Beiden gereicht haette, bekam Wulff die Absolute.

Der rot-gruene Vorwurf an die LINKEN, diese haetten Gauck verhindert, ist schlichtweg schon rein rechnerisch falsch. Er zeigt aber, welche ausgrenzen wollende strategische Funktion die Kandidatur hatte.

Zweitens: Warum haetten die LINKEN denn Gauck waehlen sollen? Es ist ja nicht jeder so gesonnen, sich gar nicht an Inhalten beim Votum zu orientieren, sondern allein an Machtspielchen.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken


Zuletzt bearbeitet von Sermon am 20.02.2012, 04:36, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#1730017) Verfasst am: 20.02.2012, 00:13    Titel: Re: Fiona Lorenz irrlichtert gewaltig - und MSS ist nur polemisch Antworten mit Zitat

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Beide Kandidaten zeigen jedenfalls zum Teil ausgeprägte religiöse Tendenzen und lassen befürchten, dass sie die mehr als 30.000.000 (dreißig Millionen) Menschen in Deutschland nicht vertreten werden, die sich gegen Kirche, Religion und Gott entschieden haben.

Das ist der Gipfel an Blödsinn.
30. Millionen Menschen sind konfessionsfrei. richtig.
Aber darunter sind Millionen konfessionsfrei geborene, die sich nicht gegen oder für etwas entschieden haben sondern einfach in dem Status drin bleiben, in dem sie sozialisiert sind.

Wenn man später konfessionsfrei wird, dann hat man sich gegen die Kirche entschieden, ja,
aber nicht gegen Religion und Gott unbedingt. Es gibt genügend verschwurbelte Religiöse unter Konfessionsfreien.

Angesichts der Tatsache, dass in dieser Gesellschaft eher der umgekehrte Weg beschritten wird - man wird in eine Religion geboren und entscheidet sich erst später -mittels Austritt, bei Muslimen mangels Registratur nichtmal das- dagegen, ist Dein Statement aber reichlich albern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei



Anmeldungsdatum: 04.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag(#1730020) Verfasst am: 20.02.2012, 00:18    Titel: Jürgen Prochnow wäre der Mann der Stunde gewesen Antworten mit Zitat

Na ja,
mein Kandidat - jenseits der Politik - wäre Jürgen Prochnow,
er hätte die Rolle sicher 5 Jahre spielen können.
Erfahrungen mit dem Dritten Reich (Das Boot), mit dem Leben in der Zukunft (Wüstenplanet und Operation Ganymed) sowie Führungsfigur (Erzschurke u.a. in Air Force One).

Kritiker könnten einwenden, der Prochnow ist doch jetzt Amerikaner.
Na und, ihr Nationalisten, ich öffne das Amt auch für Ausländer - habe ja nicht ein so enges und eingeschränktes Verständnis vom Amt des BuPrä wie die Frau Künast, die das Amt nur um deutsche Frauen erweitern mochte zwinkern

Das hier im Thread keiner einen Schauspieler nennt, stattdessen so einer wie Rümelin fällt, lässt tief blicken. Andere Länder Philipinen, USA, etc. hatten auch Schauspieler als Präsidenten - und - das war spannend Smilie
_________________
Derzeit ohne Untertitel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#1730022) Verfasst am: 20.02.2012, 00:20    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Sonderlich gläubig ist Gauck aber nicht:
http://www.bild.de/politik/2010/politik/kandidat-fuer-amt-des-bundespraesidenten-teil-1-13005342.bild.html

Wie, um Himmels Willen, entnimmst Du diesem Interview, er wäre nicht sonderlich gläubig?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1730024) Verfasst am: 20.02.2012, 00:21    Titel: Antworten mit Zitat

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Das hier im Thread keiner einen Schauspieler nennt,
Du moechtest endlich einen professionellen Bundespraesidentendarsteller?
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei



Anmeldungsdatum: 04.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag(#1730025) Verfasst am: 20.02.2012, 00:23    Titel: Re: Fiona Lorenz irrlichtert gewaltig - und MSS ist nur polemisch Antworten mit Zitat

I.R hat folgendes geschrieben:
(...) dagegen, ist Dein Statement aber reichlich albern.


das Alberne lies ich erst später folgen zwinkern
_________________
Derzeit ohne Untertitel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1730028) Verfasst am: 20.02.2012, 00:29    Titel: Antworten mit Zitat

Angela Merkel hat in der Gauck-Frage etwas für sie sehr Unerwartetes getan: Sie gab klein bei - und das gegen den geschwächten Partner FDP. Und doch könnte die Kanzlerin aus ihrer 180-Grad-Wende noch Profit schlagen.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei



Anmeldungsdatum: 04.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden

Beitrag(#1730029) Verfasst am: 20.02.2012, 00:30    Titel: Gaucks Frau BuPrä Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Das hier im Thread keiner einen Schauspieler nennt,
Du moechtest endlich einen professionellen Bundespraesidentendarsteller?


ja,
kann auch eine Darstellerin sein - wobei man dann ja auch für die Frauen an der 40er Grenze
drehen könnte.
Edit um 23:31 da stand 35er Grenze
-----------------------
Gerade drängte mich die Frage, wer spielt eigentlich jetzt dann die BuPrä-Frau, eine Dame, die ja Kindergärten besuchen muss, und immer hübsch im Rücken ihres Mannes wurschteln muss.

Bei Gauck wird dies:
Daniela Schadt

Zitat:
Gauck lebt seit 1991 getrennt von seiner Frau; die Ehe wurde nicht geschieden. Seit 2000 ist er mit der deutschen Journalistin Daniela Schadt liiert.

Ein verloddert normales Leben, der Pfaffe.
_________________
Derzeit ohne Untertitel
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1730031) Verfasst am: 20.02.2012, 00:35    Titel: Re: Gaucks Frau BuPrä Antworten mit Zitat

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

kann auch eine Darstellerin sein - wobei man dann ja auch für die Frauen an der 40er Grenze
drehen könnte.
Edit um 23:31 da stand 35er Grenze
Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1730034) Verfasst am: 20.02.2012, 00:40    Titel: Re: Gaucks Frau BuPrä Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

kann auch eine Darstellerin sein - wobei man dann ja auch für die Frauen an der 40er Grenze
drehen könnte.
Edit um 23:31 da stand 35er Grenze
Mit den Augen rollen


Ja, jetzt wird ein hoher Strafbetrag fuer die Machosexistenkasse faellig.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22263

Beitrag(#1730036) Verfasst am: 20.02.2012, 00:42    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Das sind gute Gründe dafür, warum der Drang zum mittigen Konsens politisch problematisch ist. Aber nicht dafür, warum eine darauf fußende Absprache mit folgender sicherer Wahl illegitimer wäre als eine Kampfabstimmung.

Den Begriff "illegitim" fuehrst doch Du hier ein. Schulterzucken

So hatte ich deine Abqualifizierung einer vorhergehenden Absprache als "vorabgekaspert" und der Wahl als "Farce" verstanden. Meinem Verständnis nach greifen diese Bezeichnungen die Legitimität, nicht die politische Sinnigkeit der Wahl an.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1730038) Verfasst am: 20.02.2012, 00:49    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Sermon hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Das sind gute Gründe dafür, warum der Drang zum mittigen Konsens politisch problematisch ist. Aber nicht dafür, warum eine darauf fußende Absprache mit folgender sicherer Wahl illegitimer wäre als eine Kampfabstimmung.

Den Begriff "illegitim" fuehrst doch Du hier ein. Schulterzucken

So hatte ich deine Abqualifizierung einer vorhergehenden Absprache als "vorabgekaspert" und der Wahl als "Farce" verstanden. Meinem Verständnis nach greifen diese Bezeichnungen die Legitimität, nicht die politische Sinnigkeit der Wahl an.


Dann hast Du mich missverstanden.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Landei
Gesinnungspolizist



Anmeldungsdatum: 27.02.2011
Beiträge: 1180
Wohnort: Sandersdorf-Brehna

Beitrag(#1730042) Verfasst am: 20.02.2012, 00:57    Titel: Antworten mit Zitat

Bwah, die holen tatsächlich Gauck aus der Mottenkiste zurück. Ich kann gar nicht soviel essen, wie ich kotzen möchte...
_________________
Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. (Kemal Atatürk)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1730052) Verfasst am: 20.02.2012, 01:25    Titel: Antworten mit Zitat

Landei hat folgendes geschrieben:
Bwah, die holen tatsächlich Gauck aus der Mottenkiste zurück.


Gauck hat doch die letzten zwei Jahre quasi Wahlkampf gemacht. Der befand sich eben mit seinen Ansichten nicht in einer Mottenkiste. Nur, weil manchen hier seine Ansichten nicht gefallen, sollte niemand Gauck unterschaetzen.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#1730062) Verfasst am: 20.02.2012, 01:51    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:
Landei hat folgendes geschrieben:
Bwah, die holen tatsächlich Gauck aus der Mottenkiste zurück.


Gauck hat doch die letzten zwei Jahre quasi Wahlkampf gemacht. Der befand sich eben mit seinen Ansichten nicht in einer Mottenkiste. Nur, weil manchen hier seine Ansichten nicht gefallen, sollte niemand Gauck unterschaetzen.


Unterschätzen? Er ist gewiss kompetenter als Wulff, die Rolle des Bundespräsidenten auszufüllen. Das ist ja meine Sorge. Mit der politischen Macht, die Bevölkerung einzulullen, durch staatstragende Appelle an die Merkelsche Konsenspolitik wird er uns noch unangenehm auffallen. Wenn er es ernst meinte, mit seinem Ansinnen, die Demokratie zu stärken, könnte er ein Stachel im eingefahrenen Politikbetrieb sein, wenn er nur seinen offensiven Antikommunismus popularisieren will, wird er scheitern. Die Piraten zeigen gerade muntere Demokratiebelebung, gespannt bin ich auf sein Verhältnis zu dieser Bewegung.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1730064) Verfasst am: 20.02.2012, 02:10    Titel: Antworten mit Zitat

Fünf-Parteien-Bundespräsident
Ein Wunder namens Gauck


Doch der Einigung ging ein harter Machtkampf zwischen Kanzlerin Merkel und FDP-Chef Rösler voraus. Das Klima in der Koalition ist vergiftet.

FDP verhilft Opposition mit Gauck zu Sieg über Merkel

Merkels Kehrtwende

Kommentar der BLÖD-Zeitung: Der richtige Präsident

Zitat:
Nun ist er es. Und das ist kein Gesichtsverlust der Kanzlerin, sondern gute demokratische Tradition.

Vor allem aber ist es der Standhaftigkeit der FDP und ihres Vorsitzenden Philipp Rösler zu verdanken, die an dieser Frage die Koalition hätten platzen lassen.


Zitat:
Es ist ein frischer Wind, der durch die Politik weht. Die Sache steht plötzlich über der Taktik. Und die Kanzlerin erkennt: Souveränität ist die schönste Form der Macht.

Die Personalie Gauck ist mehr als eine Personalie. Es ist eine Chance für einen neuen Politikstil.


BLÖD-Zeitung: So drückte die FDP Gauck durch!

Zitat:
Kurz vor 15 Uhr. Der Streit zwischen Union und FDP eskaliert! Man könne Töpfer auch mit der SPD zum Präsidenten wählen, droht die Union den Liberalen. Die FDP will unbedingt Gauck. Die Verhandlungsrunde wird unterbrochen.

15 Uhr. Telefonkonferenz des CDU-Präsidiums. Gespannte Stimmung. Merkel argumentiert fünf Minuten gegen Gauck, fragt ab, ob irgend jemand für ihn sei. Niemand sagt etwas.

Gleichzeitig einigt sich das FDP-Präsidium in einer Telefonschalte auf Gauck! „Ein überparteilicher Kandidat, der dem Amt die Würde zurückgibt“, heißt es. In der FDP-Führung sagt einer: „Wir können nur einen Akzent setzen, wenn wir zu Gauck stehen. Sonst werden wir von SPD und CDU bei der Kandidatenauswahl untergepflügt.“


Zitat:
16.20 Uhr. Die CDU-Spitze reagiert wütend auf die FDP-Forderungen. Ein Spitzenpolitiker: „Wollen die aus der Koalition raus?“ Bayerns Finanzminister Markus Söder (CSU): „Erpressung!“

Gegen 17.30 Uhr. Kanzlerin Merkel und FDP-Chef Rösler ziehen sich zum Vier-Augen-Gespräch zurück.

Merkel macht ihm in scharfen Worten klar, dass die Koalition auf dem Spiel steht, wenn die FDP mit SPD und Grünen Joachim Gauck durchsetzt. Sie schimpft: „Wollt Ihr das?“ Die Nerven liegen blank, aber Rösler bleibt hart.

Um 18.30 Uhr steht die schwarz-gelbe Koalition vor dem Zusammenbruch.

In einer hektischen Telefonschaltkonferenz der FDP-Spitze sagt Parteichef Philipp Rösler: „Es hat gewaltig geraucht. Die Union glaubt, dass wir die Koalition platzen lassen wollen.“

Die Runde schweigt für einen Moment betreten.

19.45 Uhr. Kanzlerin Merkel knickt vor dem kleinen Koalitionspartner ein, sagt, dass sie sich mit Gauck als Bundespräsident einverstanden erklären würde. Gegen den Willen der Kanzlerin hat die FDP den Bürgerrechtler Gauck durchgesetzt.

_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Mad Magic
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.09.2007
Beiträge: 2172

Beitrag(#1730068) Verfasst am: 20.02.2012, 03:25    Titel: Antworten mit Zitat

Ich will hoffen dass das ein Fake ist...

ansonsten sollten wir vielleicht Maschmeier direkt wählen... Erbrechen Erbrechen Erbrechen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1730071) Verfasst am: 20.02.2012, 03:35    Titel: Antworten mit Zitat

Gaucks Kandidatur ist Merkels Niederlage

Zitat:
Er sollte der Konsenskandidat sein, ohne Parteiengeschacher und Machtspielchen. Doch am Ende ging es für alle sichtbar doch wieder genau darum. Nicht nur konnte SPD-Chef Sigmar Gabriel seine Genugtuung über Merkels Niederlage im Kandidatenpoker kaum verbergen.

Gauck ist auch zum Spielball eines Machtkampfes in der schwarz-gelben Koalition geworden. Die FDP nutzte die Präsidentensuche, um sich zu profilieren - und ist Merkel mit ihrem Bekenntnis zu Gauck in den Rücken gefallen. Es müssen dramatische Stunden im Kanzleramt gewesen sein, die Koalition stand kurz vor dem Aus. FDP-Chef Philipp Rösler hat hoch gepokert und gewonnen - um den Preis einer Demütigung Merkels.

Die Kanzlerin hatte sich entschieden gegen Gauck gewehrt. Kein anderer Kandidat dokumentiert so offensichtlich, dass Merkels Entscheidung für Wulff 2010 ein Fehlgriff war. Es könnte Joachim Gauck gleichgültig sein; aber das ist es nicht.

Er hatte schon 2010 deutlich gemacht, dass er lieber der Kandidat von Schwarz-Gelb als von Rot-Grün gewesen wäre. Dass er gegen den Willen Merkels ins Rennen geht, muss ihn schmerzen. Wie sich das auswirkt, ist noch offen.

Es wirft allerdings vor allem einen Schatten auf die schwarz-gelbe Koalition. Gauck selbst beschädigt es nicht.

_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#1730073) Verfasst am: 20.02.2012, 03:47    Titel: Antworten mit Zitat

Das finale Kunststück der Angela M.

Zitat:
Auf die Bundeskanzlerin wartet das finale Kunststück für ihren Machterhalt. Eine siechende FDP begehrt auf und lässt allen Frust der letzten zweieinhalb Jahre über ihren Koalitionspartner in die Präsidentschaftsfrage münden. Dieser vermeintlich Coup Röslers, Gauck durchgesetzt zu haben, ist der Anfang vom Ende der FDP in Regierungsverantwortung.


Zitat:
Im Jahr 2009 gelang der Bundeskanzlerin als erste Regierungschefin der Wechsel in eine andere Koalition. Ihr letztes Kunststück wird es jetzt sein dies ein zweites Mal zu wiederholen. Für die Kanzlerin kann seit dem 19.02.2012 nur noch eine Losung bestehen, und zwar wie die FDP als Koalitionspartner abgewickelt werden und wie sie eine Koalition mit der SPD oder Bündnis 90/Die Grünen erreichen kann.

_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1730078) Verfasst am: 20.02.2012, 07:42    Titel: Antworten mit Zitat

Da hat uns Mutti aber ein tolles Pfaffenstück vorgegauckelt ...
Seit Tagen bin ich am Fressen, damit ich nicht verhunger, aber es will, trotz selbst auferlegter Nachrichtensperre, einfach nichts drin bleiben - schon die Vorstellung welche Alternativen der Deppenzirkus aus den mottenzerfressenen Rocksäumen zaubert, lässt mich nahtlos reihernd das Internet verlassen ...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fwo
Caterpillar D9



Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26446
Wohnort: im Speckgürtel

Beitrag(#1730095) Verfasst am: 20.02.2012, 10:15    Titel: Antworten mit Zitat

Das wäre übrigens jetzt ein guter Zeitpunkt für den IBKA oder die JBS, den Herrn Gauck darauf aufmerksam zu machen, dass es nicht zu der Arbeitsplatzbeschreibung eines Präsidenten gehört, für das Christentum zu missionieren, dass es also nicht nur das Feld der persönlichen Gier gibt, in dem er sich positiv von seinem unwürdigen Vogänger distanzieren kann.

An die "Insider": Ist da bereits etwas geplant?

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator



Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

Beitrag(#1730103) Verfasst am: 20.02.2012, 10:29    Titel: Antworten mit Zitat

Irgendwie gewinne ich den Eindruck, solange nicht Sarah Wagenknecht im Stalin-Kostüm als Bundespräsidentin kandidiert, wird hier jeder Präsidentschaftskandidat als Pfaffe diffamiert und niedergebuht. Mit den Augen rollen

Vielleicht wäre es Euch lieber gewesen, Wulff wäre im Amt geblieben oder Petra Roth hätte kandidiert? Oder Wolfgang Huber? Möglicherweise wäre auch Horst Seehofer die bessere Wahl gewesen, dem kann man wenigstens nicht vorwerfen, ein Ost-Pfaffe zu sein. zynisches Grinsen
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie


Zuletzt bearbeitet von Darwin Upheaval am 20.02.2012, 10:30, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Telliamed
registrierter User



Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 5125
Wohnort: Wanderer zwischen den Welten

Beitrag(#1730104) Verfasst am: 20.02.2012, 10:30    Titel: Antworten mit Zitat

Ich habe die Sendungen der Jahre 1991/92 noch lebhaft vor Augen, zu denen Joachim Gauck mit Regelmäßigkeit eingeladen wurde. Die Losung der "Delegitimierung" der DDR, die einst von 150 Staaten diplomatisch anerkannt war, wurde vom damaligen Außenminister Klaus Kinkel (FDP) aufgebracht und hatte zum Ziel, die Maßnahmen der Treuhand im politischen Bereich zu flankieren. Die einen privatisierten das Staatseigentum der DDR, die anderen hielten die noch verbliebenen Angehörigen der gestürzten Funktionseliten kurz mit der Drohung, dass fast jedermanns Name in den damals veröffentlichten Listen auftauchen könnte. Gierig suchten die Leser obskurer Blätter nach den Namen der Identifizierten, Pech bei dieser Vorverurteilung hatte, wer vielleicht Müller hieß, Pech hatten die unschuldigen Familienmitglieder der Gebrandmarkten.
Alles, was nach 1945 versäumt wurde, als man die NS-Kader zu Tausenden in führenden Funktionen beließ, sollte nun in Windeseile und mit zweifelhafter Rechtstaatlichkeit nachgeholt werden.
Pfarrer Gauck, damals Anfang 50 (wie die Zeit rast), machte damals klar, dass die überwiegende Mehrzahl der Leute aus dem Osten brav und anständig geblieben ist, während auf der anderen Seite nur die bösen Täter walteten.
Er stellte tolle vierseitige Listen zusammen, die jeder im öffentlichen Dienst auszufüllen hatte. Auch wenn er nur in der Sparte Zierfische oder Philatelie des Kulturbundes der DDR oder zusammen mit 6 Millionen anderen in der "Gesellschaft für Deutsch-Sowjetische Freundschaft" war, gesellschaftliche Arbeit leistete - wer sich weigerte, das auszufüllen, war schon einmal sehrr verdächtig.

Diejenigen, die um Verständnis warben, um unter Verweis z. B. auf die fünf Regimewechsel in Frankreich 1789-1814, auf die gesellschaftlichen Prozesse in Südamerika und Südafrika ins deutsch-deutsche Gespräch zu kommen, kamen zu spät ("Weil das Land Versöhnung braucht" - R. v. Weizsäcker, G. Gaus, Gräfin Dönhoff, Schorlemmer, Ullmann u.a.).
Ich weiß nicht, ob irgendwo noch einmal so gründlich abgeräumt wurde.

Die Ereignisse der Jahre 1991/93, die nicht im entferntesten aufgearbeitet sind, hatten weit reichende Folgen. Joachim Gauck wird auch jetzt wieder sein Mögliches tun, Römer folgend, soziale Proteste mit dem Verweis auf die gottgerechte, ewige Sozialordnung zu marginalisieren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1730110) Verfasst am: 20.02.2012, 10:48    Titel: Antworten mit Zitat

Telliamed hat folgendes geschrieben:

Die Ereignisse der Jahre 1991/93, die nicht im entferntesten aufgearbeitet sind, hatten weit reichende Folgen. Joachim Gauck wird auch jetzt wieder sein Mögliches tun, Römer folgend, soziale Proteste mit dem Verweis auf die gottgerechte, ewige Sozialordnung zu marginalisieren.


Aus reinem Interesse würde ich gerne wissen, was genau du damit meinst.
Hast mich neugierig gemacht
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fwo
Caterpillar D9



Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26446
Wohnort: im Speckgürtel

Beitrag(#1730128) Verfasst am: 20.02.2012, 11:50    Titel: Antworten mit Zitat

Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben:
Irgendwie gewinne ich den Eindruck, solange nicht Sarah Wagenknecht im Stalin-Kostüm als Bundespräsidentin kandidiert, wird hier jeder Präsidentschaftskandidat als Pfaffe diffamiert und niedergebuht. Mit den Augen rollen ....

Das ist doch Blödsinn. Weder Köhler noch Wulff waren Pfaffen, aber beide fielen durch ihre Missionarsgehabe im Amt unangenehm auf. Da erscheint es mir durchaus folgerichtig, Gauck, der ja tatsächlich Pfaffe war, von Anfang an daran zu erinnern, dass er, solange er dieses Amt bekleidet, seine alte Profession als Pfaffe vergessen möge, wenn er zu diesem Thema nicht genau so unangenehm auffallen will wie seine Vorgänger.

Was hat das mit Wagenknecht oder Diffamierung zu tun?

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Telliamed
registrierter User



Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 5125
Wohnort: Wanderer zwischen den Welten

Beitrag(#1730142) Verfasst am: 20.02.2012, 12:20    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Telliamed hat folgendes geschrieben:

Die Ereignisse der Jahre 1991/93, die nicht im entferntesten aufgearbeitet sind, hatten weit reichende Folgen. Joachim Gauck wird auch jetzt wieder sein Mögliches tun, Römer folgend, soziale Proteste mit dem Verweis auf die gottgerechte, ewige Sozialordnung zu marginalisieren.


Aus reinem Interesse würde ich gerne wissen, was genau du damit meinst.
Hast mich neugierig gemacht


Kurz: wie die Abwicklung der DDR wirklich vonstatten ging, welche Menschen aus ihren bisherigen Tätigkeiten gedrängt wurden und welche im vereinigten Deutschland erfolgreich "überlebten", wobei die Rolle von Teilen der Eliten in den alten Bundesländern zu berücksichtigen wäre. Der kalte Krieg wurde von beiden Seiten geführt. Es gibt einige Veröffentlichungen dazu, wie die Treuhand unter Breuel "arbeitete" . An die umfassende Aufarbeitung der Stasi-Hysterie 1991/93 ging man noch nicht, weil auf dieser Strecke das Abzugs-Schach funktioniert. Die Hunderte Kilometer von dem in der Gauck-Behörde aufbewahrten Dreckszeug kontaminieren die politische Landschaft noch über eine Generation hinweg.

Wohlgemerkt: wenn man meine Bemerkungen als Kritik an der Notwendigkeit der wissenschaftlichen Aufarbeitung der DDR-Vergangenheit auffassen würde, hätte man mich mißverstanden. Dieses Geschäft sollte aber seriös und unter Einbeziehung aller damals beteiligten Seiten geschehen, wobei man sich eben nicht nur auf die Stasi konzentrieren kann, sondern auch die Millionenorganisationen vom Schlage der Arbeiter-und-Bauern-Inspektion einbeziehen muss, die in den Betrieben Kontrolle von unten ausübte.
Die verschiedenen Seiten sind eben nicht ausreichend miteinander ins Gespräch gekommen, obwohl versucht wurde, einen entsprechenden Rahmen zu schaffen. Die Behörde von Gauck und Birthler ist es jedenfalls nicht, die die Hoheit über die Akten hatte und bei der Bewertung verschiedener Kontakte "Schicksal" spielt.
Eine Folge: Generalität und hohe Funktionäre blieben unter sich und verbreiten in Medien der "grauen Literatur" ihre Version.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Mad Magic
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.09.2007
Beiträge: 2172

Beitrag(#1730185) Verfasst am: 20.02.2012, 14:35    Titel: Antworten mit Zitat

Den Präsidentenpokal hat der Neue offensichtlich schon bekommen Mr. Green

Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 11, 12, 13  Weiter
Seite 8 von 13

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group