| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Was haltet Ihr von Organspende? |
| Finde ich gut, ich habe einen Spenderausweis! |
|
65% |
[ 60 ] |
| Ich bin noch unschlüssig, ob ich im Fall des Falles spenden soll |
|
14% |
[ 13 ] |
| Ich spende keinesfalls |
|
20% |
[ 19 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 92 |
|
| Autor |
Nachricht |
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
 (#1689054) Verfasst am: 19.09.2011, 14:28 Titel: |
 |
|
| VanHanegem hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: |
...
Oh, Verzeihung.
Ich hatte zuerst geglaubt, dich würde Philanthropie antreiben. Sorry für den Irrtum.
Einen der Organtransplantation Bedürftigen bewußt aus Kostengründen sterben zu lassen, um einen Hirntoten ohne Organentnahme sterben lassen zu können ist eine Haltung, die ich nicht kommentieren kann, ohne den Rahmen der Forenregeln zu sprengen. Daher schweige ich dazu lieber. |
ja, ja jedes Forum hat so seine Moralapostel.
warum ist eigentlich der moralische Abwärtsvergleich das Lieblingshobby vieler frömmelnder Christen?
Ein Bankrott kann durchaus auch schmerzhaft bis tödlich sein und zwar nicht nur für einen der Organtransplantation Bedürftigen, sondern für eine weit größere Gruppe.
Das lernen seit Jahren schon viele in GB, bald in Griechenland und irgendwann vielleicht auch noch unsere Frau oder Herr nocquae. |
 Versteh ich das richtig, dass Du dich in der Lage siehst, Menschenleben gegen Menschenleben oder sogar gegen Geld abzuwägen? Versteh mich nicht falsch, ich bin weder Christ noch frömmelnd geschweige denn beides, aber zu sowas bin ich nicht imstande. Deshalb verwundert mich diese Eigenschaft etwas.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
 |
DerBernd
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.10.2010
Beiträge: 1043
|
| (#1689058) Verfasst am: 19.09.2011, 14:38 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Versteh ich das richtig, dass Du dich in der Lage siehst, Menschenleben gegen Menschenleben oder sogar gegen Geld abzuwägen? Versteh mich nicht falsch, ich bin weder Christ noch frömmelnd geschweige denn beides, aber zu sowas bin ich nicht imstande. Deshalb verwundert mich diese Eigenschaft etwas. |
Ich hoffe, du bist kein Arzt, (Gesundheits-)politiker und arbeitest auch nicht bei einer Krankenkasse oder ähnliches. Denn die wägen dauernd ein Menschenleben gegen Geld ab. Das geht nun einmal nicht anders.
In der Regel hat man aber freundlicherweise schöne Strukturen geschaffen, hinter denen sich der einzelne verstecken kann und so nicht selbst Verantwortung übernehmen muss.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1689068) Verfasst am: 19.09.2011, 14:55 Titel: |
|
|
| DerBernd hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Versteh ich das richtig, dass Du dich in der Lage siehst, Menschenleben gegen Menschenleben oder sogar gegen Geld abzuwägen? Versteh mich nicht falsch, ich bin weder Christ noch frömmelnd geschweige denn beides, aber zu sowas bin ich nicht imstande. Deshalb verwundert mich diese Eigenschaft etwas. |
Ich hoffe, du bist kein Arzt, (Gesundheits-)politiker und arbeitest auch nicht bei einer Krankenkasse oder ähnliches. Denn die wägen dauernd ein Menschenleben gegen Geld ab. Das geht nun einmal nicht anders.
In der Regel hat man aber freundlicherweise schöne Strukturen geschaffen, hinter denen sich der einzelne verstecken kann und so nicht selbst Verantwortung übernehmen muss. |
Nein ich bin nichts dergleichen. Bei Ärzten, gerade in Situationen wo viele Verletzte vorkommen, kann ich das nachvollziehen. Da ist einfach Not am Mann. Auch bei den anderen könnte man eine Art Zwang vorschieben. Trotzdem bin ich in einer theoretischen Diskussion nicht dazu imstande zu sagen, wer leben darf und wer zuviel kostet. Das hat auch nix mit Moralaposteltümlichkeit oder so zu tun. Ich werf vanHanegem das auch nicht vor, ich wundere mich nur.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alphatierchen
Mostly harmless
Anmeldungsdatum: 24.09.2007
Beiträge: 4218
|
| (#1706952) Verfasst am: 24.11.2011, 13:29 Titel: |
|
|
| Zitat: | Jeder Bürger muss über Organspende nachdenken
Die Spitzen von Bundestag und Regierung haben sich geeinigt: Jeder Bürger soll zumindest einmal im Leben mit der Frage konfrontiert werden, ob er zur Organspende bereit ist. Die Politik hofft so, die Zahl der Freiwilligen deutlich zu erhöhen. |
Quelle
|
|
| Nach oben |
|
|
Femina
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.07.2005
Beiträge: 1038
|
| (#1714622) Verfasst am: 28.12.2011, 01:57 Titel: |
|
|
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Jeder Bürger muss über Organspende nachdenken
Die Spitzen von Bundestag und Regierung haben sich geeinigt: Jeder Bürger soll zumindest einmal im Leben mit der Frage konfrontiert werden, ob er zur Organspende bereit ist. Die Politik hofft so, die Zahl der Freiwilligen deutlich zu erhöhen. |
Quelle |
Das finde ich ausnahmsweise mal gut.
Ich denke auch, dass sich die Zahl der Organspender auf diesem Weg erhöhen wird.
Wenn ich mal an meinen eigenen Organspendeausweis denke - den trage ich schon lange nicht mehr mit mir herum, weil der Papierfetzen so schon so ausgefranst ausgesehen hat. Wenn das irgendwo zentral gespeichert ist, ob jemand zur Organspende bereit ist oder nicht, das wäre doch viel sinnvoller.
|
|
| Nach oben |
|
|
Malwieder
meinStichwort
Anmeldungsdatum: 21.06.2011
Beiträge: 331
|
| (#1714626) Verfasst am: 28.12.2011, 02:54 Titel: |
|
|
| Zitat: | Die Hauptursache für die vergleichsweise geringe Zahl von Organspenden
in Deutschland ist also nicht die fehlende Spendebereitschaft der Bevölkerung,
sondern offenbar die fehlende Erfassung in den Krankenhäusern. |
Humanismus aktuell
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1714629) Verfasst am: 28.12.2011, 08:11 Titel: |
|
|
Die Formulierungen beim Spiel gefallen mir nicht:
| Zitat: | | Die Entscheidungslösung sieht vor, dass jeder Bürger zumindest einmal in seinem Leben, möglichst aber regelmäßig mit der Frage nach der Bereitschaft zur Organspende konfrontiert wird. Die Abfrage solle geschehen "mit so viel Nachdruck wie möglich, ohne jedoch eine Antwort zu erzwingen oder Sanktionen auszuüben", heißt es in einer gemeinsamen Erklärung der gesundheitspolitischen Sprecher der fünf Fraktionen. Durch das neue Vorgehen solle "die Informationen über das und die Konfrontation mit dem Thema regelmäßiger und strukturierter als bisher erfolgen". |
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1714636) Verfasst am: 28.12.2011, 10:26 Titel: |
|
|
Widerspruchsregelung und gut is'. 
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
| (#1714639) Verfasst am: 28.12.2011, 10:30 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | Widerspruchsregelung und gut is'. |
Das geht in Deutschland nicht, die Regelung ist zu einfach und zu unbürokratisch.
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1714672) Verfasst am: 28.12.2011, 13:06 Titel: |
|
|
Finanzielle Anreize schaffen, sprich Organe verkaufen.
Ein Riesen Geschäft ist das ganze ohnehin. Da wäre es mir lieber, dass meine Erben an meinem Tod verdienen als die Pharmaindustrie. Sterben ist teuer (Beerdigung, Behörden, Notar, Steuern etc.), ein Gegenwert für das, was man der Gesellschaft "spendet", nur fair.
Praktische Konsequenz wäre eine deutlich höhere Verfügbarkeit von Spenderorganen. Für einen Großteil der Bevölkerung stellen sich nämlich ethische Fragen gar nicht, wenn die Kohle stimmt.
Ob sich Organspende volkswirtschaftlich rechnet, kann ich nicht beurteilen. Wäre aber mal interessant zu wissen.
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1714675) Verfasst am: 28.12.2011, 13:39 Titel: |
|
|
| Fake hat folgendes geschrieben: | | Finanzielle Anreize schaffen, sprich Organe verkaufen. Ein Riesen Geschäft ist das ganze ohnehin. |
Geile Idee. Bedürftige als Organreserve der Wohlhabenden.
Ach je, warum lese ich den Schrott überhaupt noch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548
|
| (#1714678) Verfasst am: 28.12.2011, 13:50 Titel: |
|
|
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Fake hat folgendes geschrieben: | | Finanzielle Anreize schaffen, sprich Organe verkaufen. Ein Riesen Geschäft ist das ganze ohnehin. |
Geile Idee. Bedürftige als Organreserve der Wohlhabenden. |
Fällt dir nichts besseres ein als jedes Mal, wenn medizinische Fragen rational diskutiert werden, Dr. Mengele aus der Mottenkiste zu zaubern? Oh je, Fortschritt kann missbraucht werden! Lasst uns lieber die Finger davon lassen...
| zelig hat folgendes geschrieben: | | Ach je, warum lese ich den Schrott überhaupt noch. |
dito.
Geh doch für die Kranken beten. 
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#1714690) Verfasst am: 28.12.2011, 14:55 Titel: |
|
|
| Fake hat folgendes geschrieben: | | zelig hat folgendes geschrieben: | | Fake hat folgendes geschrieben: | | Finanzielle Anreize schaffen, sprich Organe verkaufen. Ein Riesen Geschäft ist das ganze ohnehin. |
Geile Idee. Bedürftige als Organreserve der Wohlhabenden. |
Fällt dir nichts besseres ein als jedes Mal, wenn medizinische Fragen rational diskutiert werden, Dr. Mengele aus der Mottenkiste zu zaubern? Oh je, Fortschritt kann missbraucht werden! Lasst uns lieber die Finger davon lassen... |
|
|
| Nach oben |
|
|
Malwieder
meinStichwort
Anmeldungsdatum: 21.06.2011
Beiträge: 331
|
| (#1733027) Verfasst am: 28.02.2012, 20:17 Titel: |
|
|
Völlig un-tendenziöse Organspende-Auklärung
| Zitat: | | Bundesgesundheitsminister Daniel Bahr sagte zu dem Projekt: "Organspende kann Leben retten. Sie ist ein Akt der Nächstenliebe. Jeder von uns würde bei einer schweren Organerkrankung hoffen, ein neues zu bekommen. |
http://www.tk.de/tk/behandlungen/organspende/organspende-macht-schule/411456
|
|
| Nach oben |
|
|
moritura
pan narrans
Anmeldungsdatum: 01.12.2003
Beiträge: 1358
Wohnort: Berlin
|
| (#1733057) Verfasst am: 28.02.2012, 22:50 Titel: |
|
|
Bei dem Thema:
Ich werde meine Spendeausweis vernichten. Ich bin chronisch krank und muss daher ständig Medikamente nehmen. Sollte mein Ausweis, den ich wegen meiner Krankheit bei mir trage, zunächst übersehen werden, so entsteht ein hoher Aufwand, ohne dass jemand irgendetwas davon hat. Das könnte bei einer Widerspruchsregelung zum Problem werden.
Ähnlich gelagerte Fälle werden eher zunehmend, bedingt durch die Verschiebung der Altersstruktur. Der optimale Organspender ist ein junger Motorradfahrer.
(Als ich meinen Motorradführerschein machte, wurde uns deswegen von der Fahrschule auch ein Organspendeausweis überreicht, mit der Bitte ihn auszufüllen.  )
|
|
| Nach oben |
|
|
smallie
resistent!?
Anmeldungsdatum: 02.04.2010
Beiträge: 3726
|
| (#1733829) Verfasst am: 02.03.2012, 21:03 Titel: |
|
|
Apropos Patientenverfügung:
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | astarte hat folgendes geschrieben: | | Ich mache mir mehr Sorgen, dass ich mit Intensivmedizin mit zuviel Quälerei am Leben gehalten werden könnte, wenn mir gar kein für mich lebenswertes Leben mehr möglich wäre, als dass man mich zu früh abschaltet. |
das kann man mit einer patientenverfügung verhindern.
ausserdem, als organspender werden sie dich kaum länger als notwendig am leben halten - spenderorgane sind selten  |
Wie verträgt sich eine Patienterverfügung mit Organspende?
Angenommen, ich lehne lebensverlängernde und lebenserhaltende Maßnahmen ab. Dann müßte ich nach meinem Tod schnellstens an Maschinen angeschlossen werden, bevor meine Organe bleibenden Schaden nehmen. Bei "schnellstens" kann ich nur raten: eine halbe Stunde vielleicht? Eine ganze? Jedenfalls erscheint mir das ziemlich kurz, um meinen Körper wieder "hochzufahren".
Kann man also sagen:
- wer zu Hause stirbt, ist für Organspende verloren.
- wer im Krankenhaus stirbt, unverkabelt, ebenso.
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#1733960) Verfasst am: 03.03.2012, 14:13 Titel: |
|
|
| Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | Widerspruchsregelung und gut is'. |
Das geht in Deutschland nicht, die Regelung ist zu einfach und zu unbürokratisch. |
Iwo, man kann auch eine Widerspruchsregelung so umsetzen, dass das passt. Zum Beispiel, indem der Widerspruch bei einer eigens zu schaffenden Zentralbehörde in dreifacher, notariell beglaubigter Ausfertigung eingereicht werden muss. Dem Bahr würde da sicherlich was Schönes einfallen.
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund
|
| (#1734015) Verfasst am: 03.03.2012, 19:29 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: | | Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | Widerspruchsregelung und gut is'. |
Das geht in Deutschland nicht, die Regelung ist zu einfach und zu unbürokratisch. |
Iwo, man kann auch eine Widerspruchsregelung so umsetzen, dass das passt. Zum Beispiel, indem der Widerspruch bei einer eigens zu schaffenden Zentralbehörde in dreifacher, notariell beglaubigter Ausfertigung eingereicht werden muss. Dem Bahr würde da sicherlich was Schönes einfallen. |
Darüber ließe sich bestimmt reden.. 
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
|
|
| Nach oben |
|
|
Leony
gottlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 3674
Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus
|
| (#1734038) Verfasst am: 03.03.2012, 22:47 Titel: |
|
|
| Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: | | nocquae hat folgendes geschrieben: | | Widerspruchsregelung und gut is'. |
Das geht in Deutschland nicht, die Regelung ist zu einfach und zu unbürokratisch. |
Iwo, man kann auch eine Widerspruchsregelung so umsetzen, dass das passt. Zum Beispiel, indem der Widerspruch bei einer eigens zu schaffenden Zentralbehörde in dreifacher, notariell beglaubigter Ausfertigung eingereicht werden muss. Dem Bahr würde da sicherlich was Schönes einfallen. |
Darüber ließe sich bestimmt reden.. |
Aktuelle Informationen dazu:
| tagesschau.de am 02.03.2012 hat folgendes geschrieben: | Nach jahrelangem Streit haben alle Fraktionen im Bundestag eine Einigung beim Thema Organspende erreicht. Ziel ist es, noch mehr Menschen zu überzeugen, dass sie nach ihrem Tod Organe spenden. tagesschau.de gibt einen Überblick über die wichtigsten Fragen und Antworten zum Thema.
Was soll sich bei der Organspende ändern?
Der Bundestag möchte alle gesetzlichen und privaten Krankenkassen verpflichten, ihre Mitglieder anzuschreiben und zu fragen, ob diese für den Fall ihres Todes zu einer Organspende bereit wären. Das soll bis Mitte 2013 geschehen. Später sollen die Kassen dann alle zwei Jahre erneut nachfragen. Diese direkte Ansprache, kombiniert mit Informationsmaterial, soll dazu führen, dass die Menschen mit Angehörigen und Freunden über eine mögliche Organspende reden - und insgesamt die Bereitschaft zu einer Spende wächst.
Muss ich erklären, wie ich zur Organspende stehe?
Nein, Sie können das Anschreiben der Krankenkasse auch einfach ignorieren.
Allerdings kann es dann passieren, dass im Falle Ihres Todes Ihre Angehörigen über eine mögliche Spende entscheiden, wenn Sie keine Erklärung dazu abgegeben haben.
Werden Organspender zentral registriert?
In Deutschland gibt es kein Organspenderegister. Es genügt, einen Organspendeausweis auf Papier auszufüllen und diesen stets bei sich zu tragen.
Geplant ist, künftig die Entscheidung für oder gegen eine Organspende auch auf der elektronischen Gesundheitskarte eines Krankenkassenmitglieds zu speichern. |
_________________
Gruß, Leony (Gott losgeworden vor vielen Jahren  )
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1734046) Verfasst am: 03.03.2012, 23:30 Titel: |
|
|
Ich finde, Organspende ist Pflicht. Es gibt keinen vernünftigen Grund, sie zu verweigern; wer tot ist, kann an der Unversehrtheit seines Körpers kein Interesse mehr haben.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1734051) Verfasst am: 03.03.2012, 23:54 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ich finde, Organspende ist Pflicht. Es gibt keinen vernünftigen Grund, sie zu verweigern; wer tot ist, kann an der Unversehrtheit seines Körpers kein Interesse mehr haben. |
Absolut richtig. Allerdings haben Angehörige möglicherweise emotionale Interessen an der Unversehrtheit. Deshalb finde ich die Förderung des Dialogs über Organspenden am wichtigsten.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1734054) Verfasst am: 04.03.2012, 00:08 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ich finde, Organspende ist Pflicht. Es gibt keinen vernünftigen Grund, sie zu verweigern; wer tot ist, kann an der Unversehrtheit seines Körpers kein Interesse mehr haben. |
Absolut richtig. Allerdings haben Angehörige möglicherweise emotionale Interessen an der Unversehrtheit. Deshalb finde ich die Förderung des Dialogs über Organspenden am wichtigsten. |
was sollen die da für ein interesse dran? ob der leichnam nun komplett vollständig ins grab kommt oder eingeäschert wird, dürfte für die erinnerung an die person relativ unwichtig sein. wer das daran festmacht, kann nicht alle auf der pfanne haben...
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1734059) Verfasst am: 04.03.2012, 00:16 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ich finde, Organspende ist Pflicht. Es gibt keinen vernünftigen Grund, sie zu verweigern; wer tot ist, kann an der Unversehrtheit seines Körpers kein Interesse mehr haben. |
Absolut richtig. Allerdings haben Angehörige möglicherweise emotionale Interessen an der Unversehrtheit. Deshalb finde ich die Förderung des Dialogs über Organspenden am wichtigsten. |
was sollen die da für ein interesse dran? ob der leichnam nun komplett vollständig ins grab kommt oder eingeäschert wird, dürfte für die erinnerung an die person relativ unwichtig sein. wer das daran festmacht, kann nicht alle auf der pfanne haben... |
Deswegen schrieb ich “emotionales Interesse“. Das ist oft nicht von Rationalität geprägt. Und ich würde wetten, dass es einige gibt, die nach deiner Meinung nicht alle auf der Pfanne haben.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
moecks
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.03.2009
Beiträge: 4560
|
| (#1734068) Verfasst am: 04.03.2012, 00:50 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ich finde, Organspende ist Pflicht. Es gibt keinen vernünftigen Grund, sie zu verweigern; wer tot ist, kann an der Unversehrtheit seines Körpers kein Interesse mehr haben. |
Absolut richtig. Allerdings haben Angehörige möglicherweise emotionale Interessen an der Unversehrtheit. Deshalb finde ich die Förderung des Dialogs über Organspenden am wichtigsten. |
was sollen die da für ein interesse dran? ob der leichnam nun komplett vollständig ins grab kommt oder eingeäschert wird, dürfte für die erinnerung an die person relativ unwichtig sein. wer das daran festmacht, kann nicht alle auf der pfanne haben... |
Deswegen schrieb ich “emotionales Interesse“. Das ist oft nicht von Rationalität geprägt. Und ich würde wetten, dass es einige gibt, die nach deiner Meinung nicht alle auf der Pfanne haben. |
Wie willst du mit Menschen deren Meinung "oft nicht von Rationalität geprägt" ist einen Dialog führen?
Ich setze jetzt mal vorraus das so ein Dialog mit rationalen Argumenten geführt werden soll.
|
|
| Nach oben |
|
|
Desperadox
Nischenprodukt
Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg
|
| (#1734069) Verfasst am: 04.03.2012, 01:16 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ich finde, Organspende ist Pflicht. |
Unter Druck setzen lass ich mich schon mal gar nicht.Meine Organe gehören mir.
_________________
SUUM CUIQUE
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1734072) Verfasst am: 04.03.2012, 01:26 Titel: |
|
|
| moecks hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ich finde, Organspende ist Pflicht. Es gibt keinen vernünftigen Grund, sie zu verweigern; wer tot ist, kann an der Unversehrtheit seines Körpers kein Interesse mehr haben. |
Absolut richtig. Allerdings haben Angehörige möglicherweise emotionale Interessen an der Unversehrtheit. Deshalb finde ich die Förderung des Dialogs über Organspenden am wichtigsten. |
was sollen die da für ein interesse dran? ob der leichnam nun komplett vollständig ins grab kommt oder eingeäschert wird, dürfte für die erinnerung an die person relativ unwichtig sein. wer das daran festmacht, kann nicht alle auf der pfanne haben... |
Deswegen schrieb ich “emotionales Interesse“. Das ist oft nicht von Rationalität geprägt. Und ich würde wetten, dass es einige gibt, die nach deiner Meinung nicht alle auf der Pfanne haben. |
Wie willst du mit Menschen deren Meinung "oft nicht von Rationalität geprägt" ist einen Dialog führen?
Ich setze jetzt mal vorraus das so ein Dialog mit rationalen Argumenten geführt werden soll. |
Nicht unbedingt. Erzähl mal einem Raucher was alles durch das Rauchen verursacht wird. Meist ist das bekannt, da laufen die Argumente oft ins Leere. Durch den Dialog wird ein Nachdenken gefördert und damit die Möglichkeit, dass man sich an den Gedanken gewöhnt, Organe zu spenden.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1734075) Verfasst am: 04.03.2012, 02:02 Titel: |
|
|
| Desperadox hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ich finde, Organspende ist Pflicht. |
Unter Druck setzen lass ich mich schon mal gar nicht.Meine Organe gehören mir. |
Deine Organe darfst Du auch behalten, solange du lebst. Das macht Dir niemand streitig. Sobald aber dein Hirn tot ist, gehört dein Körper der Allgemeinheit. Sei froh, dass jemand deine fürdichzunichtsmehrnutzigen Überreste sinnvoll entsorgt.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Leony
gottlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 3674
Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus
|
| (#1734081) Verfasst am: 04.03.2012, 03:38 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ich finde, Organspende ist Pflicht. Es gibt keinen vernünftigen Grund, sie zu verweigern; wer tot ist, kann an der Unversehrtheit seines Körpers kein Interesse mehr haben. |
Absolut richtig. Allerdings haben Angehörige möglicherweise emotionale Interessen an der Unversehrtheit. Deshalb finde ich die Förderung des Dialogs über Organspenden am wichtigsten. |
Die Angehörigen von Menschen,
die wegen solcher "emotionalen Interessen an der Unversehrtheit"
mit hoher Wahrscheinlichkeit auf der Warteliste sterben werden,
haben auch emotionale Interessen.
Und diese emotionalen Interessen finde ich ungleich wichtiger,
denn dabei geht es um ungleich mehr:
Es geht um Leben oder Tod eines lebenden und fühlenden Menschen,
und oft geht es um Leben oder Tod eines geliebten Menschen.
_________________
Gruß, Leony (Gott losgeworden vor vielen Jahren )
|
|
| Nach oben |
|
|
Desperadox
Nischenprodukt
Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg
|
| (#1734082) Verfasst am: 04.03.2012, 03:50 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Sobald aber dein Hirn tot ist, gehört dein Körper der Allgemeinheit. |
Nö ! 
_________________
SUUM CUIQUE
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1734099) Verfasst am: 04.03.2012, 10:02 Titel: |
|
|
| Leony hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Ich finde, Organspende ist Pflicht. Es gibt keinen vernünftigen Grund, sie zu verweigern; wer tot ist, kann an der Unversehrtheit seines Körpers kein Interesse mehr haben. |
Absolut richtig. Allerdings haben Angehörige möglicherweise emotionale Interessen an der Unversehrtheit. Deshalb finde ich die Förderung des Dialogs über Organspenden am wichtigsten. |
Die Angehörigen von Menschen,
die wegen solcher "emotionalen Interessen an der Unversehrtheit"
mit hoher Wahrscheinlichkeit auf der Warteliste sterben werden,
haben auch emotionale Interessen.
Und diese emotionalen Interessen finde ich ungleich wichtiger,
denn dabei geht es um ungleich mehr:
Es geht um Leben oder Tod eines lebenden und fühlenden Menschen,
und oft geht es um Leben oder Tod eines geliebten Menschen. |
Nur leider steht es dir nicht zu die Interessen der einen über die der anderen zu stellten. Mit der Argumentation sprichst du allgemein gegen eine Entscheidung des Einzelnen. Eine Bewusstwerdung und damit eine persönliche überlegte Entscheidung halte ich für erstrebenswerter.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
