Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Diskussionen zu zweifelhaften Funpics

FAQ

Suchen

Mitgliederliste

Nutzungsbedingungen

Benutzergruppen

Links

Registrieren

Profil

Einloggen, um private Nachrichten zu lesen

Diskussionen zu zweifelhaften Funpics
Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 21, 22, 23 Weiter

Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte

Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen

Autor

Nachricht

tillich (epigonal)
hat Spaß

Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22261

(#1736899) Verfasst am: 14.03.2012, 15:10 Titel: Diskussionen zu zweifelhaften Funpics

Aus "Funpics abgetrennt. vrolijke Könnte jemand bitte solche schlecht fotomontierte, unlustige rassistische Scheiße entfernen und passende Verwarnungen aussprechen? _________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES." (Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

Nach oben

Shadaik
evolviert

Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

(#1736931) Verfasst am: 14.03.2012, 16:42 Titel:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Könnte jemand bitte solche schlecht fotomontierte, unlustige rassistische Scheiße entfernen und passende Verwarnungen aussprechen?

So schlimm ist der Tyrannosaurierbaum nun wirklich nicht.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

Nach oben

Toasti
allseitig mit Möbiusbutter bestrichen

Anmeldungsdatum: 15.05.2006
Beiträge: 1026

(#1736945) Verfasst am: 14.03.2012, 17:52 Titel:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Könnte jemand bitte solche schlecht fotomontierte, unlustige rassistische Scheiße entfernen und passende Verwarnungen aussprechen?

Die Ziege auf der Fotomontage ist allem Anschein nach eine pakistanische Angoraziege.
Ich bin sicher, der Ersteller der Montage wollte damit nicht diese bestimmte Rasse beleidigen - es hätte auch jede beliebige Ziegenrasse sein können.

Nach oben

madman
unschlagbar

Anmeldungsdatum: 18.03.2009
Beiträge: 84

(#1736961) Verfasst am: 14.03.2012, 18:31 Titel:

Ich wusste gar nicht dass Moslems eine eigene Rasse hätten. Überhaupt, finde ich, sollte man den Begriff "Rasse" (und damit auch "Rassismus") nicht benutzen, weil das politisch nicht korrekt ist. _________________ Hier könnte Ihre Werbung stehen.

Nach oben

Desperadox
Nischenprodukt

Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg

(#1737106) Verfasst am: 14.03.2012, 23:15 Titel:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Code:

[img]http://www.theblogmocracy.com/wp-content/uploads/muslim-attack-goat.jpg[/img]

Gebet erhört

Die Bezeichnung "Ziegenficker" für die Muslime ist mir bekannt - nur, so hab ich mir das nicht vorgestellt.

Bild in code gestellt. vrolijke

Warum ist das Bild denn in Code gestellt?
Auch wenn es gephotoshopt ist, das ist doch eine Situation, die auch real mit diversen Tieren (Hunde,Pferde,usw.)passieren kann.
Läuft das unter Tierporno, oder Rassismus, oder was ?
(Über Ahrimans Pennälerhumor brauchen wir hier ja nicht streiten) Schulterzucken

_________________
SUUM CUIQUE

Nach oben

jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

(#1737141) Verfasst am: 15.03.2012, 00:43 Titel:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Code:

[img]http://www.theblogmocracy.com/wp-content/uploads/muslim-attack-goat.jpg[/img]

Gebet erhört

Die Bezeichnung "Ziegenficker" für die Muslime ist mir bekannt - nur, so hab ich mir das nicht vorgestellt.

Bild in code gestellt. vrolijke

Warum ist das Bild denn in Code gestellt?

Weil es besser zu PI passt als zu des Forumszielen des FGH.

Nach oben

beachbernie
male Person of Age and without Color

Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

(#1737147) Verfasst am: 15.03.2012, 00:51 Titel:

jdf hat folgendes geschrieben:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Code:

[img]http://www.theblogmocracy.com/wp-content/uploads/muslim-attack-goat.jpg[/img]

Gebet erhört

Die Bezeichnung "Ziegenficker" für die Muslime ist mir bekannt - nur, so hab ich mir das nicht vorgestellt.

Bild in code gestellt. vrolijke

Warum ist das Bild denn in Code gestellt?

Weil es besser zu PI passt als zu des Forumszielen des FGH.

Yup! Genauso ist es!
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock

Nach oben

Desperadox
Nischenprodukt

Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg

(#1737153) Verfasst am: 15.03.2012, 01:12 Titel:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Code:

[img]http://www.theblogmocracy.com/wp-content/uploads/muslim-attack-goat.jpg[/img]

Gebet erhört

Die Bezeichnung "Ziegenficker" für die Muslime ist mir bekannt - nur, so hab ich mir das nicht vorgestellt.

Bild in code gestellt. vrolijke

Warum ist das Bild denn in Code gestellt?

Weil es besser zu PI passt als zu des Forumszielen des FGH.

Yup! Genauso ist es!

Was ist PI ? Schulterzucken

_________________
SUUM CUIQUE

Nach oben

jdf
MIM-104C Nikopol
Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B

(#1737154) Verfasst am: 15.03.2012, 01:21 Titel:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Was ist PI ? Schulterzucken

Mach dir doch gern ein Bild:

Code:

http://www.pi-news.net/

Links zu PI sind in diesem Forum als Code darzustellen.

Nach oben

Desperadox
Nischenprodukt

Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg

(#1737161) Verfasst am: 15.03.2012, 01:36 Titel:

Ach so. 1.Man kann es auch übertreiben mit der political correctness. 2.Man kann in das Ziegenbild auch zu viel `rein interptetieren. _________________ SUUM CUIQUE

Nach oben

Ahriman
Tattergreis

Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

(#1737244) Verfasst am: 15.03.2012, 13:06 Titel:

madman hat folgendes geschrieben:

Ich wusste gar nicht dass Moslems eine eigene Rasse hätten. Überhaupt, finde ich, sollte man den Begriff "Rasse" (und damit auch "Rassismus") nicht benutzen, weil das politisch nicht korrekt ist.

Joachim Fest hat in einem seiner Bücher sehr richtig gesagt: "Wer das Wort Rasse nicht mehr gebrauchen will, soll sich einen neuen Begriff einfallen lassen."

Na schön, dann wieder etwas Pennälerhumor. Sicher findet sich jemand, dem diese Rasse auch nicht gefällt.

Nach oben

Heike J
registrierter User

Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

(#1737324) Verfasst am: 15.03.2012, 19:04 Titel:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

2.Man kann in das Ziegenbild auch zu viel `rein interptetieren.
Schulterzucken

Die Frage ist doch, wofür es so erstellt wurde.
Und ob man nicht eher zu viel rausinterpretieren muss, um es als völlig o.k. anzusehen.

Nach oben

Desperadox
Nischenprodukt

Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg

(#1737383) Verfasst am: 15.03.2012, 21:58 Titel:

Heike J hat folgendes geschrieben:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

2.Man kann in das Ziegenbild auch zu viel `rein interptetieren.
Schulterzucken

Die Frage ist doch, wofür es so erstellt wurde.
Und ob man nicht eher zu viel rausinterpretieren muss, um es als völlig o.k. anzusehen.

Ich will jetzt gar nicht auf Krampf dieses Bild verteidigen(so toll finde ich es nun auch wieder nicht), aber noch mal;Es gibt etliche Bilder, auf denen Menschen von Tieren (Hunde,Pferde,usw.) "bedrängt" werden und keiner denkt sich was böses dabei.Nur weil es sich in diesem Fall um einen Moslem handelt, ist es auf einmal Rassismus.
_________________
SUUM CUIQUE

Nach oben

AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber

Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

(#1737390) Verfasst am: 15.03.2012, 22:33 Titel:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Heike J hat folgendes geschrieben:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

2.Man kann in das Ziegenbild auch zu viel `rein interptetieren.
Schulterzucken

Die Frage ist doch, wofür es so erstellt wurde.
Und ob man nicht eher zu viel rausinterpretieren muss, um es als völlig o.k. anzusehen.

Christen und Atheisten werden generell auch nicht als Pferdeficker deklassiert... Mit den Augen rollen

_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

Nach oben

Desperadox
Nischenprodukt

Anmeldungsdatum: 18.01.2012
Beiträge: 2246
Wohnort: Hamburg

(#1737393) Verfasst am: 15.03.2012, 22:38 Titel:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Christen und Atheisten werden generell auch nicht als Pferdeficker deklassiert... Mit den Augen rollen

Ich meine nur das Bild, nicht Ahrimans Text.
_________________
SUUM CUIQUE

Nach oben

Heike J
registrierter User

Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

(#1737424) Verfasst am: 16.03.2012, 08:15 Titel:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Mir fällt jedenfalls im Moment keine andere Menschengruppe ein, die mit dem passenden Schimpfwort gerne verunglimpft wird.
Hundeficker? Pferdeficker? Schon mal gehört zur Abwertung einer Gruppe von Menschen?

Nach oben

beefy
Be Vieh

Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen

(#1737428) Verfasst am: 16.03.2012, 08:54 Titel:

Kinderfickersekte als Bezeichnung für die katholische Kirche ist sogar juristisch anerkannt. _________________ Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.

Nach oben

fwo
Caterpillar D9

Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26441
Wohnort: im Speckgürtel

(#1737432) Verfasst am: 16.03.2012, 09:19 Titel:

beefy hat folgendes geschrieben:

Kinderfickersekte als Bezeichnung für die katholische Kirche ist sogar juristisch anerkannt.

hat aber auch einen real existierenden Hintergrund.

Aber - wir hatten diese Diskussion schon mal woanders - dass der Ziegenficker einen Bezeichnung für Muslime sein soll, habe ich in diesem Forum gelernt, für mich waren derartige Klischees davor immer Hirtenvolkklischees und meine erste Assoziation waren die alten Griechen. So gibt es z.B. auch die Legende, dass es sich bei der Syphilis ursprünglich um eine Krankheit der Andenlamas handele .....

Ich gestehe, dass ich diese Diskussion kommen sah, als ich das Bild gesehen hatte, und wenn ich Zeit gehabt hätte, hätte ich die entsprechenden Collagen mit einem Priester und einer Nonne darunter gesetzt, um dem zu entgehen.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).

Nach oben

Shadaik
evolviert

Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

(#1737436) Verfasst am: 16.03.2012, 09:44 Titel:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Heike J hat folgendes geschrieben:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

2.Man kann in das Ziegenbild auch zu viel `rein interptetieren.
Schulterzucken

Die Frage ist doch, wofür es so erstellt wurde.
Und ob man nicht eher zu viel rausinterpretieren muss, um es als völlig o.k. anzusehen.

Christen und Atheisten werden generell auch nicht als Pferdeficker deklassiert... Mit den Augen rollen

Wäre in dieser Situation nicht vielmehr die Ziege ein Menschenficker? Am Kopf kratzen

Weiss denn jemand, welcher Religionsgemeinschaft die Ziege angehört?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

Nach oben

Kramer
postvisuell

Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

(#1737444) Verfasst am: 16.03.2012, 10:17 Titel:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Christen und Atheisten werden generell auch nicht als Pferdeficker deklassiert... Mit den Augen rollen

Wenn das Pferd auch will, was wäre daran eigentlich schlimm oder verwerflich?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

Nach oben

Rudolf
registrierter User

Anmeldungsdatum: 19.01.2004
Beiträge: 1460

(#1737450) Verfasst am: 16.03.2012, 10:43 Titel:

Heike J hat folgendes geschrieben:

Und ob man nicht eher zu viel rausinterpretieren muss, um es als völlig o.k. anzusehen.

Ich würde auch einfach "o.k." als ausreichend ansehen.

Heike J hat folgendes geschrieben:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Ich find das Bild auch nicht lustig. Aber ich hab mir auch gleich gedacht, wenn man die ethnische oder Religionszugehörigkeit bereit wäre zu ignorieren, dann wäre es einfach nur ein nicht witziger Bilderwitz.

Das Grundprinzip, das sich hier und anderswo findet, ist, dass bestimmte Gruppen von Menschen nicht negativ dargestellt werden dürfen, da dies sonst auf ihre Zugehörigkeit zu dieser Gruppe bezogen wird, und damit als Hetze gegen diese Gruppe interpretiert.
Dies passiert oft sogar dann, wenn sich aus der Darstellung selbst rational gar kein Bezug zu dieser Zugehörigkeit konstruieren lässt (was zugegeben bei der Ziegen-Araber-Darstellung vielleicht nicht ganz gegeben ist). Die Folge ist, dass, wenn man einen Menschen negativ darstellen will, warum auch immer, man je nach Breite der Plattform, für die die Darstellung gedacht ist, sehr gut aufpassen sollte, dass er nicht bestimmten Gruppen angehört.
Was diesen an sich schon ärgerlichen Zustand noch verschlimmert, ist, dass die Anzahl solcher Gruppen im Steigen begriffen ist.
Ein bisschen ironisch ist dabei, dass damit in einem gewissen Sinn die Kriterien der Rassisten, Sexisten, ..., all der bösen Menschen, die man damit eigentlich zensieren möchte, übernommen werden.

Finde das Thema sehr interessant, würde aber vorschlagen, dazu, falls Interesse besteht, vielleicht einen eigenen Thread aufzumachen, da wir ja die Funpics hier nicht verwässern wollen.

Nach oben

Fake
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 11.11.2011
Beiträge: 3548

(#1737453) Verfasst am: 16.03.2012, 10:48 Titel:

Kramer hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Christen und Atheisten werden generell auch nicht als Pferdeficker deklassiert... Mit den Augen rollen

Wenn das Pferd auch will, was wäre daran eigentlich schlimm oder verwerflich?

Früher nicht. Prüderie ist eine der "Errungenschaften" des Montheismus...

Höhlenmalereien, die möglicherweise sexuelle Kontakte zwischen Menschen und Tieren darstellen, sind schon aus der Bronzezeit (Schweden) und aus der Eisenzeit (Italien) bekannt. Laut Rosenberger (1968) gehen sexuelle Mensch-Tier-Kontakte sogar mindestens bis in die letzte Eiszeit, das heißt vor 40.000 bis 25.000 v. Chr. zurück. Es gibt Lehrmeinungen, die davon ausgehen, dass es sich bei diesen Malereien nicht um tatsächliche Handlungen, sondern um Abbildungen mythologisch-tiefenpsychologischer Motive handele. Andere sehen hier den natürlichen Umgang des Schamanen mit seinem Krafttier im nichtalltäglichen Bewusstsein dargestellt.

Im Alten Testament wird der sexuelle Verkehr mit Tieren verboten (3. Mose 18,23) und als todeswürdiges Verbrechen bezeichnet (2. Mose 22,18; 3. Mose 20,15-16). Diejenigen, die Zoophilie begehen, werden verflucht (5. Mose 27,21), d. h. Aufdeckung und Ahndung des Vergehens werden Gott überlassen.

Aus der klassischen Antike sind vielfältige, explizite Berichte bekannt, bei denen es sich eindeutig um sexuellen Umgang mit Tieren handelt.[2] So wurden im alten Griechenland verschiedene Gottheiten dadurch verehrt, dass mit den Tieren, die die Gottheit symbolisierten, gewaltsamer Geschlechtsverkehr praktiziert wurde. Auch in der griechischen Mythologie spielen Mensch-Tier-Kontakte eine Rolle (siehe Minotaurus, Europa, Leda).[3] Im alten Rom gab es Bordelle, die die Namen der Tierarten trugen, die dort für den Menschen zur Verfügung gestellt wurden.

In christlich geprägten Gebieten hat von der Spätantike bis in die Neuzeit hinein weitgehend die Bibel den Umgang mit Mensch-Tier-Kontakten bestimmt. Im Mittelalter war die Todesstrafe üblich, meist sowohl für den Menschen, als auch für das passive Tier.[4] Schwere Strafen bis hin zu lebenslänglicher Haft hielten sich bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Nicht selten wurden Schweinehirten fälschlich verdächtigt, weil sie durch „Aufreiten“ auf der Sau feststellten, ob diese paarungsbereit war, denn ein paarungsbereites Weibchen drückt dagegen, ein nicht paarungsbereites Weibchen geht weg. Für unkundige Außenstehende kann der Test durch den Schweinehirten wie eine Form der Zoophilie wirken.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zoophilie

Wie immer erfüllt auch hier die Religion ihren Hauptzweck: dafür zu sorgen, dass Menschen nicht zu viel Spass haben. skeptisch

Nach oben

Ahriman
Tattergreis

Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden

(#1737479) Verfasst am: 16.03.2012, 13:13 Titel:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Heike J hat folgendes geschrieben:

Desperadox hat folgendes geschrieben:

2.Man kann in das Ziegenbild auch zu viel `rein interptetieren.
Schulterzucken

Die Frage ist doch, wofür es so erstellt wurde.
Und ob man nicht eher zu viel rausinterpretieren muss, um es als völlig o.k. anzusehen.

Genau so isses. Wohl schon zweimal in meinem langen Leben geschah es, daß ein notgeiles Hündchen versuchte, eines meiner Beine zu vergewaltigen. Ich war immer peinlich berührt, empfand es als unangenehm - bin ich darum ein Rassist?

Alle meine Moslems
sind in der Moschee,
sind in der Moschee,
Nase auf den Boden,
Arschloch in die Höh!
(nach einen beliebten Kinderliedchen)

Nach oben

tillich (epigonal)
hat Spaß

Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 22261

(#1737506) Verfasst am: 16.03.2012, 15:03 Titel:

Der Witz - es ist ja offensichtlich kein zufällig entstandenes Foto, sondern eine Montage - beruht schon auf der stereotypen Beleidigung von Orientalen/Muslimen als "Ziegenfickern". Ohne diesen rassistischen Hintergrund ist es gar kein Witz. Diskussion Ende. Dass du deine Lernresistenz bewusst weiter zur Schau stellst, macht es nicht besser. _________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES." (Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

Nach oben

Witz- und Kobold
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 03.03.2012
Beiträge: 516

(#1737509) Verfasst am: 16.03.2012, 15:11 Titel:

Wenn wir schon mal dabei sind: das Bild in #1737265 dient offenbar nur dem Zweck, den Herrn Beckstein zu beleidigen.

Nach oben

Heike J
registrierter User

Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

(#1737536) Verfasst am: 16.03.2012, 16:46 Titel:

beefy hat folgendes geschrieben:

Kinderfickersekte als Bezeichnung für die katholische Kirche ist sogar juristisch anerkannt.

Es ist juristisch akzeptiert, dass es nicht verboten ist, es zu sagen.
Hier geht's aber nicht darum, ob das Bild rechtlich verboten ist.

Nach oben

Kramer
postvisuell

Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

(#1737540) Verfasst am: 16.03.2012, 17:29 Titel:

Witz- und Kobold hat folgendes geschrieben:

Wenn wir schon mal dabei sind: das Bild in #1737265 dient offenbar nur dem Zweck, den Herrn Beckstein zu beleidigen. Nein, so geht das nicht!

Ja, daran habe ich auch schon gedacht. Mit der Politik Becksteins hat das Bild rein gar nichts zu tun, es zielt allein auf seine äussere Erscheinung ab, für die der Mann nunmal nichts kann und an der sich auch nur wenig ändern würde, wenn er Deutschlands sympathischster Nachrichtensprecher o.s.ä. wäre. Ich vermute (!), dass eine ähnliche Satire hier durchaus auf Protest gestossen wäre, wenn es dabei um eine Frau ginge. Denn eine Frau auf ihr Äusseres zu reduzieren wird häufig als frauenfeindlich und sexistisch empfunden. Umgekehrt ist das anscheinend nicht der Fall.

Wäre das "Opfer" der Satire ein Politiker mit arabischer, asiatischer, afrikanischer o.a. Abstammung, könnte man dem Bildchen auch Rassismus unterstellen, immerhin wird hier ein Mensch mit einem Tier auf eine Stufe oder sogar darunter gestellt.

Entweder geniessen unattraktive alte Männer den gleichen Schutz ihrer Würde wie Muslime und Frauen, dann müssen wir darüber nachdenken, was Satire noch darf und ob sie überhaupt noch etwas darf. Oder man traut sich, alles mal wieder etwas entspannter zu sehen und einen Witz einen Witz sein zu lassen, auch wenn man ihn doof und geschmacklos findet. Wenn auf alle Empfindlichkeiten Rücksicht genommen wird und die Geschmackspolizei sich durchsetzt, dann gibt es nur noch Hagen Rether - und damit ist doch auch keinem gedient.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

Nach oben

Zoff
registrierter User

Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

(#1737545) Verfasst am: 16.03.2012, 17:59 Titel:

Kramer hat folgendes geschrieben:

(..)

Entweder geniessen unattraktive alte Männer den gleichen Schutz ihrer Würde wie Muslime und Frauen, dann müssen wir darüber nachdenken, was Satire noch darf und ob sie überhaupt noch etwas darf. Oder man traut sich, alles mal wieder etwas entspannter zu sehen und einen Witz einen Witz sein zu lassen, auch wenn man ihn doof und geschmacklos findet. Wenn auf alle Empfindlichkeiten Rücksicht genommen wird und die Geschmackspolizei sich durchsetzt, dann gibt es nur noch Hagen Rether - und damit ist doch auch keinem gedient.

Nach oben

River Queen
audiophil.

Anmeldungsdatum: 16.07.2009
Beiträge: 3516
Wohnort: Ochrasy

(#1737549) Verfasst am: 16.03.2012, 18:13 Titel:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Ich vermute (!), dass eine ähnliche Satire hier durchaus auf Protest gestossen wäre, wenn es dabei um eine Frau ginge. Denn eine Frau auf ihr Äusseres zu reduzieren wird häufig als frauenfeindlich und sexistisch empfunden. Umgekehrt ist das anscheinend nicht der Fall.

Das wage ich anzuzweifeln. Immerhin sind mir schon ziemlich häufig satirische Beiträge vor die Nase gefallen, die Angela Merkel - und zwar optisch - im Visier hatten. Ebenso zum Beispiel bei Uschi Glas. Oder auch Renate Künast.

Gibbet, gibbet....also keine Sorgen. Auch Frauen dürfen auf ihr Äußeres reduziert werden....juchhhheee!
_________________
No coins. It's change I need.

Nach oben

Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod

Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75

(#1737550) Verfasst am: 16.03.2012, 18:14 Titel:

Witz- und Kobold hat folgendes geschrieben:

Wenn wir schon mal dabei sind: das Bild in #1737265 dient offenbar nur dem Zweck, den Herrn Beckstein zu beleidigen. Nein, so geht das nicht!

#

Ja, aber Herr Beckstein ist einer Person des öffentlichen Lebens. Daran werden andere Maßstäbe geknüpft als an "irgendeinen" betenden Moslem, da dieser stellvertretend, quasi "anonym" für moslemische Nahost-Menschen insgesamt steht (was nicht heißt, dass ich das Beckstein-Bild für besonders geistreich hielte). Wäre auf dem Ziegen-Bild Bin Laden abgebildet gewesen, wäre das bzgl. der hier diskutierten Bedenken auch eher hinnehmbar, weil man es dann nicht mehr als Diskriminierung mit rassistischer Begleitmelodie interpretieren müsste.
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."

Nach oben

Beiträge der letzten Zeit anzeigen:

	Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 21, 22, 23 Weiter
Seite 1 von 23

Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.