Eine Frage zu Sportregeln.

[vrolijke]

Der Anlass zu meine Frage, war das heutige EM-Spiel Spanien Irland.

Es war bereits länger abzusehen, dass die Iren auf keinen grünen Zweig mehr kommen konnten.

Ich sagte zu meiner Frau: "Wenns ein Boxkampf wäre, hätte der Trainer schon lange das Handtuch geworfen".

Nun ist mir schon klar, dass es sowas im Fußball nicht gibt.

Gibt es, außer beim Boxen, noch eine Sportart, wo sowas möglich ist?
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen

[step]

[vrolijke]

[Murphy]

Also wie, du suchst Sportarten in denen der Trainer für den Sportler den Spielabbruch bestimmt?
Vielleicht in den Wintersportarten, Skispringen oder Bob o.ä., könnte mir gut vorstellen, dass da der Trainer entscheidet ob der Athlet am zweiten Durchgang teilnimmt oder aufhört.
Ohne das jetzt nachzuprüfen würde würde ich noch auf American Football tippen, da läuft soviel über den Coach, gut möglich, dass er auch abbrechen kann.
Und, naja, im Hahnenkampf wahrscheinlich auch, wenn man das als Sport bezeichnen möchte.

[kereng]

[Flat]

Moin,

bei verschiedenen Autorennsportarten. Da entscheidet oft die Leitung, ein Auto raus zu nehmen (z.B. Formel 1)

Im Curling kann zumindest das Team aufgeben.

Tschüss

Jörg
_________________
Flat: for fun just add water

[Kiki]

Beim Baseball kann das Team auch aufgeben, soweit ich weiß.

Beim Turnen kann ein Trainer einschreiten und sagen, dass es körperlich nicht mehr zu verantworten ist zb nach einer Verletzung, aber das geht auch bei vielen anderen Einzelsportarten meine ich.

Bei der Formel 1 kann der Teamchef den Fahrer auch an die Box beordern. Aber da müssen dann technische Defekte oder sonst eine Gefährdung vorliegen.

Ich mein, beim Boxen liegt ja auch eine Gefährdung der Gesundheit vor wenn weiter geboxt wird, obwohl es Probleme gibt.
_________________
You may not have realized that your tiniest moves provoke disorder in my heart with a strenght comparable to that of a typhoon.
~
Kömodie = Tragödie + Zeit (Jürgen von der Lippe)

[Effô Tisetti]

[I.R]

[Murphy]

[vrolijke]

[I.R]

[Murphy]

So, nochmal richtig:

Wenn einer der beiden Boxer nach einem Niederschlag in einem vorbestimmten Zeitraum (10 Sekunden) nicht aufzustehen vermag, ist der Kampf durch Knockout (K.o.) entschieden.
Wenn der Kampf abgebrochen wird oder einer der Kampfteilnehmer aufgibt, ist der Kampf durch technischen Knockout (TKO) entschieden

Bei den Amateuren gilt außerdem:
-RSC-O („Referee stopped contest Outclassed“) – Der Gegner wird nach Einschätzung des Ringrichters deklassiert
-RSC-OS („Referee stopped contest – Outscored“) – Der Gegner liegt mit 20 (Senioren und Junioren) bzw. 15 (Frauen und Kadetten) Punkten zurück und wird aus dem Kampf genommen
-RSC-I („Referee stopped contest – Injury“) – Der Gegner ist nach Einschätzung des Ringrichters aufgrund einer durch regulären Kampfverlauf erlittenen Verletzung nicht in der Lage, den Kampf fortzusetzen
-RSC-H („Referee stopped contest – Headblows“) – Der Gegner ist nach Ansicht des Ringrichters nach mehreren Wirkungstreffern nicht geeignet, den Kampf fortzusetzen

http://de.wikipedia.org/wiki/Boxen

Der Sekundant oder Trainer ist berechtigt, durch Werfen des Handtuches für seinen Kämpfer den Kampf aufzugeben. Dies gilt nicht, wenn der Ringrichter zum "Anzählen" den Kampf unterbricht.

http://www.boxclub-kohlscheid.de/boxlexikon/

[Murphy]

Ich hab da schon vor ner Weile drüber gegrübelt, wollts eigentlich bei Dumme Gedanken einstellen, habs aber dann wieder vergessen, ich setz jetzt mal hier rein:

Es ist doch so, dass bei Vergleichswettkämpfen im Sport von Anfang an nur ein Sieger, gefolgt von graduell Schlechteren bis hin zum Letzten feststeht, es wird eigentlich nur festgestellt, welche Mannschaft oder welcher Athlet welchen Platz einnimmt, dass es eine Rangfolge gibt ist aber bereits vorab bestimmt. Naja, und da scheint es mir irgendwie merkwürdig, beinahe unlogisch, dass der Sieger das ganze Lob erhält und die Letzten nicht selten ausgepfiffen werden.
Da stimmt doch was nicht, denn die Verlierer oder Nachrangigen entsprechen zum einen ebenso wie die Ersten ihren Leistungen, zum anderen ist die schwächere Leistung der unteren Plätze ja unbedingt notwendig, um überhaupt einen Besseren, einen Sieger festzustellen.
Jeder nimmt am Ende genau den Platz ein, der ihm möglich war, da unterscheidet sich der Erste nicht vom Letzten. Dass zuletzt kein anderer Platz als der Erzielte möglich war, wird ja gerade durch den Wettkampf bewiesen.
Konsequent wäre mMn also, die Verlierer ob ihrer schlechten Leistung nicht zu tadeln, sondern sie ganz besonders zu loben, denn sie haben teilgenommen, obwohl sie die Möglichkeit zum Sieg ja gar nicht hatten und damit überhaupt erst ermöglicht eine Rangfolge abzubilden in der sie auch noch zwingend den letzten Platz einnehmen mussten.

[I.R]

[Waschmaschine777]

[Murphy]