Rechtsextremistische Parteien

[Nordseekrabbe]

Der Fernsehsender PHOENIX, von dem ich sonst in der Regel sehr viel halte, übertrug heute eine Wahlkampfveranstaltung (dekliniert als Tag der offenen Tür der brandenburgischen DVU-Landtagsfraktion) der DVU in Brandenburg.

Die Hauptrednerin, wohl die Vorsitzende der Landtagsfraktion, achtete peinlich genau in ihrer Rede darauf, die DVU in gutem Lichte erscheinen zu lassen, und die rechtsextremistischen Positionen nicht aufflammen zu lassen.

Ich weiss zwar, dass die TV-Sender auch verpflichtet sind, über solche Wahlkampfveranstaltungen zu berichten, aber pflau wird mir da doch im Magen, wenn ich so etwas sehe...

Die Veranstaltung war offiziell als Tag der offenen Tür dekliniert, aber nach Medienberichten wurde von den Ordnern kein Besucher hereingelassen, der die Positionen der DVU nicht teilte.

Und: Es scheint offenbar - entgegen früherer Wahlkämpfe - Absprachen zwischen den rechten bzw. rechtsextremen Parteien zu geben. So tritt z. B. die DVU nicht in Sachsen an, um die Wahlchancen der NPD, die dort antritt, nicht zu gefährden...
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Malone]

Recht so. Die etablierten Parteien brauchen gehörig Feuer unterm Arsch.

[Critic]

[Rat]

[Malone]

@ critic: leider lassen sich die Etablierten doch gar nicht anders beeindrucken. Wenn sie im Parlament von extremeren Gruppierungen umrahmt sind, sieht das vielleicht anders aus.

@ Rat: jaja

[Effô Tisetti]

[Ralf Rudolfy]

[Ralf Rudolfy]

[Malone]

Kann es denn noch schlimmer werden, Raulfs? Vielleicht aber werden sich die Regierungen etwas mehr vorsehen, nur noch Politik für das Großkapital zu machen.

Schalker, ich glaube weder dass alle Rechten gehirntot noch Neonazis sind. An Vielem was sie sagen ist zumindest etwas Wahres dran, das auch Gehör verdient, und nicht wie zurzeit konsequent von den Medien totgeschwiegen wird, um den abschreckenden Mythos (?) gewaltbereiter Primitivlinge aufrecht zu erhalten.

Um meine Position zum Thema Rechts zu verstehen, möchte ich nochmal auf meinen Beitrag Deutsche Geschichte verweisen. Es wäre zumindest nett, diesen zu lesen bevor man mich wieder als Arsch beschimpft Soviel zumindest zum Thema Diskussionsniveau

[Heike N.]

Dieser Thread scheint sich zur Realsatire zu entwickeln.

Mein Beitrag:

[Ralf Rudolfy]

[Effô Tisetti]

[Ralf Rudolfy]

[Malone]

Raulfs: natürlich könnte es rein theoretisch wesentlich schlimmer werden, aber ich halte es ganz und gar nicht für realistisch, dass wir schwuppdiwupp wieder in faschistische Verhältnisse geraten, wenn wie in vielen anderen Ländern auch Rechtsextreme ein paar Sitze im Parlament haben. Und der Ruf nach einem weniger föderalistischen System ist ja auch nicht unberechtigt, denn gerade zurzeit ist die Regierung ja imPrinzip völlig gelähmt, da der Bundesrat ihr permanent einen Strich durch die Rechnung machen oder faule Kompromisse erzwingen kann. Da stellt sich beinahe die Frage, warum überhaupt noch eine Regierung gewählt wird



Schalker: ist Dir schonmal aufgefallen, dass sich nahezu alle Berichterstatter immer auf die primitivsten Vertreter einer Richtung stürzen, um dem Betrachter zu suggerieren alle Angehörigen dieser Gruppe seien derart beschaffen? Sehr schön deutlich wurde das seinerzeit an einem Panoramabericht über Hohmann's Äußerungen. Da wurden tatsächlich nur die dümmsten Stammler vor die Kamera geholt, Manipulation pur. Auch zum Beispiel sehr beliebt bei Talkshows im Privatfernsehen, die sozialhilfebeziehende Mütter zur Schau stellen, die höchstens einen IQ von 90 haben und überhaupt nicht in der Lage sind, sich unter einer gesamtwirtschaftlichen Perspektive zu rechtfertigen.

Wut und Hass kann man aus politischen Diskussionen wohl kaum ausblenden, und ich finde es auch fraglich ob das wünschenswert wäre, denn immerhin sind es gesunde, motivierende Reaktionen auf Missstände. In Bezug auf Ausländerhass ist das natürlich sehr fragwürdig, weniger fragwürdig aber aktuell im Bezug auf unsere großkapitalhörigen Politiker. Und auch die Ratio ist niemals frei von Irrtümern

Und wer sagt, dass diese Leute keine praktikablen Lösungen anzubieten haben? Das ist in meinen Augen eine unhaltbare Pauschalisierung. Und den demographischen Wandel als Argument für Zuwanderung anzuführen ist in meinen Augen Blödsinn, es gibt etliche andere Möglichkeiten das Problem zu lösen, sogar wenn man davon absähe, das Geld für Belastungen durch Ausländer dafür zu benutzen.

Womit wir bei den Statistiken wären (wenn mir jemand nicht glaubt krame ich die Links raus): 3 mal so hohe Kriminalitätsquote, wie will man die noch schönreden? 3 mal so hohe Sozialhilfebezieher- und doppelt so hohe Arbeitslosenquote wie unter Deutschen. Die Fragen, wie solche Zahlen zustande kommen, sind doch mehr als berechtigt, aber ich wurde schon öfters als Nazi beschimpft nur weil ich die Zaheln kommentarlos veröffentlicht habe Offenbar herrscht da sowohl eine gewisse Hysterie wie auch Ignoranz...

Mir liegt es fern, die Ausländer an sich oder gar genetische Faktoren verantwortlich zu machen, aber einfach zu leugnen dass es da ein Problem gibt ist einer Ursachenforschung und damit einer Problemlösung alles andere als zuträglich.

[Effô Tisetti]

[narziss]

[Rat]

[Babyface]

[Hannibal]

[nickchanger]

ohne inhaltlich darauf eingehen zu wollen, kann ich als deutscher im ausland folgendes dazu sagen:
In der Tat sind durch unsere Geschichte bzw. die Art des Umgangs mit der Geschichte bestimmte Diskussionen auch nur im Ansatz schon unmöglich.
Was hier in der Schweiz sowohl auf der Strasse als auch in höchsten Politikkreisen an Aussagen und Diskussionen möglich ist, würde in Deutschland schon im Ansatz als Rechtsextrem unterdrückt. Wäre in Deutschland ein Blocher unterwegs die Alliierten würden Truppen zusammenziehen.
Zumindest soweit kann ich Malone zustimmen. Diese Reaktion z.B. auf den Hinweis auf bestimmte Statistiken über Ausländer ist absolut "deutschtypisch" und nur mit der Hypersensibilisierung zu erklären.
(Ich meine damit nicht die Befassung mit dem 3. Reich, sondern den Punkt, dass in Deutschland jemand mit dem Vorwurf "rechts" zu sein ebenso mundtot gemacht werden kann wie mit dem Vorwurf pädophil zu sein - Gegenbeweis ausgeschlossen).
Ob damit immer gedient ist, ist m.E. in der Tat fraglich. Nimmt man z.B. solche Statistiken an, dann kann man sie anschliessend entkräften (in Bayern sind schliesslich die Mehrheit der Verbrecher katholisch ), indem man die wirklichen Ursachen sucht (Benachteiligung, schlechte Integration etc.). Wird sofort mit der Nazi-Keule draufgehauen schafft man Mätyrer und hat nichts gewonnen.

PS: Und achtet mal drauf, wieviele Deutsche solch ein Posting wie obiges mit dem folgenden Satz abgeschlossen hätten:
"Ich verachte die Nazis aber zutiefst und hab nichts gegen Ausländer....."
eine völlig unbegründete und überflüssige Zusatzaussage, weil (für nicht-deutsche) ohnehin keinerlei Hinweise darauf vorhanden sind.


PS2:
und es gibt noch ein anderes Problem, dass z.B. auch die PDS hat (und beim Anteil potenzieller PDS-Wähler hier ist das ein gutes Beispiel).
Die SPD (die CDU ohnehin) hat bei den Bundestagswahlen (und teils bei Landtagswahlen) stets die Koalition mit der PDS ausgeschlossen - koste es was es wolle. Unabhängig der politischen Meinung ist dies für mich ein unverständliches Verhalten. Die PDS hat immerhin in vielen Gebieten schon damals deutlich über 20% Stimmenanteil erhalten. Ein völliges Ignorieren dieser Partei bedeutet eben auch ein völliges Ignorieren von 20-30% der Bürger - und das in einem demokratischen System. Nun vergleiche ich die PDS natürlich nicht mit der DVU oder der NPD. Aber das ist meine Sicht, die sicherlich links der Mitte angesiedelt ist. Ein CDU-ler könnte das andersrum sehen und auf die SED-Vergangenheit hinweisen.

Sind NPD-Wähler dumm? JA, HÖCHST WAHRSCHEINLICH! Selbst wenn die Auswahl im TV zusätzlich selektiv ist, kenn ich keine Gegenbeispiele. Nur, was nutzt uns das? Sollen wir einfach einen Teil der Bevölkerung mit dem Hinweis auf ihre vermeintliche Beschränktheit ignorieren? Man muss sie trotzdem irgendwie integrieren und speziell die Horde an Mitläufern kann man durch eine sinnvolle Argumentation sicher eher "rückholen", als sie zusätzlich auszuschliessen.
_________________
RKK, Mafiosi, Kinderschänder, Hetzer, Massenmörder
-
den Zusammenhang kennt jeder hier, drum bleibt er unausgesprochen!

[Hannibal]

[Critic]

[joyborg]

Als Sprachpedantin fällt mir auf, daß es vor ein paar Jahren noch die "Rechtsextremen Parteien" waren. Jetzt sind es (im Threadtitel) schon die "Rechtsextremistischen". Der 11. September und seine Folgen? Oder einfach ein Versehen. Bestimmt ein Versehen. Tschuldigung für das off-topic.

[Hannibal]

[nickchanger]

[max]

[Nordseekrabbe]

[Reschi]

Her wurde bereits oft der IQ Test erwähnt, und auch das irgendwo in Talkshows frauen mit nur IQ 90 auftreten.
Dazu sei mal gesagt, dass der IQ keinesfalls etwas über die Fähikeit zum kritischen Denken, objektiven Beurteilen etc. aussagt. Der IQ gibt nur die potenziell mögliche Leitstung an. Und der IQ ist auch nicht fest, sondern lässt sich trainieren.
Wenn jemand einen IQ von 150 hat, heißt das noch lange nicht, dass er gebildet ist, oder gar Akademiker ist. Intelligenz erleichtert nur das Lernen abre nimmt es uns nicht ab, wenn man also zu faul ist (auch um über politische Themen nachzudenken), kann man genauso in untersten Milieus landen, wo immer noch das Faustrecht gilt.

[Ralf Rudolfy]

[nickchanger]