| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
 (#1763102) Verfasst am: 27.06.2012, 13:11 Titel: |
 |
|
| fwo hat folgendes geschrieben: |
P.S. Bedauerlich dabei ist das fortgeschrittene Alter vieler Arbeitsloser und so etwas wie einen Span-Arbeitslosen wird es leider nicht geben.
|
Man kann ja alle Arbeitslosen ins Fitness-Studio schicken. Damit entstehen Arbeitsplätze, weil dadurch die Studios mehr Mitarbeiter benötigen. Und die Noch-Arbeitslosen werden schön knackig.
|
|
| Nach oben |
|
 |
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26443
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1763105) Verfasst am: 27.06.2012, 13:18 Titel: |
|
|
| Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: |
P.S. Bedauerlich dabei ist das fortgeschrittene Alter vieler Arbeitsloser und so etwas wie einen Span-Arbeitslosen wird es leider nicht geben.
|
Man kann ja alle Arbeitslosen ins Fitness-Studio schicken. Damit entstehen Arbeitsplätze, weil dadurch die Studios mehr Mitarbeiter benötigen. Und die Noch-Arbeitslosen werden schön knackig. |
Das ist eine gute Idee. Man verringert zwar das Angebot, aber erhöht die Qualität.
Dann muss man nur noch die in de Fitnessstudios besser füttern.....  aber selbst bei einer Milchdiät führt das nicht zu Span-Arbeitslosen 
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1763153) Verfasst am: 27.06.2012, 16:57 Titel: |
|
|
| vrolijke hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: |
Bei den sogenannten Zwergmenschen Papua Neuguineas gab es bis vor etwa 40 Jahren noch Kannibalismus, erst durch christliche Missionierung wurde das aufgegeben. Mit dem Ergebnis übrigens, daß sich dort das "wachset und mehret Euch" durchgesetzt hat, die Familien bekommen immer mehr Kinder, was bereits seit einiger Zeit zu den unvermeidlichen Folgen führt, sie haben immer größere Probleme bei der Nahrungsbeschaffung, die früher eng abgegrenzten Jagdgebiete werden immer öfter von verschiedenen Gruppen überschritten, was zu gewalttätigen Konflikten führt; die Tierwelt hat sehr zu leiden, da sie immer stärker ausgebeutet wird, etc.
Ist es wirklich besser, den Leuten unsere kulturellen Vorstellungen aufzudrücken, nur damit sie keinen Kanibalismus mehr betreiben, indem wir sie in die Falle der sogenannten Zivilisation mit den Folgen der Überbevölkerung, der Ausbeutung der Natur, der zunehmenden Gruppenrivalität im Kampf um Ressourcen, etc., treiben? |
Davon hätte ich gerne einen Nachweis.
Das einzige, was ich dazu gefunden habe ist dies:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kannibalismus
| Zitat: |
In Papua-Neuguinea soll für den Stamm der Fore belegt sein, dass sie das Fleisch der verstorbenen Angehörigen aus rituellen Gründen essen. Darauf soll auch die Ausbreitung der Kuru-Krankheit zurückzuführen sein. Dies wird allerdings von manchen Autoren in Frage gestellt.[30] |
|
Yup! So kenne ich das auch.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1763156) Verfasst am: 27.06.2012, 17:00 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: | ....
Klingt zunächst logisch. Aber wenn man die Logik weitertreibt, wäre hier ein Weg zu sehen, wie wir mit unseren Millionen an Arbeitslosen fertigwerden können: Wegschlachten und aufessen. |
Und wenn wir ganz darauf umstellen, sind wir sogar die Tierschutzproblematik beim Fleischkonsum los, denn gegen die aktuelle Menschenhaltung gab es bisher zumindest hier bei uns kaum Einwände; diese Haltung wird im Großen und Ganzen als artgerecht angesehen.
P.S. Bedauerlich dabei ist das fortgeschrittene Alter vieler Arbeitsloser und so etwas wie einen Span-Arbeitslosen wird es leider nicht geben.
fwo |
Manche Tabus sollten besser erhalten bleiben. Wer das grundsaetzlich in Frage stellt, der lese bitte diesen Thread.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1763159) Verfasst am: 27.06.2012, 17:07 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Ob dieses Kannibalismus-Tabu wirklich in allen Gesellschaften existierte, ist noch Streitgegenstand |
In der japanischen ganz sicher nicht.  .... |
Ich dachte, wir reden hier über "Normalzeiten und nicht darüber, was der Mensch so alles isst, wenn nichts anderes da ist. Ansonsten kannst Du jede Gesellschaft als kannibalistisch bezeichnen.
Die Passagiere des Fuerza-Aérea-Uruguaya-Flug 571 (1972 Absturz in den Anden) würde ich aber nicht als Kannibalen bezeichnen, sondern nur als vernünftig. Auch von deutschen Soldaten vor Stalingrad wird berichtet, dass einige (nicht alle, wie beim Absturz auch) im Zweifelsfall lieber Leichen als nichts gegessen habe, nur befanden sie sich nicht in der komfortablen Lage, über Kriegsgefangene zu verfügen. In der selben Gesellschaft gab es aber Gruppen, in denen es üblich war, die Haut selbst ohne besondere Not "hergestellter" Leichen zu Lampenschirmen zu verarbeiten .....
Mit Sicherheit haben wir keine Basis, in diesem Zusammenhang über die Japaner besonders herzuziehen.
fwo |
Jemandem, der Japaner hasst  , wirst du kaum mit Argumenten kommen können
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1763164) Verfasst am: 27.06.2012, 17:21 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: | ....
Klingt zunächst logisch. Aber wenn man die Logik weitertreibt, wäre hier ein Weg zu sehen, wie wir mit unseren Millionen an Arbeitslosen fertigwerden können: Wegschlachten und aufessen. |
Und wenn wir ganz darauf umstellen, sind wir sogar die Tierschutzproblematik beim Fleischkonsum los, denn gegen die aktuelle Menschenhaltung gab es bisher zumindest hier bei uns kaum Einwände; diese Haltung wird im Großen und Ganzen als artgerecht angesehen.
P.S. Bedauerlich dabei ist das fortgeschrittene Alter vieler Arbeitsloser und so etwas wie einen Span-Arbeitslosen wird es leider nicht geben.
fwo |
Manche Tabus sollten besser erhalten bleiben. Wer das grundsaetzlich in Frage stellt, der lese bitte diesen Thread. |
Ich habe diesen Thread gelesen und nichts gefunden was gegen einvernehmlichen Kannibalismus spricht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vobro
Privatnachdenker
Anmeldungsdatum: 10.11.2011
Beiträge: 1024
Wohnort: Wuppertal
|
| (#1763170) Verfasst am: 27.06.2012, 17:30 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Vobro hat folgendes geschrieben: | Bei den sogenannten Zwergmenschen Papua Neuguineas gab es bis vor etwa 40 Jahren noch Kannibalismus, erst durch christliche Missionierung wurde das aufgegeben. Mit dem Ergebnis übrigens, daß sich dort das "wachset und mehret Euch" durchgesetzt hat, die Familien bekommen immer mehr Kinder, was bereits seit einiger Zeit zu den unvermeidlichen Folgen führt, sie haben immer größere Probleme bei der Nahrungsbeschaffung, die früher eng abgegrenzten Jagdgebiete werden immer öfter von verschiedenen Gruppen überschritten, was zu gewalttätigen Konflikten führt; die Tierwelt hat sehr zu leiden, da sie immer stärker ausgebeutet wird, etc.
Ist es wirklich besser, den Leuten unsere kulturellen Vorstellungen aufzudrücken, nur damit sie keinen Kanibalismus mehr betreiben, indem wir sie in die Falle der sogenannten Zivilisation mit den Folgen der Überbevölkerung, der Ausbeutung der Natur, der zunehmenden Gruppenrivalität im Kampf um Ressourcen, etc., treiben? |
Klingt zunächst logisch. Aber wenn man die Logik weitertreibt, wäre hier ein Weg zu sehen, wie wir mit unseren Millionen an Arbeitslosen fertigwerden können: Wegschlachten und aufessen. |
Die Befürchtung sehe ich nicht. Wenn es so etwas wie rituellen Kannibalismus gab, wurde er praktiziert in sehr engen Grenzen, so jedenfalls stelle ich mir das vor. Eine Dynamik in Richtung "jeder frißt jeden" nach eigenem Belieben oder zur Vermeidung von Überpopulationen oder zur Beseitigung von unliebsamen Individuen oder Gruppen, den Omegas also, wäre demnach ausgeschlossen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1763186) Verfasst am: 27.06.2012, 18:29 Titel: |
|
|
Menschen zu essen würde zur Sklavenhaltung führen oder zur Verschwendung von Ressourcen zur Erhaltung der eigenen Gruppe und zur Beschaffung von Nahrungsmenschen aus der anderen Gruppe. Friedliche, nicht kannibalische Gruppen hätten Vorteile, sodass sich der Kannibalismus in bevölkerungsreichen Gegenden relativ schnell von selbst erledigen würde.
Warum lässt man nicht einvernehmlichen Kannibalismus zu? Weil der Essende den zu essenden zwingen könnte sein Einverständnis zu geben. Es wäre Mord und bleibt ungestraft > doof.
Warum verbreiten wir unsere Ansicht, dass Menschen nicht gegessen werden dürfen, in der Welt?
Weil es richtig ist. Die universellen Menschenrechte gelten für jeden Menschen.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vobro
Privatnachdenker
Anmeldungsdatum: 10.11.2011
Beiträge: 1024
Wohnort: Wuppertal
|
| (#1763191) Verfasst am: 27.06.2012, 18:46 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | Menschen zu essen würde zur Sklavenhaltung führen oder zur Verschwendung von Ressourcen zur Erhaltung der eigenen Gruppe und zur Beschaffung von Nahrungsmenschen aus der anderen Gruppe. Friedliche, nicht kannibalische Gruppen hätten Vorteile, sodass sich der Kannibalismus in bevölkerungsreichen Gegenden relativ schnell von selbst erledigen würde.
Warum lässt man nicht einvernehmlichen Kannibalismus zu? Weil der Essende den zu essenden zwingen könnte sein Einverständnis zu geben. Es wäre Mord und bleibt ungestraft > doof.
Warum verbreiten wir unsere Ansicht, dass Menschen nicht gegessen werden dürfen, in der Welt?
Weil es richtig ist. Die universellen Menschenrechte gelten für jeden Menschen. |
Mir ging es auch ganz sicher nicht um eine Fürsprache für den Kannibalismus, mein Einwand ist nur in dem ursprünglichen Kontext zu sehen, inwieweit haben vermeintlich zivilsierte Kulturen das Recht, sich in die Gepflogenheiten anderer Kulturen oder Völker einzumischen, ein sehr ernstes und äußerst komplexes Problem.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vobro
Privatnachdenker
Anmeldungsdatum: 10.11.2011
Beiträge: 1024
Wohnort: Wuppertal
|
| (#1763193) Verfasst am: 27.06.2012, 18:52 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | Menschen zu essen würde zur Sklavenhaltung führen oder zur Verschwendung von Ressourcen zur Erhaltung der eigenen Gruppe und zur Beschaffung von Nahrungsmenschen aus der anderen Gruppe. Friedliche, nicht kannibalische Gruppen hätten Vorteile, sodass sich der Kannibalismus in bevölkerungsreichen Gegenden relativ schnell von selbst erledigen würde.
Warum lässt man nicht einvernehmlichen Kannibalismus zu? Weil der Essende den zu essenden zwingen könnte sein Einverständnis zu geben. Es wäre Mord und bleibt ungestraft > doof.
Warum verbreiten wir unsere Ansicht, dass Menschen nicht gegessen werden dürfen, in der Welt?
Weil es richtig ist. Die universellen Menschenrechte gelten für jeden Menschen. |
Auch für die Leute in den Todeszellen der USA, oder für Kriegsgefangene im Irak oder in Afghanistan?
Wußte ich noch gar nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1763195) Verfasst am: 27.06.2012, 18:55 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: | ....
Klingt zunächst logisch. Aber wenn man die Logik weitertreibt, wäre hier ein Weg zu sehen, wie wir mit unseren Millionen an Arbeitslosen fertigwerden können: Wegschlachten und aufessen. |
Und wenn wir ganz darauf umstellen, sind wir sogar die Tierschutzproblematik beim Fleischkonsum los, denn gegen die aktuelle Menschenhaltung gab es bisher zumindest hier bei uns kaum Einwände; diese Haltung wird im Großen und Ganzen als artgerecht angesehen.
P.S. Bedauerlich dabei ist das fortgeschrittene Alter vieler Arbeitsloser und so etwas wie einen Span-Arbeitslosen wird es leider nicht geben.
fwo |
Und mir fällt das Rentenproblem jetzt ein. Also, wenn ich mich im Spiegel betrachte, ich kann beim besten Willen nicht behaupten, daß ich appetitlich aussähe - eher im Gegenteil. Aber für Hundefutter? Da könnte dann aber der Tierschutzverein protestieren. Der arme Hund, der sowas fressen soll...
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1763199) Verfasst am: 27.06.2012, 18:59 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: |
Warum lässt man nicht einvernehmlichen Kannibalismus zu? Weil der Essende den zu essenden zwingen könnte sein Einverständnis zu geben. Es wäre Mord und bleibt ungestraft > doof.
|
Das überzeugt mich nicht. Es könnten Regelungen geschaffen werden, die Mißbrauch verhindern. Z.B. könnte der, der gegessen werden will, von staatlichen Stellen geprüft werden usw.
Aber in diesem Thread geht es ja nicht um den ganzen Menschen, sondern um Körperteile.
Mit dem Fürsorgeargument läßt sich alles verbieten: Burkas, Kleidung, Sterbehilfe ... es könnte ja immer jemand gezwungen werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1763207) Verfasst am: 27.06.2012, 19:20 Titel: |
|
|
| Vobro hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | Menschen zu essen würde zur Sklavenhaltung führen oder zur Verschwendung von Ressourcen zur Erhaltung der eigenen Gruppe und zur Beschaffung von Nahrungsmenschen aus der anderen Gruppe. Friedliche, nicht kannibalische Gruppen hätten Vorteile, sodass sich der Kannibalismus in bevölkerungsreichen Gegenden relativ schnell von selbst erledigen würde.
Warum lässt man nicht einvernehmlichen Kannibalismus zu? Weil der Essende den zu essenden zwingen könnte sein Einverständnis zu geben. Es wäre Mord und bleibt ungestraft > doof.
Warum verbreiten wir unsere Ansicht, dass Menschen nicht gegessen werden dürfen, in der Welt?
Weil es richtig ist. Die universellen Menschenrechte gelten für jeden Menschen. |
Auch für die Leute in den Todeszellen der USA, oder für Kriegsgefangene im Irak oder in Afghanistan?
Wußte ich noch gar nicht! |
Ja sicher, auch für jene Leute. Menschenrechte zu missachten ist nicht richtig, egal wer das tut. Wieso klingt dein Post wie ein Argument gegen die Menschenrechte und für einvernehmlichen Kannibalismus? Oder wie meinst du das?
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1763211) Verfasst am: 27.06.2012, 19:34 Titel: |
|
|
| Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: |
Warum lässt man nicht einvernehmlichen Kannibalismus zu? Weil der Essende den zu essenden zwingen könnte sein Einverständnis zu geben. Es wäre Mord und bleibt ungestraft > doof.
|
Das überzeugt mich nicht. Es könnten Regelungen geschaffen werden, die Mißbrauch verhindern. Z.B. könnte der, der gegessen werden will, von staatlichen Stellen geprüft werden usw.
Aber in diesem Thread geht es ja nicht um den ganzen Menschen, sondern um Körperteile. |
Die Lust zur Selbstverstümmelung steht bei mir eher in der Nähe einer Krankheit denn als Ausdruck der individuellen Lebensgestaltung. Einem Alkoholiker biete man ja auch eher Hilfe an als ihm staatlich geprüft Wodka zu verabreichen.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1763227) Verfasst am: 27.06.2012, 20:36 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: |
Warum lässt man nicht einvernehmlichen Kannibalismus zu? Weil der Essende den zu essenden zwingen könnte sein Einverständnis zu geben. Es wäre Mord und bleibt ungestraft > doof.
|
Das überzeugt mich nicht. Es könnten Regelungen geschaffen werden, die Mißbrauch verhindern. Z.B. könnte der, der gegessen werden will, von staatlichen Stellen geprüft werden usw.
Aber in diesem Thread geht es ja nicht um den ganzen Menschen, sondern um Körperteile. |
Die Lust zur Selbstverstümmelung steht bei mir eher in der Nähe einer Krankheit denn als Ausdruck der individuellen Lebensgestaltung. Einem Alkoholiker biete man ja auch eher Hilfe an als ihm staatlich geprüft Wodka zu verabreichen. |
Ich finde schon, dass man das Recht haben sollte sich seine Genitalien amputieren lassen zu dürfen. Schließlich sind Geschlechtsumwandlungen auch erlaubt. Wenn jemand meint, er könne nur als Geschlechtsteilloses Wesen glücklich werden, dann sehe ich keinen Grund ihm eine Amputation zu verweigern.
Bei der Amputation von Gliedmaßen gibt es andere Bedenken: Darf sich jemand selbst arbeitsunfähig machen und dann staatliche Leistungen in Anspruch nehmen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1763241) Verfasst am: 27.06.2012, 21:38 Titel: |
|
|
| Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: |
Ich finde schon, dass man das Recht haben sollte sich seine Genitalien amputieren lassen zu dürfen. Schließlich sind Geschlechtsumwandlungen auch erlaubt. Wenn jemand meint, er könne nur als Geschlechtsteilloses Wesen glücklich werden, dann sehe ich keinen Grund ihm eine Amputation zu verweigern.
Bei der Amputation von Gliedmaßen gibt es andere Bedenken: Darf sich jemand selbst arbeitsunfähig machen und dann staatliche Leistungen in Anspruch nehmen? |
Das ist aber ein anderer Schnack. Geschlechtsumwandlung und einvernehmlicher Kannibalismus ist nicht das gleiche.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1763252) Verfasst am: 27.06.2012, 23:25 Titel: |
|
|
| Vobro hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | Menschen zu essen würde zur Sklavenhaltung führen oder zur Verschwendung von Ressourcen zur Erhaltung der eigenen Gruppe und zur Beschaffung von Nahrungsmenschen aus der anderen Gruppe. Friedliche, nicht kannibalische Gruppen hätten Vorteile, sodass sich der Kannibalismus in bevölkerungsreichen Gegenden relativ schnell von selbst erledigen würde.
Warum lässt man nicht einvernehmlichen Kannibalismus zu? Weil der Essende den zu essenden zwingen könnte sein Einverständnis zu geben. Es wäre Mord und bleibt ungestraft > doof.
Warum verbreiten wir unsere Ansicht, dass Menschen nicht gegessen werden dürfen, in der Welt?
Weil es richtig ist. Die universellen Menschenrechte gelten für jeden Menschen. |
Auch für die Leute in den Todeszellen der USA, oder für Kriegsgefangene im Irak oder in Afghanistan?
Wußte ich noch gar nicht! |
Dass es Unrechtsstaaten gibt, die die Menschenrechte missachten, bedeutet nicht, dass sie nicht universell gueltig waeren.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Vektral Proximus
Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009
Beiträge: 1339
|
| (#1763255) Verfasst am: 27.06.2012, 23:39 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Ob dieses Kannibalismus-Tabu wirklich in allen Gesellschaften existierte, ist noch Streitgegenstand |
In der japanischen ganz sicher nicht. .... |
Ich dachte, wir reden hier über "Normalzeiten und nicht darüber, was der Mensch so alles isst, wenn nichts anderes da ist. Ansonsten kannst Du jede Gesellschaft als kannibalistisch bezeichnen.
Die Passagiere des Fuerza-Aérea-Uruguaya-Flug 571 (1972 Absturz in den Anden) würde ich aber nicht als Kannibalen bezeichnen, sondern nur als vernünftig. Auch von deutschen Soldaten vor Stalingrad wird berichtet, dass einige (nicht alle, wie beim Absturz auch) im Zweifelsfall lieber Leichen als nichts gegessen habe, nur befanden sie sich nicht in der komfortablen Lage, über Kriegsgefangene zu verfügen. In der selben Gesellschaft gab es aber Gruppen, in denen es üblich war, die Haut selbst ohne besondere Not "hergestellter" Leichen zu Lampenschirmen zu verarbeiten .....
Mit Sicherheit haben wir keine Basis, in diesem Zusammenhang über die Japaner besonders herzuziehen.
fwo |
Jemandem, der Japaner hasst , wirst du kaum mit Argumenten kommen können |
Oh stimmt, eigentlich sollte ich ihren systhematischen Kannibalismus, ihren Rassismus, ihre Forschung an biologischen und chemischen Waffen, ihre systhematischen grausamen Menschenversuche mit Vivisektionen, ihre systhematischen Massaker, ihre planmäßig ausgelößten Hungerkatastrophen, ihren rassistische motivierten Angriffskrieg, die von ihnen begangenen Plünderungen, die von ihnen errichteten Arbeitslager und von ihnen veranstalteten Todesmärsche nicht so ins Gewicht fallen lassen. Auch nicht die Höllenschiffe auf denen sie tausende Gefangenen gepfercht haben damit sie verhungern/von den eigenen leuten torpediert werden.
Alles nicht soooooo schlimm....20 Millionen Tote....was solls... 
Das wäre ja blanker Rassismus. Mit den Nazis waren sie sicher auch nur verbündet weil die bösen imperialistischen Amerikaner sie durch das böse böse viiiiel zu harte Embargo in ihre Arme getrieben haben.
Genau: Ich das Rassisten Schwein muss mir hier an die eigene Nase fassen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1763278) Verfasst am: 28.06.2012, 09:25 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: |
Ich finde schon, dass man das Recht haben sollte sich seine Genitalien amputieren lassen zu dürfen. Schließlich sind Geschlechtsumwandlungen auch erlaubt. Wenn jemand meint, er könne nur als Geschlechtsteilloses Wesen glücklich werden, dann sehe ich keinen Grund ihm eine Amputation zu verweigern.
Bei der Amputation von Gliedmaßen gibt es andere Bedenken: Darf sich jemand selbst arbeitsunfähig machen und dann staatliche Leistungen in Anspruch nehmen? |
Das ist aber ein anderer Schnack. Geschlechtsumwandlung und einvernehmlicher Kannibalismus ist nicht das gleiche. |
Natürlich ist das nicht das gleiche. Das war ja eine Antwort auf dein Argument, dass kein organisches Material anfallen solle, weil eine Therapie für die Amputationswilligen besser wäre.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1763281) Verfasst am: 28.06.2012, 09:48 Titel: |
|
|
| Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: |
Ich finde schon, dass man das Recht haben sollte sich seine Genitalien amputieren lassen zu dürfen. Schließlich sind Geschlechtsumwandlungen auch erlaubt. Wenn jemand meint, er könne nur als Geschlechtsteilloses Wesen glücklich werden, dann sehe ich keinen Grund ihm eine Amputation zu verweigern.
Bei der Amputation von Gliedmaßen gibt es andere Bedenken: Darf sich jemand selbst arbeitsunfähig machen und dann staatliche Leistungen in Anspruch nehmen? |
Das ist aber ein anderer Schnack. Geschlechtsumwandlung und einvernehmlicher Kannibalismus ist nicht das gleiche. |
Natürlich ist das nicht das gleiche. Das war ja eine Antwort auf dein Argument, dass kein organisches Material anfallen solle, weil eine Therapie für die Amputationswilligen besser wäre. |
Es ging um einvernehmlichen Kannibalismus. Da steckt die Absicht gegessen zu werden mit drin. Das ist etwas anderes als nur ein Körperteil loszuwerden, das nicht zu dem empfundenen Geschlecht passt. Einvernehmlicher Kannibalismus hört wahrscheinlich nicht einfach auf. Das Bedürfnis gegessen zu werden ist wahrdcheinlich erst mit dem Tod befriedigt.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1763283) Verfasst am: 28.06.2012, 10:00 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: |
Ich finde schon, dass man das Recht haben sollte sich seine Genitalien amputieren lassen zu dürfen. Schließlich sind Geschlechtsumwandlungen auch erlaubt. Wenn jemand meint, er könne nur als Geschlechtsteilloses Wesen glücklich werden, dann sehe ich keinen Grund ihm eine Amputation zu verweigern.
Bei der Amputation von Gliedmaßen gibt es andere Bedenken: Darf sich jemand selbst arbeitsunfähig machen und dann staatliche Leistungen in Anspruch nehmen? |
Das ist aber ein anderer Schnack. Geschlechtsumwandlung und einvernehmlicher Kannibalismus ist nicht das gleiche. |
Natürlich ist das nicht das gleiche. Das war ja eine Antwort auf dein Argument, dass kein organisches Material anfallen solle, weil eine Therapie für die Amputationswilligen besser wäre. |
Es ging um einvernehmlichen Kannibalismus. Da steckt die Absicht gegessen zu werden mit drin. Das ist etwas anderes als nur ein Körperteil loszuwerden, das nicht zu dem empfundenen Geschlecht passt. Einvernehmlicher Kannibalismus hört wahrscheinlich nicht einfach auf. Das Bedürfnis gegessen zu werden ist wahrdcheinlich erst mit dem Tod befriedigt. |
Die Absicht gegessen zu werden, muss nicht drin stecken. Der Künstler in diesem Link hatte wahrscheinlich auch nicht diese Absicht. Es kann ja auch darum gehen die Operationskosten wieder hereinzuholen oder einfach einer diskriminierten gesellschaftlichen Minderheit (Kannibalen) durch die Spende etwas Gutes zu tun. (Nur um Klarzustellen: Keiner wird sich aus Solidarität gegenüber kannibalischen Mitbürgern operieren lassen; die Operation erfolgt aus anderen Motiven; aber wenn schon Material anfällt: Warum sollte dies nicht so verwendet werden?)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1763300) Verfasst am: 28.06.2012, 11:15 Titel: |
|
|
| Waschmaschine hat folgendes geschrieben: | | Die Absicht gegessen zu werden, muss nicht drin stecken. Der Künstler in diesem Link hatte wahrscheinlich auch nicht diese Absicht. Es kann ja auch darum gehen die Operationskosten wieder hereinzuholen oder einfach einer diskriminierten gesellschaftlichen Minderheit (Kannibalen) durch die Spende etwas Gutes zu tun. (Nur um Klarzustellen: Keiner wird sich aus Solidarität gegenüber kannibalischen Mitbürgern operieren lassen; die Operation erfolgt aus anderen Motiven; aber wenn schon Material anfällt: Warum sollte dies nicht so verwendet werden?) |
Na, immerhin könnte man doch Unfallopfer verspeisen. Man könnte das als eine neue Art der Bestattung einführen, statt einbuddeln oder verbrennen aufessen! Kommt ja überhaupt auf die Todesursache an, ob einer genießbar ist oder nicht. Ein am Herzinfarkt beim Marathon verstorbener Sportler hat sicher gesundes Fleisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1763304) Verfasst am: 28.06.2012, 11:59 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine hat folgendes geschrieben: | | Die Absicht gegessen zu werden, muss nicht drin stecken. Der Künstler in diesem Link hatte wahrscheinlich auch nicht diese Absicht. Es kann ja auch darum gehen die Operationskosten wieder hereinzuholen oder einfach einer diskriminierten gesellschaftlichen Minderheit (Kannibalen) durch die Spende etwas Gutes zu tun. (Nur um Klarzustellen: Keiner wird sich aus Solidarität gegenüber kannibalischen Mitbürgern operieren lassen; die Operation erfolgt aus anderen Motiven; aber wenn schon Material anfällt: Warum sollte dies nicht so verwendet werden?) |
Na, immerhin könnte man doch Unfallopfer verspeisen. Man könnte das als eine neue Art der Bestattung einführen, statt einbuddeln oder verbrennen aufessen! Kommt ja überhaupt auf die Todesursache an, ob einer genießbar ist oder nicht. Ein am Herzinfarkt beim Marathon verstorbener Sportler hat sicher gesundes Fleisch. |
Wenn das Unfallopfer auch noch - einen neu einzuführenden - Kannibalismus-Körperspendeausweis besitzt, sind keine ethischen Einwände gegen diese Praxis vorzubringen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Lord Snow
I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
| (#1763312) Verfasst am: 28.06.2012, 12:42 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine hat folgendes geschrieben: | | Die Absicht gegessen zu werden, muss nicht drin stecken. Der Künstler in diesem Link hatte wahrscheinlich auch nicht diese Absicht. Es kann ja auch darum gehen die Operationskosten wieder hereinzuholen oder einfach einer diskriminierten gesellschaftlichen Minderheit (Kannibalen) durch die Spende etwas Gutes zu tun. (Nur um Klarzustellen: Keiner wird sich aus Solidarität gegenüber kannibalischen Mitbürgern operieren lassen; die Operation erfolgt aus anderen Motiven; aber wenn schon Material anfällt: Warum sollte dies nicht so verwendet werden?) |
Na, immerhin könnte man doch Unfallopfer verspeisen. Man könnte das als eine neue Art der Bestattung einführen, statt einbuddeln oder verbrennen aufessen! Kommt ja überhaupt auf die Todesursache an, ob einer genießbar ist oder nicht. Ein am Herzinfarkt beim Marathon verstorbener Sportler hat sicher gesundes Fleisch. |
Naja ich stelle mir das schon schaurig vor wenn einer tot umfällt und dann sofort welche mit ner Bahre kommen den abtransportieren zum nächstbesten Fleischbeschauer und dann gleich fachgerecht verarbeitet wird.
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
| Nach oben |
|
|
Vektral Proximus
Dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 09.05.2009
Beiträge: 1339
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26443
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1763344) Verfasst am: 28.06.2012, 14:13 Titel: |
|
|
Wie wär es damit?
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1763548) Verfasst am: 29.06.2012, 03:48 Titel: |
|
|
| Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Vektral Proximus hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Ob dieses Kannibalismus-Tabu wirklich in allen Gesellschaften existierte, ist noch Streitgegenstand |
In der japanischen ganz sicher nicht. .... |
Ich dachte, wir reden hier über "Normalzeiten und nicht darüber, was der Mensch so alles isst, wenn nichts anderes da ist. Ansonsten kannst Du jede Gesellschaft als kannibalistisch bezeichnen.
Die Passagiere des Fuerza-Aérea-Uruguaya-Flug 571 (1972 Absturz in den Anden) würde ich aber nicht als Kannibalen bezeichnen, sondern nur als vernünftig. Auch von deutschen Soldaten vor Stalingrad wird berichtet, dass einige (nicht alle, wie beim Absturz auch) im Zweifelsfall lieber Leichen als nichts gegessen habe, nur befanden sie sich nicht in der komfortablen Lage, über Kriegsgefangene zu verfügen. In der selben Gesellschaft gab es aber Gruppen, in denen es üblich war, die Haut selbst ohne besondere Not "hergestellter" Leichen zu Lampenschirmen zu verarbeiten .....
Mit Sicherheit haben wir keine Basis, in diesem Zusammenhang über die Japaner besonders herzuziehen.
fwo |
Jemandem, der Japaner hasst , wirst du kaum mit Argumenten kommen können |
Oh stimmt, eigentlich sollte ich ihren systhematischen Kannibalismus, ihren Rassismus, ihre Forschung an biologischen und chemischen Waffen, ihre systhematischen grausamen Menschenversuche mit Vivisektionen, ihre systhematischen Massaker, ihre planmäßig ausgelößten Hungerkatastrophen, ihren rassistische motivierten Angriffskrieg, die von ihnen begangenen Plünderungen, die von ihnen errichteten Arbeitslager und von ihnen veranstalteten Todesmärsche nicht so ins Gewicht fallen lassen. Auch nicht die Höllenschiffe auf denen sie tausende Gefangenen gepfercht haben damit sie verhungern/von den eigenen leuten torpediert werden.
Alles nicht soooooo schlimm....20 Millionen Tote....was solls...
Das wäre ja blanker Rassismus. Mit den Nazis waren sie sicher auch nur verbündet weil die bösen imperialistischen Amerikaner sie durch das böse böse viiiiel zu harte Embargo in ihre Arme getrieben haben.
Genau: Ich das Rassisten Schwein muss mir hier an die eigene Nase fassen! |
Ich wollte gerade auch fragen: Ich weiß ja nicht, woher Du kommst und wo Du lebst. Falls Du Deutscher bist: Begegnest Du Dir jeden Morgen in Selbsthaß, weil Deutsche so etwas auch* getan haben, und/oder haßt Du die Menschen, denen Du begegnest? Und falls Du Österreicher bist/wärst, wie empfi/ändest Du es?
_______
* keine Relativierung
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1763641) Verfasst am: 29.06.2012, 17:24 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Wie wär es damit? |
Ja, den Film kenne ich schon lange, ich hab ihn auch auf einer Scheibe.
Das Element des Kannibalismus kommt schon seit geraumer Zeit in SF-Romanen vor. Dabei geht es aber nie um eine Legalisierung, sondern eher darum, daß man mit dem Risiko leben muß, von einem hungrigen Nachbarn geschlachtet zu werden, wenn man Abends noch auf die Straße geht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1763655) Verfasst am: 29.06.2012, 18:41 Titel: |
|
|
| AntagonisT hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: |
Hoffentlich gibt es auch eine Meldung darüber, ob gegen den Künstler Anklage erhoben wurde oder nicht. |
Wär ja auch interessant, wieviele Portionen er rausgekriegt hat. |
bei nem Asiaten? Mmmh.... |
Satt wurde davon wohl bestimmt keiner.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
