Jetzt bei AVAAZ: "Schützt unsere Kinder vor sexueller Gewalt!"

[Femina]

Ich bitte euch um Unterzeichnung der Petition von Norbert Denef:

http://www.avaaz.org/de/petition/Eine_Reform_der_Gesetze/?bDTIqbb&v=15741

Norbert Denef hat 35 Jahre gebraucht, um über die Geschehnisse seiner Kindheit zu sprechen. Laut deutschem Gesetz ist das jedoch viel zu spät, um Sexualstraftäter zu verurteilen. Das ist ein Skandal!

Er bittet: "Helfen Sie mir mit Ihrer Unterschrift, dieses Gesetz zu ändern und Kinder in Zukunft besser zu schützen!"

[tillich (epigonal)]

Ich kann nicht erkennen, wie eine Aufhebung der Verjährung bei diesem Verbrechen aktuell einen Schutz vor anderen Taten bieten sollte. Gerade bei Serientätern, auf die die Petition anspielt, müssten sich ja auch aktuellere Fälle finden, die eine Verurteilung auch dann ermöglichen, wenn ältere Fälle schon verjährt sein sollten.

Bei derartigen Straftaten ist die Verjährung vernünftigerweise sowieso ausgesetzt bis zur Volljährigkeit des Opfers, wird also erst ab dann gezählt. Man könnte darüber reden, das noch einmal um ein paar Jahre zu erhöhen. Grundsätzlich finde ich es aber richtig, dass es auch bei slchen Verbrechen eine Verjährung gibt, auch wenn das natürlich für die Opfer manchmal schwer zu ertragen ist. Die sonstige Aufklärung außerhalb von Gerichten wird davon ja auch nicht behindert.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[satsche]

[satsche]

Wie können Straftaten überhaupt verjähren, wenn deren Opfer lebenslänglich darunter zu leiden haben bspw. im Fall Denef 35 Jahre brauchen um überhaupt darüber zu sprechen zu können? Das die Opfer sexualisierter Gewalt – und auch und gerade die Opfer der Heimerziehung – gar nicht sprechfähig sind, ist doch dem entscheidenden Gesetzgebungsorgan bekannt.

Ich gebe hier mal einen Auszug aus dem Protokoll einer Fragestunde des Bundestages vom 13.06.2012: (Es ging um die Opfer der Heimerziehung Ost)


„Arnold Vaatz (CDU/CSU):
Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Staatssekretär, ich möchte an das Stichwort „sprechfähig werden“ anknüpfen. Die Betroffenen haben in ihrem Leben dramatische biografische Einschnitte hinnehmen müssen, die ihre Erwerbsbiografie teilweise bis heute und auch ihre Sozialbiografie entscheidend verändert haben. Sehen Sie die Möglichkeit, dass für die Aufarbeitung und Bewertung dieser biografischen Folgen finanzielle Mittel bereitgestellt werden, um die „Sprechfähigkeit“ der Betroffenen zu verbessern und um die Gesellschaft in die Lage zu versetzen, besser einzuschätzen, um welche Problemlagen es hier geht?“


Obwohl das also bekannt ist, werden die systematisch misshandelten Opfer genauso systematisch weitermisshandelt, mit einem hochtrabend genannten (Entschädigungs-) „Fond“, obwohl es einen Fond gar nicht gibt: Bis jetzt werden belastet normale Haushaltstitel, die im Familienministerium für die normale Jugendarbeit eingestellt wurden.
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[Fake]

Warum sollte eine schwere Straftat anders verjähren als andere schwere Straftaten?

Widerspricht der Einheit der Rechtsordnung. Natürlich ist alles was mit sexueller Gewalt zu tun hat emotional immer sehr aufgeladen. Sachliche Kriterien für eine Ungleichbehandlung sehe ich aber nicht.

[Flat]

[Naastika]

[Arashi]

[Fake]

[beefy]

Ich hab mal mit eigenen Augen gesehen wie jemand nach 25 Jahren angefangen hat sich an das zu erinnern,was ihm als Kind angetan wurde und was er seitdem verdrängt hat.
Wir haben zusammen einen Krimi gesehen und da gab es eine Szene,die "die verschlossene Tür" bei ihm wieder geöffnet hat.
Er hat sich am Boden gekrümmt und geschrien.

Sowas darf nicht verjähren.
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.

[Waschmaschine777]

[beefy]

[Waschmaschine777]

[Naastika]

[beefy]

[Waschmaschine777]

[Vektral Proximus]

§ 182 StGB ist aber auch (teilweise) ein Antragsdelikt.

[tillich (epigonal)]

[Waschmaschine777]

[Vektral Proximus]

Das meinte ich mit teilweise.


Und ich weiß dass er sich auf Jugendliche bezieht es wäre nur eine Idee wie man das mit dem Missbrauch von Kindern regeln könnte.

[Waschmaschine777]

[beachbernie]

[Flat]

[alex6]

Über eine maßvolle Verlängerung im Fall von Kindesmißbrauch sollte nachgedacht werden.

Im Prinzip dient die Verjährungsregelung von Straftaten der Funktionsfähigheit des Rechtsstaates und ist daher sinnvoll. Nach vielen Jahren ist es normalerweise nicht mehr möglich, die Wahrheit festzustellen. Staatsanwaltschaften und Gerichte würden in starkem Maße für Fälle beansprucht, die in den meisten Fällen dann im Nichts endeten, weil Zeugen nach so langer Zeit unzuverlässig oder tot sind, Spuren verwischt, Beteiligte verstorben. Die Verjährung hat nichts damit zu tun, daß die Straftat akzeptiert wäre. Manchmal gibt es keine Gerechtigkeit und sie vom Rechtsstaat zu verlangen, überfordert diesen.

Beim Mißbrauch von Kindern ist ein typisches (= häufiges) Merkmal, daß die Taten erst später, normalerweise wenn das Opfer schon längst erwachsen ist, ans Licht kommen. Das unterscheidet diese Taten von den meisten anderen Gewalttaten. Damit kann also die Verlängerung der Verjährungsfrist begründet werden.

Eine völlige Abschaffung der Verjährungsfrist (wie bei Mord) ist aber nicht sinnvoll. Selbst wenn in bestimmten Fällen selbst eine späte juristische Aufarbeitung einen positiven Effekt für das Opfer hat, darf der "therapeutische" Zweck nicht die Justiz übermäßig belasten. Das ist aber bei der Aufarbeitung von Fällen, die sehr lange zurückliegen und Taten, bei denen es naturgemäß keine weiteren Zeugen gab außer dem Opfer, zwangsläufig der Fall. In vielen Fällen würde das Verfahren sowieso früher oder später eingestellt, weil sich exakte Tathergänge nicht mehr ermitteln lassen.

Das mag ungerecht sein, vielleicht sogar hartherzig gegenüber den Opfern des Mißbrauchs, aber man sollte rechtsstaatliche Prinzipien nicht aus emotionalen Erwägungen für bestimmte Taten aufgeben. Gerechtigkeit gibt es nur im Himmel!