Organspendeausweis: spende auch Du!

[hardi]

[Misterfritz]

[astarte]

[hardi]

[hardi]

[Misterfritz]

[astarte]

[hardi]

@ Misterfritz
siehe astarte

@ astarte
siehe Misterfritz


_________________
und wenn du denkst, es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein lichtlein her.
Frag nicht nach dem Sinn des Lebens, gib ihm einen!

[astarte]

[hardi]

[Misterfritz]

[hardi]

[astarte]

[vrolijke]

[astarte]

Ich finds schon lustig, was man sich alles aus den Fingern saugen muss, wenn man nicht wirklich Argumente gegen eine Widerspruchsregelung findet. Dann schreibt man einen ziemlichen Schmarrn mit Dammbruchargumenten und so zusammen, behauptet das wär nur polemisch, damit versucht man wieder zu verschleiern, dass da kein Argument drin ist:
Man behält ja die Entscheidung, ob man Organspender werden will oder nicht, ich glaub auch kaum, dass man Gründe angeben muss. Man muss nur Nein sagen. Und wenn man das so schlimm findet, dass seine Organe nach dem Tod entnommen werden, oder Ängste hat wird das doch nicht zuviel verlangt sein.

[Misterfritz]

[hardi]

[Misterfritz]

[hardi]

Ich finde den Hinweis auf das , was andere tun, ist eines der schwächsten Argumente, die es überhaupt gibt. Das gilt auch bei der Beschneidungsdebatte und natürlich auch hier.

Entweder ich kann mein handeln vor mir und anderen Ethisch verantworten oder ich zeige auf andere

"Die sind da schon viel weiter", "die machen es ja auch nicht"...usw

Vieleicht sind die ja auch viel weiter in die "falsche" Richtung unterwegs.

Ich glaube, es war meine einzige Geburt, es war mein einziges Leben und es ist mein einziger Tod. Und ich finde es eine berechtigte Forderung, daß ich wenn möglich bestimmen darf, was wie wann mit meinem toten Körper passiert.

Bis hierhin sind wir uns (hoffe ich) weitest gehend einig, ausser Naastika, die/der eine solche Position als verachtenswert beschrieben hat.

Ob wir mit den aufgedeckten Skandalen wirklich schon das ganze ausmaß an schweinerei mitbekommen haben, wird die Zukunft zeigen.

Das die Organtransplantation ein riesen Markt ist auf dem von vielen viel Geld verdient wird, ist glaube ich kaum zu bestreiten. Warum bei all dem vielen Geld der Spender oder dessen Erben leer ausgeht, hat hier auch keiner schlüsssig erklären können.
Ein paar tausend Euro für den Spender würde keine einzige Transplantation verhindern, auch nicht für die ärmsten der Armen (die kriegen eh keine...).


Ich bin dafür, dass jeder, der gerne seine Orane Spenden möchte, das auch weiterhin tun darf. Und ich zolle jedem Respekt dafür.

Einen Automatismus zur Verwertung halte ich für falsch. Es gibt zu viele, die keine eigene Willenserklärung abgeben können (Alte (zeziell Alsheimer Patienten, geistig Behinderte, Kinder).
_________________
und wenn du denkst, es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein lichtlein her.
Frag nicht nach dem Sinn des Lebens, gib ihm einen!

[hardi]

Auf meine Frage, wie eigentlich die Transplantation von Eierstöcken zu bewerten ist, ist hier noch keiner eingegangen.
_________________
und wenn du denkst, es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein lichtlein her.
Frag nicht nach dem Sinn des Lebens, gib ihm einen!

[vrolijke]

[I.R]

[Valen MacLeod]

Man kann auch einfach ein Gesetz machen und alle einfach zu Organspendern erklären. Ob sie wollen oder nicht.
Das kommt spätestens dann, wenn Reiche nicht mal mehr mit Geld die passenden Organe bekommen und wenn sie sich die auch nicht in 3. Welt-Ländern kaufen können.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[hardi]

Es finden sich dogmatische Wahrheiten.

"Es werden Mehr Organe Gebraucht. Das ist Fakt."

Organtransplantation als unkritisierbar "Das Gute" postuliert.
Wer gegen Organspendepflicht ist, ist verachtenswert.

Wer nicht zur Organspende bereit ist, begeht sozusagen posthum eine Körperverletzung und ist schon deswegen ein schlechter Mensch?
Und weil man ja mehrere Organe hat, die man Spenden könnte und es ja um Leben und Tod geht, und weil man ja die Empfänger nicht einmal kennt ist es eigentlich sogar ein posthumer Amoklauf.

Wenn man dann noch die Spendenverweigerung damit begründet, dass man die Vergabepraxis der Instiutionen für kritisierbar hält, ist es im Grunde schon ein terroristischer Anschlag auf die Freiheit in Deutschland.

Bildschlagzeile 2043:


Hardi, Staatsfeind Nr.1
Mit seinem üblen Ableben riss er noch 7 weitere unschuldige, kleine Kinderlein in den Tod. Auch verweigerte er armen Einbeinigen seine Gliedmaße und selbst die Hodentransplantation, die ihm indirekt eine große Nachfahrenschaft ermöglicht hätte, lehnte er kaltherzig ab.
Er Starb mit einem Lächeln auf den Lippen und hauchte im Sterben:"Mich kriegt ihr nicht. verreckt doch, ihr krankes Pack."
Die Regierung erwägt eine Rückwirkende Gesetzesänderung, die es ermöglicht, ihn nicht wie normale Leichen zu Hundefutter zu verarbeiten. Ein Regierungssprecher dazu: " Wir wollen in irgendwo unbekannt verscharren. Wir befürchten, dass sein garstiges Wesen sonst auf die Tiere im Tierheim übergeht." Red.

Ende Gut, alles Gut.
_________________
und wenn du denkst, es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein lichtlein her.
Frag nicht nach dem Sinn des Lebens, gib ihm einen!

[astarte]

@all: was labert der?

[nocquae]

[hardi]

[nocquae]

[hardi]

[nocquae]