| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
 (#1773892) Verfasst am: 13.08.2012, 19:00 Titel: |
 |
|
| Catholik hat folgendes geschrieben: | | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
...
Also doch der Papst? Der bestimmt doch im Wesentlichen was man darunter zu verstehen hat. |
So im Stil von
"Ich,Papst XYZ bestimme/lege fest, dass jeder Katholik zu glauben hat, dass Grün Rot ist!"
?? |
Tztztz Gegenfragen statt Antworten....
_________________
Tja
|
|
| Nach oben |
|
 |
Catholik
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 308
|
| (#1773893) Verfasst am: 13.08.2012, 19:02 Titel: |
|
|
| Du meinst aber, dass es eben immer so war, dass- wenn ein Papst wollte, dass die Christen etwas glauben- er das halt dann geschickt verkündete- wie denn, also Dogma, als Enzyklika, als päpstliches Rundschreiben oder wie - und dann hatten die Christen es zu glauben?
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1773894) Verfasst am: 13.08.2012, 19:06 Titel: |
|
|
Sind Päpste plötzlich fehlbar? Möchtest du uns das sagen?
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Catholik
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 308
|
| (#1773895) Verfasst am: 13.08.2012, 19:06 Titel: |
|
|
Gut, damit man mir nicht vorwirft, dass ich mit Gegenfragen auf Fragen antworte:
Wenn der Papst ein Dogma verkündete, dann nicht, weil er etwas so toll fand, sondern weil er sich damit auf etwas bezog, was zu dem Zeitpunkt bereits schon geglaubt wurde,mit der Dogmatisierung wurde der Glaubenspunkt nur noch mal "verankert".
Und allein aus dem Grund könnte der Papst als Dogma ex cathedra verkünden, dass Rot Grün ist oder das die Sonne sich um den Mond dreht, in beiden Fällen wäre es die persönliche Meinung des Papstes,nichts weiter.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1773896) Verfasst am: 13.08.2012, 19:08 Titel: |
|
|
| Catholik hat folgendes geschrieben: | Gut, damit man mir nicht vorwirft, dass ich mit Gegenfragen auf Fragen antworte:
Wenn der Papst ein Dogma verkündete, dann nicht, weil er etwas so toll fand, sondern weil er sich damit auf etwas bezog, was zu dem Zeitpunkt bereits schon geglaubt wurde,mit der Dogmatisierung wurde der Glaubenspunkt nur noch mal "verankert".
Und allein aus dem Grund könnte der Papst als Dogma ex cathedra verkünden, dass Rot Grün ist oder das die Sonne sich um den Mond dreht, in beiden Fällen wäre es die persönliche Meinung des Papstes,nichts weiter. |
Aber Gott hat es ihm doch mitgeteilt!
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Catholik
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 308
|
| (#1773897) Verfasst am: 13.08.2012, 19:08 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Sind Päpste plötzlich fehlbar? Möchtest du uns das sagen? |
Ja, das sage ich.
Und wenn Papst Benedikt sagt, dass Paris die Hauptstadt der USA ist, dann kann er es auch als Dogma verkünden, es ist und bleibt falsch!
|
|
| Nach oben |
|
|
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2059
|
| (#1773898) Verfasst am: 13.08.2012, 19:18 Titel: |
|
|
| Catholik hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Sind Päpste plötzlich fehlbar? Möchtest du uns das sagen? |
Ja, das sage ich.
Und wenn Papst Benedikt sagt, dass Paris die Hauptstadt der USA ist, dann kann er es auch als Dogma verkünden, es ist und bleibt falsch! |
Ich will mich ja wirklich nicht in euer Ding einmischen, aber ihr Christen seid schon ein merkwürdiges Häuflein Menschen. Da steht im Glaubensbekenntnis, dass du an die katholische Kirche glauben musst, um Christ zu sein, und dann lehnst du die Unfehlbarkeitsdoktrin ab. Wie geht das denn?
Klar würde der Papst niemals so einen Unsinn ex cathetra verkünden, dennoch, wenn er es macht, bleibt dir nichts anderes übrig, als das zu glauben 
Aber im Wasser predigen, und Wein saufen sind die Christen ja eh geübt. Schreiben sich in ihre Gebote das Verbot des Tötens und begehen dann Massenmord.
Und heute, wenn man in einer Diskussion fragt, wo denn die Werte der Demokratie christliche Wurzeln haben, dann picken sich die Berufschristen die ganzen positiven Regeln raus, vergessen aber die ganzen negativen.
Und dann wollt ihr auch noch, dass man euch ernst nimmt?
PS: Du glaubst echt diesen ganzen Dreieinigkeits-Dingens?
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1773899) Verfasst am: 13.08.2012, 19:21 Titel: |
|
|
| Catholik hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Sind Päpste plötzlich fehlbar? Möchtest du uns das sagen? |
Ja, das sage ich.
Und wenn Papst Benedikt sagt, dass Paris die Hauptstadt der USA ist, dann kann er es auch als Dogma verkünden, es ist und bleibt falsch! |
Es geht nicht um Hauptstädte, sondern um Glaubensfragen.
Aus meiner Sicht magst du ein Christ sein, aber kein Katholik.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
Catholik
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 308
|
| (#1773900) Verfasst am: 13.08.2012, 19:22 Titel: |
|
|
| Argeleb hat folgendes geschrieben: |
...
Da steht im Glaubensbekenntnis, dass du an die katholische Kirche glauben musst, um Christ zu sein, und dann lehnst du die Unfehlbarkeitsdoktrin ab. Wie geht das denn?
Klar würde der Papst niemals so einen Unsinn ex cathetra verkünden, dennoch, wenn er es macht, bleibt dir nichts anderes übrig, als das zu glauben
... |
Dann kannst DU mir sicher belegen - anhand des Katechismus, der kirchlichen Lehrdokumente oder anhand anderer offizieller katholischer Quellen - warum ich - wenn der Papst ex cathedra verkünden würde, dass Rot Grün ist - ich es glauben müsste?
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1773901) Verfasst am: 13.08.2012, 19:24 Titel: |
|
|
| Catholik hat folgendes geschrieben: | | Argeleb hat folgendes geschrieben: |
...
Da steht im Glaubensbekenntnis, dass du an die katholische Kirche glauben musst, um Christ zu sein, und dann lehnst du die Unfehlbarkeitsdoktrin ab. Wie geht das denn?
Klar würde der Papst niemals so einen Unsinn ex cathetra verkünden, dennoch, wenn er es macht, bleibt dir nichts anderes übrig, als das zu glauben
... |
Dann kannst DU mir sicher belegen - anhand des Katechismus, der kirchlichen Lehrdokumente oder anhand anderer offizieller katholischer Quellen - warum ich - wenn der Papst ex cathedra verkünden würde, dass Rot Grün ist - ich es glauben müsste? |
http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4pstliche_Unfehlbarkeit
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
Catholik
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 308
|
| (#1773902) Verfasst am: 13.08.2012, 19:24 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Catholik hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Sind Päpste plötzlich fehlbar? Möchtest du uns das sagen? |
Ja, das sage ich.
Und wenn Papst Benedikt sagt, dass Paris die Hauptstadt der USA ist, dann kann er es auch als Dogma verkünden, es ist und bleibt falsch! |
Es geht nicht um Hauptstädte, sondern um Glaubensfragen.
Aus meiner Sicht magst du ein Christ sein, aber kein Katholik. |
Guido, an Dich die selbe Bitte:
Belege mir bitte anhand seriöser - sprich offizieller - katholischer Quellen, warum ich kein Katholik bin.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1773903) Verfasst am: 13.08.2012, 19:25 Titel: |
|
|
| Zitat: | So im Stil von
"Ich,Papst XYZ bestimme/lege fest, dass jeder Katholik zu glauben hat, dass Grün Rot ist!" |
Mensch, das ist doch Blödsinn. Sowas wird auch der Papst nie verkünden. Derr verkündet als Dogma immer nur Zeug, das man nicht nachprüfen kann. Etwa daß die Maria immer noch auch physiologisch eine Jungfrau ist und daß sie leiblich in den Himmel aufgefahren ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Catholik
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 308
|
| (#1773904) Verfasst am: 13.08.2012, 19:28 Titel: |
|
|
| Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Catholik hat folgendes geschrieben: |
...
Dann kannst DU mir sicher belegen - anhand des Katechismus, der kirchlichen Lehrdokumente oder anhand anderer offizieller katholischer Quellen - warum ich - wenn der Papst ex cathedra verkünden würde, dass Rot Grün ist - ich es glauben müsste? |
http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4pstliche_Unfehlbarkeit |
Und in eben diesem Wiki-Text wird eindeutig belegt, dass- würde der Papst als Dogma verkünden, dass Rot Grün ist, die Aussage ebenso Unsinn wäre wie das "Dogma" und es niemand glauben müsste, auch kein Katholik.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2059
|
| (#1773905) Verfasst am: 13.08.2012, 19:37 Titel: |
|
|
| Catholik hat folgendes geschrieben: | | Argeleb hat folgendes geschrieben: |
...
Da steht im Glaubensbekenntnis, dass du an die katholische Kirche glauben musst, um Christ zu sein, und dann lehnst du die Unfehlbarkeitsdoktrin ab. Wie geht das denn?
Klar würde der Papst niemals so einen Unsinn ex cathetra verkünden, dennoch, wenn er es macht, bleibt dir nichts anderes übrig, als das zu glauben
... |
Dann kannst DU mir sicher belegen - anhand des Katechismus, der kirchlichen Lehrdokumente oder anhand anderer offizieller katholischer Quellen - warum ich - wenn der Papst ex cathedra verkünden würde, dass Rot Grün ist - ich es glauben müsste? |
Das ist einfach. Der Katholizismus ist Unsinn. Es gibt keinen Gott, und ohne Gott gibt es auch keine Katholiken, ergo bist du kein Katholik
q.e.d
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1773907) Verfasst am: 13.08.2012, 19:44 Titel: |
|
|
| Catholik hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Catholik hat folgendes geschrieben: |
...
Dann kannst DU mir sicher belegen - anhand des Katechismus, der kirchlichen Lehrdokumente oder anhand anderer offizieller katholischer Quellen - warum ich - wenn der Papst ex cathedra verkünden würde, dass Rot Grün ist - ich es glauben müsste? |
http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4pstliche_Unfehlbarkeit |
Und in eben diesem Wiki-Text wird eindeutig belegt, dass- würde der Papst als Dogma verkünden, dass Rot Grün ist, die Aussage ebenso Unsinn wäre wie das "Dogma" und es niemand glauben müsste, auch kein Katholik. |
Nope. Nur die Begründungen in Hintergründe müssen nicht geglaubt werden. Das Dogma schon. Und wenn es einen Streit geben sollte, ob rot rot ist oder Grün könnte der Pope sagen das rot Grün ist.
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1773908) Verfasst am: 13.08.2012, 19:47 Titel: |
|
|
| Catholik hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Catholik hat folgendes geschrieben: |
...
Dann kannst DU mir sicher belegen - anhand des Katechismus, der kirchlichen Lehrdokumente oder anhand anderer offizieller katholischer Quellen - warum ich - wenn der Papst ex cathedra verkünden würde, dass Rot Grün ist - ich es glauben müsste? |
http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4pstliche_Unfehlbarkeit |
Und in eben diesem Wiki-Text wird eindeutig belegt, dass- würde der Papst als Dogma verkünden, dass Rot Grün ist, die Aussage ebenso Unsinn wäre wie das "Dogma" und es niemand glauben müsste, auch kein Katholik. |
Keine Ahnung, was du mit rot und grün möchtest. Ich hatte schon weiter oben darauf hingewiesen, dass es um Glaubensfragen geht. Füge noch das Thema Sittlichkeit hinzu, daran bist du dann gebunden, wenn du ein Katholik sein möchtest.
Wenn der Papst sagen würde, Petting ist sittlich pfui, dann hast du dich daran zu halten.
Rosinenpicken kannst du bei anderen Konfessionen.
Falls dir Wiki übrigens nicht zusagt, dann vielleicht der Katechismus.
| Zitat: | http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P2F.HTM
889 Um die Kirche in der Reinheit des von den Aposteln überlieferten Glaubens zu erhalten, wollte Christus, der ja die Wahrheit ist, seine Kirche an seiner eigenen Unfehlbarkeit teilhaben lassen. Durch den „übernatürlichen Glaubenssinn" hält das Gottesvolk unter der Leitung des lebendigen Lehramtes der Kirche den Glauben unverlierbar fest [Vgl. LG 12; DV 10]. |
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
Lisa
vermatscht und benebelt
Anmeldungsdatum: 23.04.2011
Beiträge: 744
Wohnort: katholisches Kaff
|
| (#1773909) Verfasst am: 13.08.2012, 19:47 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Catholik hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Catholik hat folgendes geschrieben: |
...
Dann kannst DU mir sicher belegen - anhand des Katechismus, der kirchlichen Lehrdokumente oder anhand anderer offizieller katholischer Quellen - warum ich - wenn der Papst ex cathedra verkünden würde, dass Rot Grün ist - ich es glauben müsste? |
http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4pstliche_Unfehlbarkeit |
Und in eben diesem Wiki-Text wird eindeutig belegt, dass- würde der Papst als Dogma verkünden, dass Rot Grün ist, die Aussage ebenso Unsinn wäre wie das "Dogma" und es niemand glauben müsste, auch kein Katholik. |
Nope. Nur die Begründungen in Hintergründe müssen nicht geglaubt werden. Das Dogma schon. Und wenn es einen Streit geben sollte, ob rot rot ist oder Grün könnte der Pope sagen das rot Grün ist. |
Hoffen wir, dass eine solche rot-grün Diskussion niemals aufkommt, wenn gerade einer mit rot-grün-Schwäche Papst ist!
_________________
Warnung: der Beitrag kann aus Gründen der Leserlichkeit generisches Maskulinum enthalten.
-------------
"Und es erschienen ihnen zerteilte Zungen wie von Feuer, und sie setzten sich auf jeden einzelnen von ihnen." Apostelgeschichte 2.1
"Brennende Personen müssen Sie sofort löschen." Handbuch zur ersten Hilfe
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1773910) Verfasst am: 13.08.2012, 19:52 Titel: |
|
|
Btw, ich habe nix gegen rot/grün 
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
Tom der Dino
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2011
Beiträge: 3949
|
| (#1773911) Verfasst am: 13.08.2012, 19:54 Titel: |
|
|
| Lisa hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | | Catholik hat folgendes geschrieben: | | Der_Guido hat folgendes geschrieben: | | Catholik hat folgendes geschrieben: |
...
Dann kannst DU mir sicher belegen - anhand des Katechismus, der kirchlichen Lehrdokumente oder anhand anderer offizieller katholischer Quellen - warum ich - wenn der Papst ex cathedra verkünden würde, dass Rot Grün ist - ich es glauben müsste? |
http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4pstliche_Unfehlbarkeit |
Und in eben diesem Wiki-Text wird eindeutig belegt, dass- würde der Papst als Dogma verkünden, dass Rot Grün ist, die Aussage ebenso Unsinn wäre wie das "Dogma" und es niemand glauben müsste, auch kein Katholik. |
Nope. Nur die Begründungen in Hintergründe müssen nicht geglaubt werden. Das Dogma schon. Und wenn es einen Streit geben sollte, ob rot rot ist oder Grün könnte der Pope sagen das rot Grün ist. |
Hoffen wir, dass eine solche rot-grün Diskussion niemals aufkommt, wenn gerade einer mit rot-grün-Schwäche Papst ist! |
Hihi. Ich fänd's lustig. Die Diskussionen wären äußerst interessant. 
_________________
Am Anfang war ......das Experiment.
|
|
| Nach oben |
|
|
Catholik
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 308
|
| (#1773913) Verfasst am: 13.08.2012, 20:11 Titel: |
|
|
| Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | #
...
Nope. Nur die Begründungen in Hintergründe müssen nicht geglaubt werden. Das Dogma schon. Und wenn es einen Streit geben sollte, ob rot rot ist oder Grün könnte der Pope sagen das rot Grün ist. |
Nehmen wir ein anderes Beispiel:
Angenommen, der Papst würde ex cathedra verkünden, dass die Bibel nur ein Märchenbuch ist und Jesus nie lebte, dann müssten Katholiken es glauben, weil der Papst es als Dogma verkündet hat, auch, wenn sie die Begründung nicht glauben müssten?
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#1773916) Verfasst am: 13.08.2012, 20:14 Titel: |
|
|
| Catholik hat folgendes geschrieben: | | Tom der Dino hat folgendes geschrieben: | #
...
Nope. Nur die Begründungen in Hintergründe müssen nicht geglaubt werden. Das Dogma schon. Und wenn es einen Streit geben sollte, ob rot rot ist oder Grün könnte der Pope sagen das rot Grün ist. |
Nehmen wir ein anderes Beispiel:
Angenommen, der Papst würde ex cathedra verkünden, dass die Bibel nur ein Märchenbuch ist und Jesus nie lebte, dann müssten Katholiken es glauben, weil der Papst es als Dogma verkündet hat, auch, wenn sie die Begründung nicht glauben müssten? |
Ich schliesse mich hieran:
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | So im Stil von
"Ich,Papst XYZ bestimme/lege fest, dass jeder Katholik zu glauben hat, dass Grün Rot ist!" |
Mensch, das ist doch Blödsinn. Sowas wird auch der Papst nie verkünden. Derr verkündet als Dogma immer nur Zeug, das man nicht nachprüfen kann. Etwa daß die Maria immer noch auch physiologisch eine Jungfrau ist und daß sie leiblich in den Himmel aufgefahren ist. |
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1774019) Verfasst am: 14.08.2012, 10:19 Titel: |
|
|
| Catholik hat folgendes geschrieben: | @ Naastika
Das ist für mich ein (!) Grund, warum ich mich dafür interessiere, wie Atheisten über Christen denken,denn solange Atheisten Christen z.B. absprechen, gläubige Christen zu sein, weil sie sich nicht an die an die Juden gerichteten Gebote halten, sollten sich manche Atheisten mal Gedanken machen, ob sie z.B. Apostelgeschichte 15 ("Apostelkonzil") verstanden haben?
|
OK, bloss: Warum um des FSMs Willen geht es dir nicht völlig an deinem Gesäß vorbei, was die Atheisten, die eh verloren sind, über Christen denken?
Das zeugt irgendwie von mangelndem Selbstbewußsein... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Landei
Gesinnungspolizist
Anmeldungsdatum: 27.02.2011
Beiträge: 1180
Wohnort: Sandersdorf-Brehna
|
| (#1774028) Verfasst am: 14.08.2012, 10:47 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: |
OK, bloss: Warum um des FSMs Willen geht es dir nicht völlig an deinem Gesäß vorbei, was die Atheisten, die eh verloren sind, über Christen denken?
Das zeugt irgendwie von mangelndem Selbstbewußsein... |
Na Catholik unterliegt doch auch dem Missionierungsgebot. Und um uns zu missionieren, muss er uns erst einmal verstehen - womit er anscheinend größere Schwierigkeiten hat...
_________________
Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. (Kemal Atatürk)
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1774032) Verfasst am: 14.08.2012, 10:50 Titel: |
|
|
| Catholik hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | also sind deiner Meinung nach Katholiken Christen?  |
Ja, oder sind sie es etwa nicht? |
Mist, da fehlte ein "NUR":
also sind deiner Meinung nach NUR Katholiken Christen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1774033) Verfasst am: 14.08.2012, 10:52 Titel: |
|
|
| Landei hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: |
OK, bloss: Warum um des FSMs Willen geht es dir nicht völlig an deinem Gesäß vorbei, was die Atheisten, die eh verloren sind, über Christen denken?
Das zeugt irgendwie von mangelndem Selbstbewußsein... |
Na Catholik unterliegt doch auch dem Missionierungsgebot. Und um uns zu missionieren, muss er uns erst einmal verstehen - womit er anscheinend größere Schwierigkeiten hat... |
Du hast wohl Recht. "Verstehe den Feind, um ihn besser bekämpfen/ihn vielleicht umdrehen zu können..."
Das und die Faszination der Dunklen Seite der Macht... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1774036) Verfasst am: 14.08.2012, 10:53 Titel: |
|
|
| pera hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: |
Ich glaube an Gott,
den Vater, den Allmächtigen,
den Schöpfer des Himmels und der Erde.
Und an Jesus Christus,
seinen eingeborenen Sohn, unsern Herrn,
empfangen durch den Heiligen Geist,
geboren von der Jungfrau Maria,
gelitten unter Pontius Pilatus,
gekreuzigt, gestorben und begraben,
hinabgestiegen in das Reich des Todes,
am dritten Tage auferstanden von den Toten,
aufgefahren in den Himmel;
er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters;
von dort wird er kommen,
zu richten die Lebenden und die Toten.
...
|
|
Dolle Geschichte:
Gott schwängert Maria ohne Sex als sein alter ego "Heiliger geist" und zeugt damit Junior aka Jesus
Jesus wird getötet, steht nach drei Tagen wieder auf und sitzt nebem seinem Paps im Himmel und richtet (etwa den ganzen Tag?)
aber gott ist auch heiliger geist UND Sohn zugleich!?
klingt plausibel....
|
|
| Nach oben |
|
|
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1774037) Verfasst am: 14.08.2012, 10:55 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Catholik hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | also sind deiner Meinung nach Katholiken Christen? |
Ja, oder sind sie es etwa nicht? |
Mist, da fehlte ein "NUR":
also sind deiner Meinung nach NUR Katholiken Christen? |
SEHR gute Frage!
Also, Catholik, was sagst du? *gespannt*
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1774040) Verfasst am: 14.08.2012, 10:57 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Catholik hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | also sind deiner Meinung nach Katholiken Christen? |
Ja, oder sind sie es etwa nicht? |
Mist, da fehlte ein "NUR":
also sind deiner Meinung nach NUR Katholiken Christen? |
SEHR gute Frage!
Also, Catholik, was sagst du? *gespannt* |
Damit nicht untergeht, warum ich die Frage stellte:
| Catholik hat folgendes geschrieben: |
Gut,ganz kurz:
Christ ist, wer an den gekreuzigten und auferstandenen Christus glaubt, wie er im Apotolischen Glaubensbekenntniss bezeugt wird.
oder noch kürzer wie es unser ehemalige Kaplan sagte:
Christ ist, wer das Apostolische Glaubensbekenntnis anerkennt. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1774042) Verfasst am: 14.08.2012, 11:05 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Naastika hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Catholik hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | also sind deiner Meinung nach Katholiken Christen? |
Ja, oder sind sie es etwa nicht? |
Mist, da fehlte ein "NUR":
also sind deiner Meinung nach NUR Katholiken Christen? |
SEHR gute Frage!
Also, Catholik, was sagst du? *gespannt* |
Damit nicht untergeht, warum ich die Frage stellte:
| Catholik hat folgendes geschrieben: |
Gut,ganz kurz:
Christ ist, wer an den gekreuzigten und auferstandenen Christus glaubt, wie er im Apotolischen Glaubensbekenntniss bezeugt wird.
oder noch kürzer wie es unser ehemalige Kaplan sagte:
Christ ist, wer das Apostolische Glaubensbekenntnis anerkennt. |
|
Ich verfolge das auch gespannt, denn das würde den fundamentalistischen antireligiösen Ansatz von fake, dass nur Fundamentalisten wahre Christen sind, stützen. Demzufolge wären dann aber gerade noch ca. 5% (geschätzt und dabei hoch gegriffen) der Europäer "wahre Christen"(TM) ... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1774079) Verfasst am: 14.08.2012, 13:49 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | pera hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: |
Ich glaube an Gott,
den Vater, den Allmächtigen,
den Schöpfer des Himmels und der Erde.
Und an Jesus Christus,
seinen eingeborenen Sohn, unsern Herrn,
empfangen durch den Heiligen Geist,
geboren von der Jungfrau Maria,
gelitten unter Pontius Pilatus,
gekreuzigt, gestorben und begraben,
hinabgestiegen in das Reich des Todes,
am dritten Tage auferstanden von den Toten,
aufgefahren in den Himmel;
er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters;
von dort wird er kommen,
zu richten die Lebenden und die Toten.
...
|
|
Dolle Geschichte:
Gott schwängert Maria ohne Sex als sein alter ego "Heiliger geist" und zeugt damit Junior aka Jesus
Jesus wird getötet, steht nach drei Tagen wieder auf und sitzt nebem seinem Paps im Himmel und richtet (etwa den ganzen Tag?)
aber gott ist auch heiliger geist UND Sohn zugleich!?
klingt plausibel.... |
Der Heilige Benedikt sagte dazu, man müsse sich das mit der Heiligen Dreifaltigkeit so denken wie bei einer Hose, die ja auch drei Öffnungen hat und trotzdem ein Ganzes ist.
| Zitat: | | Christ ist, wer das Apostolische Glaubensbekenntnis anerkennt. |
Völlig richtig. Das gilt für die Protestanten genau so, zumindest unterscheidet sich das Glaubensbekenntnis wie ich es zur Konfirmation mal lernen mußte, fast gar nicht von dem, das hier zitiert ist - es fehlt nur unten was. Ich möchte euch aber darauf hinweisen, daß vermutlich alle diese Christen es so machen wie ich damals, als ich noch gläubig war: Man denkt keine Sekunde lang darüber nach, was das denn nun alles zu bedeuten haben könnte oder was da wohl genau gemeint sein könnte. Erst wenn da so ein verfluchter Atheist kommt und Fragen stellt und dabei hundsgemein logisch argumentiert wird es unangenehm. Aber da kann man ja die Schotten dicht machen und sich drücken.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
