"Jahr des Glaubens" und "deutscher Papst".

[Catholik]

[Catholik]

[Misterfritz]

[Vronib111]

[Effô Tisetti]

[Alchemist]

[Vronib111]

[Catholik]

Verstehe ich Dich richtig?
Um einmal das Beispiel der Trinität zu nehmen:
Wenn Du verstehst, was Trinität genau meint,dann glaubst Du daran, wenn Du es nicht genau (!) und en detail verstehst, glaubst Du nicht daran?
Dann habe ich eine Frage:
Wie stehst Du zum Inhalt des Apostolischen Glaubensbekenntnisses?

[Tom der Dino]

[Critic]

(a) Wäre ja schon interessant zu wissen, wieviele Katholiken es gibt, die sich wirklich an alles halten oder alles glauben, was Bibel, "Tradition", KKK etc. so postulieren - oder wie groß der Anteil derjenigen ist, die gar nicht wissen, wie die entsprechende Haltung der Kirche zum Thema XY aussieht .


(b) Wenn die rkK beispielsweise einem zeugungsunfähigen Mann die Eheschließung verweigerte, wäre dies im Sinne der Haltung, daß die eheliche Gemeinschaft unter anderem respektive die Sexualität ausschließlich auf die Zeugung von Kindern "hingeordnet" sei, ja nur folgerichtig. Kurios wird es aber, wenn eine Gemeinde gegen ihren Priester protestiert, der noch so richtig konservativ ist und die ganzen schönen Haltungen der Kirche auch kommuniziert. Mag sein, daß es da "Ermessensspielräume" gibt, und Manche inzwischen zugestehen, daß man durchaus am Sex auch Spaß haben dürfe - zuweilen werden ja immer "menschliche Irrtümer" dafür verantwortlich gemacht.

Aber es gibt da ja andere Dinge, in denen es keine "Spielräume" gibt und in denen Vertreter der rkK, wenn sie damit konfrontiert werden, sich unweigerlich lächerlich machen, wenn sie die Haltung dieser Kirche kommunizieren: Man erinnere sich etwa an die Einlassung des Bischofs Overbeck, daß Homosexualität Sünde sei.

Ich wage mich auch zu erinnern, daß Christoph Schiller in seinem Mammutwerk "Motion Mountain" davon schrieb, wie es in dem Prozeß gegen Galilei eigentlich ausgesehen habe: Dieser hatte ja sich bekanntlich erdreistet, die Weltsicht, die seiner Meinung nach die falsche war, nämlich daß die Erde im Zentrum des Universums stünde, lächerlich zu machen. Das sei aber nur die kleinere Anklage gewesen. An anderer Stelle habe er die Theorie aufgestellt, daß die Welt aus "kleinsten Teilchen" aufgebaut sei - nicht neu, dies war ja bereits in der griechischen Antike postuliert worden. Den Ausführungen Schillers nach hätte Galilei aber damit erst recht den Zorn der Kirche auf sich gezogen, weil die Atomtheorie dem Dogma von der Transsubstantiation widerspreche - was ihm leicht den Tod hätte einbringen können, hätte ein ihm gewogener Kirchenmann die Anklage nicht abgebogen. Und wegen des Dogmas würden "vatikanische Wissenschaftler" heute über das Thema schweigen, weil die Kommunikation einer "katholischen Auffassung" zum Thema sie lächerlich machen würde, so Schiller weiter. Nun könnte man andererseits natürlich anführen, daß schonmal ein Papst die Atombombe geächtet habe (im Text eines Lehrbuchs für Latein, wenn auch vielleicht nicht im Original, hieß es dort "... vi atomica gloriari ...", die Menschen würden also die "Kraft des Atoms" verehren und unkritisch betrachten, die Gefahren, die davon ausgehen, nicht sehen), auch der Vatikan erkenne mittlerweile die schlagenden Beweise für die Wirklichkeitsnähe der Theorie an und habe seine Lehre der Naturwissenschaft angepaßt...
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Alchemist]

[Catholik]

[Catholik]

[nocquae]

Immer dieses Sarrazin-Bashing
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[nocquae]

[Alchemist]

[Catholik]

[Alchemist]

[Catholik]

[Catholik]

Was den Syllabus betrifft, so hat der damalige Papst dort manches abgelehnt, was - im Nachhinein - in Ordnung oder sogar wichtig war...ja, auch Päpste sind Menschen und können sich irren.
Aber mit vielem, was er im Syllabus schrieb, hatte er Recht,erst recht angesicht der damaligen Zeit.

[Alchemist]

[Tom der Dino]