| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
 (#1778947) Verfasst am: 31.08.2012, 17:38 Titel: |
 |
|
http://www.tagesspiegel.de/politik/religioese-rituale-ex-verfassungsrichter-kritisiert-geplantes-beschneidungsgesetz/7080164.html
| Zitat: | | Pflieger hatte die Staatsanwälte angewiesen, bei medizinisch fachgerechten Beschneidungen aus religiösen Gründen keine Ermittlungen wegen Körperverletzung aufzunehmen. Dies gelte so lange, wie kein Bundesgesetz dazu vorliege, hieß es. Pflieger wurde daraufhin Rechtsbeugung vorgeworfen, es wurde Anzeige gegen ihn erstattet. Krauth sagte, es habe keinen Anfangsverdacht gegen Pflieger gegeben. Der behördliche Umgang mit Beschneidungsfällen sei rechtmäßig. Die im Urteil des Landgerichts Köln vertretene rechtliche Auffassung sei die Meinung einer Minderheit. Die Staatsanwaltschaft Stuttgart schließe sich dagegen der Mehrheitsmeinung an, die eine religiöse Beschneidung für zulässig erachte. |
Gibt es so eine Mehrheitsmeinung? Wer ist überhaupt gemeint? Die Deutschen, die Juristen? Und welche Umfragen gibt es dazu? Die einzige Umfrage, die ich kenne, ist die, die vor ein paar Wochen gemacht wurde. Auf die kann er wohl nicht Bezug genommen haben.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1778948) Verfasst am: 31.08.2012, 17:42 Titel: |
|
|
| Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: |
Gibt es so eine Mehrheitsmeinung? Wer ist überhaupt gemeint? Die Deutschen, die Juristen? Und welche Umfragen gibt es dazu? Die einzige Umfrage, die ich kenne, ist die, die vor ein paar Wochen gemacht wurde. Auf die kann er wohl nicht Bezug genommen haben. |
Gemeint ist wohl die "herrschende Meinung" in der Rechtswissenschaft. Ich halte die Behauptung allerdings auch für fragwürdig, ich habe nicht den Eindruck, dass es hier wirklich eine klar "herrschende Meinung" gibt. Was die Mehrheit "der Deutschen" dazu denkt, ist aber irrelevant. Das kann nur auf politischer, nicht auf rechtlicher Ebene eine (entscheidende) Rolle spielen.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1778958) Verfasst am: 31.08.2012, 18:07 Titel: |
|
|
| Kival hat folgendes geschrieben: | | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: |
Gibt es so eine Mehrheitsmeinung? Wer ist überhaupt gemeint? Die Deutschen, die Juristen? Und welche Umfragen gibt es dazu? Die einzige Umfrage, die ich kenne, ist die, die vor ein paar Wochen gemacht wurde. Auf die kann er wohl nicht Bezug genommen haben. |
Gemeint ist wohl die "herrschende Meinung" in der Rechtswissenschaft. Ich halte die Behauptung allerdings auch für fragwürdig, ich habe nicht den Eindruck, dass es hier wirklich eine klar "herrschende Meinung" gibt. Was die Mehrheit "der Deutschen" dazu denkt, ist aber irrelevant. Das kann nur auf politischer, nicht auf rechtlicher Ebene eine (entscheidende) Rolle spielen. |
 wobei die politische Meinung für einen Staatsanwalt, der noch Karriere machen will, durchaus nicht unwesentlich ist. Mein Eindruck ist auch, dass die juristische Mehrheitsmeinung hier eventuell darin besteht, das ganze nicht, wie Reinhard Merkel, wirklich juristisch zu untersuchen, sondern es lieber bei einer oberflächlichen Bemerkung zu belassen, um dieses politisch - und bei einigen wahrscheinlich auch unbewusst familiär - verminte Gelände gar nicht erst zu betreten.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2023
|
| (#1778989) Verfasst am: 31.08.2012, 18:50 Titel: |
|
|
Kommentare gibts: 
| Zitat: | Eine politische Frage
Letzten Endes ist das Recht der Juden und Muslime ihre Söhne beschneiden zu lassen eine politische Frage: Entweder Deutschland ist ein tolerantes und weltoffenes Land oder eine engherzige Gesinnungsdiktatur, die abweichende Vorstellungen kriminalisiert.
Nach jüdischen und islamischen Vorstellungen ist die Beschneidung nun mal keine Körperverletzung, sondern eine Bereicherung für den Jungen. Christen und Atheisten mögen das anders sehen, aber sie sollten der Minderheit in dieser doch sehr harmlosen Angelegenheit nicht ihre Ethik aufzwingen.
Ich finde es auch sehr bedenklich, dass Herr Hassemer mit seinem Statement noch einmal Öl ins Feuer der antisemitischen und antiislamischen Pogromstimmung gießt, die in gewissen Kreisen herrscht. Rabbiner erhalten mittlerweile Todesdrohungen von "Menschenrechtsfreunden" oder werden von Antisemiten vor Gericht geschleppt, wie bereits in zwei Fällen geschehen. |
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16000
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1779147) Verfasst am: 31.08.2012, 23:23 Titel: Re: Man sollte unterscheiden können |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | BlackWiddow hat folgendes geschrieben: | | Nebenbei bin auch auch dagegen, dass man kleinen Mädchen die Ohrläppchen durchsticht. |
Same here. Und das, obwohl die meisten Menschen (und Gerichte) hier in Mitteleuropa Ohrlöcher bei Kindern als sozialadäquat ansehen dürften. |
| Zitat: | Tattoo-Studio muss Dreijähriger Schmerzensgeld zahlen
Ein Elternpaar ließ seiner Tochter Ohrlöcher stechen und verklagte anschließend das Tattoo-Studio auf Schmerzensgeld. Vor Gericht haben sich Ladeninhaber und Eltern nun geeinigt. Die Dreijährige bekommt 70 Euro - für die Erwachsenen könnte der Fall aber noch weitergehen.
...Aus Sicht des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte (BVKJ) sind Ohrlochstechen, Tätowierungen und Piercings bei Minderjährigen Körperverletzung, wie BVKJ-Präsident Wolfram Hartmann sagte... |
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/ohrlochstechen-tattoo-studio-muss-dreijaehriger-schmerzensgeld-zahlen-a-853162.html |
Ich habe dazu heute abend im WDR einen Fernsehbericht gesehen, in dem auch ein Piercer aus NRW interviewt wurde. Der meinte schon, daß Dreijährige diesbezüglich nicht einwilligungs- oder verantwortungsfähig seien. Er würde selbst Vierzehnjährigen nur im Beisein (und natürlich bei Zustimmung) beider Elternteile Ohrlöcher stechen. Aber ohne Einwilligung des "Patienten" sollte das Ganze natürlich erst recht nicht erfolgen.
(Ich erinnere mich andererseits, daß damals mein kleiner Cousin mit drei Jahren einen Ohrring gekriegt hat, weil er das selbst wollte. Naja.)
Nun sind Ohrlöcher von der Tragweite her nicht so richtig mit Piercings an vielen anderen Stellen - und erst recht nicht mit einer Beschneidung vergleichbar (wobei man aber auch bei der Erlaubnisfrage zur Jungenbeschneidung sieht, daß eine Argumentation der Art "ist doch weniger schlimm als die Beschneidung bei Mädchen" nicht recht überzeugend ist). Das Ganze könnte am Ende aber vielleicht zu der paradoxen Situation führen, daß bei der Frage der Ohrlöcher die persönliche Einsichtsfähigkeit gar nicht in Betracht kommt oder man es auch den Eltern verwehrt, ihnen andererseits aber erlaubt oder zumindest nicht verbietet, den weit größeren Eingriff der Beschneidung am Säugling vornehmen zu lassen?!
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Navigator2
unbefristet gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.06.2008
Beiträge: 2546
|
| (#1779169) Verfasst am: 01.09.2012, 00:26 Titel: |
|
|
| Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | http://www.tagesspiegel.de/politik/religioese-rituale-ex-verfassungsrichter-kritisiert-geplantes-beschneidungsgesetz/7080164.html
| Zitat: | | Pflieger hatte die Staatsanwälte angewiesen, bei medizinisch fachgerechten Beschneidungen aus religiösen Gründen keine Ermittlungen wegen Körperverletzung aufzunehmen. Dies gelte so lange, wie kein Bundesgesetz dazu vorliege, hieß es. Pflieger wurde daraufhin Rechtsbeugung vorgeworfen, es wurde Anzeige gegen ihn erstattet. Krauth sagte, es habe keinen Anfangsverdacht gegen Pflieger gegeben. Der behördliche Umgang mit Beschneidungsfällen sei rechtmäßig. Die im Urteil des Landgerichts Köln vertretene rechtliche Auffassung sei die Meinung einer Minderheit. Die Staatsanwaltschaft Stuttgart schließe sich dagegen der Mehrheitsmeinung an, die eine religiöse Beschneidung für zulässig erachte. |
Gibt es so eine Mehrheitsmeinung? ... |
Hab ich mich auch gefragt... Ich dachte immer, es gäbe bestimmte Sachverhalte, die wären eindeutig, z.B. was eine strafbare Körperverletzung ist....aber schneinbar scheint sich alles relativieren zu lassen.
Vielleicht stimmen wir mal ab, wieviel 2+3 ist?
[ ] 4
[ ] 4,5
[ ] 5
[ ] 5,5
[ ] 42
[ ] ...muss ich erst mein Steuerberater fragen!
nv.
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1779186) Verfasst am: 01.09.2012, 02:38 Titel: |
|
|
Es kommt immer wieder einmal - naja, zugegeben eher häufig - vor, dass sowohl auf der großen Weltbühne, als auch im kleinen Kreis Mehrheitsmeinungen "kreiert" werden, je nachdem wem es gerade nutzt ... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Kival
Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071
|
| (#1779187) Verfasst am: 01.09.2012, 05:10 Titel: |
|
|
| Navigator2 hat folgendes geschrieben: |
Vielleicht stimmen wir mal ab, wieviel 2+3 ist? |
Selbstverständlich 1. Zumindest in F4.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16000
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1779188) Verfasst am: 01.09.2012, 05:39 Titel: |
|
|
Noch ein Kommentar vom 27.07.2012 (Link):
| Zitat: | Jetzt endlich haben wir sie!
Wie man es „den Juden“ einmal so richtig zeigen kann: Unsere Kulturkämpfer mit ihrem Beschneidungsverbot sind Antisemiten reinsten Wassers. [...]
In jedem liberalen und zivilisierten Kulturkreis wäre das Urteil des Gerichts als Kuriosum eingestuft worden: Die Harmlosigkeit der Beschneidung, ihre völlige Bedeutungslosigkeit für das weitere irdische Dasein des Beschnittenen, der Respekt vor der Entscheidungsbefugnis der Eltern wie auch vor ihrer Tradition und Religion müssten in jeder aufgeklärten Gesellschaft den Konsens erwirken: Ein Verbot der medizinisch fachgerecht durchgeführten Beschneidung ist absurd. [...]
Erstens: Der Staat hat die Beschneidung zuzulassen, weil es sich bei ihr um einen an Harmlosigkeit nicht zu unterbietenden Verletzungsakt handelt, der nie und nimmer auch nur die geringste körperliche Beeinträchtigung zur Folge hat.
Flugs präsentieren die Kulturkämpfer Expertisen und Leidensberichte von Beschnittenen, die derzeit wie Pilze nach dem warmen Sommerregen aus dem Boden schießen. In der Tat: Windige Mediziner drängen sich nach vor, malen deftig das Trauma, das die Beschneidung auslöse, an die Wand. [...] Und öffentlichkeitsgeile „Beschneidungsopfer“ kämpfen um die ersten Plätze in den Talkshows. [...]
Wären die Kulturkämpfer tatsächlich am Wohl der Kinder interessiert, müssten sie in einem Atemzug fordern, [...] Da waren die Nazis noch humaner, die Buben und Mädchen erst später in die HJ und zum BDM steckten. [...]
All das sind nur vorgeschobene Scheinbelege, die das eigentliche Herzensanliegender Kulturkämpfer verhüllen, nämlich den Kampf gegen das folgende Argument.
Drittens: Der Staat hat die Beschneidung aus Respekt vor dem Judentum zuzulassen, weil es sich hierbei um jenen fundamentalen religiösen Ritus handelt, mit dem der männliche Säugling in die jüdische Gemeinde aufgenommen wird. |
Merke: Um öffentlichkeitswirksam zu werden, muß man nicht zuletzt alle, die anderer Meinung sind, ständig angreifen, beleidigen und in den düstersten Farben zeichnen  .
(Man vergleiche dies mit einem anderen obigen Beitrag: Wenn es eine christliche Sekte gebe, die Neugeborene mit Peitschenhieben empfinge, weil sie nur so in die Leidensgemeinschaft mit Jesus Christus treten könnten, wäre das auch gut und richtig? Warum ist die eine Initiation zulässig und die andere nicht? Oder nehmen wir die Zeugen Jehovas, deren religiöse Überzeugungen, etwa bezüglich Verweigerung medizinisch notwendiger Handlungen, regelmäßig übergangen werden. Ist es auch zulässig, daß die Eltern die lebensrettende Bluttransfusion für ihr Kind verweigern, weil die Nazis Zeugen Jehovas verfolgt haben?)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
hardi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.07.2008
Beiträge: 179
Wohnort: Lübeck
|
|
| Nach oben |
|
|
krypter
unglaublich
Anmeldungsdatum: 29.03.2008
Beiträge: 383
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1779432) Verfasst am: 02.09.2012, 10:57 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Nooke riet: "Wir sollten uns in der Frage der Beschneidungsriten auf den Standpunkt zurückziehen, dass dies Sache der Eltern ist." |
Na toll.
|
|
| Nach oben |
|
|
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142
|
| (#1779434) Verfasst am: 02.09.2012, 11:08 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Und diese Stelle hier ist eines der blödsinnigsten Aussagen: | Zitat: | | Würden die Moslems und die Juden ihren Söhnen die Ohrläppchen beschneiden, würde sich niemand darüber aufregen. Aber die Vorhaut gehört zu den delikaten Körperteilen, über die normalerweise nicht so parliert wird wie über abstehende Ohren oder schief gewachsene Zähne. |
|
Lustig am Dunning-Broder-Effekt finde ich ja, dass er sich gern und oft über mittelalterliche Vorstellungen und Praktiken echauffiert, hier aber nichts gegen eine vormittelalterliche Praktik hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1779666) Verfasst am: 03.09.2012, 09:48 Titel: |
|
|
interessant, wie manipulativ Latasch das video nutzt.
| Zitat: | „Wir wissen also gar nicht, ob das Neugeborene nicht auch aus Hunger schreit oder weil es festgehalten wird“, sagte Latasch.
[....]
Das Video, aus dem Latasch fünfzig Sekunden zeigte, dauert im Original allerdings acht Minuten und acht Sekunden. Am Anfang des Films schreit und weint Jacob noch nicht, weder vor Hunger noch aus Angst vor den fremden Männern, die ihn im Arm halten. Er schläft. Auch als sein kleiner Körper auf ein Kissen gelegt wird, macht das Neugeborene keinen Mucks. |
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
hardi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.07.2008
Beiträge: 179
Wohnort: Lübeck
|
| (#1779667) Verfasst am: 03.09.2012, 09:48 Titel: |
|
|
| Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Nooke riet: "Wir sollten uns in der Frage der Beschneidungsriten auf den Standpunkt zurückziehen, dass dies Sache der Eltern ist." |
Na toll. |
Herr Nooke irritiert mich. Wenn er schon feststellt, dass die UN Kinderrechtskonvention die Beschneidung nichteinwilligungsfähiger Kinder verbietet und ihm dann doch auch sicherlich klar ist, dass Deutschland in der Umsetzung dieser Konvention die sen Ritus aktiv bekämpfen muß, wie kann er dann als Handlungsempfehlung sagen, dass dies Sache der Eltern sein soll. 
_________________
und wenn du denkst, es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein lichtlein her.
Frag nicht nach dem Sinn des Lebens, gib ihm einen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
| (#1779670) Verfasst am: 03.09.2012, 09:56 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
interessant, wie manipulativ Latasch das video nutzt.
| Zitat: | „Wir wissen also gar nicht, ob das Neugeborene nicht auch aus Hunger schreit oder weil es festgehalten wird“, sagte Latasch.
[....]
Das Video, aus dem Latasch fünfzig Sekunden zeigte, dauert im Original allerdings acht Minuten und acht Sekunden. Am Anfang des Films schreit und weint Jacob noch nicht, weder vor Hunger noch aus Angst vor den fremden Männern, die ihn im Arm halten. Er schläft. Auch als sein kleiner Körper auf ein Kissen gelegt wird, macht das Neugeborene keinen Mucks. |
|
| Zitat: | | Einer der Männer greift zu einem Glas und nimmt einen Schluck Wein in den Mund. Dann beugt er sich zu Jacob hinunter, der immer noch entblößt daliegt. Mit seinem Gesicht ist der Mann zwischen Jacobs Beinen, er berührt den Penis des Kindes mit seinem Mund und saugt das Blut von der Wunde. |
Diese Szene zeigt er natürlich nicht. Da wäre einigen Zusehern schlecht geworden...
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
|
| Nach oben |
|
|
Einsiedler
registrierter User
Anmeldungsdatum: 01.03.2007
Beiträge: 1435
|
| (#1780039) Verfasst am: 04.09.2012, 11:42 Titel: |
|
|
| Vielleicht habe ich es überlesen, aber <a href="https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2012/_06/_27/Petition_25502.html">diese Online-Petition</a> ist hier meines Wissens noch nicht verlinkt. Übrigens gibt es auch eine <a href="https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2012/_07/_03/Petition_25641.html">Gegenpetition</a> - mit einer sehr überschaubaren Zahl an Zeichnern ...
|
|
| Nach oben |
|
|
krypter
unglaublich
Anmeldungsdatum: 29.03.2008
Beiträge: 383
|
|
| Nach oben |
|
|
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972
|
| (#1780050) Verfasst am: 04.09.2012, 12:36 Titel: |
|
|
Hat Gott eine Vorhaut?
Hat er den Menschen nach seinem Ebenbild gemacht?
Hat er dabei einen Fehler verursacht?
Oder schneiden die etwa am Ebenbild Gottes herum?
|
|
| Nach oben |
|
|
krypter
unglaublich
Anmeldungsdatum: 29.03.2008
Beiträge: 383
|
|
| Nach oben |
|
|
Waschmaschine777
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008
Beiträge: 4007
|
|
| Nach oben |
|
|
krypter
unglaublich
Anmeldungsdatum: 29.03.2008
Beiträge: 383
|
| (#1780270) Verfasst am: 04.09.2012, 20:18 Titel: |
|
|
In den Kommentaren zu diesem Beitrag gibt es interessante Informationen zur AAP. Da man leider nicht direkt verlinken kann, hier als Zitat:
| Dock hat folgendes geschrieben: | Was ist die AAP?
Nun sollte man wissen, was die AAP denn ist. Sie wird für ihr Statement gerade in den USA und Canada medial zerrissen.
Es ist die gleiche kommerzielle Organisation die im Jahr 2010 die weibliche genitale Pinnung, den sogenannten "Ritual Nick" empfohlen hat. Aufgrund der Menschenrechtsorganisationen hat die AAP dann zurückgezogen.
Die AAP ist ein rein kommerzieller nach Operateuren gerichteter Interessensverband, DAS sollte man unbedingt wissen. [...] |
Scheint zu stimmen:
https://www.google.de/search?q=AAP+"Ritual+Nick"
Gruß
krypter
|
|
| Nach oben |
|
|
Myron
Metaphysischer Materialist
Anmeldungsdatum: 01.07.2007
Beiträge: 3537
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1780367) Verfasst am: 05.09.2012, 03:57 Titel: |
|
|
Da steht unter FAQ zur Beschneidung: http://pro-kinderrechte.de/faq/#2
| Zitat: | | Schließlich ist bekannt, dass die männliche Vorhaut im Vergleich zur weiblichen etwa doppelt so viele Nervenenden aufweist und physiologisch eine weit größere Bedeutung hat. |
Ach, doppelt so viel, ist das so? Ich habe mal gelesen, auf der Klitoris (gemeint war damit sicher nur der Klitoris-"Kopf") sollen insgesamt mehr Nervenendigungen zusammenkommen als auf der gesamten männlichen Eichel - pro Quadratmillimeter ist sie auf jeden Fall viel empfindlicher und ihr Schutz daher um so wichtiger. Viele Frauen mögen aus den genannten Gründen eine direkte Stimulation der Klitoriseichel gar nicht, weil es für sie einfach too much der Stimulation ist.
Ich finde, man sollte vorsichtig sein, wenn man behauptet, die männliche Vorhaut sei irgendwie wichtiger als die weibliche, das nur mal btw.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1780371) Verfasst am: 05.09.2012, 07:18 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | ... Ich finde, man sollte vorsichtig sein, wenn man behauptet, die männliche Vorhaut sei irgendwie wichtiger als die weibliche, das nur mal btw. |
Und wenn man noch berücksichtigt, dass das auch anders herum gilt, gibt es gar keine Probleme. 
|
|
| Nach oben |
|
|
krypter
unglaublich
Anmeldungsdatum: 29.03.2008
Beiträge: 383
|
|
| Nach oben |
|
|
Thebe
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2012
Beiträge: 54
|
| (#1780375) Verfasst am: 05.09.2012, 08:59 Titel: |
|
|
@immanuela
Vorhaut /= Eichel. In der Vorhaut hat es laut Medizinern bis zu 20.000 Nervenenden die zusammen kommen.
Davon ab, keines ist wichtiger oder unwichtiger. Bei Mann und Frau hat es die selbe Funktion. Stimulation.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
