Mohammed Film?

[Sermon]

Der Film ist Propaganda auf Trash-Niveau, aber was daran soll strafrechtlich so gravierend sein, dass ein Verbot daraus resultieren koennte? Es sei denn, man konstatiert, der Film sei geeignet den "oeffentlichen Frieden" zu gefaehrden, weil er einem gewaltbereiten islamistischen Mob als Vorwand fuer Verbrechen dienen koennte. Damit wuerde die aberwitzige 'Logik' des §166 StGB kenntlich. Passenderweise appellieren mal wieder diverse Politiker, man duerfe 'religioese Gefuehle' nicht verletzen. Die Verteidigung des Grundrechtes auf Meinungsfreiheit ist ihnen hingegen sichtlich kaum ein Anliegen. Das duerfen die gewaltbereiten islamischen Extremisten und die christlichen Hetzfilmproduzenten als partiellen Sieg gegen die offene Gesellschaft verbuchen.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Fake]

Oder kurz: je gewaltbereiter eine religiöse Gruppierung ist, desto mehr Toleranz muss man ihr entgegenbringen.

[Bravopunk]

Man glaubt, man ist im Kindergarten. -.-

Die einen regen sich auf, werden zum Wutmuslim und randalieren rum, wie ein Kleinkind, dem man das Spielzeug weggenommen hat... oder dessen Vater man beleidigt hat, um eine passendere Parabel zu ziehen.

Die anderen (Pro NRW z. B.) reagieren darauf mit Trotz und wollen die Beleidigung nochmal widerholen, unter dem Vorwand das Recht auf Meinungsfreiheit wahrzunehmen. Der Film würde diese Vögel doch gar nicht interessieren, wenn die Wutmoslems da nicht rumrandalieren würden.

Btw. "Wutmuslim" So sehr ich auch den "Wutbürger" als Bezeichnung für demonstrierende und protestierende Bundesbürger scheiße fand, so sehr passend finde ich den "Wutmuslim" für diesen Pöbel da. Schade nur, dass einige jetzt geistige Parallelen zu den "Wutbürgern" ziehen, obwohl die völlig was anderes sind.

Was ich sagen wollte: Randale wegen verletzten Gefühlen und Trotzreaktionen darauf... mehr Kleinkindgehabe geht nicht mehr.

Und nochmal was dazu, dass man angeblich auf religiöse Gefühle Rücksicht nehmen müsse: Ich sehe nun wirklich nicht, warum die eine Sonderstellung vor allen anderen Gefühlen verdient hätten, auf die, auch wenn die meisten sich Mühe geben, auch nicht immer Rücksicht genommen wird. Wenn ich gleich Botschaften stürmen würde, sobald mal einer meine Gefühle verletzt (z. B. indem er meine ethischen Gefühle verletzt, durch Mordanschläge auf Botschafter, wegen nix und wieder nix oder wenn jemand meine Liebe nicht erwidert oder so) dann könnte man vor lauter Scherben hier nicht laufen.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[Legula]

[Fake]

[Zoff]

Passender Kommentar von Broder:

Wie unerzogene Kinder aus dem 7. Jahrhundert

[AntagonisT]

bb in 3... 2... 1...


_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Alchemist]

[Ralf Rudolfy]

[unquest]

Für den Film hat sich übrigens kein Mensch interessiert, bis - ja bis

[Naastika]

[Alchemist]

[Alchemist]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/mohammed-film-wem-nuetzt-die-welle-der-wut-in-der-islamischen-welt-a-856233.html

[vrolijke]

[Vektral Proximus]

[Zoff]

Auf Stern online gibt es so eine Pro / Contra "Diskussion" zu der Frage, ob so etwas hier gezeigt werden sollte.

Der Contra Beitrag von einem gewissen Thomas Schmoll beginnt mit dem Satz:

[Argeleb]

[Catholikx]

[Zoff]

[Eklatant]

[Standpunkt]

[Catholikx]

Ich bezog meinen Beitrag auf das "...da habe ich aber anderes gehört!", denn das ist keine Quelle.
Ich kann auch schreiben:
"Ich habe gehört, dass Helmut Kohl während seiner Kanzlerzeit jede Woche in das Bordell ging!" stimmen muss es denoch nicht.

[Catholikx]

[fwo]

[Vektral Proximus]

[Kramer]

[Vektral Proximus]

[narziss]

[Misterfritz]

[vrolijke]