Taufe - Fluch oder Segen?

[Murphy]

Ich find die Idee - soweit ich sie verstehe - gar nicht so schlecht. Auf jeden Fall ziehen dürfte das bei Katholikern, bei denen Erstkommunion und Firmung ja meist mit deutlich unter 14 bzw. 12 erfolgen. Das einzig Dumme dabei ist nur, wenn das Kind sich das Theater schon antut - es sieht es vielleicht nicht mit der gebotenen Ernsthaftigkeit, findet es ein wenig schräg und ist ja sowieso noch nicht so gefestigt, dann verpasst es womöglich das erhebende Erlebnis dieser ganzen Clownerie. Dumme vorgefertigte tiefschwülstige Sprüchlein und Formeln aufsagen, Jesuschips zu kauen und vom Bischof eine symbolische Ohrfeige entgegenzunehmen, das sind Höhepunkte, die dem interessierten, mündigen Kircheneintrittswilligen auf keinen Fall verwehrt bleiben sollten und deren ganze Erbaulichkeit sich dem Aspiranten vielleicht erst im Erwachsenenalter durch den Vollzug solcher Riten und Sakramente im Kreis gereifter Altersgenossen offenbart und damit zu einer tiefen kontemplativen Berührtheit führt.

[Quéribus]

[caballito]

[Malcolm]

Ich habe für "Segen" gestimmt, nur: Die Fragestellung ist reichlich bizarr. Was an der Taufe auch nur potentiell ein "Fluch" sein soll, ist mir reichlich unklar. Das sieht bei der Beschneidung von Jungen schon reichlich anders aus.

Für den, der religiös ist, ist die Taufe ein Segen. Für den, der nicht religiös ist, kann die Taufe nichts weiter sein als daß ein Mann in bunten Gewändern meistens einem Kind etwas Wasser über den Kopf gießt. Worin soll das Fluchhafte dieses Fluchs bestehen? Darin, daß man naß wird?
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[I.R]

[tillich (epigonal)]

[fwo]