GEZ

[Misterfritz]

[Alchemist]

[cem]

kann mir mal einer erklären, was die Frage von versteckten Kosten in Comsumerprodukten mit der Finanzierung des deutschen Staatsfernsehens über die Rundfunksteuer zu tun haben soll?

[vrolijke]

[Skeptiker]

[vrolijke]

[Hatiora]

Die Privaten finanzieren sich (zu welchem Anteil genau, weiß ich leider nicht) über Werbung. Darum ist auch jeder Film von Werbepausen zerstückelt. Und in Shows bauen sie mittlerweile auch Werbung ein, Product placement etc.

De Werbezeit ist umso teurer, je erfolgreicher ein Format ist, und ob die werberelevante Gruppe zuschaut. Blockbuster, die um 20.15 Uhr laufen, bringen Kohle, genauso beliebte Sportereignisse und Showformate für die ganze Familie.

Das Geld, das eine Firma ua auch für Fernsehwerbung einsetzt, geht vom Profit der Firma ab. Dh es kann sein, daß ein Markenprodukt auch aufgrund der Fernsehwerbung teurer ist.

Ob Du damit direkt mit Deinen Frühstücksflocken zum Überleben von RTL2 beiträgst, kann ich so nicht sagen.

Das öffentlich-rechtliche hingegen wird über Gebühren finanziert, wobei die bestimmt auch Werbeeinnahmen haben (?).
_________________
"Daß alles immer schlimmer wird, versteht sich auch im neuen Jahr von selbst und hat noch immer nichts mit Verschwörung zu tun, sondern mit allen, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten." Gärtners kritisches Sonntagsfrühstück.

[cem]

[Hatiora]

?

Du zahlst die GEZ-Gebühr für die Möglichkeit, die ÖR-Programme zu empfangen.
Die "Privaten" kriegst Du "gratis" obendrauf und finanzierst sie indirekt über Deinen Konsum.

Oder welche Verbindung zwischen der GEZ-Gebühr und den werbefinanzierten Programmen hab ich jetzt übersehen??
_________________
"Daß alles immer schlimmer wird, versteht sich auch im neuen Jahr von selbst und hat noch immer nichts mit Verschwörung zu tun, sondern mit allen, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten." Gärtners kritisches Sonntagsfrühstück.

[cem]

Eine Verbindung zwischen der Thematik versteckter Kosten auf Produkten und unserem Thema der Rundfunk Zwangsabgaben wurde hier bisher von keinem Leser klargemacht. Was nicht heißen muß, daß Du was übersehen hast. Vielleicht gibts ja keine?

Doch, ich wüßte eine: zu Gottschalks Zeiten wurde "Wetten Daß" offenbar über Audi und Gottschalks Firma Dolce Media privat mitfinanziert.

Wie gesagt, geht die Bezeichnung "Gebühr" für unsere Rundfunk Zwangsabgaben fehl. Eine tatsächliche "Rundfunkgebühr" gibt es in Deutschland nicht.

[krypter]

[Ahriman]

Vielleicht ist euch entgangen, daß die "Rundfunkgebühr" ursprünglich für nichts anderes erhoben wurde als für die Erlaubnis, ein Radio betreiben zu dürfen. Wenn man das heute immer noch so definiert - eine Gebühr dafür, irgendwelche Empfangsgeräte betreiben zu dürfen - dann bezahlen wir im Grunde weder für ARD/ZDF noch fürs Privatfernsehen.
Es ist doch gar nicht ungewöhnlich, daß der Staat für irgendwas kassiert und das Geld dann für ganz was anderes ausgibt. Was regt ihr euch auf?

[krypter]

[Ahriman]

[krypter]

[cem]

[Zumsel]

[cem]

Von einer selektiven Schädigung der Niedrigverdiener spreche ich schon deswegen, weil der überhöhte Rundfunksteuersatz von ca. EUR 200,- Jahr von ihm genauso verlangt, wird wie vom Villenbesitzer.

Aber es kommt noch schlimmer:

Gerade von Niedrigverdienern wird häufig besondere Mobilität verlangt. Pendler werden nicht entlastet, sondern bestraft. Für die Zweitwohnung ist ein extra Jahressatz fällig. Ähnliches gilt für Studenten, die außerhalb studieren.

Auch wer keine Festanstellung bekommt und als Freiberufler arbeiten muß wird extra abgezockt. S. die phantasiereichen Regelungen für Autos, "Betriebsstätten" etc.

[krypter]

[cem]

Wobei es bei diesem Urteil ja wohl mehr um die Inhalte ging. Zu dem jetzt vorliegenden rechts- und sozialstaatswidrigen Finanzierungsmodell wurde die Politik vom Verfassungsgericht nicht gezwungen.

Im Gegenteil, bei besonders perversen Auswüchsen ist das Verfassungsgericht den Machern des RGebStV dann auch schon mal in die Parade gefahren. Schwacher Trost für die Hauptgeschädigten, die wohl in den seltensten Fällen die finanzielle Power haben bis zum Verfassungsgericht durchzuprozessieren.

[Misterfritz]

[cem]

Die niedrigen Einkommensgruppen, die nicht von Sozialhilfe leben wollen. Davon wiederum besonders diejenigen, die in Ermangelung einer Festanstellung zu freiberuflicher oder gewerblicher Arbeit gezwungen sind.

[Hatiora]

Und die Schlacht beginnt:


Neuer Rundfunkbeitrag: Jetzt klagt Rossmann

Mal gespannt, was passiert.
_________________
"Daß alles immer schlimmer wird, versteht sich auch im neuen Jahr von selbst und hat noch immer nichts mit Verschwörung zu tun, sondern mit allen, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten." Gärtners kritisches Sonntagsfrühstück.

[immanuela]

[Telliamed]

Niedrigverdiener, Hartz.IV-Empfänger, Leute ohne moderne Geräte werden nur einzeln klagen. Mit denen werden die Anwälte der großen Sender lächelnd fertig.
Wer wird es bis zum Äußersten durchziehen wollen, wer am kürzeren Hebel sitzt und wenn die Rechtsschutzversicherung nicht mitmacht.
Im Vorfeld gab es keinen nennenswerten Widerstand. Die meisten zahlten brav an die GEZ, weil sie solche Geräte hatten und bei Nichtanmeldung hätten belangt werden können.
Widerstand hätten sich mal Oppositionsparteien oder wer weiß ich vorher überlegen sollen. Jetzt muss ich, um nicht belangt zu werden, darüber nachdenken, von meinem Nebenwohnungshaushalt aus zum ersten Mal überhaupt eine Anmeldung zu tätigen (sonst muss man später nur nachzahlen), obwohl ich nach wie vor keine Geräte dort habe, auch nicht den Computer, auf dem ich das hier schreibe. Dann zahle ich dort monatlich doppelt so viel für Rundfunk und Fernsehen wie für Stromkosten, für nichts und wieder nichts, für die Hauptwohnung sowieso schon wie eh und je. Eine Erhöhung um 100 Prozent.

[Ahriman]

[Shadaik]

[cem]

[Ahriman]

[Shadaik]