| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Kookie
Gast
|
 (#181826) Verfasst am: 21.09.2004, 13:53 Titel: Die korrekte Schreibweise englischer Begriffe |
 |
|
Der Originalthread findet sich hier. Eifellady
| Nav hat folgendes geschrieben: | @TW
Ich bin lieber ein "kleiner, süßer Rebell" und habe einen klaren, von mir selbst gefundenen ethischen und moralischen Standpunkt, als daß ich in typischer Beamtenmentalität die Schaffung meines ethischen und moralischen Standpunktes auf "Gesetze" und "das war immer so" abwälze.
Zumindest werde ich mir selber nie vorwerfen müssen, daß ich nicht über "richtig" und "falsch" nachgedacht habe.
Klar mache ich dabei Fehler - aber alleine die Tatsache, daß ich nach Ethik und Moral strebe (für mich selbst) macht mich zu einem Menschen mit Rückgrat. Das unterscheidet uns.
Daher kann ich es nur noch einmal sagen:
Ich bin froh, daß ich nicht so bin wie Du. |
ja in jedem posting das dir grade ma nich in dein Nav-hirn passt
schreibst du:
ich bin froh - dass ich nicht so bin wie du
ich bin froh dass ich dich nicht kenne ---u.s.w.
rechtvielmehr hab ich noch nicht gelesen von dir -. NAV:
naiv
Zuletzt bearbeitet von Kookie am 21.09.2004, 13:55, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Zebra
Gast
|
| (#181827) Verfasst am: 21.09.2004, 13:53 Titel: |
|
|
@ Thomas Waschke:
Ich habe ja nicht behauptet, dass du obrigkeitshörig bist, ua weil du explizit erwähnt hast, du seist für eine Veränderung dieser imho fragwürdigen Gesetzeslage 
| TW hat folgendes geschrieben: | | Man kann natürlich dafür kämpfen, dass sich die Gesetzeslage ändert. Das ist legitim und auch voll in meinem Sinn |
Ich gehe davon aus, dass die meisten Leute mit der Behauptung "Das ist nicht GG-konform" meinen, da stimme es nicht ganz mit der Gerechtigkeit.
Deswegen meine Unterscheidung. Wie Legitimität zu definieren ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. Ich denke, da muss man zunächst sich auf verbindliche Ziele einigen (Wie soll unsere Gesellschaft sein?) und dann schauen, ob Gesetze diesen Zielen dienen oder vllt eher hinderlich sind. Ein Patentrezept hab ich da auf Abruf nicht parat 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#181828) Verfasst am: 21.09.2004, 13:54 Titel: |
|
|
| Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | Hi zelig,
| zelig hat folgendes geschrieben: |
Nach den Details, die hier geschildert werden ist kein Missbrauch.
Menschlich fragwürdg finde ich's trotzdem.
|
darin sind wir uns einig.
Bei den Kabbeleien ging es aber um etwas anderes: stehe ich auf dem Boden der Verfassung, wenn ich nicht lauthals gegen etwas losplärre, das jedem gestandenen Kirchengegner das Messer in der Tasche aufgehen lässt.
Ich kann mich auch nicht erinnern, geschrieben zu haben, dass ich das Verhalten der Kircht _gut_ finde. Aber ich darf wohl noch zum Ausdruck bringen, dass ich das Verhalten _verstehen_ kann.
Grüßle
Thomas |
Oh nein, mein Lieber... so billig kommst Du mir jetzt nicht davon! 
Was DU hier lauthals in die Runde schreist ist ein lautes: "was Gesetz ist, das ist IMMER richtig - und abgesehen davon gibt es keine Moral".
DAS ist es, was ich Dir ankreide.
Daß ich das Verhalten der Kirche natürlich auch verstehen kann (sie kann so Macht ausüben), das habe ich niemals in Abrede gestellt.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#181829) Verfasst am: 21.09.2004, 13:54 Titel: |
|
|
Hi Nav,
| Nav hat folgendes geschrieben: |
Ich bin froh, daß ich nicht so bin wie Du. |
hast Du eine Bibel zur Hand? Dort kannst Du nachlesen, wie man solche selbstgerechten Persönchen bezeichnet.
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#181830) Verfasst am: 21.09.2004, 13:55 Titel: |
|
|
| kookie hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | @TW
Ich bin lieber ein "kleiner, süßer Rebell" und habe einen klaren, von mir selbst gefundenen ethischen und moralischen Standpunkt, als daß ich in typischer Beamtenmentalität die Schaffung meines ethischen und moralischen Standpunktes auf "Gesetze" und "das war immer so" abwälze.
Zumindest werde ich mir selber nie vorwerfen müssen, daß ich nicht über "richtig" und "falsch" nachgedacht habe.
Klar mache ich dabei Fehler - aber alleine die Tatsache, daß ich nach Ethik und Moral strebe (für mich selbst) macht mich zu einem Menschen mit Rückgrat. Das unterscheidet uns.
Daher kann ich es nur noch einmal sagen:
Ich bin froh, daß ich nicht so bin wie Du. |
ja in dedem posting das dir grade ma nich in dein Nav-hirn passt
schreibst du:
ich bin froh - dass ich nicht so bin wie du
ich bin froh dass ich dich nicht kenne ---u.s.w.
rechtvielmehr hab ich noch nicht gelesen von dir -. NAV:
naiv |
Besser "naiv" als nicht in der Lage, ein geordnetes, nicht völlig überdrehtes Posting abzusondern.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#181831) Verfasst am: 21.09.2004, 13:55 Titel: |
|
|
Hi Nav,
| Nav hat folgendes geschrieben: |
Oh nein, mein Lieber... so billig kommst Du mir jetzt nicht davon! :evil:
Was DU hier lauthals in die Runde schreist ist ein lautes: "was Gesetz ist, das ist IMMER richtig - und abgesehen davon gibt es keine Moral".
DAS ist es, was ich Dir ankreide.
|
lies einfach meine Postings und zeige mir, wo ich das geschrieben habe.
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#181832) Verfasst am: 21.09.2004, 13:56 Titel: |
|
|
| Langsam, Nav, ich hatte zuerst auch diesen Eindruck (deswegen auch mein Posting), aber das hat TW eindeutig nicht ausgedrückt!
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#181834) Verfasst am: 21.09.2004, 13:57 Titel: |
|
|
| Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | Hi Nav,
| Nav hat folgendes geschrieben: |
Oh nein, mein Lieber... so billig kommst Du mir jetzt nicht davon!
Was DU hier lauthals in die Runde schreist ist ein lautes: "was Gesetz ist, das ist IMMER richtig - und abgesehen davon gibt es keine Moral".
DAS ist es, was ich Dir ankreide.
|
lies einfach meine Postings und zeige mir, wo ich das geschrieben habe.
Grüßle
Thomas |
Suchs Dir aus:
[ ] Du hast nicht verstanden, was Zebra mit dem Hinweis auf den Unterschied zwischen "legal" und "legitim" meinte
[ ] Du betest statt zu Gott zum Gesetzbuch und zur "FD"GO
[ ] Du bist ein Kleinbürger
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#181837) Verfasst am: 21.09.2004, 13:59 Titel: |
|
|
Hi Zebra,
| Zebra hat folgendes geschrieben: |
Ich habe ja nicht behauptet, dass du obrigkeitshörig bist, ua weil du explizit erwähnt hast, du seist für eine Veränderung dieser imho fragwürdigen Gesetzeslage ;) |
:-)
| Zebra hat folgendes geschrieben: | | TW hat folgendes geschrieben: | | Man kann natürlich dafür kämpfen, dass sich die Gesetzeslage ändert. Das ist legitim und auch voll in meinem Sinn |
Ich gehe davon aus, dass die meisten Leute mit der Behauptung "Das ist nicht GG-konform" meinen, da stimme es nicht ganz mit der Gerechtigkeit. |
dann sollen die das so schreiben.
| Zebra hat folgendes geschrieben: | | Deswegen meine Unterscheidung. Wie Legitimität zu definieren ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. Ich denke, da muss man zunächst sich auf verbindliche Ziele einigen (Wie soll unsere Gesellschaft sein?) und dann schauen, ob Gesetze diesen Zielen dienen oder vllt eher hinderlich sind. Ein Patentrezept hab ich da auf Abruf nicht parat :schulter: |
Also was ist besser: man erkennt die Entscheidung eines obersten Verfassungsgerichts an, oder jede Gruppe entscheidet für sich, was 'legitim' ist?
Details kannst Du im 'Leviathan' von Hobbes selig nachlesen.
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
Kookie
Gast
|
| (#181838) Verfasst am: 21.09.2004, 13:59 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | kookie hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | @TW
Ich bin lieber ein "kleiner, süßer Rebell" und habe einen klaren, von mir selbst gefundenen ethischen und moralischen Standpunkt, als daß ich in typischer Beamtenmentalität die Schaffung meines ethischen und moralischen Standpunktes auf "Gesetze" und "das war immer so" abwälze.
Zumindest werde ich mir selber nie vorwerfen müssen, daß ich nicht über "richtig" und "falsch" nachgedacht habe.
Klar mache ich dabei Fehler - aber alleine die Tatsache, daß ich nach Ethik und Moral strebe (für mich selbst) macht mich zu einem Menschen mit Rückgrat. Das unterscheidet uns.
Daher kann ich es nur noch einmal sagen:
Ich bin froh, daß ich nicht so bin wie Du. |
ja in dedem posting das dir grade ma nich in dein Nav-hirn passt
schreibst du:
ich bin froh - dass ich nicht so bin wie du
ich bin froh dass ich dich nicht kenne ---u.s.w.
rechtvielmehr hab ich noch nicht gelesen von dir -. NAV:
naiv |
Besser "naiv" als nicht in der Lage, ein geordnetes, nicht völlig überdrehtes Posting abzusondern. |
ja klar!
schonwieder bist du der beste
gah!
eat yar keks
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#181839) Verfasst am: 21.09.2004, 14:01 Titel: |
|
|
| kookie hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | kookie hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | @TW
Ich bin lieber ein "kleiner, süßer Rebell" und habe einen klaren, von mir selbst gefundenen ethischen und moralischen Standpunkt, als daß ich in typischer Beamtenmentalität die Schaffung meines ethischen und moralischen Standpunktes auf "Gesetze" und "das war immer so" abwälze.
Zumindest werde ich mir selber nie vorwerfen müssen, daß ich nicht über "richtig" und "falsch" nachgedacht habe.
Klar mache ich dabei Fehler - aber alleine die Tatsache, daß ich nach Ethik und Moral strebe (für mich selbst) macht mich zu einem Menschen mit Rückgrat. Das unterscheidet uns.
Daher kann ich es nur noch einmal sagen:
Ich bin froh, daß ich nicht so bin wie Du. |
ja in dedem posting das dir grade ma nich in dein Nav-hirn passt
schreibst du:
ich bin froh - dass ich nicht so bin wie du
ich bin froh dass ich dich nicht kenne ---u.s.w.
rechtvielmehr hab ich noch nicht gelesen von dir -. NAV:
naiv |
Besser "naiv" als nicht in der Lage, ein geordnetes, nicht völlig überdrehtes Posting abzusondern. |
ja klar!
schonwieder bist du der beste
gah! |
Zumindest wirken wenigstens meine Posting tagsüber nicht, als wären sie unter dem Eindruck vernunftkrümmender Substanzen geschrieben worden. Ich kenne sogar den Groß- und Kleinschreibung, vollständige Sätze, Grammatik, Rechtschreibung und Struktur.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zebra
Gast
|
| (#181840) Verfasst am: 21.09.2004, 14:01 Titel: |
|
|
| Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | Also was ist besser: man erkennt die Entscheidung eines obersten Verfassungsgerichts an, oder jede Gruppe entscheidet für sich, was 'legitim' ist? |
Örks. Ich muss jetzt eh erstmal meinen Schlaf nachholen gehen... Vllt fällt mir später was dazu ein 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#181842) Verfasst am: 21.09.2004, 14:03 Titel: |
|
|
| Zebra hat folgendes geschrieben: | | Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | Also was ist besser: man erkennt die Entscheidung eines obersten Verfassungsgerichts an, oder jede Gruppe entscheidet für sich, was 'legitim' ist? |
Örks. Ich muss jetzt eh erstmal meinen Schlaf nachholen gehen... Vllt fällt mir später was dazu ein |
Ach, das ist doch kinderleicht aufzulösen. Der Staat hat die Pflicht, die Menschen gegenüber mächtigeren Organsiationen zu beschützen. So funktionieren z.B. Arbeitszeitgesetze und Verbraucherschutz.
Das war nichts anderes als eine Nebelkerze von unserem Forumsoberlehrer.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#181845) Verfasst am: 21.09.2004, 14:06 Titel: |
|
|
Hi Nav,
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Zebra hat folgendes geschrieben: | | Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | Also was ist besser: man erkennt die Entscheidung eines obersten Verfassungsgerichts an, oder jede Gruppe entscheidet für sich, was 'legitim' ist? |
Örks. Ich muss jetzt eh erstmal meinen Schlaf nachholen gehen... Vllt fällt mir später was dazu ein :shock: |
Ach, das ist doch kinderleicht aufzulösen. Der Staat hat die Pflicht, die Menschen gegenüber mächtigeren Organsiationen zu beschützen. So funktionieren z.B. Arbeitszeitgesetze und Verbraucherschutz.
Das war nichts anderes als eine Nebelkerze von unserem Forumsoberlehrer. ;) |
ich habe Hobbes' 'Leviathan' erwähnt. Nun hast Du die Chance, Zebra zu erzählen, was das mit ihrem Posting zu tun hat.
Wahlweise kannst Du mir auch begründet zeigen, warum der 'Leviathan' in diesem Kontext eine Nebelkerze ist.
Ich warte.
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
zelig
Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405
|
| (#181847) Verfasst am: 21.09.2004, 14:07 Titel: |
|
|
| Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | Aber ich darf wohl noch zum Ausdruck bringen, dass ich das Verhalten _verstehen_ kann. |
Aber ja.
Den Rest unterschreib ich Dir auch.
Grüße
Zelig
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#181848) Verfasst am: 21.09.2004, 14:08 Titel: |
|
|
| Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | Hi Nav,
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Zebra hat folgendes geschrieben: | | Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | Also was ist besser: man erkennt die Entscheidung eines obersten Verfassungsgerichts an, oder jede Gruppe entscheidet für sich, was 'legitim' ist? |
Örks. Ich muss jetzt eh erstmal meinen Schlaf nachholen gehen... Vllt fällt mir später was dazu ein |
Ach, das ist doch kinderleicht aufzulösen. Der Staat hat die Pflicht, die Menschen gegenüber mächtigeren Organsiationen zu beschützen. So funktionieren z.B. Arbeitszeitgesetze und Verbraucherschutz.
Das war nichts anderes als eine Nebelkerze von unserem Forumsoberlehrer. |
ich habe Hobbes' 'Leviathan' erwähnt. Nun hast Du die Chance, Zebra zu erzählen, was das mit ihrem Posting zu tun hat.
Wahlweise kannst Du mir auch begründet zeigen, warum der 'Leviathan' in diesem Kontext eine Nebelkerze ist.
Ich warte.
Grüßle
Thomas |
Die Nebelkerze bestand darin, daß Du unterschlagen hast, eine weitere, wichtige Rolle des Staates zu erwähnen, die den Widerspruch, den Du unter Berufung auf Thomas Hobbes konstruiert hast, auflösen könnte:
Der Staat könnte einfach bestimmen:
"Christen! Laßt die Menschen in Ruhe so leben, wie sie es für richtig halten!"
Und Dein akademisches Gequicke kannst Du Dir in Diskussionen mit normalen Menschen auch sparen.
Zuletzt bearbeitet von Nav am 21.09.2004, 14:09, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Kookie
Gast
|
| (#181850) Verfasst am: 21.09.2004, 14:12 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | kookie hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | kookie hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | @TW
Ich bin lieber ein "kleiner, süßer Rebell" und habe einen klaren, von mir selbst gefundenen ethischen und moralischen Standpunkt, als daß ich in typischer Beamtenmentalität die Schaffung meines ethischen und moralischen Standpunktes auf "Gesetze" und "das war immer so" abwälze.
Zumindest werde ich mir selber nie vorwerfen müssen, daß ich nicht über "richtig" und "falsch" nachgedacht habe.
Klar mache ich dabei Fehler - aber alleine die Tatsache, daß ich nach Ethik und Moral strebe (für mich selbst) macht mich zu einem Menschen mit Rückgrat. Das unterscheidet uns.
Daher kann ich es nur noch einmal sagen:
Ich bin froh, daß ich nicht so bin wie Du. |
ja in dedem posting das dir grade ma nich in dein Nav-hirn passt
schreibst du:
ich bin froh - dass ich nicht so bin wie du
ich bin froh dass ich dich nicht kenne ---u.s.w.
rechtvielmehr hab ich noch nicht gelesen von dir -. NAV:
naiv |
Besser "naiv" als nicht in der Lage, ein geordnetes, nicht völlig überdrehtes Posting abzusondern. |
ja klar!
schonwieder bist du der beste
gah! |
Zumindest wirken wenigstens meine Posting tagsüber nicht, als wären sie unter dem Eindruck vernunftkrümmender Substanzen geschrieben worden. Ich kenne sogar den Groß- und Kleinschreibung, vollständige Sätze, Grammatik, Rechtschreibung und Struktur. |
aha
"posting" z.b. - schreibt man klein.......das is nämlich ....english.. und nich ösi
"lach tot"
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#181851) Verfasst am: 21.09.2004, 14:12 Titel: |
|
|
| kookie hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | kookie hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | kookie hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | @TW
Ich bin lieber ein "kleiner, süßer Rebell" und habe einen klaren, von mir selbst gefundenen ethischen und moralischen Standpunkt, als daß ich in typischer Beamtenmentalität die Schaffung meines ethischen und moralischen Standpunktes auf "Gesetze" und "das war immer so" abwälze.
Zumindest werde ich mir selber nie vorwerfen müssen, daß ich nicht über "richtig" und "falsch" nachgedacht habe.
Klar mache ich dabei Fehler - aber alleine die Tatsache, daß ich nach Ethik und Moral strebe (für mich selbst) macht mich zu einem Menschen mit Rückgrat. Das unterscheidet uns.
Daher kann ich es nur noch einmal sagen:
Ich bin froh, daß ich nicht so bin wie Du. |
ja in dedem posting das dir grade ma nich in dein Nav-hirn passt
schreibst du:
ich bin froh - dass ich nicht so bin wie du
ich bin froh dass ich dich nicht kenne ---u.s.w.
rechtvielmehr hab ich noch nicht gelesen von dir -. NAV:
naiv |
Besser "naiv" als nicht in der Lage, ein geordnetes, nicht völlig überdrehtes Posting abzusondern. |
ja klar!
schonwieder bist du der beste
gah! |
Zumindest wirken wenigstens meine Posting tagsüber nicht, als wären sie unter dem Eindruck vernunftkrümmender Substanzen geschrieben worden. Ich kenne sogar den Groß- und Kleinschreibung, vollständige Sätze, Grammatik, Rechtschreibung und Struktur. |
aha
"posting" z.b. - schreibt man klein.......das is nämlich ....english
"lach tot" |
Es wird als Hauptwort verwendet und zwar im Kontext deutschsprachiger Sätze. Somit ist es als deutsches Hauptwort zu betrachten.
Das wird auch von Fachmagazinen so betrieben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kookie
Gast
|
| (#181852) Verfasst am: 21.09.2004, 14:17 Titel: |
|
|
das wird von Fachmagazinen so betrieben
aha
dann kann ich mich ja ma beruhigt - hier ausklinken
"klack"
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073
|
| (#181853) Verfasst am: 21.09.2004, 14:20 Titel: |
|
|
Hi nav,
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Und Dein akademisches Gequicke kannst Du Dir in Diskussionen mit normalen Menschen auch sparen. |
okay, ich sehe, Du bist nicht in der Lage, die Diskussion auf einem gewissen Niveau zu führen.
Ich einige mich auf ein EOD.
|
|
| Nach oben |
|
|
Eifellady
Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
|
| Nach oben |
|
|
Kookie
Gast
|
| (#181857) Verfasst am: 21.09.2004, 14:28 Titel: |
|
|
thread schreibt man auch klein
es gibt wenige worte in english - die man gross schreibt:
z.b.
!"I" had a dream........
die kleinschreibung im internet ist schon lange üblich
nur bei bewerbungen sollte man das nicht tun
|
|
| Nach oben |
|
|
Kookie
Gast
|
| (#181889) Verfasst am: 21.09.2004, 15:03 Titel: |
|
|
..
Zuletzt bearbeitet von Kookie am 21.09.2004, 15:05, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Kookie
Gast
|
| (#181890) Verfasst am: 21.09.2004, 15:04 Titel: |
|
|
ach so?
die kirchenmusicians - teilen uns die korrekte schreibweis "english" mit o what
the fuck - is going on?
da kannst ja gleich bei dem ursprünglichen TH TH read bleiben
oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
Eifellady
Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
|
| Nach oben |
|
|
Eifellady
Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#181976) Verfasst am: 21.09.2004, 17:01 Titel: |
|
|
| kookie hat folgendes geschrieben: | thread schreibt man auch klein
es gibt wenige worte in english - die man gross schreibt:
z.b. |
Das ist doch völlig egal.
Wir schreiben hier nämlich zumeist deutsch. Und im deutschen werden Nomen groß geschrieben. Auch solche, die aus anderen Sprachen übernommen wurden - wie etwa "Keks".
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649
|
| (#181979) Verfasst am: 21.09.2004, 17:02 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | wie etwa "Keks". |
Ist das jetzt Zufall, Synchronizität oder eine dunkle, alles bestimmende Verschwörung 
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#181985) Verfasst am: 21.09.2004, 17:06 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | wie etwa "Keks". |
Ist das jetzt Zufall, Synchronizität oder eine dunkle, alles bestimmende Verschwörung |
Alles auf einmal und doch nicht.
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#181988) Verfasst am: 21.09.2004, 17:07 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | | wie etwa "Keks". |
Ist das jetzt Zufall, Synchronizität oder eine dunkle, alles bestimmende Verschwörung |
Ja.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
