Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Ab wann ist der Besitz und Konsum von Porno gesetzlich zu erlauben? |
Jede gesetzliche Beschränkung bezüglich des Konsums legalen Pornos ist zu streichen! |
|
16% |
[ 9 ] |
Die Grenze ist auf ab 14 Jahren oder früher zu setzen! |
|
24% |
[ 13 ] |
Es soll ab 16 erlaubt sein! |
|
25% |
[ 14 ] |
Ab 18, wie bisher! |
|
24% |
[ 13 ] |
Ab 21 oder noch später! |
|
1% |
[ 1 ] |
Pornos sollen vollständig verboten werden! |
|
7% |
[ 4 ] |
|
Stimmen insgesamt : 54 |
|
Autor |
Nachricht |
Kookie Gast
|
(#181992) Verfasst am: 21.09.2004, 17:16 Titel: |
|
|
ja exact
das si doch wohl n witz ou?
die zeigen wie "frau" mensch am strang durch die gegend zieht
nackt und gedemüdigt
lächelnd
UND DAS IST KEIN FAKE - es ist die wahrheit
und da wär n fake-porno ein problem?
come on
what`s going on?
|
|
Nach oben |
|
 |
fenriswolf Das Ende ist nah !
Anmeldungsdatum: 23.08.2003 Beiträge: 376
Wohnort: Celle
|
(#181999) Verfasst am: 21.09.2004, 17:27 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Ab 18.
Bzw. ab 16 mit Einwilligung der Eltern (die aber kein "vernünftiger" Mensch geben würde). |
Jepp , kenne da ein paar Fälle bei den Zeugen Jehovas. Frühehen werden bei denen zwar auch nicht so gerne gesehen , aber bevor es Hurerei gibt ...
Gruß
Wolfgang
_________________ Gott ißt Brot.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44683
|
(#182005) Verfasst am: 21.09.2004, 17:35 Titel: |
|
|
Autsch.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Anatoly registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.07.2003 Beiträge: 414
|
(#182038) Verfasst am: 21.09.2004, 19:03 Titel: |
|
|
Pornografie und Jugendschutz
"Pornographie" gestern, heute und morgen
Archive for Sexology (auch deutsch)
Schulheft 53: Sexualität
Edit: der Film "Larry Flynt" (Das Werbeplakat für diesen Film gefiel vielen Christen nicht besonders gut.) In dem Film ist eine coole Szene enthalten, in der sehr schön die Darstellung von Gewalt mit der Darstellung von Nacktheit und Sinnesfreuden kontrastiert wird.
_________________ Bye,
Anatoly
"..., all das Ringen nach Freiheit sei fingiert, eine Komödie, die der Mensch seinem Narzissmus vorspielt und ihn deshalb veranlasst, ungehalten zu sein, wenn er aus seinem Spiel gerissen wird."
Wilhelm Reich, Libido Konflikte und Wahngebilde in Ibsens 'Peer Gynt'
|
|
Nach oben |
|
 |
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 16354
Wohnort: Arena of Air
|
(#182179) Verfasst am: 21.09.2004, 23:08 Titel: |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Meine Mienung:
1) Freigabe ab 16 (bis dahin hatten wohl 95% schon eine/n Freund/in und die übrigen 5% werden es wohl auch bis zum 18. geburtstag nicht mehr schaffen)
2) streichung des sendeverbots für Pornos im fernsehn (Ich darf derzeit im Free-TV zeigen, wie 500 menschen ermordet werden, abe rnicht wie einer gemacht wird!) |
2) Ist tatsächlich so: Werkzeuge der Zerstörung haben fast immer die Form von Phallussen (Phalli ?). Sie werden offen zur Schau gestellt. Aber Brüste, als Symbole des Lebens, dürfen ja nicht gezeigt werden...
1)
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
 |
EwS Pathogen
Anmeldungsdatum: 30.10.2003 Beiträge: 2304
Wohnort: wien
|
(#182204) Verfasst am: 22.09.2004, 01:00 Titel: |
|
|
16 ist ein angemessenes Alter. Wenn man´s überhaupt braucht
Porno´s sind doch der reinste Mist. Billiger gehts kaum noch.
Ich mache mir währenddessen mehr Gedanken, worüber die Darsteller gerade nachdenken. Mich stoßen Pornos ab, vorallem wenn ich mir vorstelle, wieviel verschiedene Sexualpartner die monatlich haben.
Nav hat folgendes geschrieben: | Normale Pornos schaden niemandem. Daher sind sie freizugeben - was soll schlecht daran sein, wenn man bei einem völlig natürlichem Vorgang zusieht? |
Sowas nennst du natürlichen Vorgang?
Sind die "nicht-normalen Pornos" sm-Pornos, wenn du "normale Pronos" sagst?
Nav hat folgendes geschrieben: | Der Mensch kommt nackt zur Welt! Hallo? |
So fängt alles an: Stellung Nr.1
Nergal hat folgendes geschrieben: | Welchen Schaden soll ein Kind nehmen wenn es so etwa sieht? |
Weniger, als wenn es Mami und Papi dabei erwischt :grusel:
Ich denke, dass vorallem Kinder "Schaden", Phobien o.ä. daraus entwickeln können. Auch Kinder die normal aufgezogen wurden dh als Kleinkind nackt am Strand, mit Mami in der Badewanne etc.. könnten später auch derseits abnormal reagieren.
Erotic-Thrillers sind um vieles besser und meiner Meinung nach Kindergerechter. Zwischen Menschen "sterben" zusehen und zuwissen, dass das nur ein Film ist - oder Frauen zusehen, die von ein paar Männern durchgef.. werden und zuwissen, dass es RL ist (oder auch gefaked ), liegt m.E. ein großer Unterschied.
_________________ <center>..es ist nicht die Fähigkeit zu sterben, an der die menschen zu grunde gehen..
..es ist die Unfähigkeit zu leben..
|
|
Nach oben |
|
 |
sascha bekennender magnusfe-Fan
Anmeldungsdatum: 30.08.2004 Beiträge: 1449
Wohnort: Bremen
|
(#182206) Verfasst am: 22.09.2004, 01:21 Titel: |
|
|
So wie ich das verstanden habe scheinen nicht nur die Bürger, sondern auch der Gesetzgeber in D eine zunehmend ungenaue Auffassung davon zu haben, was Pornographie ist. Als ich noch zur Schule gegangen bin (Mitte der 80er Jahre), hiess es, Pornographie ist, wo sexuelle Handlungen abgebildet sind oder wo Geschlechtsorgane vordergründig dargestellt werden. Heute scheint die Auffassung eher in die Richtung zu gehen, dass Material, das auf sexuelle Erregung des Betrachters abzielt bzw. als anstandsverletzend / obszön empfunden wird, mitunter bereits als Pornographie angesehen werden kann. Und was der eine als anstandsverletztend empfindet, das empfindet der andere noch lange nicht als anstandsverletztend. Beispiel: Angenommen, man würde ein paar Folgen der Anfang der 90er Jahre bei RTL laufenden Stripshow "Tutti-Frutti" im Fernsehen wiederholen. Wär das dann nach dieser Auffassung nicht schon Pornographie? Oder zielt es nicht auf sexuelle Erregung des Betrachters ab, wenn Frauen strippen?
Btw Hardcore-Pornos fand ich immer langweilig. Haste einen gesehen haste alle gesehen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Spock lebt noch
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 4185
Wohnort: Herbipolis
|
(#182269) Verfasst am: 22.09.2004, 11:24 Titel: |
|
|
Nav hat folgendes geschrieben: | völlig natürlichem Vorgang |
Soooooooooo natürlich sind die nicht immer
_________________ "Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)
|
|
Nach oben |
|
 |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#182322) Verfasst am: 22.09.2004, 14:03 Titel: |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | die übrigen 5% werden es wohl auch bis zum 18. geburtstag nicht mehr schaffen)
|
Sonst ist mir die Altersfreigabe allerdinsg ziemlich egal. Ich denke der größte Teil aller unter-18-jährigen hat schon mal nen Porno gesehen. Das ist so ungefähr wie beim Alkohol, man darf es nicht, man machts aber trotzdem (vielleicht gerade deshalb!).
Viel Schlimmer finde ich allerdings Zensur im Fernsehen! Warum darf keinen Pimmel zeigen, aber zu sehen wie jmd. ein Eispickel durchs Auge gerammt wird ist harmlos! Vaginas sind verboten, aber Big Brother nicht!
Verkehrte Welt.
Der Gipfel ist dann natürlich MTV, da sieht man wie schlimm es in Amerika zugeht. Schönheitsoperationen werden dokumentiert, aber Brüste werden unkenntlich gemacht!
|
|
Nach oben |
|
 |
Markus Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
(#182427) Verfasst am: 22.09.2004, 16:21 Titel: |
|
|
kookie hat folgendes geschrieben: | ja exact
das si doch wohl n witz ou?
die zeigen wie "frau" mensch am strang durch die gegend zieht
nackt und gedemüdigt
lächelnd
UND DAS IST KEIN FAKE - es ist die wahrheit
und da wär n fake-porno ein problem?
come on
what`s going on? |
Wo ist da jetzt das Problem?
Dass ein dominanter Partner den submissiven Partner an der Leine führt, siehst Du inzwischen doch schon am Samstagvormittag in jeder mittleren Kleinstadt. Wobei der submissive Partner keinesfalls 'gedemütigt' lächelt. Ich kenne wenige Menschen, die mehr Selbstbewusstsein haben als jene, die auch öffentlich zu ihren diesbezüglichen Neigungen stehen.
Ähnlich ist es mit Pornographie oder Prostitution. Natürlich ist es sehr oft so, dass das nur fürs Geld gemacht wird und gespielt ist. Aber es gibt tatsächlich Menschen, denen es Befriedigung bereitet, ihre Sexualität vor einer Kamera auszuleben, wissend, dass sie später von sehr vielen Menschen dabei beobachtet werden. Das gibt ihnen durchaus einen Kick.
Ja, ich kenne sogar einige solcher Menschen persöhnlich.
Insofern ist nicht jeder Porno ein Fake.
Zuletzt bearbeitet von Markus am 22.09.2004, 17:08, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#182456) Verfasst am: 22.09.2004, 16:42 Titel: |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
1) Freigabe ab 16 (bis dahin hatten wohl 95% schon eine/n Freund/in und die übrigen 5% werden es wohl auch bis zum 18. geburtstag nicht mehr schaffen)
|
Also, in dem Falle, dass du das ernst meinen solltest:
Schwachsinn !
Ich würde eher sagen, die, die bis 40 noch keinen Partner hatten
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Hatuey registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.02.2004 Beiträge: 2821
|
(#182475) Verfasst am: 22.09.2004, 16:54 Titel: |
|
|
Durch das Internet können sich schon sechsjährige Pornos angucken. Ob das gut ist, weiß ich nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
Nav Gast
|
(#182478) Verfasst am: 22.09.2004, 16:55 Titel: |
|
|
milhous hat folgendes geschrieben: | Durch das Internet können sich schon sechsjährige Pornos angucken. Ob das gut ist, weiß ich nicht. |
Was sollte daran denn schlecht sein?
|
|
Nach oben |
|
 |
Rollimom stur
Anmeldungsdatum: 17.03.2004 Beiträge: 6507
Wohnort: BO
|
(#182491) Verfasst am: 22.09.2004, 17:00 Titel: |
|
|
Nav hat folgendes geschrieben: | milhous hat folgendes geschrieben: | Durch das Internet können sich schon sechsjährige Pornos angucken. Ob das gut ist, weiß ich nicht. |
Was sollte daran denn schlecht sein?  |
Kommt auf das Filmchen an.
Unter Umständen könnte ein 6-jähriger durchaus stark verunsichert / verängstigt werden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#182721) Verfasst am: 22.09.2004, 21:02 Titel: |
|
|
Rollimom hat folgendes geschrieben: | Nav hat folgendes geschrieben: | milhous hat folgendes geschrieben: | Durch das Internet können sich schon sechsjährige Pornos angucken. Ob das gut ist, weiß ich nicht. |
Was sollte daran denn schlecht sein?  |
Kommt auf das Filmchen an.
Unter Umständen könnte ein 6-jähriger durchaus stark verunsichert / verängstigt werden. |
Das kommt wohl vor allem auf die Erziehung des 6 jährigen an.
Kommt er aus einer erzkonservativen Familie, wird er wohl einen Schaden fürs Leben haben...
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
Der unbekannte Gott apolitischer Atheist
Anmeldungsdatum: 24.07.2003 Beiträge: 1595
Wohnort: Das alte Europa
|
(#182755) Verfasst am: 22.09.2004, 22:40 Titel: |
|
|
Die meisten Pornos zeigen ziemlich unnatürlichen Sex. Wäre es alles natürlich, wäre auch kein Problem dabei, es unbegrenzt freizugeben.
Andererseits ist eine Einschränkung ab 18 unrealistisch, weil die Jugend heutzutage schon mit 14 wild durch die Gegend knäckert und weiß, was los ist.
_________________ "Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)
|
|
Nach oben |
|
 |
Kookie Gast
|
(#182860) Verfasst am: 23.09.2004, 10:20 Titel: |
|
|
Markus hat folgendes geschrieben: | kookie hat folgendes geschrieben: | ja exact
das si doch wohl n witz ou?
die zeigen wie "frau" mensch am strang durch die gegend zieht
nackt und gedemüdigt
lächelnd
UND DAS IST KEIN FAKE - es ist die wahrheit
und da wär n fake-porno ein problem?
come on
what`s going on? |
Wo ist da jetzt das Problem?
Dass ein dominanter Partner den submissiven Partner an der Leine führt, siehst Du inzwischen doch schon am Samstagvormittag in jeder mittleren Kleinstadt. Wobei der submissive Partner keinesfalls 'gedemütigt' lächelt. Ich kenne wenige Menschen, die mehr Selbstbewusstsein haben als jene, die auch öffentlich zu ihren diesbezüglichen Neigungen stehen.
Ähnlich ist es mit Pornographie oder Prostitution. Natürlich ist es sehr oft so, dass das nur fürs Geld gemacht wird und gespielt ist. Aber es gibt tatsächlich Menschen, denen es Befriedigung bereitet, ihre Sexualität vor einer Kamera auszuleben, wissend, dass sie später von sehr vielen Menschen dabei beobachtet werden. Das gibt ihnen durchaus einen Kick.
Ja, ich kenne sogar einige solcher Menschen persöhnlich.
Insofern ist nicht jeder Porno ein Fake. |
das problem
das ich meinte
liegt in irakischen gefängnissen
|
|
Nach oben |
|
 |
Markus Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
(#182874) Verfasst am: 23.09.2004, 11:06 Titel: |
|
|
@kookie:
OK, das ist allerdings tatsächlich pervers.
|
|
Nach oben |
|
 |
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#183002) Verfasst am: 23.09.2004, 16:52 Titel: |
|
|
Switch nach Österreich: Der LInzer TV-Sender TV6 ("Erotiksender") muss nach dem neuen österreichischen mediengesetz, das zum 1. 10. in Kraft tritt entweder verschlüsselt senden oder seine Erotikformate entschärfen.
Da es für einen sende rmit Finanzierung durch Quizsendungen eine Katastrophe wäre, zu vercshlüsseln werden sie wohl den Erotikteil aus dem Programm nehmen - naja, bei dem Sender kein verlust. Das erotischste war da die Werbung.
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44683
|
(#183005) Verfasst am: 23.09.2004, 16:53 Titel: |
|
|
Shadaik hat folgendes geschrieben: | Das erotischste war da die Werbung.  |
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#183124) Verfasst am: 23.09.2004, 20:50 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Das erotischste war da die Werbung.  |
 |
erinnert mich irgendwie an 9live -.-
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
rabenkrähe Gast
|
(#183580) Verfasst am: 25.09.2004, 04:26 Titel: |
|
|
Es kommt ganz darauf an, was die Eltern den Kindern so bieten, ab wann sie damit konfrontiert werden. Oder ein Elternteil mit einem neuen Partner, oder dem nächsten neuen Partner, oder dem nächsten neuen Partner, oder dem übernächsten neuen Partner....
bin rabenkrähe
|
|
Nach oben |
|
 |
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#183608) Verfasst am: 25.09.2004, 12:18 Titel: |
|
|
Zitat: | Viel Schlimmer finde ich allerdings Zensur im Fernsehen! Warum darf keinen Pimmel zeigen, aber zu sehen wie jmd. ein Eispickel durchs Auge gerammt wird ist harmlos! Vaginas sind verboten, aber Big Brother nicht!
Verkehrte Welt.
Der Gipfel ist dann natürlich MTV, da sieht man wie schlimm es in Amerika zugeht. Schönheitsoperationen werden dokumentiert, aber Brüste werden unkenntlich gemacht! |
Meist ist ja der Eispickel bzw die Pistole ja der Penisersatz und soll Potenz etc demonstrieren.
Frage mich aber auch ständig was so schlimm sein soll am rein-raus-spiel, wieso es aber keine Probleme mit abgehackten köpfen und anders verstümmelten gibt?
Die einzige Gefahr die ich darin sehe ist dass ein paar Kinder auf die Idee kommen könnten das mal auszuprobiern... achtjährige Mütter gab es ja mittlerweile auch.
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#183621) Verfasst am: 25.09.2004, 13:30 Titel: |
|
|
bevor ich abstimme:
'legale Pornos' was ist das?
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#183720) Verfasst am: 25.09.2004, 21:39 Titel: |
|
|
L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | bevor ich abstimme:
'legale Pornos' was ist das? |
Zwei wichtige Punkte sind bestimmt, dass in dem Porno niemand gezwungen wurde mitzuspielen, und dass auch keine Minderjährigen beteiligt sind.
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
L.E.N. im falschen Film
Anmeldungsdatum: 25.05.2004 Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg
|
(#183747) Verfasst am: 25.09.2004, 22:38 Titel: |
|
|
Reschi hat folgendes geschrieben: | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | bevor ich abstimme:
'legale Pornos' was ist das? |
Zwei wichtige Punkte sind bestimmt, dass in dem Porno niemand gezwungen wurde mitzuspielen, und dass auch keine Minderjährigen beteiligt sind. |
aber close up's, 'spielzeug', und sm-handlungen sind ok?
tut mir leid ich brauch es genauer. viel zu schwammig, wie mit diesem begriff umgegangen wird.
_________________ Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#183767) Verfasst am: 26.09.2004, 01:58 Titel: |
|
|
Reschi hat folgendes geschrieben: | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | bevor ich abstimme:
'legale Pornos' was ist das? |
Zwei wichtige Punkte sind bestimmt, dass in dem Porno niemand gezwungen wurde mitzuspielen, und dass auch keine Minderjährigen beteiligt sind. |
Zwang ist immer relativ. Ich geh auch bloss immer zur Arbeit weil mein Anlageberater mich mit Sachzwängen dazu zwingt.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44683
|
(#183769) Verfasst am: 26.09.2004, 02:06 Titel: |
|
|
Noseman hat folgendes geschrieben: | Ich geh auch bloss immer zur Arbeit weil mein Anlageberater mich mit Sachzwängen dazu zwingt. |
De Facto.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Reschi registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004 Beiträge: 3073
|
(#183821) Verfasst am: 26.09.2004, 11:55 Titel: |
|
|
L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | Reschi hat folgendes geschrieben: | L.E.N.|Propagandhi hat folgendes geschrieben: | bevor ich abstimme:
'legale Pornos' was ist das? |
Zwei wichtige Punkte sind bestimmt, dass in dem Porno niemand gezwungen wurde mitzuspielen, und dass auch keine Minderjährigen beteiligt sind. |
aber close up's, 'spielzeug', und sm-handlungen sind ok?
tut mir leid ich brauch es genauer. viel zu schwammig, wie mit diesem begriff umgegangen wird. |
Wenn man es freiwillig tut, warum nicht ?
Allergings sollte man Dinge, die sehr leicht falsch interpretiert werden können, vielleicht doch ab einem gewissen Alter erst freigeben.
Das falsch interpretiert werden, bezieht sich z.B. auf SM, wo dem "unerfahrenen" und "jungem" Zuschauer vielleciht nicht klar wird, dass die das freiwillig machen
Und Spielzeug? Nun, also das würde ich nicht zu den leicht zu falsch interpretierbaren Dingen zählen, kommt aber natürlich auch auf die Art des Spielzeuges an...
Der Mesch ist natürlicherweise ein Hedonist, warum sollte man den Kindern da was vorlügen ?
_________________ You're not fanatical about something that you are sure about
(MacYoung)
|
|
Nach oben |
|
 |
George auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004 Beiträge: 4485
|
(#183904) Verfasst am: 26.09.2004, 16:19 Titel: |
|
|
Nun , ich finde das es garnicht so einfach. Die jungen Menschen haben einen recht unbefangenen Umgang mit der Sexualität und das sollte man sicher auch unstützen. Aber sind die Pornoproduzenten wirklich daran interessiert junge Menschen in ihrer Sexualität zu entkrusten , soweit das überhaupt nötig ist , oder suchen sie nicht vielmehr nach noch lustverschaffenden Praktiken , nach dem Kick den es noch nicht gab ?
Ich habe meinen Kindern da nicht reingeredet. Ich persönlich fand Pornos im alter von 16 geil , aber irgendwie auch erschreckend unromantisch, völlig desilussionierend und auch ein wenig irritierend weil ich mit den Praktiken eben nicht vertraut war. Sex unter jungen Menschen ist doch zumindest mit dem Wunsch versehen das es sich um lustvolle Berüherungen voller Versprechungen handelt. Da ist jeder Porno bestens zur völligen desillusionierung geeignet .
Wenn die jungen Leute sich das Zeug selber herstellen bin dafür , wenn sie sich das Zeug reinziehen ,das selbst noch erwachsene verwirrt und verarscht dann bin ich dafür das es dabei bleibt Pornos erst ab 18 freizugeben.
|
|
Nach oben |
|
 |
|