9/11 und unsere Meinungsbildung

[logiCopter]

[Wuschhh, what?]

@al
- Du bist nicht auf die Nist eingegangen, welche, rechtfertigend mit einer Lüge, offiziell eine Sprengung ohne jegliche Ermittlungen direkt ausschloss.
- Denke man kann zwischen plötzlich, in kurzen Abständen auftauchenden Explosionen und einem Einsturz gewisser Gebäudeteile, die dann zu dem kompletten Zusammenbruch geführt haben sollen, schon unterscheiden. Das traue ich den dort anwesenden Zeugen zu, die klare Aussagen machten.
- Nach den Detonationen sagt die Reporterin "This is it", Sekunden bevor das Gebäude einstürzt. Woher sollte sie wissen, dass der Lärm den Zusammenbruch des ganzen Komplexes ankündigt?
- Ein in dem Studio zugeschalteter Feuerwehrleutnant sagt sinngemäß...Uns wurde mitgeteilt, dass das Gebäude instabil ist und es eventuell von selbst einstürzen könnte, oder aber es wird nachgeholfen.
- Eine andere Reporterin berichtet, dass ihr soeben mitgeteilt wurde, dass ein Gebäude eingestürzt sei...allerdings bereits 34 Sekunden vor dem tatsächlichen Zusammenbruch.
- Diverse Reporter berichten unmittelbar nach dem Einsturz, dass es keinerlei Explosionen gegeben habe (die gab es aber!) und alles auf die Instabilität des Wtc7 zurückzuführen sei.(vorbereitet)

Und wenn selbst das ZDF eine Sendung ausstrahlt, die Aussagen von Experten beinhaltet, welche die offizielle Fassung bezüglich Wtc7 im Prinzip komplett auf den Kopf stellen....Wieso sollte ein öffentlich-rechtlicher Sender sich an der Verbreitung von riesigen "Verschwörungstheorien" beteiligen, wenn nicht mit großer Wahrscheinlichkeit doch etwas dahinter stecken könnte? Zumal es doch auch um unsere tollen "Freunde" aus den USA geht, wäre da nicht eigentlich zusätzliche Vorsicht bei unserem Staatssender geboten?

[Wuschhh, what?]

[logiCopter]

Ich fasse mal einiges der letzten Seiten zusammen:

Die Frage, ob Bin Laden lügt oder eher unsere Verschwörungsalarmisten, konnte nicht geklärt werden, weil von unseren Verschwörungsalarmisten keine Stellungnahme darüber zu bekommen war.
Bin Laden und Al-Qaida werden sich wohl damit abfinden müssen, vor der islamisch/arabischen Welt von unseren Verschwörungstheoretikern als Lügner bloßgestellt zu werden.
Na hoffentlich macht das nicht irgendwann irgendwelche Islamisten sauer. Für besonders viel Humor sind die ja nicht gerade bekannt ...

Die Frage, warum man zwei Gebäude, in die man vorhat, zwei Linienflugzeuge reinknallen zu lassen, extra noch zusätzlich von oben bis unten mit Sprengstoff präparieren muss, wurde dahingehend geklärt, dass zwei vollbesetzte Linienflugzeuge, die in Wolkenkratzer reinknallen, keinen Schwanz interessieren, solange die Wolkenkratzer nicht auch zusammenfallen.
Einen Irakkrieg könnte man wegen einer solchen Lappalie jedenfalls nicht anfangen, nö nö ...

Ein klarer Beweis scheint sich überdies daraus zu ergeben, dass es in den Wolkenkratzern "geknallt" hat, nachdem zwei explodierte, brennende Linienflugzeuge da drinsteckten, was äußerst ungewöhnlich ist ... so ein Wolkenkratzer ist schließlich kein Lagerfeuer, in das man gerade ein paar Holzscheite nachgelegt hat ...

Nun erhebt sich noch die Frage, warum die amerikanische Regierung eigentlich keine Iraker als Terroristen in die Flugzeuge setzte, wenn sie doch einen Vorwand für den Irakkrieg brauchte, sondern ausgerechnet Terroristen von dem gut befreundeten Verbündeten Saudi Arabien, gegen den sie ja nun wirklich keinen Krieg beginnen wollte.

Ich bin schon ganz gespannt, wie es weitergeht ...
_________________
***

Vor der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen
Nach der Erleuchtung: Holz hacken, Wasser tragen

[Wuschhh, what?]

@sehr gut
Hast wohl recht. Mache mich auch nu vom Acker, die Kröte und besonders der RoflCopter gehen mir ohnehin dezent auf die Nüsse. ;D

[fwo]

[MeineGitarreBrauchtStrom]

[Hatiora]

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1858417#1858417

[Wuschhh, what?]

@affe
Welchen Vorteil könnte es wohl für die Initiatoren dieser Knallparty gehabt haben, anwesende, live berichtende Reporter in eine geplante Sprengung einzuweihen, die möglichst nicht als solche in den Medien präsentiert, sondern vertuscht werden soll? Würde ein unbefangener Journalist beispielsweise nicht die klar wahrzunehmenden Explosionen thematisieren?
Vielleicht spinne ich, dann hilf mir auf die Sprünge, nochmal...wie kann es sein, dass diverse Reporter von dem Einsturz des Gebäudes erzählen, obwohl es noch steht? Oder die Aussage des Feuerwehrmannes... Deine Theorie dazu, bitte nachdem du die Videos über die damals stattgefundene Berichterstattung im amerikanischen Fernsehen gesehen hast.
Hier werden so viele wichtige Punkte einfach ignoriert, welche die festgefahrene Meinung erschüttern könnten. Versucht sich vielleicht irgendwer mal an dem gefundenen, geschmolzenen Stahl des Wtc7-Gebäudes?
@sehr gut
Ich kann es manchmal trotzdem nicht lassen, fuck. xD

[Zoff]

[beachbernie]

[Wuschhh, what?]

@zoff
Danke für den Link, der sich allerdings auf die beiden Hauptgebäude bezieht. Werde mir das später nochmal geben.^^
http://www.youtube.com/watch?v=pUWx-HkC9II
Ein Link, der Bezug auf Wtc7 nimmt.

[beachbernie]

Hier ein Chart, auf dem gut zu erkennen ist, dass der "9/11-Crash" bereits lange vor dem 11.September 2001 begann:


http://finance.yahoo.com/echarts?s=%5Edji#symbol=%5Edji;range=20010801,20011231;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined;


An Ende August ging der Dow Jones bereits in Sturzflug ueber. Am 11.September war mit ca. 1000 verlorenen Indexpunkten der halbe Crash bereits gelaufen. Danach ging's dann nochmal um ca. 1000 Punkte runter.
_________________
Defund the gender police!!

[tillich (epigonal)]

[Alchemist]

[logiCopter]

[Ayers]

Hallo logiCopter,

ich bin zwar weder friedensbewegter Aktivist, noch halte ich viel von Demos, gebe aber bei Deiner Argumentation dennoch Folgendes zu bedenken:

Der unterschiedliche Maßstab, der an Amis im Gegensatz zu anderen von Dir angeführten Akteuren angelegt wird, gründet sich darauf, daß sie auch mit anderem Anspruch auftreten. Nämlich als Hort von Freiheit, Demokratie und Menschenrechten. Haben Saddam oder die Sowjets diesen Anspruch erhoben?

Aus dem gleichen Grund zieht auch das gewöhnliche Argument der Christenheit in Diskussionen über die historische Erblast ihres Glaubens und der Amtskirchen, wie Inquisition und Hexenverbrennungen, nicht: "Die Menschen waren damals eben so". Denn der moralische Anspruch besteht ja eben darin, nicht so zu sein, wie die Gottlosen.

Hätten die Amis bei ihren Interventionen gesagt: "Wir verfolgen damit unsere machtpolitischen und ökonomischen Interessen", hätten einige wohl gesagt: "Okay, kann man nichts machen" und die Friedensbewegten hätten vermutlich ihre Ziele präzisiert.

ayers
_________________
Besser ein echter Feind, als zehn falsche Freunde

[Smode]

[zelig]

Die Vorwürfe von logiCopter gegen die Friedensbewegung sind schlichtweg falsch.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Wuschhh, what?]

@tillich
Ja, bist ein ganz Toller. Deine Kommentare so geistreich, die Diskussion so bereichernd. Und nu geh spielen.
@al
Ich glaube einfach nicht daran, dass alles Zufall gewesen sein soll. Und Verwechslung? Mit was denn?Gleich mehrere Reporter berichten verfrüht von dem Einsturz des Gebäudes und unmittelbar nach der Katastrophe wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es keine Explosionen gegeben habe usw..(wiederhole mich =)) Auch nimmt keiner deiner Punkte Bezug auf die Aussage des Feuerwehrmannes oder die "This is it"-Dame. Die Summe macht es am Ende und davon ausgehend, dass bei WTC 7 nachgeholfen wurde, passt vieles zusammen.
Denke wir belassen es dabei...^^ Werden uns nur weiter im Kreise drehen.

[zelig]

[Wuschhh, what?]

Welche Frage hast du denn?

[zelig]

Keine Frage, eine Erinnerung.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Wuschhh, what?]

Wie du siehst, habe ich mein ursprüngliches Vorhaben über den Haufen geworfen, passiert, und nu?

[Alchemist]

[Querdenker]

[vrolijke]

[Kival]

[pera]

Ja, sie sind schnell beleidigt...

[sehr gut]