9/11 und unsere Meinungsbildung

[sehr gut]

[zelig]

[sehr gut]

[logiCopter]

[beachbernie]

[zelig]

[zelig]

[sehr gut]

[bernard]

[zelig]

[Samson83]

[pera]

[Querdenker]

Fefe schreibt aktuell folgendes:

[Kival]

Uff.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Mad Magic]

[Mad Magic]

[satsche]

[MeineGitarreBrauchtStrom]

[beachbernie]

[Smode]

[AdvocatusDiaboli]

[Alchemist]

[Dorian]

Ken Jebsen, gestern auf FB:


"Wie beweist man eigentlich seit 9/11, dass das, was man sagt, nicht frei erfunden ist?

Na, im Falle ,Al-Kaida plante Anschläge auf deutsche Züge, konnte diese Pläne aber dank NSA-Service-Bespitzelleistung aber nicht ausführen‘, indem man die NICHT stattgefundenen Anschläge als Beweis anführt. Wer das nicht akzeptiert ist subversiv, wenn nicht sogar ein Sympathiesant des Terrornetzwerkes, dass es ohne die USA nie gegeben hätte.
An dieser Stelle ein Bekenntnis. Seit rund vier Tagen wohnt Edward Snowden in den Redaktionsräumen von KenFM.
Wir wollen kein Foto veröffentlichen, um die KenFM-Studios nicht zu einer Pilgerstätte für Extremisten und Staatsfeinde werden zu lassen. Nur soviel: Wir können unsere Behauptung belegen.

Hat irgendjemand Edward Snowden die letzen Tage irgendwo gesehen? Auf offener Straße? In Berlin oder anderswo?

Nein. Na also. Das dürfte dann doch wohl Beweis genug sein, dass sich der hochqualifizierte IT-Spezialist bei uns aufhält.

Ob diese Argumentation überzeugt? Wenn nicht, muss man sich die Frage gefallen lassen, warum sie bei der ,NSA kann Al-Kaida Anschläge auf deutsche Züge verhindern‘-Schlagzeile überzeugt hat.

Sie hat auch überzeugt bei ,USA töten Osama Bin Laden, nach zehn Jahren suche, versenken ihn dann auf offener See und haben leider kein aktuelles Foto des Mannes, der zuvor Terrorist Nr. 1 war.‘

Warum kein Foto? Na weil sie, wie KenFM in Sachen ,Snowden sitzt bei uns im Büro‘ keine Pilgerstätte generieren wollten, wenn sie ihn an Ort X klassisch begraben hätten. Nachdem ein neutrales Gerichtsmedizingutachten die Identität Osama Bin Ladens bestätigt hätte. Dazu kam es nie.

Warum schlucken wir die NSA-Story der Bild-Zeitung powered bei ARD? Warum nicht. Wir schlucken seit 9/11 alles.

9/11 ist der Dreh- und Angelpunkt. Der Schlüssel zu den meisten geopolitischen Maßnahmen des letzen zehn Jahre. Zu den meisten „Sicherheitspaketen“, die uns mit der NSA-Affäre erneut ins Bewusstsein hätten kommen können."

[Kival]

Argument, komm raus und versteck Dich nicht!
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[fwo]

[Wuschhh, what?]

@al
Er könnte gemeint haben, dass die Feuerwehrleute abziehen sollen, aber auch sein “okay” zur Sprengung gegeben haben. Interessant in dem Zusammenhang ist die Tatsache, dass Daniel Nigro, der leitende Feuerwehrmann, sich in einem späteren Interview nicht mehr an eine Konversation mit Silverstein erinnern kann. Auch das LS, der sich ansonsten stets um diese Uhrzeit im Wtc befand, ausgerechnet an besagtem Tag einen Arzttermin hatte…ach, verbuchen wir es einfach wie vieles andere unter “Zufall”.^^
@fwo
Wieso geht ihr eigentlich nicht auf meine Links ein, die sich vordergründig auf wissenschaftlicher Ebene mit dem Einsturz von Wtc7 beschäftigen? Weil der ein oder andere dort erwähnte Punkt doch Zweifel an der offiziellen Version hinterlassen könnte und für Erklärungsnöte sorgen würde?
@affe
Du meintest:
Was ist nun mit dem Reporterauswuchs deiner VT? Schreib doch einfach kurz und bündig, welche einzelnen Punkte in deinen tollen Videos dir so wichtig sind- sofern es um die Reporter geht. Oder…blabla…2m…blabla?
Ich entgegnete:
Dort habe ich eine kleine Auflistung gemacht, die auf das Video bezogene Beispiele enthält, welche mir suspekt erscheinen und bei denen ich zudem andeute, warum dem so ist.

Sorry, wenn ich etwas missverstanden haben sollte. :O

Desweiteren waren Al und ich in der Tat sogar schon über das gesamte Thema Berichterstattung hinweg, was man natürlich nur dann mitbekommt, wenn man dem Diskussionsverlauf auch halbwegs folgt. Ja, und nun akzeptiere, dass ich es nicht besser weiß…gut ist.^^
Zum nächsten Punkt…dich kotzt es also an, dass ich mich über bestimmte Reporter äußere, die ich ob ihres merkwürdigen Verhaltens damals im Gesamtkontext verdächtige, beeinflusst oder gar mitwissend gewesen zu sein…weil es was genau? Reporter sind? Sollen wir nach Berufsgruppen unterscheiden? Einkommen? Gesellschaftsstand? Also wenn man sich über Politiker auslässt ist das okay? Wie sieht es mit Bankern aus? Hohen Geistlichen ?
Dafür spendet dir Bundy noch Applaus, langsam wird es albern.
Und ja, ich habe auch provoziert, nur habe ich in der Mehrheit doch, im Vergleich zu einigen anderen Threadteilnehmern, Themenbezogenes abgesondert. Wieso nun ausgerechnet mir ob dieser kleinen Spitzen nahegelegt wurde, ein anderes Forum aufzusuchen, da ich angeblich ja nichts anderes als ad hominems auf Lager hätte… Darum ging es.^^

[Alchemist]

[Alchemist]

[fwo]

[Smode]