Warum wird geistiger Mißbrauch nicht bestraft?

[Alchemist]

[Defätist]

[caballito]

[fwo]

[Ahriman]

[caballito]

[fwo]

[Fake]

[Kival]

[fwo]

[Alchemist]

[armer schlucker]

[Kival]

[Marianne Thanner]

Klar sagte ich, dass alle die schweigen meiner Meinung zustimmen.

Und natürlich picke ich nur einzelne Gruppen heraus, wenn ich für den Spirit des Christentums in Anspruch nehme, nicht nur in der Amtskirche präsent (gewesen) zu sein.

Und natürlich kann man mit DEN Gläubigen nicht reden, weil die es für genauso absurd halten, dass die Bibel der Liebe und Frohbotschaft ebens gut eine Sprengstoffgürtel-Bibel sein könnte, wie ein Atheist, der es für absurd hält, dass er einen Atheisten-Chef haben könnte ...

Klingt alles sehr frei vergeistigt. Kompliment zu so einer klaren, objektiven Sichtweise.

Und nochmals: Ich meine, dass der christliche Spirit vom humanistischen befruchtet werden kann (nochmals danke für den Link zu den Angeboten).
Aber umgekehrt eben auch.
Wenn man erklärt, die Bibel könne man nicht wörtlich nehmen, sondern der Geist / Sinn dahinter sei wichtig, erkläre man Gott zum Pudding-Gott. Wenn man was wörtlich nimmt, ist es lächerlich.
Geschwisterlichkeit und eine Perspektive über das Leben hinaus deuten auf eine Belohnungssuche hin.
Und überhaupt kann man mit DEN Gläubigen nicht reden....
...und schon wieder haben die Weisen alles schon vorher gewusst...
*
Doch wer sich da auf ein Podest stellt... kann man hier nachlesen....
_________________
www.mariannethanner.npage.de

[caballito]

[Murphy]

[Hatiora]

[Hatiora]

[Defätist]

[tillich (epigonal)]

[Marianne Thanner]

Hallo, Hatiora,

es ging mir darum, dass jemand, der sich bewusst dafür entscheidet, dass ihm die Goldene Regel und der gesellschaftliche Vorteil, beim "gut" sein (weil gut einfach nur gut ist.... egal nach welchem Maßstab ) am A. vorbei geht und er sich lieber für seinen Egoismus entscheidet, eher durch das "Modell" einer Perspektive, die über dieses eine Leben und die menschliche Dimension hinaus geht und sozusagen die Perspektive eines frohen Zusammenseins aller Geschwister in der fernen Zukunft bietet, als die bekannte Überlegung, dass sein "gutes" Handeln für die Gesellschaft besser wäre, aber für ihn keinen Grund bietet, weil es keinen echten tieferen Grund gibt, wieso es ihm um das Wohl seiner vergänglichen Mit-Spezies-Kollegen (religiös: Mitgeschöpfe/Geschwister) gehen sollte.
.
Selbstverständlich wird sich jeder Mensch in verschiedenen Situationen grundsätzliche Fragen stellen. Aber existenzielle Schicksalserfahrungen neigen dazu, sich mit einer dieses eine Leben übersteigenden Perspektive zu beschäftigen.
.
Zur Überhöhung: Überhöhung ist es bestimmt, man könne über die menschliche Perspektive hinausreichende, göttliche, Dimension mit menschlicher Logik ausreichend verstehen, um sie beurteilen zu können. Es ist keine Überhöhung, wenn man religiöse Aussagen nicht unreflektiert oder wörtlich übernimmt und glaubt, sondern mit seinem Gewissen und weiteren Ideen und Gedanken, die durchaus von anderen kommen können, eben auch von Humanisten/Atheisten oder Andersgläubigen. Das Denken und im Herzen wägen hat Jesus nämlich nicht verboten, sondern dazu aufgefordert. Es heisst dazu nicht umsonst: Prüfet alles und behaltet das Gute.
*
Defätist: Es ist eben kein Pudding-Gott oder Pudding-Glauben, wenn man ihn nicht wörtlich nimmt, sondern reflektiert den Sinn / Spirit entnimmt...
Jesus sagte zu seinen Jüngern nie, es sei so einfach wie die das kleine Einmaleins. Er empfahl, sich damit zu beschäftigen, so wie eben nur Übung den Meister macht. auch beim Verstehen/Erfassen.
*
*
caballito: Du meinst, Du hättest es verstanden und wärst "darauf eingegangen" soso...
Mit einer Sprengstoffgürtelaufforderung wäre die Bibel nicht die Bibel und keine Liebe und keine Wahrheit und nicht der Weg.
Wohlwollend: So wie Atheismus kein Atheismus wäre, wenn es einen Atheistenchef gäbe.
Weniger wohlwollend: Wohingegen der Chef des atheistischen Kommunismus-Glaubens in Russland, Stalin, seinerzeit das Töten von Millionen Menschen für gut erklärte.
_________________
www.mariannethanner.npage.de

[Marianne Thanner]

sorry - doppelt (könnte man löschen)
_________________
www.mariannethanner.npage.de

[fwo]

[Marianne Thanner]

Hallo, fwo,
also ich sagte noch nirgends, dass Gläubige automatisch die besseren Menschen sind....
(oder hast Du dafür ein Zitat?)
Ich glaube, dass manche Nicht-Gläubigen sich durchaus besser verhalten können oder auch bessere Absichten haben können, als manche Gläubigen.
Aber gläubige Menschen können sehr gute Menschen sein.
Dass das kein Automatismus ist... ist ja wohl klar.
*
Damit ist auch Dein Hitler-Argument entkräftet: Jesus las den vermeintlich Gläubigen seinerzeit auch schon die Leviten und erklärte ihnen, dass beispielsweise ein Samariter Gott viel näher sein kann.... ein Gläubiger kann sich also auch extrem schlecht/böse/menschenverachtend verhalten.
(habe ich schon mehrfach geschrieben... wieso also immer wieder das gewollte Missverstehen?)
*
Es tut mir leid, aber KOMMUNISMUS als GOTTESGLAUBEN / RELIGION zu definieren, ist ein bisschen ungewöhnlich. Es handelte sich ja nicht um den religiösen Sozialismus. Einfach zu behaupten, Stalin sei Papst von Gottesgläubigen gewesen, die an eine spirituelle Dimension glauben (das tun nämlich Religiöse / Theisten / Kirchenmitglieder)... ist lustig, aber daneben.
_________________
www.mariannethanner.npage.de

[Murphy]

[fwo]

[vrolijke]

[Marianne Thanner]

[fwo]

[Marianne Thanner]