Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Chinasky dirty ol' man
Anmeldungsdatum: 27.03.2006 Beiträge: 1264
Wohnort: Hoher Norden
|
(#1868787) Verfasst am: 21.09.2013, 12:50 Titel: Deutsche Pataphysiker anwesend? |
|
|
Hallo!
Ich hege die starke Absicht, mich zur Pataphysik zu bekehren. Es handelt sich dabei um die allein wahre Metaphysik der Metaphysik. Soweit ich's verstanden habe.
Das ist mir intuitiv eingängig: da es eine Metaphysik geben muß, damit wir denken können, muß es auch eine Meta-Metaphysik geben, damit es eine Metaphysik geben kann, damit wir denken können. Das sollte unstrittig sein. Denke ich.
Leider sind meine Französisch-Kenntnisse noch wesentlich beschränkter als meine Englisch-Kenntnisse; und auch, wenn sich mir der pyramidale Ubu schon durch überwältigende Geruchserlebnisse persönlich offenbart hat, weiß ich nicht, wie ich ihn, bzw. das über ihn hinausweisende Prinzip, korrekt und erfolgreich anbeten, rituell feiern usw. soll. Gibt es deutschsprachige Gebrauchsanweisungen zum fachgerechten Glauben und kann man die kostenlos als PDF runterladen? Gibt es deutschsprachige pataphysische Gemeinden, sind diese vielleicht als gemeinnützige Vereine registriert und kann man Spenden an sie steuerlich geltend machen?
Fragen über Fragen. Wer weiß Antworten?
_________________ Still confused - but on a higher level.
Mein Zeugs auf deviantart
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1868790) Verfasst am: 21.09.2013, 13:10 Titel: |
|
|
Wir hatten hier mal einen bekennenden Pataphysiker, der recht aktiv war. Ich komme nicht mehr auf den Nick.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
|
Nach oben |
|
 |
Kival Profeminist Ghost
Anmeldungsdatum: 14.11.2006 Beiträge: 24071
|
(#1868792) Verfasst am: 21.09.2013, 13:13 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Wir hatten hier mal einen bekennenden Pataphysiker, der recht aktiv war. Ich komme nicht mehr auf den Nick. |
PataPata war das, ehemals Agnostiker.
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1324725&highlight=patapata#1324725
Ein... öhm, spezieller User.
_________________ "A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
|
|
Nach oben |
|
 |
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
(#1868793) Verfasst am: 21.09.2013, 13:15 Titel: |
|
|
Bin dabei! Beim mich dazu zu bekehren meine ich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pataphysik
Zitat: | Weitere ’pataphysische Vereinigungen
Istituto Patafisico Milanese, Mailand, gegründet 1963
Nederlands Instituut voor ’Patafysica (NIP), Amsterdam, gegründet 1972
Pataphysisches Institut Braunschweig, Braunschweig, gegründet 1997
The London Institute of Pataphysics, London, gegründet 2000
Einige Abteilungen des London Institute of Pataphysics:
Büro für die Untersuchung subliminaler Bilder
Komitee für Behaarung und Pogonotrophie
Abteilung für Dogma und Theorie
Abteilung für Potassons
Abteilung für Rekonstruktive Archäologie
Büro für Patenterei |
Evtl. tuts ja Englisch auch. Oder Braunschweig.
Und endgültig überzeugt hat mich, dass Groucho, Harpo und Chico Marx Mitglieder der pataphysischen Vereinigung, gegründet zu Alfred Jarrys Ehren, in der Librairie des Amis des Livres in Paris waren. (Alfred Jarry war quasi der Begründer der Pataphysik.)
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1868794) Verfasst am: 21.09.2013, 13:16 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Ein... öhm, spezieller User. |
Jo.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
(#1868798) Verfasst am: 21.09.2013, 13:24 Titel: |
|
|
Wer such der findet:
Pataphysik: Man Ray, Max Ernst, Umberto Eco, Raymond Queneau, Marcel Duchamp, Alfred Jarry, Jean Dubuffet, Boris Vian, Marx Brothers (German Edition) Books LLC
Phantasielosungen: Kleines Lehrbuch der Pataphysik (German Edition) CMZ-Verlag
Pataphysik, Symbolismus und Anarchismus bei Jarry (Junge Wiener Romanistik) (German Edition) H. Bohlau
|
|
Nach oben |
|
 |
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
|
Nach oben |
|
 |
Chinasky dirty ol' man
Anmeldungsdatum: 27.03.2006 Beiträge: 1264
Wohnort: Hoher Norden
|
(#1868852) Verfasst am: 21.09.2013, 18:31 Titel: |
|
|
@Pera: Da wären wir dann ja schon zwei, so schnell kan eine gute Religion wachsen: um hundert Prozent pro Tag und Forum. Die Links hatte ich ja schon alle selbst durchstöbert, aber... hhmm... Also richtig groovy war das alles nicht, oder? Bin ja ein großer Max-Ernst-Fan und die Marx-Brothers sind als Kirchenväter sicherlich auch nicht zu verachten. Aber irgendwie sind die alle so letztesjahrtausendmäßig. Vielleicht braucht es eine pataphysische Reformation, eine direkt-persönliche Besinnung auf die absurden Wurzeln und ihr jeweils mutterbödiges Erdreich, ohne sich jetzt durch die ohnehin gnostisch gefärbten Abhandlungen Heideggers durchackern zu müssen. Ich finde, eine patatistische Staatsreligion (drunter machen wir's nicht, oder?!) sollte nicht so anstrengend sein, sondern eher fröhlich. Vielleicht mit lustiger Bühnenshow und ein paar spontanen Wunderheilungen und gemeinschaftsförderndem Armeindieluftheben? Denn das entspräche doch dem dialektischen Kern der Patatismus: so, wie die Metaphysik zur Physik steht, so stehen familienkompatible religiöse Showacts in Wohlfühlathmosphäre und Mehrzweckhallen zur Metaphysik.
Natürlich muß die Musik gut sein, das ist wichtig. Und die Laserlight-Show. Und alle essen Knoblauchfrikadellen.
Die Zielgruppe für Mission erscheint mir groß genug: die per knochentrockener Ernsthaftigkeit zur Verstopfung neigende Heerschar freudloser Atheisten, Agnostiker und eher schummernder als strahlender Brights harrt der Befreiung!!! Oder der Offenbarung. Vielleicht auch beidem. Beider? Beidens? Egal, Hauptsache Spass anne Backen.
_________________ Still confused - but on a higher level.
Mein Zeugs auf deviantart
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44650
|
(#1869009) Verfasst am: 22.09.2013, 11:48 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Wir hatten hier mal einen bekennenden Pataphysiker, der recht aktiv war. Ich komme nicht mehr auf den Nick. |
Ich stehe ebenfalls der 'Pataphysik nahe. Als Diskordier kommt man da ohnehin kaum dran vorbei.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1869018) Verfasst am: 22.09.2013, 12:03 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Wir hatten hier mal einen bekennenden Pataphysiker, der recht aktiv war. Ich komme nicht mehr auf den Nick. |
Ich stehe ebenfalls der 'Pataphysik nahe. Als Diskordier kommt man da ohnehin kaum dran vorbei. |
Ah, ich habe das bisher als ironischen Spleen von Dir betrachtet.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
pera auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 4256
|
(#1869020) Verfasst am: 22.09.2013, 12:05 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Wir hatten hier mal einen bekennenden Pataphysiker, der recht aktiv war. Ich komme nicht mehr auf den Nick. |
Ich stehe ebenfalls der 'Pataphysik nahe. Als Diskordier kommt man da ohnehin kaum dran vorbei. |
Das ist ja schön.
Das Pataphysisches Institut Braunschweig ist offenbar ein Name ohne Ding.
Was ja reinste Pataphysik ist!
Es gibt Dinge und ihre Bezeichnung. Auch Dinge ohne Namen. Aber Namen ohne Dinge...
Eine veritable Wissenschaft, die Pataphysik.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44650
|
(#1869062) Verfasst am: 22.09.2013, 13:55 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Ah, ich habe das bisher als ironischen Spleen von Dir betrachtet. |
Es ist ein religiöses Bekenntnis, getarnt als ironischer Spleen. Oder vielleicht auch umgekehrt, ich hab' irgendwann die Übersicht verloren.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Chinasky dirty ol' man
Anmeldungsdatum: 27.03.2006 Beiträge: 1264
Wohnort: Hoher Norden
|
(#1869078) Verfasst am: 22.09.2013, 14:37 Titel: |
|
|
pera hat folgendes geschrieben: |
Das Pataphysisches Institut Braunschweig ist offenbar ein Name ohne Ding.
Was ja reinste Pataphysik ist!
Es gibt Dinge und ihre Bezeichnung. Auch Dinge ohne Namen. Aber Namen ohne Dinge...
Eine veritable Wissenschaft, die Pataphysik. |
Aber, da sie Nicht-Dingen Namen gibt, auch eine veritable spirituelle Unterlage, auf der sich religiös turnen läßt!
_________________ Still confused - but on a higher level.
Mein Zeugs auf deviantart
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44650
|
(#1869079) Verfasst am: 22.09.2013, 14:38 Titel: |
|
|
Dass Nicht-Dingen Namen gegeben werden, ist gar nichts so Ungewöhnliches (Gott, Staat, Nation, etc.)...
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1869080) Verfasst am: 22.09.2013, 14:40 Titel: |
|
|
Was ist denn ein Nicht-Ding?
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44650
|
(#1869081) Verfasst am: 22.09.2013, 14:42 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Was ist denn ein Nicht-Ding? |
Eine "objektive Gedankenform".
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1869084) Verfasst am: 22.09.2013, 14:45 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Was ist denn ein Nicht-Ding? |
Eine "objektive Gedankenform". ;) |
Hehe. Und was macht die objektive Gedankenform undinglich?
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44650
|
(#1869090) Verfasst am: 22.09.2013, 15:00 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Hehe. Und was macht die objektive Gedankenform undinglich? |
Die Tatsache, dass es sich eher um eine Relation handelt als um einen Gegenstand. Bei Staat oder Kapital wird das z.B. recht gut deutlich.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Chinasky dirty ol' man
Anmeldungsdatum: 27.03.2006 Beiträge: 1264
Wohnort: Hoher Norden
|
(#1869092) Verfasst am: 22.09.2013, 15:01 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Was ist denn ein Nicht-Ding? |
Eine "objektive Gedankenform". |
Hehe. Und was macht die objektive Gedankenform undinglich? |
Ihre mangelnde Dinghaftigkeit.
edit: Wobei ich eben meine, daß der Staat oder das Kapital nicht den Kriterien pataphysischer Nicht-Dinghaftigkeit entsprechen. Dem Staat kann man beispielsweise angehören, man kann ihn zersetzen, zumindest nach Ansicht seiner selbst-autorisierten Verteidiger, man kann ihn um einen oder zwei Steuergroschen prellen und so fort. Dem Braunschweiger Institut für Pataphysik kann selbiges ebensowenig passieren wie einem der gerade zur Verfügung stehenden Götter.
Das Kapital kann man nicht zersetzen, dafür aber aufzehren - und das ist sowas ähnliches.
_________________ Still confused - but on a higher level.
Mein Zeugs auf deviantart
Zuletzt bearbeitet von Chinasky am 22.09.2013, 15:10, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44650
|
(#1869095) Verfasst am: 22.09.2013, 15:04 Titel: |
|
|
Ich meinte nur, dass Verdinglichung keine Exklusiverfindung der Pataphysik ist.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
Chinasky dirty ol' man
Anmeldungsdatum: 27.03.2006 Beiträge: 1264
Wohnort: Hoher Norden
|
(#1869096) Verfasst am: 22.09.2013, 15:12 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Ich meinte nur, dass Verdinglichung keine Exklusiverfindung der Pataphysik ist. |
Hatte ja auch niemand behauptet: es ging um die Benamsung undinglicher Nicht-Entitäten!
_________________ Still confused - but on a higher level.
Mein Zeugs auf deviantart
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1869117) Verfasst am: 22.09.2013, 16:29 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Hehe. Und was macht die objektive Gedankenform undinglich? |
Die Tatsache, dass es sich eher um eine Relation handelt als um einen Gegenstand. Bei Staat oder Kapital wird das z.B. recht gut deutlich. |
OK. Im Gegensatz zu Dir gehe ich allerdings davon aus, daß wir es immer mit Relationen zu tun haben. Auch Gegenständliches lässt sich als ein Bündel von Relationen verstehen.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1869119) Verfasst am: 22.09.2013, 16:30 Titel: |
|
|
Chinasky hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Was ist denn ein Nicht-Ding? |
Eine "objektive Gedankenform". ;) |
Hehe. Und was macht die objektive Gedankenform undinglich? |
Ihre mangelnde Dinghaftigkeit.[...] |
Aber was macht die Dinghaftigkeit aus? Daß man es berühren kann?
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Chinasky dirty ol' man
Anmeldungsdatum: 27.03.2006 Beiträge: 1264
Wohnort: Hoher Norden
|
(#1869120) Verfasst am: 22.09.2013, 16:41 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: |
Aber was macht die Dinghaftigkeit aus? Daß man es berühren kann? |
Ja, berühren im übertragenen Sinne. Genaueres dazu findet sich sicherlich bei Heidegger, aber wie schon erwähnt gilt es ja m.A.n., sich von heideggerisch-gnostischen, bürokratotheoretischen Verkrustungen zu befreien: weg von der epistemologischen Le(e/h)re hin zur praktischen Fülle.
_________________ Still confused - but on a higher level.
Mein Zeugs auf deviantart
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44650
|
(#1869145) Verfasst am: 22.09.2013, 18:17 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Im Gegensatz zu Dir gehe ich allerdings davon aus, daß wir es immer mit Relationen zu tun haben. |
Es gibt also Relationen, aber da es keine Dinge gibt, sind diese Relationen keine Relationen von Dingen, sondern von... was?
Relationen stehen nicht einfach im Raum. Wenn die Relationen nicht Relationen zwischen Dingen sind, dann sind sie selbst Dinge.
zelig hat folgendes geschrieben: | Auch Gegenständliches lässt sich als ein Bündel von Relationen verstehen. |
Nein, tatsächlich verstehst du dabei den Gegenstand nicht als Bündel von Relationen, sondern als Bündel von anderen Gegenständen, die in bestimmten Relationen zueinander stehen. Das ergibt sonst überhaupt keinen Sinn.
Man kann etwa das Auto nicht als Bündel von Relationen zwischen Motor, Getriebe, etc. verstehen, ohne dabei gleichzeitig die Bestandteile, die du in Relation zueinander setzt, als Gegenstände vorauszusetzen. In einem zweiten Schritt kannst du die dann vielleicht wieder in Relationen auflösen, aber dabei setzt du auch wieder Gegenstände voraus. Von einer Relation zu reden, die keine Relation zwischen Gegenständen mehr wäre, ergibt keinen Sinn. Bzw. dann bleibt eben auch keine Relation mehr übrig.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1869247) Verfasst am: 22.09.2013, 21:10 Titel: |
|
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | zelig hat folgendes geschrieben: | Im Gegensatz zu Dir gehe ich allerdings davon aus, daß wir es immer mit Relationen zu tun haben. |
Es gibt also Relationen, aber da es keine Dinge gibt, sind diese Relationen keine Relationen von Dingen, sondern von... was?
Relationen stehen nicht einfach im Raum. Wenn die Relationen nicht Relationen zwischen Dingen sind, dann sind sie selbst Dinge.
zelig hat folgendes geschrieben: | Auch Gegenständliches lässt sich als ein Bündel von Relationen verstehen. |
Nein, tatsächlich verstehst du dabei den Gegenstand nicht als Bündel von Relationen, sondern als Bündel von anderen Gegenständen, die in bestimmten Relationen zueinander stehen. Das ergibt sonst überhaupt keinen Sinn.
Man kann etwa das Auto nicht als Bündel von Relationen zwischen Motor, Getriebe, etc. verstehen, ohne dabei gleichzeitig die Bestandteile, die du in Relation zueinander setzt, als Gegenstände vorauszusetzen. In einem zweiten Schritt kannst du die dann vielleicht wieder in Relationen auflösen, aber dabei setzt du auch wieder Gegenstände voraus. Von einer Relation zu reden, die keine Relation zwischen Gegenständen mehr wäre, ergibt keinen Sinn. Bzw. dann bleibt eben auch keine Relation mehr übrig. |
Auch der Motor ist eine Bündelung von Relationen. Und beim Henne-Ei-Spiel landen wir am Ende bei sehr abstrakten Entitäten, die nichts dingliches mehr haben, sondern, im Gegenteil, sich in mathematischen Formeln verflüchtigen. Zur Verständlichkeit wird Ihnen jedoch Dinglichkeit anerklärt.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
zelig Kultürlich
Anmeldungsdatum: 31.03.2004 Beiträge: 25405
|
(#1869302) Verfasst am: 22.09.2013, 23:25 Titel: |
|
|
@Chinasky
Sehe gerade eine Kritik über die Verfilmung von "Schaum der Tage" von Boris Vian, der lt. Wiki "wesentliches Mitglied des Collège de 'Pataphysique war". Hat Lust auf den Film gemacht.
_________________ Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Chinasky dirty ol' man
Anmeldungsdatum: 27.03.2006 Beiträge: 1264
Wohnort: Hoher Norden
|
(#1869322) Verfasst am: 23.09.2013, 00:56 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | @Chinasky
Sehe gerade eine Kritik über die Verfilmung von "Schaum der Tage" von Boris Vian, der lt. Wiki "wesentliches Mitglied des Collège de 'Pataphysique war". Hat Lust auf den Film gemacht. |
Hab mir den Trailer angeschaut - jo, könnte man mal wieder ins Kino gehen, danke für den Tipp!
_________________ Still confused - but on a higher level.
Mein Zeugs auf deviantart
|
|
Nach oben |
|
 |
Tarvoc would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 44650
|
(#1869333) Verfasst am: 23.09.2013, 04:27 Titel: |
|
|
zelig hat folgendes geschrieben: | Auch der Motor ist eine Bündelung von Relationen. Und beim Henne-Ei-Spiel landen wir am Ende bei sehr abstrakten Entitäten, die nichts dingliches mehr haben, sondern, im Gegenteil, sich in mathematischen Formeln verflüchtigen. Zur Verständlichkeit wird Ihnen jedoch Dinglichkeit anerklärt. |
Du kannst es natürlich so sehen, dass jedes Ding ein Ergebnis von Verdinglichung ist. Und trotzdem gibt es einen Unterschied zwischen einem Staat und z.B. einem Stuhl. Und zwar nicht nur hinsichtlich des unmittelbar Sinnlichen. Ebenso gibt es einen Unterschied zwischen dem Verhältnis der Teile des Stuhls zueinander und dem Verhältnis des Stuhls zu z.B. seinem Käufer.
_________________ "Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
Nach oben |
|
 |
|