Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Waschmaschine777 auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008 Beiträge: 4007
|
(#1889271) Verfasst am: 08.12.2013, 12:43 Titel: Outing |
|
|
In dieser Diskussion: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=32445&start=540
geht es um das zwangsweise Outing eines Neonazis.
Die Argumente, die in ihr verwendet werden, erinnern mich an die Debatten um das Bekanntmachen von Kinderschändern und anderen Sexualverbrechern.
Wen darf man outen und wen nicht?
|
|
Nach oben |
|
|
sehr gut dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007 Beiträge: 14852
|
(#1889278) Verfasst am: 08.12.2013, 13:23 Titel: Re: Outing |
|
|
Wenn du jemanden outest solltest du bedenken das dieser noch in deinem Umfeld leben wird - ob ein Zusammenleben danach noch möglich sein wird?
Bei bestimmten Dingen sollte man auch 100% sicher sein das Anschuldigungen zutreffen, ansonsten kann man Existenzen zerstören. Wer einmal mit "Kinderschänder" bezeichnet wurde kriegt das auch nicht mehr weg wenn er als unschuldig angesehen wurde.
|
|
Nach oben |
|
|
Waschmaschine777 auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008 Beiträge: 4007
|
(#1889284) Verfasst am: 08.12.2013, 13:42 Titel: Re: Outing |
|
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Bei bestimmten Dingen sollte man auch 100% sicher sein das Anschuldigungen zutreffen, ansonsten kann man Existenzen zerstören. |
Aber die Tatsache, dass er schon mal rechtskräftig verurteilt wurde, dürfte man bekannt machen? Oder sollte man es sogar um andere zu warnen?
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46435
Wohnort: Stuttgart
|
(#1889285) Verfasst am: 08.12.2013, 13:44 Titel: |
|
|
Das kommt ganz drauf an.
Wenn es im privatem Umfeld geschied, geht es niemandem etwas an, was ich für Gesinnung, oder sonstige "Abweichungen" ich habe.
Wenn sich jemand mit rechte Gesinnung z.B. in der SPD einschleichen würde, um dort zu infiltrieren, oder sonst was zu machen, gehört es, dass es bekannt gemacht wird.
Mein Nachbar ist mein Nachbar. Sonst nichts.
Wenn er sich dort einmietet, mit der Absicht, die übrigen Mieter zu vergräulen, und zum Umzug zu bewegen, ist er nicht mehr ein "normaler" Nachbar.
Ich weiß nicht, ob es rüberkommt, wie ich es meine.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46435
Wohnort: Stuttgart
|
(#1889286) Verfasst am: 08.12.2013, 13:45 Titel: Re: Outing |
|
|
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Bei bestimmten Dingen sollte man auch 100% sicher sein das Anschuldigungen zutreffen, ansonsten kann man Existenzen zerstören. |
Aber die Tatsache, dass er schon mal rechtskräftig verurteilt wurde, dürfte man bekannt machen? Oder sollte man es sogar um andere zu warnen? |
Warum sollte man das?
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Waschmaschine777 auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008 Beiträge: 4007
|
(#1889287) Verfasst am: 08.12.2013, 13:50 Titel: Re: Outing |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Bei bestimmten Dingen sollte man auch 100% sicher sein das Anschuldigungen zutreffen, ansonsten kann man Existenzen zerstören. |
Aber die Tatsache, dass er schon mal rechtskräftig verurteilt wurde, dürfte man bekannt machen? Oder sollte man es sogar um andere zu warnen? |
Warum sollte man das? |
Wegen vermuteter Rückfallgefahr?
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46435
Wohnort: Stuttgart
|
(#1889291) Verfasst am: 08.12.2013, 13:56 Titel: Re: Outing |
|
|
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Bei bestimmten Dingen sollte man auch 100% sicher sein das Anschuldigungen zutreffen, ansonsten kann man Existenzen zerstören. |
Aber die Tatsache, dass er schon mal rechtskräftig verurteilt wurde, dürfte man bekannt machen? Oder sollte man es sogar um andere zu warnen? |
Warum sollte man das? |
Wegen vermuteter Rückfallgefahr? |
Dann mußte man ihn/ihr eingesperrt lassen.
Alles andere ist widerlich.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
fwo Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008 Beiträge: 25959
Wohnort: im Speckgürtel
|
(#1889292) Verfasst am: 08.12.2013, 13:58 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Das kommt ganz drauf an.
Wenn es im privatem Umfeld geschied, geht es niemandem etwas an, was ich für Gesinnung, oder sonstige "Abweichungen" ich habe.
Wenn sich jemand mit rechte Gesinnung z.B. in der SPD einschleichen würde, um dort zu infiltrieren, oder sonst was zu machen, gehört es, dass es bekannt gemacht wird.
.... |
Aus der Hinsicht ist ein Neonazi in einer Juraveranstaltung doch eigentlich ganz gut aufgehoben. Da kann er doch nur Demokratie lernen, das ist doch schon fast eine Rehamaßnahme. Warum ausgerechnet da outen?
fwo
_________________ Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
Nach oben |
|
|
Waschmaschine777 auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008 Beiträge: 4007
|
(#1889293) Verfasst am: 08.12.2013, 14:03 Titel: Re: Outing |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Bei bestimmten Dingen sollte man auch 100% sicher sein das Anschuldigungen zutreffen, ansonsten kann man Existenzen zerstören. |
Aber die Tatsache, dass er schon mal rechtskräftig verurteilt wurde, dürfte man bekannt machen? Oder sollte man es sogar um andere zu warnen? |
Warum sollte man das? |
Wegen vermuteter Rückfallgefahr? |
Dann mußte man ihn/ihr eingesperrt lassen.
Alles andere ist widerlich. |
Gestern in der Diskussion wurde die Meinung vertreten, dass man Straftäter outen dürfe.
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1889164&highlight=#1889164
Widersprochen hat m. E. keiner.
|
|
Nach oben |
|
|
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#1889296) Verfasst am: 08.12.2013, 14:14 Titel: |
|
|
Ich finde es falsch, Andere zu outen, egal ob verurteilt, Nazi oder was auch immer.
Einzige mit spontan vorstellbare Ausnahme wäre, wenn ich wüßte, daß der jenige z.B. Anschläge plant, Kinder mißbraucht oder ähnliches, und ich mit einer Anzeige nichts ereiche.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46435
Wohnort: Stuttgart
|
(#1889299) Verfasst am: 08.12.2013, 14:18 Titel: Re: Outing |
|
|
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Bei bestimmten Dingen sollte man auch 100% sicher sein das Anschuldigungen zutreffen, ansonsten kann man Existenzen zerstören. |
Aber die Tatsache, dass er schon mal rechtskräftig verurteilt wurde, dürfte man bekannt machen? Oder sollte man es sogar um andere zu warnen? |
Warum sollte man das? |
Wegen vermuteter Rückfallgefahr? |
Dann mußte man ihn/ihr eingesperrt lassen.
Alles andere ist widerlich. |
Gestern in der Diskussion wurde die Meinung vertreten, dass man Straftäter outen dürfe.
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1889164&highlight=#1889164
Widersprochen hat m. E. keiner. |
Wenn Du einen entsprechenden Beitrag von mir findest, melde Dich bitte.
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#1889300) Verfasst am: 08.12.2013, 14:19 Titel: Re: Outing |
|
|
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Bei bestimmten Dingen sollte man auch 100% sicher sein das Anschuldigungen zutreffen, ansonsten kann man Existenzen zerstören. |
Aber die Tatsache, dass er schon mal rechtskräftig verurteilt wurde, dürfte man bekannt machen? Oder sollte man es sogar um andere zu warnen? |
Warum sollte man das? |
Wegen vermuteter Rückfallgefahr? |
Dann mußte man ihn/ihr eingesperrt lassen.
Alles andere ist widerlich. |
Gestern in der Diskussion wurde die Meinung vertreten, dass man Straftäter outen dürfe.
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1889164&highlight=#1889164
Widersprochen hat m. E. keiner. |
Die Begründung war folgende:
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Das Outen von Brück wird häufig als Eingriff in sein Persönlichkeitsrecht verurteilt. Brück war Bundestagskandidat der Partei “Die Rechten” und ist deren stellv. Landesvorsitzender. Er ist damit bewusst an die Öffentlichkeit getreten und die Schutzrechte seiner Privatsphäre gelten für seine damit verbundenen Aktivitäten nicht.
www.bo-alternativ.de/oldposts.php
|
|
Das heisst: Im Falle des Bochumer Neonazi-Studenten ist der Fall eindeutig.
Aber deine Eingangsfrage in allgemeiner Hinsicht zu beantworten, ist natürlich eine weiterführende Diskussion ...-
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
Zuletzt bearbeitet von Skeptiker am 08.12.2013, 14:24, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
Waschmaschine777 auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.07.2008 Beiträge: 4007
|
(#1889303) Verfasst am: 08.12.2013, 14:23 Titel: Re: Outing |
|
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Bei bestimmten Dingen sollte man auch 100% sicher sein das Anschuldigungen zutreffen, ansonsten kann man Existenzen zerstören. |
Aber die Tatsache, dass er schon mal rechtskräftig verurteilt wurde, dürfte man bekannt machen? Oder sollte man es sogar um andere zu warnen? |
Warum sollte man das? |
Wegen vermuteter Rückfallgefahr? |
Dann mußte man ihn/ihr eingesperrt lassen.
Alles andere ist widerlich. |
Gestern in der Diskussion wurde die Meinung vertreten, dass man Straftäter outen dürfe.
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1889164&highlight=#1889164
Widersprochen hat m. E. keiner. |
Die Begründung war folgende:
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Das Outen von Brück wird häufig als Eingriff in sein Persönlichkeitsrecht verurteilt. Brück war Bundestagskandidat der Partei “Die Rechten” und ist deren stellv. Landesvorsitzender. Er ist damit bewusst an die Öffentlichkeit getreten und die Schutzrechte seiner Privatsphäre gelten für seine damit verbundenen Aktivitäten nicht.
www.bo-alternativ.de/oldposts.php
|
| |
Ich wollte aber weg von diesem speziellen Fall und allgemein darüber diskutieren. Es ging mir um folgenden Abschnitt:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1889164&highlight=#1889164
Zitat: | Straftäter finde ich darf man nur outen, wenn sie auch rechtskräftig verurteilt wurden und nicht aus Verdachtmomenten. Aber auch hier hat es für mich nicht speziell etwas mit Rechtsextremen zu tun. Man darf auch unpolitische Mörder, Betrüger oder Vergewaltiger outen. |
|
|
Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1889306) Verfasst am: 08.12.2013, 14:31 Titel: Re: Outing |
|
|
Wenn es sich bei dem Kerl um einen stadtbekannten Neonazi handelt, wozu ihn noch outen? Outen kann man Luete, die bisher bestimmte Eigenschaften erfolgreich verbergen konnten. Das trifft für aktive Neonazis wohlk weniger zu.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
|
Skeptiker "I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005 Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
(#1889308) Verfasst am: 08.12.2013, 14:33 Titel: Re: Outing |
|
|
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | Ich wollte aber weg von diesem speziellen Fall und allgemein darüber diskutieren. Es ging mir um folgenden Abschnitt:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1889164&highlight=#1889164
Zitat: | Straftäter finde ich darf man nur outen, wenn sie auch rechtskräftig verurteilt wurden und nicht aus Verdachtmomenten. Aber auch hier hat es für mich nicht speziell etwas mit Rechtsextremen zu tun. Man darf auch unpolitische Mörder, Betrüger oder Vergewaltiger outen. | |
O.k.
Da es ja Straftaten von sehr unterschiedlicher Qualität gibt, würde ich denken, dass man es von der Art der Straftaten aufzäumen müsste. Diebstahl ist eine andere Qualität als beispielsweise Gewalttaten, Verleumdungen gegen Menschen oder Ausnutzung von Abhängigkeiten von Menschen (oder bewussten Tieren) aus niederen Beweggründen.
Ob die existierenden Gesetze hier gut genug formuliert sind, weiß ich nicht. Ich vermute aber, nein.
_________________ Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
Nach oben |
|
|
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1889309) Verfasst am: 08.12.2013, 14:36 Titel: Re: Outing |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Bei bestimmten Dingen sollte man auch 100% sicher sein das Anschuldigungen zutreffen, ansonsten kann man Existenzen zerstören. |
Aber die Tatsache, dass er schon mal rechtskräftig verurteilt wurde, dürfte man bekannt machen? Oder sollte man es sogar um andere zu warnen? |
Warum sollte man das? |
Wegen vermuteter Rückfallgefahr? |
Dann mußte man ihn/ihr eingesperrt lassen.
Alles andere ist widerlich. |
Das Problem ist man hat keinen Einfluss darauf, ob er eingesperrt bleibt.
Ich wüsste nicht, wie ich in einem solchen Fall reagieren würde.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
|
vrolijke Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007 Beiträge: 46435
Wohnort: Stuttgart
|
(#1889311) Verfasst am: 08.12.2013, 14:52 Titel: Re: Outing |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: | Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Bei bestimmten Dingen sollte man auch 100% sicher sein das Anschuldigungen zutreffen, ansonsten kann man Existenzen zerstören. |
Aber die Tatsache, dass er schon mal rechtskräftig verurteilt wurde, dürfte man bekannt machen? Oder sollte man es sogar um andere zu warnen? |
Warum sollte man das? |
Wegen vermuteter Rückfallgefahr? |
Dann mußte man ihn/ihr eingesperrt lassen.
Alles andere ist widerlich. |
Das Problem ist man hat keinen Einfluss darauf, ob er eingesperrt bleibt.
Ich wüsste nicht, wie ich in einem solchen Fall reagieren würde. |
Wenn jemand seine Straße verbüßt hat, sollte man davon ausgehen, dass wieder integriert werden kann/sollte.
Alles andere führt beinah zwangsläufig zu eine "self-fulfilling prophecy".
_________________ Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
Nach oben |
|
|
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1889313) Verfasst am: 08.12.2013, 14:59 Titel: Re: Outing |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wenn jemand seine Straße verbüßt hat, sollte man davon ausgehen, dass wieder integriert werden kann/sollte. |
Das klingt mir ein bisschen naiv.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1889315) Verfasst am: 08.12.2013, 15:01 Titel: Re: Outing |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: | vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Wenn jemand seine Straße verbüßt hat, sollte man davon ausgehen, dass wieder integriert werden kann/sollte. |
Das klingt mir ein bisschen naiv. |
Nö, das steht m.W. in Übereinstimmung der Kriminalstatistik. Die überwiegende Mehrzahl der Straftäter geht einmal in den Knast und dann nie wieder.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
|
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1889318) Verfasst am: 08.12.2013, 15:15 Titel: Re: Outing |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | Nö, das steht m.W. in Übereinstimmung der Kriminalstatistik. Die überwiegende Mehrzahl der Straftäter geht einmal in den Knast und dann nie wieder. |
Wikipedia hat folgendes geschrieben: | Einmal einschlägig straffällig gewordene Pädophile unterliegen allerdings einer hohen Rückfallgefahr. Internationale Studien haben ergeben, dass die Rückfallquote bei ihnen mit etwa 40 bis 50 Prozent etwa doppelt so hoch ist wie die durchschnittliche Quote für Sexualstraftäter von 22 Prozent. |
http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
|
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 21849
|
(#1889330) Verfasst am: 08.12.2013, 15:48 Titel: |
|
|
Outings stehe ich eigentlich ziemlich skeptisch gegenüber.
Ausnähmefälle wären Leute, die mit ihren Aktivitäten entweder selbst in die Öffentlichkeit gehen (so wie im Neonazifall) oder aber ganz aktuell und nachweisbar noch Aktivitäten verfolgen, die von öffentlichem Interesse sind. Dann kann es legitim sein, im jeweiligen Umfeld zu outen.
Bei einem verurteilten Straftäter, der seine Strafe verbüßt hat, sollte erst einmal davon ausgegangen werden, dass diese Aktivitäten beendet sind.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
|
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1889334) Verfasst am: 08.12.2013, 15:55 Titel: |
|
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Bei einem verurteilten Straftäter, der seine Strafe verbüßt hat, sollte erst einmal davon ausgegangen werden, dass diese Aktivitäten beendet sind. |
Bei Rückfallquoten zwischen 40 und 50% finde ich nicht.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
|
Telliamed registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.03.2007 Beiträge: 5125
Wohnort: Wanderer zwischen den Welten
|
(#1889335) Verfasst am: 08.12.2013, 15:57 Titel: |
|
|
Wenn man schon über ein "Outing" etwas allgemeiner nachdenkt, ruft wohl eher derjenige meine Verwunderung hervor, der das Bedürfnis verspürt, etwas vermutlich Neues über jemanden in eine bestimmte Öffentlichkeit zu bringen, wo dieser Umstand bisher noch nicht bekannt war. Kann man jetzt überhaupt von dem konkreten Fall absehen?
Wenn ein bisher noch nicht entdeckter Straftäter (Kinderschänder, Vergewaltiger u. ä.) unterwegs ist, wird man ja eher schleunigst die Polizei einschalten; wenn die Straftat bereits in der Vergangenheit geschehen war, was würde man mit einem Öffentlich-Machen vor welchem Publikum bezwecken?
Im diskutierten Fall des Neonazis ging es um die politische Aktion einer Antifa-Gruppe, die auf eine ganz bestimmte Öffentlichkeit, ein Auditorium mit Jurastudenten, zielte, was doch wieder eine andersgeartete Situation darstellen dürfte, gleich wie man ihren Sinn und ihre Durchführung bewertet.
Ich überlege, ob ich selbst einmal in eine Situation gekommen war, in der ein "Outing" angebracht gewesen wäre, und komme - für beide erlebte Gesellschaftsordnungen - nur zu einem negativen Ergebnis. Ich hätte eher als andere von irgendeinem Umstand Kenntnis haben müssen, der dann öffentlich bekanntgemacht werden müsste? - mir fehlt die Phantasie für eine solche Situation.
Bin ich da zu fixiert auf die Staatsgewalt und Justiz, bei denen ein Vorlauf an ausreichender Sachkenntnis vorauszusetzen wäre?
Gibt es aber vielleicht auch einen Typ Mensch, der bei einem öffentlichen "Outing" eines anderen so ein schauriges Kribbeln verspürt? (der negativ bewertete "Denunziant" geht ja eher heimlich vor)
|
|
Nach oben |
|
|
beefy Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008 Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
(#1889340) Verfasst am: 08.12.2013, 16:09 Titel: |
|
|
Straftaten Outen ? - Muß sollte nicht sein.Nur wenn klar ist, daß er gerade weitere begeht...
Politische Aktivitäten outen ? Aber bitte doch.....Und in vernünftiger Form
_________________ Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
|
|
Nach oben |
|
|
step registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
(#1889350) Verfasst am: 08.12.2013, 17:02 Titel: |
|
|
Wolf hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Bei einem verurteilten Straftäter, der seine Strafe verbüßt hat, sollte erst einmal davon ausgegangen werden, dass diese Aktivitäten beendet sind. | Bei Rückfallquoten zwischen 40 und 50% finde ich nicht. |
Nehmen wir mal an, die Zahlen stimmen so. Ich bin ja generell ein Freund der Prävention und ein Feind der Strafe - ich stimme Dir also immerhin zu, daß Spezialprävention bei solchen Zahlen durchaus angebracht ist. Die Frage ist jedoch, wie sie stattfinden sollte. Bei einem Outing ruiniert man mglw. das Leben der unbkannten übrigen 50-60%, und ich wehre mich gegen die Deutung "macht nichts, trifft in jedem Fall den Richtigen".
Deswegen würde ich - falls obige Zahlen stimmen - das Dilemma auf andere Weise (irgendwas zwischen Überwachung und Therapie) angehen, die zwar für den einzelnen Straftäter auch nicht angenehm ist, aber immerhin keine komplette soziale Ächtung bedeutet.
_________________ Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
Nach oben |
|
|
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1889356) Verfasst am: 08.12.2013, 17:22 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: |
Nehmen wir mal an, die Zahlen stimmen so. Ich bin ja generell ein Freund der Prävention und ein Feind der Strafe - ich stimme Dir also immerhin zu, daß Spezialprävention bei solchen Zahlen durchaus angebracht ist. Die Frage ist jedoch, wie sie stattfinden sollte. Bei einem Outing ruiniert man mglw. das Leben der unbkannten übrigen 50-60%, und ich wehre mich gegen die Deutung "macht nichts, trifft in jedem Fall den Richtigen". |
Ich bin sicher kein Freund des Outings. (Und ein entschiedener Feind des Internetprangers.)
Aber ich habe Verständnis für die Eltern, die sich um ihre Kinder Sorgen und die nicht viel mehr Möglichkeiten als Wegziehen, Outen oder Nichtstun haben.
Zitat: | Deswegen würde ich - falls obige Zahlen stimmen - das Dilemma auf andere Weise (irgendwas zwischen Überwachung und Therapie) angehen, die zwar für den einzelnen Straftäter auch nicht angenehm ist, aber immerhin keine komplette soziale Ächtung bedeutet. |
Therapien haben bisher wenig Erfolg gebracht, 24/7 Überwachung ist kaum realisierbar.
Ich halte Sicherheitsverwahrung oder freiwillige, überwachte chemische Kastration für angebrachter.
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
|
Wolf registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004 Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
(#1889359) Verfasst am: 08.12.2013, 17:36 Titel: |
|
|
beefy hat folgendes geschrieben: | Straftaten Outen ? - Muß sollte nicht sein.Nur wenn klar ist, daß er gerade weitere begeht...
| Bei hohen Rückfallquoten und schweren Verbrechen (also kein Diebstahl und der Gleichen) finde ich es verständlich. Zitat: |
Politische Aktivitäten outen ? Aber bitte doch.....Und in vernünftiger Form |
Sollte man einen bayrischen Beamten, der beruflich unauffällig ist, als Sympathisanten der
Linken oder DKP outen?
_________________ Trish:(
|
|
Nach oben |
|
|
NoReply registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.09.2013 Beiträge: 683
|
(#1889371) Verfasst am: 08.12.2013, 19:07 Titel: Re: Outing |
|
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Wenn du jemanden outest solltest du bedenken das dieser noch in deinem Umfeld leben wird - ob ein Zusammenleben danach noch möglich sein wird?
Bei bestimmten Dingen sollte man auch 100% sicher sein das Anschuldigungen zutreffen, ansonsten kann man Existenzen zerstören. Wer einmal mit "Kinderschänder" bezeichnet wurde kriegt das auch nicht mehr weg wenn er als unschuldig angesehen wurde. |
Dem stimme ich zu. Als abschreckendes Beispiel dieser beinahe Lynchmord in Emden letzten Jahres:
http://www.welt.de/vermischtes/article106394394/Lasst-uns-das-Schwein-tothauen.html
(Wobei es natürlich auch nicht besser gewesen wäre, wenn er wirklich der Täter gewesen wäre)
Ein Outen von verurteilten Kinderschändern innerhalb der Nachbarschaft ohne zu Gewalt gegen sie aufzurufen finde ich aber sollte legal sein. (Ob ich es auch moralisch finde ist schwierig)
Das Outen von Kinderschändern wie es in den USA häufig geschieht mit Bildern, Anschrift und Telefonnummer im Internet finde ich hingegen sollte illegal sein.
|
|
Nach oben |
|
|
NoReply registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.09.2013 Beiträge: 683
|
(#1889376) Verfasst am: 08.12.2013, 19:23 Titel: |
|
|
step hat folgendes geschrieben: | Nehmen wir mal an, die Zahlen stimmen so. Ich bin ja generell ein Freund der Prävention und ein Feind der Strafe - ich stimme Dir also immerhin zu, daß Spezialprävention bei solchen Zahlen durchaus angebracht ist. Die Frage ist jedoch, wie sie stattfinden sollte. Bei einem Outing ruiniert man mglw. das Leben der unbkannten übrigen 50-60%, und ich wehre mich gegen die Deutung "macht nichts, trifft in jedem Fall den Richtigen". |
Sicherlich ruiniert man teilweise das Leben solcher Menschen. Hat man aber bei Türck, Kachelmann oder Wulff auch. Und hier waren es sogar nur Verdächtige und nichtmal verurteilte Straftäter. Was soll man rechtlich gegen solche Outings machen? Mir fällt nichts ein.
|
|
Nach oben |
|
|
sehr gut dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007 Beiträge: 14852
|
(#1889378) Verfasst am: 08.12.2013, 19:24 Titel: Re: Outing |
|
|
NoReply hat folgendes geschrieben: | Ein Outen von verurteilten Kinderschändern innerhalb der Nachbarschaft ohne zu Gewalt gegen sie aufzurufen finde ich aber sollte legal sein. (Ob ich es auch moralisch finde ist schwierig) |
Ob der 'Geoutete' danach friedlich mit dir umgeht nachdem du ihm das weitere wohnen an diesem Ort praktisch unmöglich machst ist auch noch eine Frage...
|
|
Nach oben |
|
|
|