Die UNO

[Nergal]

Ist sie brauchbar?
Was denkt ihr über sie?

[Konstrukt]

[OPA]

Die wird erst brauchbar, wenn sie eine Weltregierung wird. Solange sie aber nichts zu sagen hat, ist sie nicht sinnvoller als der Völkerbund. Und solange verbrecherische Banden wie die moslemischen Staaten sowie diese ganzen Europa und die USA beherrschenden Christenarmaden die Richtung angeben, kanns ja nichts sinnvolles werden.

[Wolf]

[Stefan]

Die UNO ist im gegenwärtigen Zustand ein Witz. Solange ihre Beschlüsse nicht beachtet, oder Maßnahmen an der UNO vorbei vollzogen werden, ist sie nur ein Papiertiger.
Reformen und Anerkennung der Organisation sind notwendig, wenn sie weiterhin Bestand haben soll.

[hacketaler]

Als Idee stehe ich voll dahinter. Die Ausführung ist lächerlich.
Ich bin für eine starke UNO, die tatsächlich notfalls mit Gewalt gegen Regime wie unter Saddam oder in Nordkorea vorgeht (und natürlich gegen praktisch alle in Afrika), um der Demokratie zum Sieg zu verhelfen.
Das kann aber nur funktionieren, wenn für alle klar ist, das dies das einzige Ziel ist. Aber natürlich haben die Lenker der UNO ganz andere Ziele. Da ist Demokratie erst "wichtig", wenn die Rohstoffe verteilt und die religiösen Ziele auch befriedigt sind. Bisher werden einfach nur diplomatische Manöver in einem grossen Theaterraum vorgeführt.

Eine wirklich starke und demokratische, eigenständige und funktionierende UNO erkennen wir daran, wenn auch Israel sich mal an Beschlüsse halten muss...

[unquest]

Zur Sitzung der UNO Generalversammlung und ihrer Resolutionen aus dem Jahr 2013 habe ich eine Frage.

4 Resolutionen behandeln schwepunktmäßig Syrien, Iran, Myanmar und Nord Korea

und die Resolutionen

A/RES/68/12
A/RES/68/13
A/RES/68/14
A/RES/68/15
A/RES/68/16
A/RES/68/17
A/RES/68/65
A/RES/68/76
A/RES/68/77
A/RES/68/78
A/RES/68/79
A/RES/68/80
A/RES/68/81
A/RES/68/82
A/RES/68/83
A/RES/68/84

behandeln schwerpunktmäßig Probleme des Nahen Osten und klagen darin Israel an.

Anklagen gegen ein Land in Resolutionen können zu Recht oder Unrecht behandelt werden.

Wurde diese überproportionale Zahl an Anklagen gegen Israel zu Unrecht behandelt, müsste gefragt werden, warum die UNO ein derartiges Interesse ausgerechnet an diesem einem Land hat.
Der Verdacht eines über alle Grenzen hinweg vorhandenem selektiven Rassismus würde sich mir aufdrängen.

Wurde diese überproportionale Zahl an Anklagen gegen Israel zu Recht behandelt?
Um diese einzigartige Stellung eines einzigen Staates, dessen inhumanes Handeln nichts zu überbieten scheint, zu verstehen bräuchte ich eine Erklärung. Ist es eine genetische Disposition der Bevölkerung? Oder sind es sozio-kulturelle Ursachen die das abgrundtiefe Böse jenes Staates immer wieder hervorbringen?

Als Zugabe spendierte die UNO noch 2014 als Internationales Jahr der Solidarität mit dem palästinensischen Volk

[Defätist]

Auch wenn deine Frage eine gewisse Berechtigung hat, so ist doch die polemische Art der Fragestellung und die bereits unterstellte Ungerechtigkeit nicht dazu angetan, eine kontextgeleitete Antwort zu geben. Selbst wenn, es <s>wären die buchstäblichen Perlen ....</s>* hätte keinen Nutzen.

*) Edit:
Ich bemerke gerade, dass das Sprichwort evtl. als Beleidigung, wenn nicht gar (grob überzogen) als antisemitisch motivierte Hetze aufgefasst werden könnte und nehme es deshalb zurück und ersetze durch: hätte keinen Nutzen.

[Skeptiker]

[beachbernie]

[pera]