Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Alchemist registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
(#1902211) Verfasst am: 12.02.2014, 10:43 Titel: |
|
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | wahrscheinlich,
aber die zoolöwen hätten endlich mal abwechslung und spass gehabt |
Ich bin mir nicht sicher, ob Zoolöwen mit der Situation zurecht gekommen wären. |
In freier Wildbahn ist ein Löwe kaum fähig eine Giraffe zu schlagen. |
youtube ist voll von solchen Videos, wo genau das passiert
|
|
Nach oben |
|
 |
mat-in registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.12.2011 Beiträge: 782
Wohnort: Heidelberg
|
(#1903952) Verfasst am: 21.02.2014, 12:44 Titel: |
|
|
Zu dem ganzen Giraffenunsinn: Ich bin Vegetarier, aber ich kann es absolut nicht verstehen, was die ganzen sich-aufreger da fordern? Zoos decken meines Wissens 1/2 bis 1/4 ihres Fleischbedarfs mit eigenen Tieren. Schlangen fressen Ratten, entsprechende Vögel die Schlangen und Wildkatzen dann Vögel... Dieses Verständniss scheint einigen Leuten - deren Strom nichts mit Atomkraft zu tun hat, denn er kommt ja aus der Steckdose - und deren Milch nichts mit auf Gittern stehenden Kühen zu tun hat - denn Milch kommt ja aus dem Tetrapack und auf dem sind die Kühe auf der Wiese abgebildet - abhanden gekommen zu sein. Schade drum. Schadet aber in keinster Weise, wenn das Bratwurst-im-Brötchen kauende Publikum sich drüber aufregt damit konfrontert zu werden, wo die Bratwurst herkommt. Ob es tatsächlich einen Denkprozess anregt, der bis zur Bratwurst geht... wage ich aber leider zu bezweifeln
_________________ Holz ist ein nachwachsender Rohstoff - auch in den Köpfen der Leute.
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1904047) Verfasst am: 21.02.2014, 19:14 Titel: |
|
|
Es ist schon länger her:
Ich hatte eine läufige Hündin an der Leine und zwei fremde Hunde hechelnd hinter mir. Denen habe ich mit der Gaspistole (so eine kleine, Kaliber 5,6 mm Randfeuer) was vor die Nasen gegeben.
Da hat mich dann jemand wegen Tierquälerei angezeigt und ich mußte aufs Amtsgericht vor den Kadi. Mein Vater hat mir vom Tierarzt ein Gutachten beschafft, daß sowas den Hunden nicht schadet.
Tja, aber irgendwer mußte doch die Gerichtskosten bezahlen? Naja, der Richter wußte sich zu helfen. Er hat mich wegen groben Unfugs verknackt. Weil so eine Gaspistole ja ein bißchen knallt.
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1904084) Verfasst am: 21.02.2014, 22:07 Titel: |
|
|
mat-in hat folgendes geschrieben: | Zu dem ganzen Giraffenunsinn: Ich bin Vegetarier, aber ich kann es absolut nicht verstehen, was die ganzen sich-aufreger da fordern? Zoos decken meines Wissens 1/2 bis 1/4 ihres Fleischbedarfs mit eigenen Tieren. Schlangen fressen Ratten, entsprechende Vögel die Schlangen und Wildkatzen dann Vögel... Dieses Verständniss scheint einigen Leuten - deren Strom nichts mit Atomkraft zu tun hat, denn er kommt ja aus der Steckdose - und deren Milch nichts mit auf Gittern stehenden Kühen zu tun hat - denn Milch kommt ja aus dem Tetrapack und auf dem sind die Kühe auf der Wiese abgebildet - abhanden gekommen zu sein. Schade drum. Schadet aber in keinster Weise, wenn das Bratwurst-im-Brötchen kauende Publikum sich drüber aufregt damit konfrontert zu werden, wo die Bratwurst herkommt. Ob es tatsächlich einen Denkprozess anregt, der bis zur Bratwurst geht... wage ich aber leider zu bezweifeln |
Das Problem ist hier nicht, dass im Zoo Tiere an andere Tiere verfuettert werden, sondern dass ein vorher wegen seiner Niedlichkeit zur Schau gestelltes Giraffenbaby jetzt ploetzlich oeffentlich geschlachtet und zu Loewenfutter verarbeitet wird. Ich denke, dass jetzt viele Eltern Probleme haben ihren Kindern zu erklaeren, weshalb ein frueherer "Star" im Zoo einfach mal so entsorgt wird. Das ist fuer kleine Kinder sicher nicht einfach zu verstehen.
Ich bin selbst uebrigens ueberzeugter Fleischesser und lehne das Konzept Zoo prinzipiell ab. Tiere gehoeren in die freie Wildbahn und zoologische Gaerten haben meines Erachtens nur eine Existenzberechtigung so sie wissenschaftlicher Forschung bzw. dem Arterhalt stark bedrohter Tierarten dienen. Die oeffentlich Zuschaustellung exotischer Tierarten empfinde ich als Anachronismus. Tiere kann man sich heutzutage auch in Tierfilmen im Fernsehen oder per webcam im Internet anschauen.
_________________ Defund the gender police!!
Zuletzt bearbeitet von beachbernie am 21.02.2014, 22:25, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1904093) Verfasst am: 21.02.2014, 22:23 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | mat-in hat folgendes geschrieben: | Zu dem ganzen Giraffenunsinn: Ich bin Vegetarier, aber ich kann es absolut nicht verstehen, was die ganzen sich-aufreger da fordern? Zoos decken meines Wissens 1/2 bis 1/4 ihres Fleischbedarfs mit eigenen Tieren. Schlangen fressen Ratten, entsprechende Vögel die Schlangen und Wildkatzen dann Vögel... Dieses Verständniss scheint einigen Leuten - deren Strom nichts mit Atomkraft zu tun hat, denn er kommt ja aus der Steckdose - und deren Milch nichts mit auf Gittern stehenden Kühen zu tun hat - denn Milch kommt ja aus dem Tetrapack und auf dem sind die Kühe auf der Wiese abgebildet - abhanden gekommen zu sein. Schade drum. Schadet aber in keinster Weise, wenn das Bratwurst-im-Brötchen kauende Publikum sich drüber aufregt damit konfrontert zu werden, wo die Bratwurst herkommt. Ob es tatsächlich einen Denkprozess anregt, der bis zur Bratwurst geht... wage ich aber leider zu bezweifeln |
Das Problem ist hier nicht, dass im Zoo Tiere an andere Tiere verfuettert werden, sondern dass ein vorher wegen seiner Niedlichkeit zur Schau gestelltes Giraffenbaby jetzt ploetzlich oeffentlich geschlachtet und zu Loewenfuttere verarbeitet wird. Ich denke, dass jetzt viele Eltern Probleme haben ihren Kindern zu erklaeren, weshalb ein frueherer "Star" im Zoo einfach mal so entsorgt wird. Das ist fuer kleine Kinder sicher nicht einfach zu verstehen. |
Daß es nicht einfach zu verstehen ist, ist kein Grund es geheimzuhalten und nicht zu vermitteln, daß "Niedlichkeit" keine Kategorie ist, die in natürlichen Zusammenhängen eine Rolle spielt. Und immerhin wurden die Kinder wohl auch nicht gezwungen, sich das anzusehen. Die, die zu sehen sind, scheinen mir recht interessiert zu sein.
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ich bin selbst uebrigens ueberzeugter Fleischesser und lehne das Konzept Zoo prinzipiell ab. Tiere gehoeren in die freie Wildbahn und zoologische Gaerten haben meines Erachtens nur eine Existenzberechtigung so sie wissenschaftlicher Forschung bzw. dem Arterhalt stark bedrohter Tierarten dienen. |
Angeblich tun sie das. Ob es so ist, vermag ich nicht zu beurteilen.
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Die oeffentlich Zuschaustellung exotischer Tierarten empfinde ich Anachronismus. Tiere kann man sich heutzutage auch in Tierfilmen im Fernsehen oder per webcam im Internet anschauen. |
Kann man finden. Allerdings wird man sich auch da mit der Tatsache auseinderzusetzen haben, daß die niedliche Tierbabys von Raubtieren verputzt werden.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
beachbernie male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006 Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
(#1904096) Verfasst am: 21.02.2014, 22:40 Titel: |
|
|
@RR
Ich will das, was ich meine, mal an einem anderen Beispiel illustrieren...
Es ist z.B. bei manchen im laendlichen Raum lebenden Familien voellig normal, dass Haustiere zur Fleischgewinnung gehalten werden. Da gibt es Huehner, Hasen oder Schweine, die irgendwann geschlachtet und aufgegessen werden. Ich halte es fuer ganz natuerlich, dass Kinder dies mitbekommen und man kann ihnen auch gut erklaeren, was da geschieht. Es geht um Tiere, die von vorneherein als Fleischlieferanten gehalten werden und halt irgendwann ihrer Bestimmung zugefuehrt werden.
Ich hielte es jedoch fuer unverantwortlich, wenn es Eltern zuerst foerdern, dass ihr Kind eine emotionale Beziehung zu einem ihrer Nutztiere entwickelt und dann dieses Tier vor deren Augen abschlachten. Sowas fuehrt zur Verrohung von Kindern und bedroht deren Faehigkeit normale Emotionen zu entwickeln.
Bei modernen Zoos geschieht was Aehnliches in bezug auf besonders niedliche Tierbabys. Man versucht mit geschickter PR mehr oder weniger direkt zu erreichen, dass vor allem Kinder eine emotionale Beziehung zu dem Tierbaby aufbauen und dann ihre Eltern anbohren so oft wie moeglich dahin zu gehen. Das ist gut fuer's Zoogeschaeft.
Das ist bei den weiter oben angefuehrten "Futterratten" fuer viele Zoobewohner ganz anders. Da braucht man deshalb keine Ruecksichten zu nehmen, das sind Futtertiere und die waren nie was anderes.
Ich denke, wenn man schon die Niedlichkeit von Tieren fuer die eigenen Geschaeftsinteressen benutzt (was ich eigentlich von vorneherein ablehne, weil damit ein falsches Verhaeltnis zur Tierwelt bei den Besuchern, insbesondere den Juengeren, aufgebaut wird), dann hat man auch eine gewisse Verantwortung seinen Besuchern gegenueber und dieser Verantwortung ist die Zooleitung im Beispiel nicht nachgekommen.
_________________ Defund the gender police!!
|
|
Nach oben |
|
 |
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#1904099) Verfasst am: 21.02.2014, 22:48 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ich denke, wenn man schon die Niedlichkeit von Tieren fuer die eigenen Geschaeftsinteressen benutzt (was ich eigentlich von vorneherein ablehne, weil damit ein falsches Verhaeltnis zur Tierwelt bei den Besuchern, insbesondere den Juengeren, aufgebaut wird), dann hat man auch eine gewisse Verantwortung seinen Besuchern gegenueber und dieser Verantwortung ist die Zooleitung im Beispiel nicht nachgekommen. |
Ah, gut, das ist ein Punkt.
Allerdings ist es dem Vernehmen nach so, daß die skandinavischen Zoos ohnehin weniger so drauf sind, Niedlichkeit zu vermarkten, und das Vermitteln von Naturverständnis mehr im Vordergrund steht.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
 |
Misterfritz mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006 Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
(#1904103) Verfasst am: 21.02.2014, 22:59 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | Das Problem ist hier nicht, dass im Zoo Tiere an andere Tiere verfuettert werden, sondern dass ein vorher wegen seiner Niedlichkeit zur Schau gestelltes Giraffenbaby jetzt ploetzlich oeffentlich geschlachtet und zu Loewenfutter verarbeitet wird. | soweit ich das mitbekommen habe, macht der zoo das immer so. nur weil das jetzt eine giraffe ist, soll das jetzt so schlimm sein?
_________________ I'm tapping in the dusternis
|
|
Nach oben |
|
 |
quadium registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.04.2013 Beiträge: 1771
|
(#1904106) Verfasst am: 21.02.2014, 23:14 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ...
Ich hielte es jedoch fuer unverantwortlich, wenn es Eltern zuerst foerdern, dass ihr Kind eine emotionale Beziehung zu einem ihrer Nutztiere entwickelt und dann dieses Tier vor deren Augen abschlachten. Sowas fuehrt zur Verrohung von Kindern und bedroht deren Faehigkeit normale Emotionen zu entwickeln. ... |
Au weia!
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#1904144) Verfasst am: 22.02.2014, 12:21 Titel: |
|
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ...
Ich hielte es jedoch fuer unverantwortlich, wenn es Eltern zuerst foerdern, dass ihr Kind eine emotionale Beziehung zu einem ihrer Nutztiere entwickelt und dann dieses Tier vor deren Augen abschlachten. Sowas fuehrt zur Verrohung von Kindern und bedroht deren Faehigkeit normale Emotionen zu entwickeln. ... |
Wir hatten 1940 - 1948 ungefähr ein halbes Dutzend Karnickel im Schuppen, auch niedliche kleine Baby-Karnickel. Ich habe immer zugeschaut wenn mein Vater schlachtete, und das Blut mit Essig verrührt - das gab dann ein Schwarzsaures. Kann nicht sagen, daß mich das verroht hätte. Ich habe wohl gar nicht erst eine emotionale Beziehung entwickelt - einmal weil ich von vornherein wußte, wozu die Tiere bestimmt waren und andermal, weil man solche Tiere nicht als Kuscheltiere hält. Die Karnickel hausten wie gesagt im Schuppen hinten im Hof, nicht auf dem Sofa oder darunter.
|
|
Nach oben |
|
 |
Hatiora sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012 Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
(#1904148) Verfasst am: 22.02.2014, 13:02 Titel: |
|
|
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | beachbernie hat folgendes geschrieben: | Ich denke, wenn man schon die Niedlichkeit von Tieren fuer die eigenen Geschaeftsinteressen benutzt (was ich eigentlich von vorneherein ablehne, weil damit ein falsches Verhaeltnis zur Tierwelt bei den Besuchern, insbesondere den Juengeren, aufgebaut wird), dann hat man auch eine gewisse Verantwortung seinen Besuchern gegenueber und dieser Verantwortung ist die Zooleitung im Beispiel nicht nachgekommen. |
Ah, gut, das ist ein Punkt.
Allerdings ist es dem Vernehmen nach so, daß die skandinavischen Zoos ohnehin weniger so drauf sind, Niedlichkeit zu vermarkten, und das Vermitteln von Naturverständnis mehr im Vordergrund steht. |
im kopenhagener zoo gibt es beim Eisbärgehege einen kasten, an dem man selbst erproben kann, ob man ein guter Eisbär wäre, der sich sein futter jagen kann.
auf einem display schaut man von oben auf das atemloch einer robbe im arktischen eis. die robbe taucht nach einer gewissen zeit auf. wenn man einen button zur richtigen zeit betätigt, ist auf dem display ein riesiger roter fleck zu sehen und man hat die robbe erwischt.
_________________ "Daß alles immer schlimmer wird, versteht sich auch im neuen Jahr von selbst und hat noch immer nichts mit Verschwörung zu tun, sondern mit allen, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten." Gärtners kritisches Sonntagsfrühstück.
|
|
Nach oben |
|
 |
mat-in registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.12.2011 Beiträge: 782
Wohnort: Heidelberg
|
|
Nach oben |
|
 |
|