Disku über PC als Cartoonthema

[Hatiora]

Und allgemein mein senf dazugeb:
Ob der Zeichner jetzt generell (außerhalb des Cartoons) gegen Rassismusvorwürfe "wettert" oder nur gegen die "unbegründeten", das kann man nicht feststellen. Im Cartoon werden nur die aus Sicht des Zeichners unbegründeten gezeigt, was der Autor jetzt aber für unbegründet hält, wird nicht ersichtlich.

Diese Unsicherheit gibt es sowohl bei der Einschätzung des Zeichners als auch bei der Reaktion im Publikum.

Für den einen ist es unbegründet, wenn man gegen die Erwähnung der Hautfarbe in jedwedem Kontext ist. Der nächste beklagt, dass sich ungeeignete Kandidaten in Jobs klagen, weil sie angeben könnten, dass sie bei Vorstellungsgesprächen wegen ihrer Hautfarbe diskriminiert worden (?) wären. Für den anderen ist eine Quotenregelung oder die bevorzugte Förderung von Schwarzen bei Stipendien übertrieben. Der nächste ist der Ansicht, ein gesundes Misstrauen gegen "Fremde" sei gerechtfertigt, insbesondere bei Polizeikontrollen könne es nicht schaden, da ein Auge drauf zu haben.

Und alle werden sich bei Betrachtung des Cartoons in ihrer Ansicht bestätigt und verstanden fühlen, ganz egal, ob der Zeichner das jetzt wollte oder nicht. So ist das allerdings mit jeder Form von Publikation, wenn der kram erstmal veröffentlicht ist, kann jeder Betrachter draus machen was er will.
_________________
"Daß alles immer schlimmer wird, versteht sich auch im neuen Jahr von selbst und hat noch immer nichts mit Verschwörung zu tun, sondern mit allen, die ihre Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen verrichten." Gärtners kritisches Sonntagsfrühstück.

[Fake]

[Hatiora]

[Fake]

[astarte]

[Kramer]

[Tarvoc]

[tillich (epigonal)]

[caballito]

[Kramer]

[tillich (epigonal)]

Öh, caballito, es hätte nicht geschadet, wenn du vorm Posten die weitere Diskussion nach dem von dir zitierten Posting gelesen hättest. Da wird ungefähr alles, was du gerade kritisierst, belegt oder näher begründet.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[caballito]

[caballito]

[caballito]

[Tarvoc]

[Kramer]

Diese Karikatur ist ja nur eine Variation auf einen altbekannten Witz:

Ein Mann beim Rohrschachtest. Man zeigt ihm das erste Bild und er sagt "Ein Liebespaar beim Oralverkehr." Das zweite Bild: " Zwei Polizisten beim Analverkehr". Das dritte: "Mein Nachbar, wie er seine Frau von hinten nimmt." Das nächste Bild: "Da fickt jemand seine Kuh." Der Tester sagt nur so nebenbei: "Sie haben aber eine ganz schön schmutzige Phantasie... sie sehen überall nur Sex." Antwortet der Proband: "Was soll das denn? Was kann ich denn dafür, dass sie mir hier ständig schmutzige Bilder zeigen?"

Laut Tillichs Logik besagt dieser Witz nun, dass es Oralverkehr, Analverkehr, Sex im Nachbarhaus und Sex mit Tieren nicht gibt. Aber dieses Beispiel ist vielleicht noch zu vage. Ich habe ein besseres.

1. Bild: Ein Typ mit dem Logo der Richard-Dawkins-Foundation auf dem T-Shirt brüllt laut "Mörder!"
2. Bild: Der gleiche Typ brüllt "Kinderschänder!"
3. Bild: Der Typ brüllt "Frauenfeind!"
4. Bild: Wir sehen das ganze Bild. Der Typ sitzt bei einem Assoziationstest und ihm werden Symbole verschiedener Religionen gezeigt. Auf dem letzten Bild wird ihm ein christliches Kreuz gezeigt und er sagt "Noch mehr Mörder!"

Was sagt diese Karikatur aus? Sagt sie wirklich aus, dass es Mord, Kindesmissbrauch und Frauenfeindlichkeit nicht gibt? Ich denke nicht, obwohl ich zu den Menschen gehöre, gegen die sich diese Karikatur wenden würde. Ich würde vielleicht zuerst anmerken wollen, dass diese Karikatur ein Zerrbild von Atheisten zeichnet, also eigentlich nicht den real existierenden Atheismus darstellt, sondern nur seine Karikatur... um dann die Klappe zu halten, weil es sich ja tatsächlich nur um eine Karikatur handelt. Aber ich käme niemals auf die Idee, dem Karikaturisten zu unterstellen, er würde leugnen, es gäbe keinen Mord, keinen Kindesmissbrauch, keine Frauenfeindlichkeit. Diese Unterstellung wäre auch völlig sinnlos, weil so eine Karikatur nur dann funktioniert, wenn es Mord, Kindesmissbrauch und Frauenfeindlichkeit tatsächlich gibt und man voraussetzen kann, dass das Publikum ebenfalls von deren Existenz weiss und diese Phänomene negativ bewertet.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[Tarvoc]

Nur dass der Mann auf dem Bild eben keine Symbole gezeigt bekommt, sondern einen Rorschachtest.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Defätist]

Es scheint erschreckend, wie viele User hier nicht mit Implikationen und Interpretationen arbeiten, bzw. diese erkennen können (wollen). Komisch, sonst funktioniert das immer, wenn PC-Gutmenschen vorgeblich etwas meinen und ausdrücken, nein unterdrücken, wollen...
Vermutlich ist es aber weniger erschreckend, als viel mehr im Sinne der Interpretation von provokanter Lüge zu sehen.

[astarte]

[Shadaik]

[Fake]

[tillich (epigonal)]

Leute: Auf die Sachen, die im Thread schon längst von anderen gefragt oder kritisiert wurden und auf die ich ebenfalls schon längst eingegangen bin, antworte ich nicht mehr. Lest den Thread. Die Frage nach dem Logo finde ich dabei als herausragendes Beispiel des "Ich schreib mal was, ohne die Diskussion verfolgt zu haben" nur besonders lustig.

Nur ein paar Perlen zur nicht sachlichen, sondern persönlichen Auseinandersetzung:

[moecks]

[Hatiora]

[tillich (epigonal)]

[tillich (epigonal)]

[funkeimdunkeln]

[Kramer]

[Tarvoc]

[tillich (epigonal)]