Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Ukraine - Reform, Revolution, Staatsstreich - EU oder Russlandassoziierung
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 159, 160, 161 ... 184, 185, 186  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#1954063) Verfasst am: 30.09.2014, 19:23    Titel: Re: BP trollt Antworten mit Zitat

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
@BP
Was ich mich frage,
wieso Du nicht in Deinem Ponythread postest,
statt hier.
Der ist doch nun auch nicht so schwer für Dich zu erreichen - aber wenn man sich mal über seine Grenzen verirrt - kann man auch dahin wieder zurücklaufen.
Also, troll Dich mal mal dorthin, wo Du hingehörst
Pfeil http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=31738&highlight=pony


Diskutiere inhaltlich, wenn du nicht mit dem Inhalt eines Posts einverstanden bist, und überschreite die Grenzen der Netiquette nicht!
_________________
Tja


Zuletzt bearbeitet von astarte am 30.09.2014, 20:55, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1954064) Verfasst am: 30.09.2014, 19:26    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
zu den grenzen der nato und russland gibt es absprachen, an die sich die nato nicht mehr erinnert, die russen aber schon.


Gibt es dafür eigentlich einen Beleg?

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die NATO irgendwann mal einen Aufnahmestop für potentiell von Russland bedrohte Staaten verkündet hätte.

Deswegen streue ich ab und an Links ein, auch wenn die eh keiner zu lesen scheint.
Gern noch mal: http://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung
(..)


Danke. Dann stimmt meine Erinnerung ja.

die zusage von genscher vor der wiedervereinigung uebersiehst du geflissentlich.
edit: "keiner hat die absicht eine mauer zu errichten"
und genscher hat für die nato und die folgestaaten der udssr, die gerne in die nato wollten, gesprochen?

Nicht nur er. Aber ja, was haben die ganzen Laberbacken und Jackenständer von Außenministern schon für Zusagen zu geben, wenn es um knallharte Kapitalinteressen geht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1954070) Verfasst am: 30.09.2014, 19:42    Titel: Imperialismus-Alzheimer Antworten mit Zitat

Defätist hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
zu den grenzen der nato und russland gibt es absprachen, an die sich die nato nicht mehr erinnert, die russen aber schon.


Gibt es dafür eigentlich einen Beleg?

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die NATO irgendwann mal einen Aufnahmestop für potentiell von Russland bedrohte Staaten verkündet hätte.

Deswegen streue ich ab und an Links ein, auch wenn die eh keiner zu lesen scheint.
Gern noch mal: http://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung
(..)


Danke. Dann stimmt meine Erinnerung ja.

die zusage von genscher vor der wiedervereinigung uebersiehst du geflissentlich.
edit: "keiner hat die absicht eine mauer zu errichten"
und genscher hat für die nato und die folgestaaten der udssr, die gerne in die nato wollten, gesprochen?

Nicht nur er. Aber ja, was haben die ganzen Laberbacken und Jackenständer von Außenministern schon für Zusagen zu geben, wenn es um knallharte Kapitalinteressen geht.


Der Westen handelt hier stets nach dem Adenauer-Motto:

"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?"

Auch bekannt als der Imperialismus-Alzheimer ...- zwinkern
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1954075) Verfasst am: 30.09.2014, 20:06    Titel: Antworten mit Zitat

Defätist hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
zu den grenzen der nato und russland gibt es absprachen, an die sich die nato nicht mehr erinnert, die russen aber schon.


Gibt es dafür eigentlich einen Beleg?

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die NATO irgendwann mal einen Aufnahmestop für potentiell von Russland bedrohte Staaten verkündet hätte.

Deswegen streue ich ab und an Links ein, auch wenn die eh keiner zu lesen scheint.
Gern noch mal: http://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung
(..)


Danke. Dann stimmt meine Erinnerung ja.

die zusage von genscher vor der wiedervereinigung uebersiehst du geflissentlich.
edit: "keiner hat die absicht eine mauer zu errichten"
und genscher hat für die nato und die folgestaaten der udssr, die gerne in die nato wollten, gesprochen?

Nicht nur er. Aber ja, was haben die ganzen Laberbacken und Jackenständer von Außenministern schon für Zusagen zu geben, wenn es um knallharte Kapitalinteressen geht.
hast du vielleicht vergessen, dass genschner überhaupt NICHT für die nato oder gar die anderen staaten sprechen konnte? und jeder, der auch nur ein gaaaanz wenig ahnung von internationaler politik hat, wusste das auch.
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#1954086) Verfasst am: 30.09.2014, 20:41    Titel: Re: Ein Faschist in München... Jaroslaw Stezko Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Vergangene Woche wurde eine Gedenktafel für den exilukrainischen Politiker Jaroslaw Stezko beschädigt. Bei diesem Typen handelt es sich um einen Antisemiten: http://de.wikipedia.org/wiki/Jaroslaw_Stezko

Warum überhaupt so eine Tafel in München herumhängen darf, entzieht sich meiner Kenntnis.

https://www.polizei.bayern.de/muenchen/news/presse/aktuell/index.html/206036

Zitat:
1446. Beschädigung einer Gedenktafel – Au
Zwischen Donnerstag, 21.08.2014 und Freitag, 22.08.2014, 14.00 Uhr, besprühten bislang unbekannte Täter eine Gedenktafel an der Außenmauer eines Hauses in der Zeppelinstraße in der Au.

Die schwarze Marmortafel, auf der auf das Leben des ukrainischen Exilpolitikers Jaroslaw Stetzko hingewiesen wird, wurde mit roter Farbe besprüht.
Der Sachschaden wird auf ca. 50 Euro geschätzt.

Zeugenaufruf:
Personen, die sachdienliche Hinweise geben können, werden gebeten, sich mit dem Polizeipräsidium München, Kommissariat 45, Tel. 089/2910-0, oder jeder anderen Polizeidienststelle in Verbindung zu setzen.


Ich hab mal an die Fraktion der Linken im Münchner Stadtrat geschrieben.

Hier ein Video zu dem Vorfall: http://www.muenchen.tv/gedenktafel-beschmiert-polizei-bittet-um-hinweise-64368/#.U_u3QWMud8E (mit keiner Silbe wird erwähnt, um was für eine Type es sich dabei handelt)


Am 22. September hat Die Linke einen Antrag im Stadtrat gestellt (ich war wohl nicht der einzige, der sich beschwert hat) Daumen hoch!

http://www.dielinke-muenchen-stadtrat.de/nc/dokumentation/detail/zurueck/archiv-98/artikel/anfrage-gedenktafel-fuer-nazi-kollaborateur-und-antisemiten-wer-ist-verantwortlich/


Zitat:
Anfrage: Gedenktafel für Nazi-Kollaborateur und Antisemiten – wer ist verantwortlich?

Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister,

mehrere Münchner Bürgerinnen und Bürger haben sich bei unserer Ausschussgemeinschaft über eine Gedenktafel beschwert, die für das Ehepaar Stetzko an der Zeppelinstr. 67 angebracht wurde. Laut verschiedener Quellen (s.u.) handelt es sich zumindest bei Jaroslaw Stetzko nachweislich um einen Nazi-Kollaborateur und Antisemiten.

_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
quadium
registrierter User



Anmeldungsdatum: 06.04.2013
Beiträge: 1771

Beitrag(#1954104) Verfasst am: 30.09.2014, 21:27    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
zu den grenzen der nato und russland gibt es absprachen, an die sich die nato nicht mehr erinnert, die russen aber schon.


Gibt es dafür eigentlich einen Beleg?

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die NATO irgendwann mal einen Aufnahmestop für potentiell von Russland bedrohte Staaten verkündet hätte.

Deswegen streue ich ab und an Links ein, auch wenn die eh keiner zu lesen scheint.
Gern noch mal: http://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung
(..)


Danke. Dann stimmt meine Erinnerung ja.

die zusage von genscher vor der wiedervereinigung uebersiehst du geflissentlich.
edit: "keiner hat die absicht eine mauer zu errichten"
und genscher hat für die nato und die folgestaaten der udssr, die gerne in die nato wollten, gesprochen?

Nicht nur er. Aber ja, was haben die ganzen Laberbacken und Jackenständer von Außenministern schon für Zusagen zu geben, wenn es um knallharte Kapitalinteressen geht.
hast du vielleicht vergessen, dass genschner überhaupt NICHT für die nato oder gar die anderen staaten sprechen konnte? und jeder, der auch nur ein gaaaanz wenig ahnung von internationaler politik hat, wusste das auch.


Genscher konnte für Deutschland sprechen. Deutschland bräuchte nur gegen die Aufnahme weiterer Länder zu stimmen, fertig ist der Lack.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1954108) Verfasst am: 30.09.2014, 21:35    Titel: Antworten mit Zitat

quadium hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
zu den grenzen der nato und russland gibt es absprachen, an die sich die nato nicht mehr erinnert, die russen aber schon.


Gibt es dafür eigentlich einen Beleg?

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die NATO irgendwann mal einen Aufnahmestop für potentiell von Russland bedrohte Staaten verkündet hätte.

Deswegen streue ich ab und an Links ein, auch wenn die eh keiner zu lesen scheint.
Gern noch mal: http://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung
(..)


Danke. Dann stimmt meine Erinnerung ja.

die zusage von genscher vor der wiedervereinigung uebersiehst du geflissentlich.
edit: "keiner hat die absicht eine mauer zu errichten"
und genscher hat für die nato und die folgestaaten der udssr, die gerne in die nato wollten, gesprochen?

Nicht nur er. Aber ja, was haben die ganzen Laberbacken und Jackenständer von Außenministern schon für Zusagen zu geben, wenn es um knallharte Kapitalinteressen geht.
hast du vielleicht vergessen, dass genschner überhaupt NICHT für die nato oder gar die anderen staaten sprechen konnte? und jeder, der auch nur ein gaaaanz wenig ahnung von internationaler politik hat, wusste das auch.


Genscher konnte für Deutschland sprechen. Deutschland bräuchte nur gegen die Aufnahme weiterer Länder zu stimmen, fertig ist der Lack.
du weisst, dass du dir das aber sehr einfach damit machst, nicht wahr?
aber wenn man eine so festgelegte meinung hat, dann ist das auch besser so...
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1954118) Verfasst am: 30.09.2014, 21:44    Titel: Antworten mit Zitat

"Niemand hat die Absicht, die NATO nach Osten zu erweitern." Pfeifen

(Genscher, ehemaliger deutscher und Baker, ehemaliger amerikanischer Außenminister)

Ein große Rolle bei diesem Manöver spielte der äußerst naive, um nicht zu sagen, dumme Gorbatschow, dem erst beim Zwei-plus-vier-Vertrag auffiel, dass diese Versprechen führender NATO Staaten ja nie schriftlich fixiert, sondern immer nur mündlich gegeben worden sind. Dies allerdings unzweifelhaft ...-!
_________________
°
K.I.Z - Frieden

Das ist Postmoderne Ideologie! Psychologe und Philosoph analysieren RASSISMUS-Video

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
quadium
registrierter User



Anmeldungsdatum: 06.04.2013
Beiträge: 1771

Beitrag(#1954121) Verfasst am: 30.09.2014, 21:51    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
quadium hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
zu den grenzen der nato und russland gibt es absprachen, an die sich die nato nicht mehr erinnert, die russen aber schon.


Gibt es dafür eigentlich einen Beleg?

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die NATO irgendwann mal einen Aufnahmestop für potentiell von Russland bedrohte Staaten verkündet hätte.

Deswegen streue ich ab und an Links ein, auch wenn die eh keiner zu lesen scheint.
Gern noch mal: http://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung
(..)


Danke. Dann stimmt meine Erinnerung ja.

die zusage von genscher vor der wiedervereinigung uebersiehst du geflissentlich.
edit: "keiner hat die absicht eine mauer zu errichten"
und genscher hat für die nato und die folgestaaten der udssr, die gerne in die nato wollten, gesprochen?

Nicht nur er. Aber ja, was haben die ganzen Laberbacken und Jackenständer von Außenministern schon für Zusagen zu geben, wenn es um knallharte Kapitalinteressen geht.
hast du vielleicht vergessen, dass genschner überhaupt NICHT für die nato oder gar die anderen staaten sprechen konnte? und jeder, der auch nur ein gaaaanz wenig ahnung von internationaler politik hat, wusste das auch.


Genscher konnte für Deutschland sprechen. Deutschland bräuchte nur gegen die Aufnahme weiterer Länder zu stimmen, fertig ist der Lack.
du weisst, dass du dir das aber sehr einfach damit machst, nicht wahr?
aber wenn man eine so festgelegte meinung hat, dann ist das auch besser so...


'tschuldige mal, ich habe nicht angefangen mit "gaaaanz wenig Ahnung" und so. Wenn Du schon rumschlaumeierst, dann solltest Du auch wissen, dass die Aufnahme einstimmig erfolgen muss.

Ich finde es unsouverän, damals getätigte Aussagen (siehe auch Spiegel-Link, es war ja nicht nur Genscher) einfach so als "gilded abba nich, ätsch!" abzutun.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1954133) Verfasst am: 30.09.2014, 22:19    Titel: Antworten mit Zitat

quadium hat folgendes geschrieben:
'tschuldige mal, ich habe nicht angefangen mit "gaaaanz wenig Ahnung" und so. Wenn Du schon rumschlaumeierst, dann solltest Du auch wissen, dass die Aufnahme einstimmig erfolgen muss.

Ich finde es unsouverän, damals getätigte Aussagen (siehe auch Spiegel-Link, es war ja nicht nur Genscher) einfach so als "gilded abba nich, ätsch!" abzutun.
mal davon ganz abgesehen, dass du mit dieser einstellung den neugegründetet staaten, die aus der ex-udssr hervorgegangen sind, die souveränität darüber, welchen bündnissen sie beitreten wollen, absprichst,
genscher - und der wird ja hier dauernd genannt - ist nun mal NICHT der regierungsentscheider für deutschland für alle zeiten in dieser frage geworden. und das war allen klar.
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
quadium
registrierter User



Anmeldungsdatum: 06.04.2013
Beiträge: 1771

Beitrag(#1954143) Verfasst am: 30.09.2014, 22:36    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
quadium hat folgendes geschrieben:
'tschuldige mal, ich habe nicht angefangen mit "gaaaanz wenig Ahnung" und so. Wenn Du schon rumschlaumeierst, dann solltest Du auch wissen, dass die Aufnahme einstimmig erfolgen muss.

Ich finde es unsouverän, damals getätigte Aussagen (siehe auch Spiegel-Link, es war ja nicht nur Genscher) einfach so als "gilded abba nich, ätsch!" abzutun.
mal davon ganz abgesehen, dass du mit dieser einstellung den neugegründetet staaten, die aus der ex-udssr hervorgegangen sind, die souveränität darüber, welchen bündnissen sie beitreten wollen, absprichst,
genscher - und der wird ja hier dauernd genannt - ist nun mal NICHT der regierungsentscheider für deutschland für alle zeiten in dieser frage geworden. und das war allen klar.


Es geht in erster Linie nicht darum, wer welchem Bündnis beitreten möchte sondern wen das Bündnis als Mitglied will. Das entscheiden nämlich die Mitglieder, nicht die Beitrittswilligen. Wenn ich dieses Recht bei den Mitgliedern belassen will, und nichts anderes habe ich ausgesagt, spreche ich niemandem auch nur irgendwas ab.

Zweitens - es war nun einmal Genscher als Aussenminister, welcher in dieser Angelegenheit Deutschland und die deutsche Regierung vertritt. In Gesprächen und Verhandlungen äußert so ein Aussenminister doch nicht seine Privatmeinung. Und ja, ich bin der Meinung, dass es eine Frage der Verlässlichkeit ist, Zusagen früherer Regierungen auch einzuhalten. Anderenfalls gäbe es Außenpolitik nur noch in Legislaturperiodenzeiträumen.

Veränderungen ziehen Veränderungen nach sich und nichts wird jemals für alle Zeiten in Stein gemeißelt sein, aber jemandem, die lange Nase zu zeigen, der Zusicherungen und Aussagen eines (bzw. mehrerer) Aussenminister/s ernst genommen hat, ist kindisch. Das Ganze noch mit einer Attitüde des "hättte ja damals jedem, der nur gaaaaanz wenig Ahnung hat, sowieso klar sein müssen", ist Megakindergarten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
sehr gut
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852

Beitrag(#1954160) Verfasst am: 30.09.2014, 23:08    Titel: Antworten mit Zitat

Hat hier jemand schon mal eine Feier organisiert?
X kommt nicht wenn Y eingeladen wird.
Y darf man nicht neben Z setzen.
X isst kein Fleisch, Y verträgt keinen Fisch.
usw usw

NATO in der Ukraine ist für mich wie wenn alle solche Befindlichkeiten nicht nur nicht beachtet werden, einer der auf Aggression und Expansion gebürstet ist kauft sich einen Platz neben dem der immer ganz oben auf seiner To-Do-Liste stand.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1954199) Verfasst am: 01.10.2014, 05:35    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
goatmountain hat folgendes geschrieben:
zu den grenzen der nato und russland gibt es absprachen, an die sich die nato nicht mehr erinnert, die russen aber schon.


Gibt es dafür eigentlich einen Beleg?

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass die NATO irgendwann mal einen Aufnahmestop für potentiell von Russland bedrohte Staaten verkündet hätte.

Deswegen streue ich ab und an Links ein, auch wenn die eh keiner zu lesen scheint.
Gern noch mal: http://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung
(..)


Danke. Dann stimmt meine Erinnerung ja.

die zusage von genscher vor der wiedervereinigung uebersiehst du geflissentlich.
edit: "keiner hat die absicht eine mauer zu errichten"
und genscher hat für die nato und die folgestaaten der udssr, die gerne in die nato wollten, gesprochen?


Yup! Genauso wie heutzutage seine Nachfolger entscheiden wer in Kiew regieren darf und wer nicht!
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1954200) Verfasst am: 01.10.2014, 05:39    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
quadium hat folgendes geschrieben:
'tschuldige mal, ich habe nicht angefangen mit "gaaaanz wenig Ahnung" und so. Wenn Du schon rumschlaumeierst, dann solltest Du auch wissen, dass die Aufnahme einstimmig erfolgen muss.

Ich finde es unsouverän, damals getätigte Aussagen (siehe auch Spiegel-Link, es war ja nicht nur Genscher) einfach so als "gilded abba nich, ätsch!" abzutun.
mal davon ganz abgesehen, dass du mit dieser einstellung den neugegründetet staaten, die aus der ex-udssr hervorgegangen sind, die souveränität darüber, welchen bündnissen sie beitreten wollen, absprichst,
genscher - und der wird ja hier dauernd genannt - ist nun mal NICHT der regierungsentscheider für deutschland für alle zeiten in dieser frage geworden. und das war allen klar.


Es gibt kein Recht darauf in Verteidigungsbündnisse aufgenommen zu werden. Man kann einen Antrag stellen und der kann angenommen oder auch abgelehnt werden.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810

Beitrag(#1954201) Verfasst am: 01.10.2014, 06:16    Titel: Antworten mit Zitat

liebe mf, du bist es, die es sich leicht macht zu argumentieren. es war NICHT NUR genscher, der den russen vor der deutschen wiedervereinigung zugesagt hat, es werde keine erweiterung der nato nach osten geben.
das sind zusagen, aber die politiker sind schwer alzheimer gefahrdet.
Aber, dass du und z. bsp. zoff auch an gedaechtnisschwund und unglaublicher toleranz gegenueber den luegen der politiker leiden, enttaeuscht mich. (ich werds aber ueberleben)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1954206) Verfasst am: 01.10.2014, 06:51    Titel: Antworten mit Zitat

quadium hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
quadium hat folgendes geschrieben:
'tschuldige mal, ich habe nicht angefangen mit "gaaaanz wenig Ahnung" und so. Wenn Du schon rumschlaumeierst, dann solltest Du auch wissen, dass die Aufnahme einstimmig erfolgen muss.

Ich finde es unsouverän, damals getätigte Aussagen (siehe auch Spiegel-Link, es war ja nicht nur Genscher) einfach so als "gilded abba nich, ätsch!" abzutun.
mal davon ganz abgesehen, dass du mit dieser einstellung den neugegründetet staaten, die aus der ex-udssr hervorgegangen sind, die souveränität darüber, welchen bündnissen sie beitreten wollen, absprichst,
genscher - und der wird ja hier dauernd genannt - ist nun mal NICHT der regierungsentscheider für deutschland für alle zeiten in dieser frage geworden. und das war allen klar.


Es geht in erster Linie nicht darum, wer welchem Bündnis beitreten möchte sondern wen das Bündnis als Mitglied will. Das entscheiden nämlich die Mitglieder, nicht die Beitrittswilligen. Wenn ich dieses Recht bei den Mitgliedern belassen will, und nichts anderes habe ich ausgesagt, spreche ich niemandem auch nur irgendwas ab.

Zweitens - es war nun einmal Genscher als Aussenminister, welcher in dieser Angelegenheit Deutschland und die deutsche Regierung vertritt. In Gesprächen und Verhandlungen äußert so ein Aussenminister doch nicht seine Privatmeinung. Und ja, ich bin der Meinung, dass es eine Frage der Verlässlichkeit ist, Zusagen früherer Regierungen auch einzuhalten. Anderenfalls gäbe es Außenpolitik nur noch in Legislaturperiodenzeiträumen.

Veränderungen ziehen Veränderungen nach sich und nichts wird jemals für alle Zeiten in Stein gemeißelt sein, aber jemandem, die lange Nase zu zeigen, der Zusicherungen und Aussagen eines (bzw. mehrerer) Aussenminister/s ernst genommen hat, ist kindisch. Das Ganze noch mit einer Attitüde des "hättte ja damals jedem, der nur gaaaaanz wenig Ahnung hat, sowieso klar sein müssen", ist Megakindergarten.

Genau.
Und es war ja auch Gentschman mit seinen "sagenumwobenen" (Nachrichten von gestern) Worten auf dem Balkon der Prager Botschaft. Kann heute auch keiner hingehen und sagen: So liebe Ossis, zurück in euren Stall. Und nein, auch dies kein rein deutsches Dilemma, sondern ein Ereignis mit internationaler Beteiligung.

Kein Außenminister (weder deutsch, noch russisch, noch amerikanisch) kann sich hinstellen und so etwas ohne politische Rückendeckung von sich geben.
Dass es den folgenden Interessen der NATO widersprochen hat und somit diese Worte keine schriftliche Würdigung erfahren haben, liegt nicht an der RF (wie hier dargestellt), sondern klipp und klar an der Nato, die diese mündliche Zusage nicht verifizieren wollte, um keine Optionen zu verschenken.

Dass dies geostrategische Interessen tangiert, wird doch wohl niemand abstreiten wollen.

Edit: Sinngebenden Buchstaben (erneut) eingefügt.


Zuletzt bearbeitet von Defätist am 01.10.2014, 09:13, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1954218) Verfasst am: 01.10.2014, 09:07    Titel: Antworten mit Zitat

goatmountain hat folgendes geschrieben:
(..)
Aber, dass du und z. bsp. zoff auch an gedaechtnisschwund und unglaublicher toleranz gegenueber den luegen der politiker leiden, enttaeuscht mich. (ich werds aber ueberleben)


Gedächtnisschwund weil die Erinnerung an Beschlüsse fehlt, die nie getroffen wurden? Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1954226) Verfasst am: 01.10.2014, 09:33    Titel: Antworten mit Zitat

Interessanterweise scheint es hier überhaupt keine Rolle zu spielen, dass die Mitgliedschaft der Osteuropäischen Staaten im Warschauer Pakt keine freiwillige war, ebensowenig die Mitgliedschaft der baltischen Staaten in der UdSSR. Wohingegen aber die Beitritte zur NATO souveräne Entscheidungen dieser, nunmehr freien, Staaten war.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1954233) Verfasst am: 01.10.2014, 09:59    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
Interessanterweise scheint es hier überhaupt keine Rolle zu spielen, dass die Mitgliedschaft der Osteuropäischen Staaten im Warschauer Pakt keine freiwillige war, ebensowenig die Mitgliedschaft der baltischen Staaten in der UdSSR. Wohingegen aber die Beitritte zur NATO souveräne Entscheidungen dieser, nunmehr freien, Staaten war.

Geschockt
Ich hatte ja ganz verdrängt, dass ideologische Scheuklappen nur bei einer Seite auftreten, während auf der anderen Seite lediglich den ganzen Tag die Freiheit mit Löffeln gefressen wird.
Let's Rock

Wahrscheinlich haben die Russen auch den Hitler bestochen, sie zu überfallen, damit sie sich halb Europa unter den Nagel reißen und die Amerikaner bei der Besatzung .... äh ... freiheitlichen Meinungsvorgabe ausstechen können.

"Freie Freiheit über alles!
Frei so frei, so freiheitlich frei."
Jeden Tag mindestens 10x vor sich hingesungen, dann wird das schon klappen. Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1954234) Verfasst am: 01.10.2014, 10:05    Titel: Antworten mit Zitat

Defätist hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Interessanterweise scheint es hier überhaupt keine Rolle zu spielen, dass die Mitgliedschaft der Osteuropäischen Staaten im Warschauer Pakt keine freiwillige war, ebensowenig die Mitgliedschaft der baltischen Staaten in der UdSSR. Wohingegen aber die Beitritte zur NATO souveräne Entscheidungen dieser, nunmehr freien, Staaten war.

Geschockt
Ich hatte ja ganz verdrängt, dass ideologische Scheuklappen nur bei einer Seite auftreten, während auf der anderen Seite lediglich den ganzen Tag die Freiheit mit Löffeln gefressen wird.
Let's Rock

Wahrscheinlich haben die Russen auch den Hitler bestochen, sie zu überfallen, damit sie sich halb Europa unter den Nagel reißen und die Amerikaner bei der Besatzung .... äh ... freiheitlichen Meinungsvorgabe ausstechen können.

"Freie Freiheit über alles!
Frei so frei, so freiheitlich frei."
Jeden Tag mindestens 10x vor sich hingesungen, dann wird das schon klappen. Mit den Augen rollen


Du bist offensichtlich nie in einer Diktatur gewesen, sonst würdest Du nicht so eine widerliche Sch.. schreiben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1954237) Verfasst am: 01.10.2014, 10:07    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:
Interessanterweise scheint es hier überhaupt keine Rolle zu spielen, dass die Mitgliedschaft der Osteuropäischen Staaten im Warschauer Pakt keine freiwillige war, ebensowenig die Mitgliedschaft der baltischen Staaten in der UdSSR. Wohingegen aber die Beitritte zur NATO souveräne Entscheidungen dieser, nunmehr freien, Staaten war.

Geschockt
Ich hatte ja ganz verdrängt, dass ideologische Scheuklappen nur bei einer Seite auftreten, während auf der anderen Seite lediglich den ganzen Tag die Freiheit mit Löffeln gefressen wird.
Let's Rock

Wahrscheinlich haben die Russen auch den Hitler bestochen, sie zu überfallen, damit sie sich halb Europa unter den Nagel reißen und die Amerikaner bei der Besatzung .... äh ... freiheitlichen Meinungsvorgabe ausstechen können.

"Freie Freiheit über alles!
Frei so frei, so freiheitlich frei."
Jeden Tag mindestens 10x vor sich hingesungen, dann wird das schon klappen. Mit den Augen rollen


Du bist offensichtlich nie in einer Diktatur gewesen, sonst würdest Du nicht so eine widerliche Sch.. schreiben.

Im Gegensatz zu dir schon.
Widerlich ist dein Geschichtsrevisionismus.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1954240) Verfasst am: 01.10.2014, 10:11    Titel: Antworten mit Zitat

OK.

EOD.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
goatmountain
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 10.10.2009
Beiträge: 2810

Beitrag(#1954245) Verfasst am: 01.10.2014, 10:39    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:

Du bist offensichtlich nie in einer Diktatur gewesen, sonst würdest Du nicht so eine widerliche Sch.. schreiben.

der schuss ging aber ganz weit am tor vorbei.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
vrolijke
Bekennender Pantheist
Moderator



Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart

Beitrag(#1954281) Verfasst am: 01.10.2014, 13:57    Titel: Antworten mit Zitat

Defätist hat folgendes geschrieben:


Wahrscheinlich haben die Russen auch den Hitler bestochen

Naja; immerhin haben sie Polen unter sich aufgeteilt.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm

Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.

Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
quadium
registrierter User



Anmeldungsdatum: 06.04.2013
Beiträge: 1771

Beitrag(#1954391) Verfasst am: 01.10.2014, 19:38    Titel: Antworten mit Zitat

goatmountain hat folgendes geschrieben:
Zoff hat folgendes geschrieben:

Du bist offensichtlich nie in einer Diktatur gewesen, sonst würdest Du nicht so eine widerliche Sch.. schreiben.

der schuss ging aber ganz weit am tor vorbei.

Frage
Kam er nicht von jenem?
Frage
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Letum
registrierter User



Anmeldungsdatum: 07.02.2010
Beiträge: 487

Beitrag(#1954400) Verfasst am: 01.10.2014, 20:32    Titel: Antworten mit Zitat

Defätist hat folgendes geschrieben:

"Freie Freiheit über alles!
Frei so frei, so freiheitlich frei."
Jeden Tag mindestens 10x vor sich hingesungen, dann wird das schon klappen. Mit den Augen rollen

[/quote]

Vielleicht hast du Recht...unbequeme Accounts sollte man einfach löschen können...vielleicht ist Demokratie in einem vernetzen Zeitalter einfach nicht mehr praktikabel.....die NSA hat da schon vorgesorgt dürfte...... dir doch gefallen....also schreib ruhig weiter zwinkern....
_________________
Keine Schwulenpropaganda wegen den Kindern...Putin, es gibt keinen Gott neben ihn, nach Gnaden der Oligarchen
https://www.youtube.com/watch?v=OWyyL7zTTkc

Und für alle die die Hoffnung noch nicht verloren haben

https://www.youtube.com/watch?v=0KekKTvAVD0
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1954414) Verfasst am: 01.10.2014, 21:09    Titel: Antworten mit Zitat

Zoff hat folgendes geschrieben:
Interessanterweise scheint es hier überhaupt keine Rolle zu spielen, dass die Mitgliedschaft der Osteuropäischen Staaten im Warschauer Pakt keine freiwillige war, ebensowenig die Mitgliedschaft der baltischen Staaten in der UdSSR. Wohingegen aber die Beitritte zur NATO souveräne Entscheidungen dieser, nunmehr freien, Staaten war.


Wenn der islamische Staat der ISIS "souverän entscheiden würde der NATO beizutreten", müssten wir den dann auch aufnehmen und gegen alle Angriffe von aussen verteidigen? zynisches Grinsen


Es gibt kein Recht auf Beitritt zur NATO. Man kann nur einen Antrag stellen und der kann angenommen oder auch abgelehnt werden und im Falle der Ukraine hat sich nun mal die NATO vorab gegenüber einem dritten Staat verpflichtet dieses Land nicht aufzunehmen. Das war auch eine "souveräne Entscheidung" damals und die sollte eigentlich verbindlich sein.


Darueberhinaus hielte ich es fuer hochgradig verantwortungslos einen Staat in die NATO aufzunehmen, der gerade regelrechte Truppenverbände aus bekennenden Neonazis gegen Teile seiner eigenen Bevölkerung wüten lässt und der offensichtlich grosses Interesse daran hat einen Krieg zwischen der NATO und einem seiner Nachbarn loszutreten, weil dies die einzige Möglichkeit darstellt um die territorialen Folgen schwerer eigener politischer Fehler rückgängig zu machen.
Schon deshalb lehne ich es ab mutwillig eine Situation herbeizuführen, in der es letztendlich neonazistische Freikorps in der Hand haben die NATO in einen Krieg mit einer regionalen Grossmacht zu stürzen, weil die absichtsvoll eine Situation herbeiführen könnten, die automatisch den "Bündnisfall" auslöst. Nur Dummköpfe würden sich dieser Gefahr sehenden Auges aussetzen.


Was hast Du eigentlich für Gründe um für eine Aufnahme der Ukraine in die NATO einzutreten? Was hätte denn die NATO davon, wenn sie sich dieses Pulverfass ans Bein bindet? Ist die Ausdehnung des eigenen Machtbereiches so wichtig, dass man dafür jedes Risiko in Kauf nimmt?
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#1954419) Verfasst am: 01.10.2014, 21:22    Titel: Antworten mit Zitat

Der Beitritt zur EU störte Dich also nicht?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zoff
registrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668

Beitrag(#1954445) Verfasst am: 01.10.2014, 22:15    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
(blubb)

Manchmal kann es beim zitieren durchaus von Nutzen sein, zu lesen in welchem Kontext das zitierte geschrieben wurde.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München

Beitrag(#1954450) Verfasst am: 01.10.2014, 22:32    Titel: Antworten mit Zitat

vrolijke hat folgendes geschrieben:
Defätist hat folgendes geschrieben:


Wahrscheinlich haben die Russen auch den Hitler bestochen

Naja; immerhin haben sie Polen unter sich aufgeteilt.


Widerlicher Geschichtsrevisionismus zwinkern
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 159, 160, 161 ... 184, 185, 186  Weiter
Seite 160 von 186

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group