Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Sexismus I
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 164, 165, 166 ... 210, 211, 212  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Bernd, frueher gen. Beate
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 30.10.2014
Beiträge: 163

Beitrag(#1967478) Verfasst am: 26.11.2014, 12:59    Titel: Antworten mit Zitat

Die feminazi-korrekte Bezeichnung für das, was man zu deinen Zeiten Professor nannte.
Anders als mit "Professor" legt "Profx" nicht ein Geschlecht für diese Person nahe - und der Sprecher distanziert sich gleichzeitig explizit von der Ideologie, dass es zwei und nur zwei Geschlechter gibt. Details findest du auf: http://feministisch-sprachhandeln.org/

Bitte beachten: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1967877#1967877 Gitarre.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Er_Win
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482

Beitrag(#1967494) Verfasst am: 26.11.2014, 14:10    Titel: Antworten mit Zitat

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Zum Aspekt des gesellschaftsverändernden Potenzials von Begriffen bin ich auch eher skeptisch.


Vielleicht sollte man Bilder statt Begriffe ändern... Auf den Arm nehmen

http://www.wa.de/nachrichten/nrw/dortmunder-politiker-wollen-ampelfrau-4456181.html

Sat 1. Kommentar zum Ampelfrauchen:
https://www.facebook.com/video.php?v=745668192135864&fref=nf
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#1967526) Verfasst am: 26.11.2014, 16:35    Titel: Antworten mit Zitat

Er_Win hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Zum Aspekt des gesellschaftsverändernden Potenzials von Begriffen bin ich auch eher skeptisch.


Vielleicht sollte man Bilder statt Begriffe ändern... Auf den Arm nehmen

http://www.wa.de/nachrichten/nrw/dortmunder-politiker-wollen-ampelfrau-4456181.html

Sat 1. Kommentar zum Ampelfrauchen:
https://www.facebook.com/video.php?v=745668192135864&fref=nf


Ein sehr passender Kommentar von Sarah Dunkel, dem ich nichts hinzufügen möchte. Damit bringt sie wenigstens ein bisschen Licht in so manch verdunkeltes Denken sowie in die dunkle Jahreszeit. Sehr glücklich

Der Kapitalismus trägt jetzt Twix, sonst ändert sich nix. Danke Erwin für die Links, habe mich amüsiert ...- Daumen hoch!
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!

Populismus ist keine Verschwörungstheorie

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
NoReply
registrierter User



Anmeldungsdatum: 21.09.2013
Beiträge: 683

Beitrag(#1967560) Verfasst am: 26.11.2014, 19:40    Titel: Antworten mit Zitat

Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben:
Die feminazi-korrekte Bezeichnung für das, was man zu deinen Zeiten Professor nannte.

Auch ich habe eine sehr kritische Einstellung zum Feminismus, aber sie mit Nazis zu vergleichen ist lächerlich.
Er_Win hat folgendes geschrieben:
Sat 1. Kommentar zum Ampelfrauchen:
https://www.facebook.com/video.php?v=745668192135864&fref=nf

Unabhängig davon, was man von Ampelfrauen hält. "Es gibt wichtigere Probleme" ist eines der blödsinnigsten Totschlagargumente, das es gibt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1967622) Verfasst am: 26.11.2014, 22:14    Titel: Antworten mit Zitat

NoReply hat folgendes geschrieben:
Bernd, frueher gen. Beate hat folgendes geschrieben:
Die feminazi-korrekte Bezeichnung für das, was man zu deinen Zeiten Professor nannte.

Auch ich habe eine sehr kritische Einstellung zum Feminismus, aber sie mit Nazis zu vergleichen ist lächerlich.



Sehe ich genauso.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
quadium
registrierter User



Anmeldungsdatum: 06.04.2013
Beiträge: 1771

Beitrag(#1967634) Verfasst am: 26.11.2014, 22:42    Titel: Antworten mit Zitat

NoReply hat folgendes geschrieben:

Unabhängig davon, was man von Ampelfrauen hält. "Es gibt wichtigere Probleme" ist eines der blödsinnigsten Totschlagargumente, das es gibt.


Es ist gar kein Argument, es ist nicht einmal als solches gedacht. Es ist letztendlich nur ein Ausdruck großer Fassungslosigkeit.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849

Beitrag(#1967660) Verfasst am: 26.11.2014, 23:55    Titel: Antworten mit Zitat

quadium hat folgendes geschrieben:
NoReply hat folgendes geschrieben:

Unabhängig davon, was man von Ampelfrauen hält. "Es gibt wichtigere Probleme" ist eines der blödsinnigsten Totschlagargumente, das es gibt.

Es ist gar kein Argument, es ist nicht einmal als solches gedacht. Es ist letztendlich nur ein Ausdruck großer Fassungslosigkeit.

Lösung.
Gern geschehen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Shadaik
evolviert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG

Beitrag(#1968426) Verfasst am: 30.11.2014, 13:35    Titel: Antworten mit Zitat

Professor ist ein geschlechtsneutraler Titel, die weibliche Form des Herrn Professor ist die Frau Professor (ähnlich bei Doktor, Magister usw.).
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Schöngeist
permanent gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803

Beitrag(#1970704) Verfasst am: 09.12.2014, 21:02    Titel: Antworten mit Zitat

Heute beim Parteitag der CDU:

Das CDU-Präsidium sollte neu gewählt werden. 7 Plätze waren zu vergeben. Es gab 8 Bewerber, 6 Männer und 2 Frauen haben sich beworben. Laut Statuten der Partei müssen mindestens 2 Frauen im Präsidium vertreten sein ("Frauenquote"). Da auch nur 2 Frauen kandidiert haben, stand also schon vor der Wahl fest, dass beide Kandidatinnen ins Präsidium müssen. Mit den Augen rollen

Nun haben die Delegierten sich ganz frech das Recht herausgenommen nur eine der beiden Kandidatinnen ins Präsidium zu wählen. Die andere Kandidatin erzielte das mit Abstand schlechteste Ergebnis aller 8 Bewerber und war somit demokratisch nicht ins Präsidium gewählt worden. Damit wurde die demokratische Wahl der Delegierten einfach für ungültig erklärt.

Lila Pudel Herrmann Gröhe, der demokratisch ins Präsidium gewählt worden war, verzichtete daraufhin zu Gunsten der nicht gewählten Quotenfrau auf seinen Platz im Präsidium.

Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1970716) Verfasst am: 09.12.2014, 22:05    Titel: Antworten mit Zitat

Schöngeist hat folgendes geschrieben:
Heute beim Parteitag der CDU:

Das CDU-Präsidium sollte neu gewählt werden. 7 Plätze waren zu vergeben. Es gab 8 Bewerber, 6 Männer und 2 Frauen haben sich beworben. Laut Statuten der Partei müssen mindestens 2 Frauen im Präsidium vertreten sein ("Frauenquote"). Da auch nur 2 Frauen kandidiert haben, stand also schon vor der Wahl fest, dass beide Kandidatinnen ins Präsidium müssen. Mit den Augen rollen

Nun haben die Delegierten sich ganz frech das Recht herausgenommen nur eine der beiden Kandidatinnen ins Präsidium zu wählen. Die andere Kandidatin erzielte das mit Abstand schlechteste Ergebnis aller 8 Bewerber und war somit demokratisch nicht ins Präsidium gewählt worden. Damit wurde die demokratische Wahl der Delegierten einfach für ungültig erklärt.

Lila Pudel Herrmann Gröhe, der demokratisch ins Präsidium gewählt worden war, verzichtete daraufhin zu Gunsten der nicht gewählten Quotenfrau auf seinen Platz im Präsidium.

Lachen
ehrlich gesagt ist es mir recht egal, wie die cdu ihre präsidiumsplätze vergibt-
neben merkel hat in der cdu doch eh' niemand was zu sagen, egal, wer da die sieben zwerge gibt Mr. Green
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tillich (epigonal)
hat Spaß



Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21849

Beitrag(#1970719) Verfasst am: 09.12.2014, 22:34    Titel: Antworten mit Zitat

Schöngeist hat folgendes geschrieben:
Heute beim Parteitag der CDU:

Das CDU-Präsidium sollte neu gewählt werden. 7 Plätze waren zu vergeben. Es gab 8 Bewerber, 6 Männer und 2 Frauen haben sich beworben. Laut Statuten der Partei müssen mindestens 2 Frauen im Präsidium vertreten sein ("Frauenquote"). Da auch nur 2 Frauen kandidiert haben, stand also schon vor der Wahl fest, dass beide Kandidatinnen ins Präsidium müssen. Mit den Augen rollen

Nun haben die Delegierten sich ganz frech das Recht herausgenommen nur eine der beiden Kandidatinnen ins Präsidium zu wählen. Die andere Kandidatin erzielte das mit Abstand schlechteste Ergebnis aller 8 Bewerber und war somit demokratisch nicht ins Präsidium gewählt worden. Damit wurde die demokratische Wahl der Delegierten einfach für ungültig erklärt.

Lila Pudel Herrmann Gröhe, der demokratisch ins Präsidium gewählt worden war, verzichtete daraufhin zu Gunsten der nicht gewählten Quotenfrau auf seinen Platz im Präsidium.

Lachen

Ich bin überrascht, dass Gröhe seine Bewerbung zurückziehen musste, damit die Quote dann im zweiten Wahlgang dann doch erfüllt wird, obwohl sie nur im ersten gilt. Eine Quote, die nur gilt, wenn eh schon entsprechend gewählt wird, und ansonsten nur ein Wahlgang wiederholt wird, in dem sie dann nicht mehr gilt - was ist denn das für'n alberner Scherz? Dann kann man's auch gleich lassen mit einer Quotenregelung.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schöngeist
permanent gesperrt



Anmeldungsdatum: 06.10.2013
Beiträge: 803

Beitrag(#1970725) Verfasst am: 09.12.2014, 23:16    Titel: Antworten mit Zitat

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Ich bin überrascht, dass Gröhe seine Bewerbung zurückziehen musste, damit die Quote dann im zweiten Wahlgang dann doch erfüllt wird, obwohl sie nur im ersten gilt. Eine Quote, die nur gilt, wenn eh schon entsprechend gewählt wird, und ansonsten nur ein Wahlgang wiederholt wird, in dem sie dann nicht mehr gilt - was ist denn das für'n alberner Scherz? Dann kann man's auch gleich lassen mit einer Quotenregelung.


Der Witz ist doch, dass man vorgibt eine freie, demokratische Wahl durchzuführen, obwohl man den Wahlberechtigten vorher schon vorgeschrieben hat, wie sie zu wählen haben. Und wenn die Wahlberechtigten von ihrem freien Wahlrecht Gebrauchen, wird die Wahl mal eben für ungültig erklärt, weil nicht genugend Brüste im Präsidium vertreten sind.

Das verdeutlicht doch sehr schön diesen Quoten-Wahn.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1973011) Verfasst am: 19.12.2014, 23:00    Titel: Antworten mit Zitat

Warum ich keine Feministin sein will.

Zitat:
....leider wirkt der moderne Feminismus zunehmend wie eine Bewegung, die nicht überzeugen, sondern mit dem Vorschlaghammer bekehren will. Kluge und wichtige Argumente werden überlagert von aggressiven Tönen, ob im Netz oder im Café. Kluge und wichtige Wortführerinnen, die betont behutsam auftreten, werden gleich mit übertönt.

Das Ergebnis vieler Diskussionen über Männer und Frauen scheint von vornherein festzustehen: im Zweifel für die Frau. Wer eine Gegenrede wagt, ist automatisch ein Gegner des Feminismus, ein Gegner aller Frauen.

Wieder mehr zuhören

Durch dieses Prinzip macht sich der moderne Feminismus angreifbar. Er macht dicht, er grenzt sich ab, er grollt und schlägt um sich. Dabei sollte er wieder mehr zuhören, auch wenn es schwerfällt, nach Gründen fragen, nach Motiven....



Schoen, dass auch immer mehr Frauen begreifen, dass das Eintreten fuer Gleichberechtigung der Geschlechter und die sexistische Machtideologie des Feminismus schon lange nicht mehr das Gleiche sind. Smilie
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44208

Beitrag(#1973045) Verfasst am: 20.12.2014, 06:22    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
....leider wirkt der moderne Feminismus zunehmend wie eine Bewegung, die nicht überzeugen, sondern mit dem Vorschlaghammer bekehren will.

Kann ich nicht bestätigen.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bravopunk
Sugoi Dekai :D



Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 31839
Wohnort: Woanders

Beitrag(#1973048) Verfasst am: 20.12.2014, 09:00    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Zitat:
....leider wirkt der moderne Feminismus zunehmend wie eine Bewegung, die nicht überzeugen, sondern mit dem Vorschlaghammer bekehren will.

Kann ich nicht bestätigen.


Ich auch nicht. Schulterzucken
_________________
"Hier spricht Ramke. Wer jetzt allein ist, kriegt nur noch den Abschaum!"

Meine Freiheit, deine Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
funkeimdunkeln
Bösmensch



Anmeldungsdatum: 12.05.2014
Beiträge: 878

Beitrag(#1973077) Verfasst am: 20.12.2014, 12:32    Titel: Antworten mit Zitat

Sie schon.

Anna-Lena Kümpel hat folgendes geschrieben:
Genderpolitische Maßnahmen sollen die Gleichstellung von Männern und Frauen in der Gesellschaft stärken. Doch in Wahrheit sind sie diesbezüglich nicht besonders erfolgreich, um ehrlich zu sein sogar nutzlos.
Wer die Frage stellt, welche Auswirkungen Aktionen wie die Umbenennung der Studentenwerke in "Studierendenwerke" oder die Festsetzung einer Ampelfrauenquote auf das eigene Leben haben, wird unzweifelhaft zu der Erkenntnis kommen: KEINE!
Veränderungen, die keinen wirklichen Einfluss auf das Leben von Menschen haben, können auch keine Veränderung in der Gesellschaft bewirken. Ob es sich hierbei wirklich um etwas handelt, das es verdient Politik genannt zu werden, ist fraglich. "Nicht-Politik" wäre möglicherweise passender. Oder "Beschäftigungstherapie für gelangweilte Abgeordnete und Beamte".
Maßnahmen ohne reale Wirkungen durchzusetzen ist leider nicht nur nutzlos sondern auch teuer. Letztlich zahlen alle Bürger für etwas, das ihr Leben in keiner Weise berührt. Frauen und Männer sind zudem in der Lage, ihr Verhältnis zueinander und ihre Position in der Gesellschaft ohne politische, bzw. nicht-politische, Einmischung zu finden.

Also, liebe Politiker: Hört auf damit!
Wenn ihr Langeweile habt, löst Kreuzworträtsel.


Mirko
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44208

Beitrag(#1973094) Verfasst am: 20.12.2014, 13:50    Titel: Antworten mit Zitat

Anna-Lena Kümpel hat folgendes geschrieben:
Also, liebe Politiker: Hört auf damit!

Aha, und wieso? Wenn's doch sowieso überhaupt keinen Unterschied macht, warum dann nicht einfach weitermachen?
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1973153) Verfasst am: 20.12.2014, 20:57    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Zitat:
....leider wirkt der moderne Feminismus zunehmend wie eine Bewegung, die nicht überzeugen, sondern mit dem Vorschlaghammer bekehren will.

Kann ich nicht bestätigen.



Dann ersetze "Vorschlaghammer" durch "Sexismuskeule". Dann passt's.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1973155) Verfasst am: 20.12.2014, 21:05    Titel: Antworten mit Zitat

funkeimdunkeln hat folgendes geschrieben:
Sie schon.

Anna-Lena Kümpel hat folgendes geschrieben:
Genderpolitische Maßnahmen sollen die Gleichstellung von Männern und Frauen in der Gesellschaft stärken. Doch in Wahrheit sind sie diesbezüglich nicht besonders erfolgreich, um ehrlich zu sein sogar nutzlos.
Wer die Frage stellt, welche Auswirkungen Aktionen wie die Umbenennung der Studentenwerke in "Studierendenwerke" oder die Festsetzung einer Ampelfrauenquote auf das eigene Leben haben, wird unzweifelhaft zu der Erkenntnis kommen: KEINE!
Veränderungen, die keinen wirklichen Einfluss auf das Leben von Menschen haben, können auch keine Veränderung in der Gesellschaft bewirken. Ob es sich hierbei wirklich um etwas handelt, das es verdient Politik genannt zu werden, ist fraglich. "Nicht-Politik" wäre möglicherweise passender. Oder "Beschäftigungstherapie für gelangweilte Abgeordnete und Beamte".
Maßnahmen ohne reale Wirkungen durchzusetzen ist leider nicht nur nutzlos sondern auch teuer. Letztlich zahlen alle Bürger für etwas, das ihr Leben in keiner Weise berührt. Frauen und Männer sind zudem in der Lage, ihr Verhältnis zueinander und ihre Position in der Gesellschaft ohne politische, bzw. nicht-politische, Einmischung zu finden.

Also, liebe Politiker: Hört auf damit!
Wenn ihr Langeweile habt, löst Kreuzworträtsel.


Mirko



Jo. Das ist das alte Lied. Man verschwendet viel zuviel Zeit und Energie rein symbolische Dinge ohne praktische Relevanz durchzusetzen, die dann fehlen, wenn es um die Durchsetzung echter Fortschritte geht.

Um es mal krass zu sagen: Da erzielt man manchmal "Erfolge" der Art, dass man nicht mehr "Fliessbandarbeiter" sagt, sondern "FliessbandarbeiterInnen" und versagt, wenn es darum geht, dass beide Geschlechter gleichen Lohn fuer gleiche Fliessbandarbeit erhalten sollen. Manchmal gewinnt man den Eindruck das haette Methode. Aber das kommt halt dabei raus, wenn sich viel zu kopflastige Leute, ohne wirklichen Bezug zur Arbeitswirklichkeit in eigener Machtvollkommenheit "an die Spitze der Bewegung" stellen.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44208

Beitrag(#1973156) Verfasst am: 20.12.2014, 21:05    Titel: Antworten mit Zitat

Sexisten Sexisten zu nennen ist keine "Keule". Mit den Augen rollen
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44208

Beitrag(#1973157) Verfasst am: 20.12.2014, 21:06    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Man verschwendet viel zuviel Zeit und Energie [...]

Kann ich nicht sehen.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!


Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 20.12.2014, 21:08, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1973158) Verfasst am: 20.12.2014, 21:07    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Sexisten Sexisten zu nennen ist keine "Keule". Mit den Augen rollen


Sexismusvorwuerfe als Argumentersatz zu verwenden aber schon.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44208

Beitrag(#1973159) Verfasst am: 20.12.2014, 21:08    Titel: Antworten mit Zitat

Keine Ahnung, von wem du redest.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1973160) Verfasst am: 20.12.2014, 21:10    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Man verschwendet viel zuviel Zeit und Energie [...]

Kann ich nicht sehen.



Haeltst Du wirklich die genderkorrekte Berufsbezeichnung fuer wichtiger oder auch nur genauso wichtig wie gleiche Bezahlung fuer gleiche Arbeit? Geschockt
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44208

Beitrag(#1973163) Verfasst am: 20.12.2014, 21:12    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Haeltst Du wirklich die genderkorrekte Berufsbezeichnung fuer wichtiger oder auch nur genauso wichtig wie gleiche Bezahlung fuer gleiche Arbeit? Geschockt

Wie kommst du nur immer auf so einen Blödsinn? (Letztlich ist übrigens beides ein Herumdoktern an Symptomen.)
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!


Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 20.12.2014, 21:15, insgesamt 2-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1973164) Verfasst am: 20.12.2014, 21:13    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Keine Ahnung, von wem du redest.



Z.B. Alice Schwarzer, Rebecca Watson und viele andere Berufsfeministinnen.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1973166) Verfasst am: 20.12.2014, 21:14    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Haeltst Du wirklich die genderkorrekte Berufsbezeichnung fuer wichtiger oder auch nur genauso wichtig wie gleiche Bezahlung fuer gleiche Arbeit? Geschockt

Wie kommst du nur immer auf so einen Blödsinn? (Letztlich ist übrigens beides nur ein Herumdoktern an Symptomen.)



Und was genau ist die Ursache und wie willst Du die beseitigen?
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tarvoc
would prefer not to.



Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44208

Beitrag(#1973167) Verfasst am: 20.12.2014, 21:17    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Und was genau ist die Ursache und wie willst Du die beseitigen?

Die Ursache liegt auch hier mal wieder in der Produktionsweise. Solange die Kernfamilie als gesellschaftliche Institution existiert und die Rolle in der kapitalistischen Produktion spielt, die sie nunmal spielt, wird sich auch Sexismus reproduzieren. Auf die eine oder andere Weise, die Formen können natürlich wechseln. Das heißt auch nicht, dass man nicht auch auf der Ebene der daraus resultierenden Erscheinungen Verbesserungen schaffen könnte. Auf allen Ebenen. Aber solange wir das nicht ändern, gibt's immer Rollbacks.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1973169) Verfasst am: 20.12.2014, 21:26    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Und was genau ist die Ursache und wie willst Du die beseitigen?

Die Ursache liegt auch hier mal wieder in der Produktionsweise. Solange die Kernfamilie als gesellschaftliche Institution existiert und die Rolle in der kapitalistischen Produktion spielt, die sie nunmal spielt, wird sich auch Sexismus reproduzieren. Auf die eine oder andere Weise, die Formen können natürlich wechseln. Das heißt auch nicht, dass man nicht auch auf der Ebene der daraus resultierenden Erscheinungen Verbesserungen schaffen könnte. Auf allen Ebenen. Aber solange wir das nicht ändern, gibt's immer Rollbacks.
die kernfamilie existierte aber auch in allen sozialismus-/kommunismusformen, selbst wenn die kinderbetreuung von staatlicher seite besser organisiert war.

und es ist nun mal so, dass viele frauen die kinderberteuung - zumindest in den ersten ein, zwei jahren - schon aus eigenen emotionalen gründen, gerne selbst übernehmen, so sie sich das finanziell leisten können.
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1973173) Verfasst am: 20.12.2014, 21:37    Titel: Antworten mit Zitat

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Und was genau ist die Ursache und wie willst Du die beseitigen?

Die Ursache liegt auch hier mal wieder in der Produktionsweise. Solange die Kernfamilie als gesellschaftliche Institution existiert und die Rolle in der kapitalistischen Produktion spielt, die sie nunmal spielt, wird sich auch Sexismus reproduzieren. Auf die eine oder andere Weise, die Formen können natürlich wechseln. Das heißt auch nicht, dass man nicht auch auf der Ebene der daraus resultierenden Erscheinungen Verbesserungen schaffen könnte. Auf allen Ebenen. Aber solange wir das nicht ändern, gibt's immer Rollbacks.



Wir brauchen also nur Kapitalismus und Kernfamilie abzuschaffen und durch ein sozialistisches Eiapopeia zu ersetzen und sofort sind die Geschlechter wie von selbst in allen Bereichen gleichberechtigt?

Das glaube ich nicht. Ich glaube eher, dass wir wirkliche Fortschritte auf diesem Gebiet in zaehem Kampf Stueck fuer Stueck erkaempfen und dabei (zumindest bei uns) inzwischen aufpassen muessen, dass wir nicht die Schlagseite in die eine Richtung durch eine entsprechende Schlagseite in die andere Richtung ersetzen und deshalb haben wir keine Zeit fuer pseudoemanzipatorischen Firlefanz wie feministische Linguistik und sonst so'n Bloedsinn.

So lief es doch die ganze Zeit schon. Frauenwahlrecht, Recht auf freie Berufswahl, eigene Geschaeftsfaehigkeit, Oeffnung von Fuehrungspositionen. Dies alles musste Stueck fuer Stueck erkaempft werden. Da gab es keine Abkuerzung mit einer magischen Zauberformel. Und genauso wird es Stueck fuer Stueck weitergehen, wo auch heute noch Defizite bestehen, z.B. in der Frage gleicher Bezahlung in unseren Gesellschaften oder auch die ganz fundamentalen Dinge in rueckstaendigen Gesellschaften. In Indien wird gerade das Recht der Frauen auf sexuelle Selbstbestimmung erkaempft, in Pakistan geht es aktuell um gleiche Bildungschancen. Das mag vielen alles viel zu langsam gehen, das Wichtigste ist aber, dass sich diese Fortschritte langfristig nicht verhindern lassen. Aber eben auch nicht durch ideologisch inspirierte "Abkuerzungen" verkuerzen.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 164, 165, 166 ... 210, 211, 212  Weiter
Seite 165 von 212

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group