| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Jesus Christus
IQ >125
Anmeldungsdatum: 11.12.2013
Beiträge: 666
Wohnort: Tartaros
|
 (#1969758) Verfasst am: 05.12.2014, 18:14 Titel: |
 |
|
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Und warum hast du dann aufgehört zu lesen? |
Ist die Frage ernst gemeint? Wenn ja, kann ich dir leider nicht helfen. |
Also verstehst du den Satz offensichtlich doch nicht oder implizierst irgendwelche seltsamen Vorstellungen von dir hinein.
Was würdest du anstatt "Wirtsvolk" schreiben? Die Preussen haben die Hugenotten eingeladen und werden daher vom Autor als "Wirtsvolk" (Wirt von bewirten!) bezeichnet. Wo ist dein Problem? 
Der nächste Satz lautet dann weiter:
| Zitat: | | Sie bereicherten die deutsche Kultur und wurden von dieser bereichert. |
|
Also, ich finde, es genügt nicht, deinen Linkhinweis an Tarvoc einfach zu wiederholen ohne auf seine Ausführungen bezüglich der Sozialisationsbedingungen z.B. von Freud und Marx einzugehen. |
Ich wiederhole keinen Linkverweis. Es geht hier im Moment darum, dass Tarvoc offenkundig eine Wortbedeutung bzw. den Zusammenhang nicht versteht.
Um auf deine "Sozialisationsbedingungen" einzugehen:
| Zitat: | | Freud wurde als Sohn jüdischer Eltern geboren. Er wurde aber „ohne Religion erzogen“ und „war immer ein Ungläubiger“.[1] Trotz seiner atheistischen und religionskritischen Einstellung fühlte er sich zeit seines Lebens dem Judentum zugehörig.[2] (Wikipedia) |
Demnach war Freud Jude und doch keiner. Ein ungläubiger Jude sozusagen, ein Jude mit gespaltener Persönlichkeit. Wenn ein Christ oder Muslim gleichzeitig ungläubig sind, was sind sie dann?!
Ein ungläubiger "Jude" (Freud) und ein Mann der sich vom Judentum distanziert hat (Marx), haben demnach etwas zur deutschen Kultur beigetragen. Das ist also "jüdisch-deutsche" Kultur?
_________________
Die PARTEI
Umfrage
Wichtige Information!
[Links]
|
|
| Nach oben |
|
 |
Skeptiker
"I can't breathe!"
Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville
|
| (#1969759) Verfasst am: 05.12.2014, 18:23 Titel: |
|
|
| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Und warum hast du dann aufgehört zu lesen? |
Ist die Frage ernst gemeint? Wenn ja, kann ich dir leider nicht helfen. |
Also verstehst du den Satz offensichtlich doch nicht oder implizierst irgendwelche seltsamen Vorstellungen von dir hinein.
Was würdest du anstatt "Wirtsvolk" schreiben? Die Preussen haben die Hugenotten eingeladen und werden daher vom Autor als "Wirtsvolk" (Wirt von bewirten!) bezeichnet. Wo ist dein Problem?
Der nächste Satz lautet dann weiter:
| Zitat: | | Sie bereicherten die deutsche Kultur und wurden von dieser bereichert. |
|
Also, ich finde, es genügt nicht, deinen Linkhinweis an Tarvoc einfach zu wiederholen ohne auf seine Ausführungen bezüglich der Sozialisationsbedingungen z.B. von Freud und Marx einzugehen. |
Ich wiederhole keinen Linkverweis. Es geht hier im Moment darum, dass Tarvoc offenkundig eine Wortbedeutung bzw. den Zusammenhang nicht versteht.
Aber um auf deine "Sozialisationsbedingungen" einzugehen:
"Karl Marx distanzierte sich vom Judentum." ( http://www.judentum-projekt.de/persoenlichkeiten/wissen/karlmarx/index.html )
"Freud wurde als Sohn jüdischer Eltern geboren. Er wurde aber „ohne Religion erzogen“ und „war immer ein Ungläubiger“.[1] Trotz seiner atheistischen und religionskritischen Einstellung fühlte er sich zeit seines Lebens dem Judentum zugehörig.[2]" (Wikipedia)
Demnach war Freud Jude und doch keiner. Ein ungläubiger Jude sozusagen, ein Jude mit gespaltener Persönlichkeit. Wenn ein Christ oder Muslim gleichzeitig ungläubig ist, was ist er dann?!
Ein ungläubiger "Jude" (Freud) und ein Mann der sich vom Judentum distanziert hat (Marx), haben demnach etwas zur deutschen Kultur beigetragen. Das ist also "jüdisch-deutsche" Kultur? |
Ich denke, du und Tarvoc, ihr müsst noch mal eure Begrifflichkeiten untereinander klären.
Dass sowohl Marx und Freud jüdischer Religionsabstammung und trotzdem antijüdisch, weil antireligiös und überhaupt wirklich wissenschaftlich und weltlich orientiert waren, bedeutet meiner Ansicht nach nicht, dass ein gewisser kultureller Einfluss jüdischer Traditionen nicht bestünde.
Das ganze ist wohl komplex, aber bedeutungslos womöglich nicht.
(Es gab mal einen user hier im FGH, der ständig - wie Sarrazin - von jüdischen Genen schwafelte. Das meine ich selbstverständlich nicht.)
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!
Populismus ist keine Verschwörungstheorie
Informationsstelle Militarisierung e.V.
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1969762) Verfasst am: 05.12.2014, 18:29 Titel: |
|
|
| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Und warum hast du dann aufgehört zu lesen? |
Ist die Frage ernst gemeint? Wenn ja, kann ich dir leider nicht helfen. |
Also verstehst du den Satz offensichtlich doch nicht oder implizierst irgendwelche seltsamen Vorstellungen von dir hinein.
Was würdest du anstatt "Wirtsvolk" schreiben? Die Preussen haben die Hugenotten eingeladen und werden daher vom Autor als "Wirtsvolk" (Wirt von bewirten!) bezeichnet. Wo ist dein Problem?
Der nächste Satz lautet dann weiter:
| Zitat: | | Sie bereicherten die deutsche Kultur und wurden von dieser bereichert. |
|
Also, ich finde, es genügt nicht, deinen Linkhinweis an Tarvoc einfach zu wiederholen ohne auf seine Ausführungen bezüglich der Sozialisationsbedingungen z.B. von Freud und Marx einzugehen. |
Ich wiederhole keinen Linkverweis. Es geht hier im Moment darum, dass Tarvoc offenkundig eine Wortbedeutung bzw. den Zusammenhang nicht versteht.
Um auf deine "Sozialisationsbedingungen" einzugehen:
| Zitat: | | Freud wurde als Sohn jüdischer Eltern geboren. Er wurde aber „ohne Religion erzogen“ und „war immer ein Ungläubiger“.[1] Trotz seiner atheistischen und religionskritischen Einstellung fühlte er sich zeit seines Lebens dem Judentum zugehörig.[2] (Wikipedia) |
Demnach war Freud Jude und doch keiner. Ein ungläubiger Jude sozusagen, ein Jude mit gespaltener Persönlichkeit. Wenn ein Christ oder Muslim gleichzeitig ungläubig sind, was sind sie dann?!
Ein ungläubiger "Jude" (Freud) und ein Mann der sich vom Judentum distanziert hat (Marx), haben demnach etwas zur deutschen Kultur beigetragen. Das ist also "jüdisch-deutsche" Kultur? |
Ja, was sind denn solche Leute? Wenn man es unbedingt auseinander dividiert haben möchte sind sie irgend einer glaubensfremden Gruppe zugehörig. Sonst sind es Menschen. Warum das vom atheistischen Standpunkt wichtiger sein sollte auf Ersteres statt auf Eetzteres hinzuweisen, kann ich nicht so recht nachvollziehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Jesus Christus
IQ >125
Anmeldungsdatum: 11.12.2013
Beiträge: 666
Wohnort: Tartaros
|
| (#1969766) Verfasst am: 05.12.2014, 18:34 Titel: |
|
|
(Es gab mal einen user hier im FGH, der ständig - wie Sarrazin - von jüdischen Genen schwafelte. Das meine ich selbstverständlich nicht.) [/quote]
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Und warum hast du dann aufgehört zu lesen? |
Ist die Frage ernst gemeint? Wenn ja, kann ich dir leider nicht helfen. |
Also verstehst du den Satz offensichtlich doch nicht oder implizierst irgendwelche seltsamen Vorstellungen von dir hinein.
Was würdest du anstatt "Wirtsvolk" schreiben? Die Preussen haben die Hugenotten eingeladen und werden daher vom Autor als "Wirtsvolk" (Wirt von bewirten!) bezeichnet. Wo ist dein Problem?
Der nächste Satz lautet dann weiter:
| Zitat: | | Sie bereicherten die deutsche Kultur und wurden von dieser bereichert. |
|
Also, ich finde, es genügt nicht, deinen Linkhinweis an Tarvoc einfach zu wiederholen ohne auf seine Ausführungen bezüglich der Sozialisationsbedingungen z.B. von Freud und Marx einzugehen. |
Ich wiederhole keinen Linkverweis. Es geht hier im Moment darum, dass Tarvoc offenkundig eine Wortbedeutung bzw. den Zusammenhang nicht versteht.
Aber um auf deine "Sozialisationsbedingungen" einzugehen:
"Karl Marx distanzierte sich vom Judentum." ( http://www.judentum-projekt.de/persoenlichkeiten/wissen/karlmarx/index.html )
"Freud wurde als Sohn jüdischer Eltern geboren. Er wurde aber „ohne Religion erzogen“ und „war immer ein Ungläubiger“.[1] Trotz seiner atheistischen und religionskritischen Einstellung fühlte er sich zeit seines Lebens dem Judentum zugehörig.[2]" (Wikipedia)
Demnach war Freud Jude und doch keiner. Ein ungläubiger Jude sozusagen, ein Jude mit gespaltener Persönlichkeit. Wenn ein Christ oder Muslim gleichzeitig ungläubig ist, was ist er dann?!
Ein ungläubiger "Jude" (Freud) und ein Mann der sich vom Judentum distanziert hat (Marx), haben demnach etwas zur deutschen Kultur beigetragen. Das ist also "jüdisch-deutsche" Kultur? |
Ich denke, du und Tarvoc, ihr müsst noch mal eure Begrifflichkeiten untereinander klären.
Dass sowohl Marx und Freud jüdischer Religionsabstammung und trotzdem antijüdisch, weil antireligiös und überhaupt wirklich wissenschaftlich und weltlich orientiert waren, bedeutet meiner Ansicht nach nicht, dass ein gewisser kultureller Einfluss jüdischer Traditionen nicht bestünde.
Das ganze ist wohl komplex, aber bedeutungslos womöglich nicht.
(Es gab mal einen user hier im FGH, der ständig - wie Sarrazin - von jüdischen Genen schwafelte. Das meine ich selbstverständlich nicht.) |
1) Und ich denke, Tarvoc kann oder will nicht zugeben, dass er denn Satz bzw. das Wort bzw. den Text-Zusammenhang schlicht nicht verstanden hat. Du könnstest den Text ja auch mal lesen ( http://www.freiburger-rundbrief.de/de/?item=375 ) , wenn du nicht zu lesefaul bist.
2) Erklär mir mal bitte den Zusammenhang zwischen der jüdischen Religion und z.B. der Relativitätstheorie oder möchtest du vielleicht sagen bzw. schreiben, dass Einstein diese entwickelt hat, weil er als Kind als Jude "klassifiziert" wurde?
_________________
Die PARTEI
Umfrage
Wichtige Information!
[Links]
|
|
| Nach oben |
|
|
Jesus Christus
IQ >125
Anmeldungsdatum: 11.12.2013
Beiträge: 666
Wohnort: Tartaros
|
| (#1969767) Verfasst am: 05.12.2014, 18:39 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Skeptiker hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Und warum hast du dann aufgehört zu lesen? |
Ist die Frage ernst gemeint? Wenn ja, kann ich dir leider nicht helfen. |
Also verstehst du den Satz offensichtlich doch nicht oder implizierst irgendwelche seltsamen Vorstellungen von dir hinein.
Was würdest du anstatt "Wirtsvolk" schreiben? Die Preussen haben die Hugenotten eingeladen und werden daher vom Autor als "Wirtsvolk" (Wirt von bewirten!) bezeichnet. Wo ist dein Problem?
Der nächste Satz lautet dann weiter:
| Zitat: | | Sie bereicherten die deutsche Kultur und wurden von dieser bereichert. |
|
Also, ich finde, es genügt nicht, deinen Linkhinweis an Tarvoc einfach zu wiederholen ohne auf seine Ausführungen bezüglich der Sozialisationsbedingungen z.B. von Freud und Marx einzugehen. |
Ich wiederhole keinen Linkverweis. Es geht hier im Moment darum, dass Tarvoc offenkundig eine Wortbedeutung bzw. den Zusammenhang nicht versteht.
Um auf deine "Sozialisationsbedingungen" einzugehen:
| Zitat: | | Freud wurde als Sohn jüdischer Eltern geboren. Er wurde aber „ohne Religion erzogen“ und „war immer ein Ungläubiger“.[1] Trotz seiner atheistischen und religionskritischen Einstellung fühlte er sich zeit seines Lebens dem Judentum zugehörig.[2] (Wikipedia) |
Demnach war Freud Jude und doch keiner. Ein ungläubiger Jude sozusagen, ein Jude mit gespaltener Persönlichkeit. Wenn ein Christ oder Muslim gleichzeitig ungläubig sind, was sind sie dann?!
Ein ungläubiger "Jude" (Freud) und ein Mann der sich vom Judentum distanziert hat (Marx), haben demnach etwas zur deutschen Kultur beigetragen. Das ist also "jüdisch-deutsche" Kultur? |
Ja, was sind denn solche Leute? Wenn man es unbedingt auseinander dividiert haben möchte sind sie irgend einer glaubensfremden Gruppe zugehörig. Sonst sind es Menschen. Warum das vom atheistischen Standpunkt wichtiger sein sollte auf Ersteres statt auf Eetzteres hinzuweisen, kann ich nicht so recht nachvollziehen. |
Natürlich sind es nur Menschen, wie alle! Was soll bitte vom atheistischen Standpunkt aus wichtiger sein?
Es wäre wirklich hilfreich, wenn du erstmal alles von Anfang an liest und versuchst den Sinnzusammenhang zu verstehen. Ich habe wirklich keine Lust hier allen alles zu erklären
_________________
Die PARTEI
Umfrage
Wichtige Information!
[Links]
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1969772) Verfasst am: 05.12.2014, 18:58 Titel: |
|
|
| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
Natürlich sind es nur Menschen, wie alle! Was soll bitte vom atheistischen Standpunkt aus wichtiger sein?
Es wäre wirklich hilfreich, wenn du erstmal alles von Anfang an liest und versuchst den Sinnzusammenhang zu verstehen. Ich habe wirklich keine Lust hier allen alles zu erklären |
Wie kommst du drauf, dass das nicht bereits geschehen ist. Sowohl diesen witzigen Rundbrief, als auch die hiesigen Anmerkungen und die Vorgeschichte dazu. Ich stimme dir sogar weitestgehend zu, nur weiß ich nicht recht, ob es einen sinnvollen Unterschied macht, sich jetzt an solchen Begrifflichkeiten, wie jüdisch-deutsch, deutsch-jüdisch, christlich-abendländisch, usw. abzuarbeiten, wenn die offensichtliche Gemeinsamkeit (zumindest mMn) viel bedeutender sind.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1969789) Verfasst am: 05.12.2014, 19:24 Titel: |
|
|
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Ab dem Wort "Wirtsvolk" hab' ich aufgehört zu lesen. |
Ist wohl auch besser so…..
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1969794) Verfasst am: 05.12.2014, 19:26 Titel: |
|
|
| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Und warum hast du dann aufgehört zu lesen? |
Ist die Frage ernst gemeint? Wenn ja, kann ich dir leider nicht helfen. |
Also verstehst du den Satz offensichtlich doch nicht oder implizierst irgendwelche seltsamen Vorstellungen von dir hinein.
Was würdest du anstatt "Wirtsvolk" schreiben? Die Preussen haben die Hugenotten eingeladen und werden daher vom Autor als "Wirtsvolk" (Wirt von bewirten!) bezeichnet. Wo ist dein Problem?
Der nächste Satz lautet dann weiter:
| Zitat: | | Sie bereicherten die deutsche Kultur und wurden von dieser bereichert. |
|
In der Biologie bezeichnet man von Parasiten befallene Organismen als "Wirt" und ich glaube nicht, dass in diesem Text dieser Begriff zufällig gewählt wurde.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Jesus Christus
IQ >125
Anmeldungsdatum: 11.12.2013
Beiträge: 666
Wohnort: Tartaros
|
| (#1969797) Verfasst am: 05.12.2014, 19:39 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Und warum hast du dann aufgehört zu lesen? |
Ist die Frage ernst gemeint? Wenn ja, kann ich dir leider nicht helfen. |
Also verstehst du den Satz offensichtlich doch nicht oder implizierst irgendwelche seltsamen Vorstellungen von dir hinein.
Was würdest du anstatt "Wirtsvolk" schreiben? Die Preussen haben die Hugenotten eingeladen und werden daher vom Autor als "Wirtsvolk" (Wirt von bewirten!) bezeichnet. Wo ist dein Problem?
Der nächste Satz lautet dann weiter:
| Zitat: | | Sie bereicherten die deutsche Kultur und wurden von dieser bereichert. |
|
In der Biologie bezeichnet man von Parasiten befallene Organismen als "Wirt" und ich glaube nicht, dass in diesem Text dieser Begriff zufällig gewählt wurde. |
Yep. Der Autor war Biologe und hat das deshalb so geschrieben; vor allem, da die "Parasiten" im Text die Kultur des "Wirtsorganismus", der die "Parasiten" selbst eingeladen hat, bereichert haben.
Davon abgesehen sind Biologen sowieso alle Rassisten, genau wie Richard Dawkins. 
_________________
Die PARTEI
Umfrage
Wichtige Information!
[Links]
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1969807) Verfasst am: 05.12.2014, 20:04 Titel: |
|
|
| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
Was würdest du anstatt "Wirtsvolk" schreiben? Die Preussen haben die Hugenotten eingeladen und werden daher vom Autor als "Wirtsvolk" (Wirt von bewirten!) bezeichnet. Wo ist dein Problem? |
Die Gäste nehmen den Wirten aus. Dieses Bild wird durch "Wirtsvolk" vermittelt.
Eine neutrale Bedeutung als "Gastgeber" hat "Wirtsvolk" nicht.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1969810) Verfasst am: 05.12.2014, 20:18 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
Was würdest du anstatt "Wirtsvolk" schreiben? Die Preussen haben die Hugenotten eingeladen und werden daher vom Autor als "Wirtsvolk" (Wirt von bewirten!) bezeichnet. Wo ist dein Problem? |
Die Gäste nehmen den Wirten aus. Dieses Bild wird durch "Wirtsvolk" vermittelt.
Eine neutrale Bedeutung als "Gastgeber" hat "Wirtsvolk" nicht. |
ich kenne den autor jetzt nicht,
aber der begriff "gastgeber" dürfte kaum richtig sein, zumindest was die hugenotten in einigen gegenden betrifft.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Jesus Christus
IQ >125
Anmeldungsdatum: 11.12.2013
Beiträge: 666
Wohnort: Tartaros
|
| (#1969822) Verfasst am: 05.12.2014, 20:45 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
Was würdest du anstatt "Wirtsvolk" schreiben? Die Preussen haben die Hugenotten eingeladen und werden daher vom Autor als "Wirtsvolk" (Wirt von bewirten!) bezeichnet. Wo ist dein Problem? |
Die Gäste nehmen den Wirten aus. Dieses Bild wird durch "Wirtsvolk" vermittelt.
Eine neutrale Bedeutung als "Gastgeber" hat "Wirtsvolk" nicht. |
Warum werde ich hier eigentlich nicht bezahlt?
Der Begriff "Wirtsvolk" ist hier nicht negativ gemeint. Eine Symbiose (Link) ist positiv.
| Zitat: |
Ein Musterbeispiel für eine erfolgreiche Symbiose entstand zwischen den nach Preußen eingeladenen hugenottischen Flüchtlingen im 17. Jh. und ihrem Wirtsvolk. Sie bereicherten die deutsche Kultur und wurden von dieser bereichert. ( Quelle: http://www.freiburger-rundbrief.de/de/?item=375 ) |
_________________
Die PARTEI
Umfrage
Wichtige Information!
[Links]
|
|
| Nach oben |
|
|
Jesus Christus
IQ >125
Anmeldungsdatum: 11.12.2013
Beiträge: 666
Wohnort: Tartaros
|
| (#1969835) Verfasst am: 05.12.2014, 21:10 Titel: |
|
|
| unquest hat folgendes geschrieben: | | Marcellinus hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ohne die Schaffung eines neuen modernen, multiethnischen Staates anstelle anachronistischer völkischer Staaten hat niemand in Palästina wirklich eine Zukunft und eine grosse Katastrophe ist vorprogrammiert. |
Und wo willst du die Menschen für diesen Staat herbekommen? |
Aus Israel ist mir zu dieser Frage eine äußerst seriöse Umfrage bekannt.
Könnte man so eine Umfrage mal am Strand von Ägypten, Gaza oder dem Libanon durchführen? |
In der DDR war Freikörperkultur (FKK) weit verbreitet und Westdeutsche haben sich nach der Wiedervereinigung sogar über die vielen Nackten an der Ostsee beschwert.
Und was lernen wir nun daraus? Das DDR-System war doch das bessere!
_________________
Die PARTEI
Umfrage
Wichtige Information!
[Links]
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1969844) Verfasst am: 05.12.2014, 21:53 Titel: |
|
|
| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
Was würdest du anstatt "Wirtsvolk" schreiben? Die Preussen haben die Hugenotten eingeladen und werden daher vom Autor als "Wirtsvolk" (Wirt von bewirten!) bezeichnet. Wo ist dein Problem? |
Die Gäste nehmen den Wirten aus. Dieses Bild wird durch "Wirtsvolk" vermittelt.
Eine neutrale Bedeutung als "Gastgeber" hat "Wirtsvolk" nicht. |
Warum werde ich hier eigentlich nicht bezahlt?
Der Begriff "Wirtsvolk" ist hier nicht negativ gemeint. Eine Symbiose (Link) ist positiv.
| Zitat: |
Ein Musterbeispiel für eine erfolgreiche Symbiose entstand zwischen den nach Preußen eingeladenen hugenottischen Flüchtlingen im 17. Jh. und ihrem Wirtsvolk. Sie bereicherten die deutsche Kultur und wurden von dieser bereichert. ( Quelle: http://www.freiburger-rundbrief.de/de/?item=375 ) |
|
Tut mir leid, aber da muss ich widersprechen.
Bei einem parasitären Verhältnis spricht man vom Wirt im Gegensatz zum "bewirteten" Parasiten um so bereits sprachlich das ungleiche Verhältnis zwischen beiden Organismen zu betonen.
Bei einer Symbiose spricht man demgegenüber von "Symbionten" oder "Symbiosepartnern" um die Gleichwertigkeit beider Organismen im symbiotischen Verhältnis zu betonen.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Jesus Christus
IQ >125
Anmeldungsdatum: 11.12.2013
Beiträge: 666
Wohnort: Tartaros
|
| (#1969847) Verfasst am: 05.12.2014, 22:06 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
Was würdest du anstatt "Wirtsvolk" schreiben? Die Preussen haben die Hugenotten eingeladen und werden daher vom Autor als "Wirtsvolk" (Wirt von bewirten!) bezeichnet. Wo ist dein Problem? |
Die Gäste nehmen den Wirten aus. Dieses Bild wird durch "Wirtsvolk" vermittelt.
Eine neutrale Bedeutung als "Gastgeber" hat "Wirtsvolk" nicht. |
Warum werde ich hier eigentlich nicht bezahlt?
Der Begriff "Wirtsvolk" ist hier nicht negativ gemeint. Eine Symbiose (Link) ist positiv.
| Zitat: |
Ein Musterbeispiel für eine erfolgreiche Symbiose entstand zwischen den nach Preußen eingeladenen hugenottischen Flüchtlingen im 17. Jh. und ihrem Wirtsvolk. Sie bereicherten die deutsche Kultur und wurden von dieser bereichert. ( Quelle: http://www.freiburger-rundbrief.de/de/?item=375 ) |
|
Tut mir leid, aber da muss ich widersprechen.
Bei einem parasitären Verhältnis spricht man vom Wirt im Gegensatz zum "bewirteten" Parasiten um so bereits sprachlich das ungleiche Verhältnis zwischen beiden Organismen zu betonen.
Bei einer Symbiose spricht man demgegenüber von "Symbionten" oder "Symbiosepartnern" um die Gleichwertigkeit beider Organismen im symbiotischen Verhältnis zu betonen. |
Tja, dann war der Autor wohl doch kein Biologe und du wirst ihn aufklären müssen, dass er sich unerhörterweise mit der Begrifflichkeit vertan hat und gefälligst "Symbiosepartner" schreiben muss.
Du solltest dann aber auch sofort Wikipedia korrigieren, denn die dortigen Autoren scheinen deinem Intellekt ebenfalls weit unterlegen zu sein:
| Zitat: | | Bei Symbiosen zwischen Lebewesen, die sich durch ihre Größe erheblich unterscheiden, bezeichnet man den größeren Partner oft als Wirt, den kleineren als Symbiont. |
Und vor allem solltest du eines lernen: Jesus hat immer recht!
_________________
Die PARTEI
Umfrage
Wichtige Information!
[Links]
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1969855) Verfasst am: 05.12.2014, 22:44 Titel: |
|
|
| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
Du solltest dann aber auch sofort Wikipedia korrigieren, denn die dortigen Autoren scheinen deinem Intellekt ebenfalls weit unterlegen zu sein:
| Zitat: | | Bei Symbiosen zwischen Lebewesen, die sich durch ihre Größe erheblich unterscheiden, bezeichnet man den größeren Partner oft als Wirt, den kleineren als Symbiont. |
|
Dieser Eintrag in Wikipedia ist in der Tat Unfug.
Das wird wenigstens ein bisschen dadurch abgemildert, dass in dem Eintrag keinerlei Unterschied zwischen Symbiose und Parasitismus gemacht wird (Was man auch serioeserweise durchaus so sehen kann):
| Zitat: | | …Ausgehend von seinen Arbeiten an Flechten schlug Anton de Bary 1878 auf der 51. Versammlung Deutscher Naturforscher und Ärzte in Kassel vor, die Bezeichnung Symbiose für jegliches Zusammenleben von artverschiedenen Organismen, also auch für den Parasitismus, in die Biologie einzuführen… |
Und da ist zumindest ein Körnchen Wahrheit drin. Die moderne Biologie geht davon aus, dass die Uebergaenge zwischen Symbiose und Parasitismus fliessend sind. Dass oft der eine Partner mehr vom Zusammenleben profitiert als der andere aber irgendwo meist beide Partner irgendwie profitieren.
So sieht der wissenschaftliche Sachverhalt aus. Bloss taugt der noch viel weniger um menschliche Gesellschaften zu beschreiben als der ursprüngliche Biologismus die Beziehungen zwischen Wirt und Parasit in der Natur auf die Beziehungen von verschiedenen Gruppen in einer menschlichen Gesellschaft zu übertragen.
Was Deine Quelle angeht, so ist der mildeste Vorwurf, den ich hier machen muss, der, dass der Autor biologistisch argumentiert und deshalb unseriös ist. Man kann natürlich da auch einen besonders heimtückischen, hintergründigen Antisemitismus herauslesen, der sich perfiderweise hinter einer vordergründigen Judenfreundlichkeit versteckt. Insbesondere die von mir monierte Wortwahl nährt diesen Verdacht.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Jesus Christus
IQ >125
Anmeldungsdatum: 11.12.2013
Beiträge: 666
Wohnort: Tartaros
|
| (#1969858) Verfasst am: 05.12.2014, 22:56 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Man kann natürlich da auch einen besonders heimtückischen, hintergründigen Antisemitismus herauslesen, der sich perfiderweise hinter einer vordergründigen Judenfreundlichkeit versteckt. Insbesondere die von mir monierte Wortwahl nährt diesen Verdacht. |
Hier findest du einen Nachruf des 2009 verstorbenen "heimtückischen Antisemiten" Yehiel Ilsar: http://www.juedischeliteraturwestfalen.de/index.php?id=12
_________________
Die PARTEI
Umfrage
Wichtige Information!
[Links]
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1969861) Verfasst am: 05.12.2014, 23:06 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Man kann natürlich da auch einen besonders heimtückischen, hintergründigen Antisemitismus herauslesen, der sich perfiderweise hinter einer vordergründigen Judenfreundlichkeit versteckt. Insbesondere die von mir monierte Wortwahl nährt diesen Verdacht. |
hat der mann nicht von den von den preussen eingeladenen hugenotten gesprochen? wo siehst du hier antisemitismus?
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1969866) Verfasst am: 05.12.2014, 23:28 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Man kann natürlich da auch einen besonders heimtückischen, hintergründigen Antisemitismus herauslesen, der sich perfiderweise hinter einer vordergründigen Judenfreundlichkeit versteckt. Insbesondere die von mir monierte Wortwahl nährt diesen Verdacht. |
hat der mann nicht von den von den preussen eingeladenen hugenotten gesprochen? wo siehst du hier antisemitismus? |
Lese die ursprünglich von unserem Herrn Jesus Christus verlinkte Quelle! Da geht´s erst mal um das Verhältnis zwischen deutschen Juden und dem Rest der Deutschen mit genau diesem zweifelhaften Vokabular.
Und ja, ich lese da einen recht subtilen Antisemitismus heraus...
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Jesus Christus
IQ >125
Anmeldungsdatum: 11.12.2013
Beiträge: 666
Wohnort: Tartaros
|
| (#1969870) Verfasst am: 05.12.2014, 23:44 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Man kann natürlich da auch einen besonders heimtückischen, hintergründigen Antisemitismus herauslesen, der sich perfiderweise hinter einer vordergründigen Judenfreundlichkeit versteckt. Insbesondere die von mir monierte Wortwahl nährt diesen Verdacht. |
hat der mann nicht von den von den preussen eingeladenen hugenotten gesprochen? wo siehst du hier antisemitismus? |
Nachruf:
| Zitat: |
15. Januar 2009
Wir trauern um Dr. Yehiel Ilsar, der am 13. Januar im Alter von 96 Jahren in Jerusalem verstorben ist.
Dr. Ilsar war ein ganz besonderer Mensch mit einer beeindruckende Persönlichkeit, er hat die Arbeit im Projekt stets freundschaftlich begleitet und ungemein bereichert. Wir werden ihn und seinen Rat schmerzlich vermissen. ( http://www.juedischeliteraturwestfalen.de/index.php?id=12 ) |
Der 2009 verstorbene jüdische Autor Yehiel Ilsar (Biographie: http://www.juedischeliteraturwestfalen.de/index.php?id=8 ) war ein "heimtückischer Antisemit" und der "Herr Jesus Christus" hat hier folgende antisemitische Website verlinkt: http://www.freiburger-rundbrief.de/de/ . Willst du das denn wohl mal begreifen?! Beachbernie hat das herausgefunden!
_________________
Die PARTEI
Umfrage
Wichtige Information!
[Links]
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1969873) Verfasst am: 06.12.2014, 00:06 Titel: |
|
|
Hier ist ein Beispiel dafür, was ich mit subtilem Antisemitismus meine:
| Zitat: | | ….Obschon Juden seit mehr als 1500 Jahren in Deutschland mit Deutschen gelebt haben, ist es anscheinend nie zu einer binationalen Kultur gekommen. Juden trugen häufig zum Ansehen deutscher Kultur bei. Selbst Juden, die in traditionell jüdischer Kultur erzogen worden sind, wurden deutsche Kulturträger, geformt von deutscher Schule, deutscher Landschaft, deutschem Milieu. Ihr Kulturbeitrag war im großen und ganzen deutsch, auch wenn er von gewissen deutschen Kreisen angezweifelt wurde. Juden blieben für ihre deutsche Umwelt Juden und daher fremd….. |
Danach sind Juden auch nach vielen Jahrhunderten immer noch Fremde in Deutschland und, was sie zur deutschen Kultur beigetragen haben ist vor allem deutsch und nicht jüdisch. Diese Menschen als Teil der deutschen Gesellschaft akzeptieren geht anders.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16000
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1970040) Verfasst am: 06.12.2014, 19:57 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | Hier ist ein Beispiel dafür, was ich mit subtilem Antisemitismus meine:
| Zitat: | | ….Obschon Juden seit mehr als 1500 Jahren in Deutschland mit Deutschen gelebt haben, ist es anscheinend nie zu einer binationalen Kultur gekommen. Juden trugen häufig zum Ansehen deutscher Kultur bei. Selbst Juden, die in traditionell jüdischer Kultur erzogen worden sind, wurden deutsche Kulturträger, geformt von deutscher Schule, deutscher Landschaft, deutschem Milieu. Ihr Kulturbeitrag war im großen und ganzen deutsch, auch wenn er von gewissen deutschen Kreisen angezweifelt wurde. Juden blieben für ihre deutsche Umwelt Juden und daher fremd….. |
Danach sind Juden auch nach vielen Jahrhunderten immer noch Fremde in Deutschland und, was sie zur deutschen Kultur beigetragen haben ist vor allem deutsch und nicht jüdisch. Diese Menschen als Teil der deutschen Gesellschaft akzeptieren geht anders. |
1. Sofern der Wikipedia-Artikel zum Begriff "Wirt (Biologie)" Recht hat, wird dieer Begriff eben auch bei symbiotischen Beziehungen durchaus gebraucht.
2. Andererseits aber war es ja so, daß assimilierte Juden auch nicht vor Verfolgung geschützter waren. "Plötzlich" wurden sie ja wieder mit äußeren Zeichen versehen, um ihnen und "der Öffentlichkeit" vor Augen zu führen, daß sie - qua Religionszugehörigkeit ihrer Großeltern - eben doch "nicht wirklich dazugehörten".
3. Aber noch ein anderer, - Lieberman würde vermutlich sagen, außerordentlich dummer - Gedanke: Warum sind eigentlich so viele der Meinung, daß Religion wieder wichtiger werden sollte, nachdem die als Hebel(*) in so vielen Konflikten eingesetzt wird? Bzw. warum ist eigentlich nur eine Minderheit der Meinung, daß "Religion" oder "Ethnie" nicht dazu geeignet seien, "Loyalität" oder "Zugehörigkeit" zu einer Gesellschaft zu definieren? Oder aber, warum sollten ausgerechnet diese Leute die Legitimation haben, darüber zu befinden, wer "dazu" gehört und wer nicht?
___________________
(* = Viele Konfikte drehen sich ja um ganz andere Dinge, die Religion wird aber instrumentalisiert, weil sich dort ja so treffliche zusätzliche Konfliktlinien aufbauen lassen. Andererseits gibt es aber auch nicht die "patentierte Erklärung", warum jemand z.B. Mudjahid wird.)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26380
Wohnort: München
|
| (#2006405) Verfasst am: 15.06.2015, 22:59 Titel: |
|
|
http://www.sueddeutsche.de/politik/israel-kritische-ausstellung-in-koeln-nicht-willkommen-1.2522192
| Zitat: |
- Eine israel-kritische Ausstellung mit Fotos aus den besetzten palästinensischen Gebieten ist vom Kölner Oberbürgermeister Jürgen Roters (SPD) auf Bitten der israelischen Botschaft für unerwünscht erklärt worden.
- Die Bilder wurden von israelischen Soldaten gemacht. Die Ausstellung ist ein Projekt der Organisation "Breaking the Silence", die von ehemaligen Soldaten getragen wird.
- Nach Ansicht der israelischen Regierung schüre die Ausstellung antisemitische Ressentiments.
- Israels rechtgerichteter Regierung unter Premierminister Benjamin Netanjahu ist "Breaking the Silence" ein Dorn im Auge.
|
Unglaublich... was ist denn der Roters für ein Weichei? Diese rechten Socken rund um Netanjahu spielen die Antisemitismus-Karte aus, um sich gegen Kritik an ihrer militaristischen Politik zu immunisieren, was für eine Chuzpe!
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2006413) Verfasst am: 15.06.2015, 23:54 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | http://www.sueddeutsche.de/politik/israel-kritische-ausstellung-in-koeln-nicht-willkommen-1.2522192
| Zitat: |
- Eine israel-kritische Ausstellung mit Fotos aus den besetzten palästinensischen Gebieten ist vom Kölner Oberbürgermeister Jürgen Roters (SPD) auf Bitten der israelischen Botschaft für unerwünscht erklärt worden.
- Die Bilder wurden von israelischen Soldaten gemacht. Die Ausstellung ist ein Projekt der Organisation "Breaking the Silence", die von ehemaligen Soldaten getragen wird.
- Nach Ansicht der israelischen Regierung schüre die Ausstellung antisemitische Ressentiments.
- Israels rechtgerichteter Regierung unter Premierminister Benjamin Netanjahu ist "Breaking the Silence" ein Dorn im Auge.
|
Unglaublich... was ist denn der Roters für ein Weichei? Diese rechten Socken rund um Netanjahu spielen die Antisemitismus-Karte aus, um sich gegen Kritik an ihrer militaristischen Politik zu immunisieren, was für eine Chuzpe! |
Wirklich absurd. Wer Fotos veroeffentlicht, die von kritischen juedischen Soldaten gemacht wurden, der "schürt antisemitische Ressentiments". 
Muss man erst mal drauf kommen.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beefy
Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
| (#2006422) Verfasst am: 16.06.2015, 04:52 Titel: |
|
|
Und wie ist es mit jemanden der aus Isrealischen Soldaten jüdische Soldaten macht ?
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#2006429) Verfasst am: 16.06.2015, 08:22 Titel: |
|
|
Die Absage ist natürlich schwachsinn. Aber die "kritischen Soldaten" verdienen nur Verachtung.
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#2006431) Verfasst am: 16.06.2015, 08:54 Titel: |
|
|
| Samson83 hat folgendes geschrieben: | | Die Absage ist natürlich schwachsinn. Aber die "kritischen Soldaten" verdienen nur Verachtung. |
für mich sind das helden wie edward snowden.
die IDF ist eine der härtesten armeen der welt. ethisch, moralisch und philosophisch verfügt die idf über die höchst gebildeten führer, trotzdem ist die härte ihrer durchsetzungsfähigkeit bis zum einfachsten soldaten unvergleichlich.
ich will das nicht weiter ausführen, da das hier sowieso verschwendet ist, aber bei diesem knallharten corps-geist, dem drill, der disziplin, den nahezu unangreifbaren ethischen rechtfertigungen für das vorgehen, verdienen freidenkende unabhängige bewegungen innerhalb der idf wie die "kritischen soldaten" den allerhöchsten respekt.
in israel werden die die grundsteine und netzwerke für die spätere berufliche karriere bereits beim wehrdienst gelegt.
ein solcher verrat kann bedeuten, dass man sein ganzes leben trotz akademischen abschlusses als pizzabote verbringen muss.
|
|
| Nach oben |
|
|
schtonk
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078
|
| (#2006435) Verfasst am: 16.06.2015, 09:25 Titel: |
|
|
| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | ... verdienen freidenkende unabhängige bewegungen innerhalb der idf wie die "kritischen soldaten" den allerhöchsten respekt.
... |
Die Leute von "Breaking the Silence" sind glaub ich ehemalige Soldaten. Den Respekt verdienen sie natürlich trotzdem.
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#2006441) Verfasst am: 16.06.2015, 10:23 Titel: |
|
|
| schtonk hat folgendes geschrieben: | | Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | ... verdienen freidenkende unabhängige bewegungen innerhalb der idf wie die "kritischen soldaten" den allerhöchsten respekt.
... |
Die Leute von "Breaking the Silence" sind glaub ich ehemalige Soldaten. Den Respekt verdienen sie natürlich trotzdem. |
in der idf gabs ja schon vor 10 jahren berufsoffiziere, die angriffsbefehle gegen palästinänser verweigert und dies auch mit dem aufruf zur nachahmung veröffentlicht haben. das hatte natürlich personelle konsequenzen.
die soldaten dürfen natürlich im dienst keine privaten fotos machen oder diese sogar noch veröffentlichen.
diese verschwiegenheitspflicht gilt ganz selbstverständlich über die dienstzeit hinaus.
formaljuristischt ist das erstmal, bis ein richter etwas anderes entscheidet, verrat.
zwar haben schon im fernsehen leiter des shin bet freimütig zugegeben den befehl gegeben zu haben gefangene zu ermorden, ohne dass es für sie konsequenzen hatte, trotzdem muss man, wie du ja sagst, den soldaten von "breaking the silence" respekt zollen.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2006547) Verfasst am: 16.06.2015, 20:35 Titel: |
|
|
| beefy hat folgendes geschrieben: | | Und wie ist es mit jemanden der aus Isrealischen Soldaten jüdische Soldaten macht ? |
Da In Israel nur Juden zur Armee eingezogen werden und diese folglich bis auf ein paar wenige Freiwillige grossenteils Nichtjuden-frei ist, braucht man aus "israelischen Soldaten" keine "juedischen Soldaten" zu machen. Die sind das auch so schon.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
