Ukraine - Reform, Revolution, Staatsstreich - EU oder Russlandassoziierung II

[bot_vatnik]

[Er_Win]

[beachbernie]

[sehr gut]

[beachbernie]

[Religionskritik-Wiesbaden]

etwas, was in der Schweiz durch die Zeitungslandschaft seit ein paar Tagen geht:

Link:
www.derbund.ch/ausland/europa/Schweizer-Neonazis-liefern-Geld-in-die-Ostukraine/story/13160853

[sehr gut]

[sehr gut]

[beachbernie]

[Defätist]

[Alchemist]

[AlexJ]

[Defätist]

[Defätist]

Mir ist heute wieder einmal aufgefallen, was bei unseren Radiosendern (wie auch in den anderen Medien) so schief läuft, wenn sie über den Konflikt berichten.

Radio ist ja auch ein großer Teil im Hintergrund konsumiertes Medium, welches sich ins Unterbewusstsein schleicht.
Da hört man landauf-landab, zwischen Werbung für den neuesten S/M-Kinostreifen und dem fast unerträglichen Gekaspere der inzwischen obligatorischen "Morgenquietschen" (die sich inzwischen auf allen Sendern in 2 Schichten ganztags ablösen), das die Bundeskanzlerin zu den Gesprächen dies, und der US-Staatschef jenes angemahnt, angedroht, mit erhobenem Zeigefinger und geknautschten Lippen im Vorfeld einer neuen eventuell zu erhoffenden Einigung sonstwie von sich gegeben hätten. Dazu haben auch der IWF-Chef und der Bundesgaukler ihren Senf hinzuzugeben.

Das klingt immer so einseitig.
Da wird erzählt, dass sich Putin und Obama oder Putin und Merkeline unterhalten oder telefoniert hätten und dann wird ein Monolog vorgestellt, in welchem die Vorstellungen der einen (natürlich unserer "guten") Seite dargelegt und nachträglich von "Experten" die nunmehr möglichen Optionen der Gegenseite näher gebracht werden.

Mich würde aber durchaus auch interessieren, was die Gegenseite geantwortet hat und wie unsere Optionen daraufhin aussehen würden. Davon erfährt man dann allerdings kein Wort.

[Er_Win]

[zelig]

[bot_vatnik]

[Defätist]

[Freedom666]

Ich hatte mal zur Ukraine Krise zwei Kommentare geschrieben, hier zu sehen:

http://www.hu-marburg.de/homepage/frieden/info.php?id=1216

http://www.hu-marburg.de/homepage/frieden/info.php?id=1213#text

Ich poste hier mal das eine zum Selbstbestimmungsrecht der Völker


Zweierlei Maß in der Außenpolitik
Selbstbestimmungsrecht der Völker - wer interessiert sich wirklich dafür?

15.03.2014 - dp


Ein großes Lamento wird angestimmt wegen der Politik Rußlands in der Krim-Krise, das internationale Völkerrecht werde mißachtet. Nach der Flucht Janukowitschs eskaliert die Lage in der Ukraine und die Verantwortung wird einseitig der ehemaligen Sowjetmacht angelastet.
Eine atavistische Rückkehr in die Zeiten des kalten Krieges sei die quasi-Annektierung der Krim, das anstehende Referendum über die Unabhängigkeit von der Ukraine und der Anschluß an Rußland sei illegal.
Allerdings frage ich mich ob die Kommentatoren den Krim-Konflikt nicht einseitig bewerten, wenn man sich die Einmischung des Westens der letzten Jahre in die inneren Angelegenheiten einer ganzen Reihe von Ländern anschaut.
Angefangen über die Finanzierung und Bewaffnung von Söldnern und der Entsendung von Militärberatern bis hin zum offenen Krieg sind wir Zeugen zahlreicher Konflikte geworden deren Sinn und Ziel der Allgemeinheit verborgen und verschleiert blieben: Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien. Es sind nicht nur fragwürdige und teure Militäreinsätze durchgeführt und Fakten geschaffen worden, Machthaber gestürzt, Ökonomien vernichtet worden und großes Leid unter die Menschen gebracht worden - wie nur der Krieg dazu imstande ist. Sondern Geheimdienste aus der ganzen Welt mischen sich kräftigst in die inneren Angelegenheiten ein mit verdeckten Operationen, Auftragsmorden und durch das Verbreiten von Propaganda und Desinformation.


Wenn man als Beispiel die russische Revolution studiert so wird klar dass ohne den massiven Einsatz von Geheimdienst- und Geldmitteln durch das wilhelminische Deutschland die radikalen Bolschewisten die Revolution nie hätten durchführen können. Das Interesse Deutschlands war, sich aus dem Zweifrontenkrieg im ersten Weltkrieg zu befreien indem Rußland von innen heraus geschwächt würde. Dabei wurde die radikalste aller politischen Kräfte unterstützt - nur Lenin setzte sich für einen sofortigen Frieden mit Deutschland ein um den Preis der territorialen Interessen Rußlands und bereitwillig investierte Deutschland Millionen Reichsmark in deren kommunistische Propaganda über ihren Mittelsmann Alexander Parvus.


Nachdem die russische Revolution wider erwarten tatsächlich nicht nur die zweite Front im ersten Weltkrieg beseitigte sondern sogar noch ein völlig neues politisches System gebar rief dies massivsten internationalen Widerstand hervor. Aus der ganzen Welt trafen nun Geldmittel, Waffen und Soldaten in Rußland ein welche den Widerstand der weißen Gegenbewegung nährte und so Rußland einem schlimmen, brutalen und andauernden Bürgerkrieg überließ. Die anschließende Hungersnot, provoziert durch die Kriegswirtschaft und den künstlich verlängerten Bürgerkrieg radikalisierte die Kommunisten noch weiter, schürte deren Ängste und förderte die Extreme in jeder Hinsicht. Internationale Hilfe für die Hungernden gab es damals nicht.


So erscheint mir die neuerliche Revolution in der Ukraine als nicht möglich und glaubwürdig ohne die Einmischung und Unterstützung des Westens. Auf beiden Seiten wird manipuliert und Einfluß genommen. Ob damit den Ukrainern gedient ist, sei dahingestellt. Zwar ist man dort den Einfluß Rußlands los, andererseits verkauft sich die Ukraine gegen teueres Geld an das westliche Finanzkapital - und diese haben noch nie etwas ohne Aussicht auf eigenen Profit hergegeben. Jede Investition muß sich am Ende mehrfach auszahlen, ist zu befürchten.


Ich frage mich als Politikwissenschaftler wie ein Land, sollte es politisch fortschrittlich und eigenständig sein wollen, sich überhaupt dem Einfluß äußerer Mächte erwehren kann. Dort wo dies glückt muß es sich um Sonderfälle der Geschichte handeln. Man erinnere sich nur an das revolutionäre Frankreich des 18. Jahrhunderts welches ohne die Überlegenheit Napoleons auf den Schlachtfeldern Europas nur eine Fußnote in der Geschichte geblieben wäre.


Mithin darf man in Zweifel ziehen ob es überhaupt so etwas wie ein wirksames und ehrlich vertretenes Selbstbestimmungsrecht der Völker gibt. Und den hehren Appell des Westens an Rußland dieses zu achten nur weil es den eigenen Interessen nützt lässt einen ratlos zurück.

[zelig]

[beachbernie]

[Defätist]

[satsche]

Es war Frau Krone-Schmalz, die am letzten Sonntag bei Günther Jauch die m.M.n. ganz richtige Forderung erhob, dass die EU, also Merkel und Co, zuallererst Kiew unter Druck setzen müsste.

Diese Auslober von Abschussprämien sind in meinen Augen Verbrecher. Hat zufällig jemand eine Stellungnahme der Kanzlerin zu diesem Punkt gehört? Oder einen Journalisten, der Mutti dazu befragt hätte?
Man stelle sich das Gekreische unserer Medien vor, wenn die Separatisten öffentlich eine ähnliche Prämie versprochen hätten.

http://mediathek.daserste.de/G%C3%BCnther-Jauch/Schicksalstage-in-Europa-auf-wen-h%C3%B6rt-/Das-Erste/Video?documentId=26376006&topRessort=tv&bcastId=8109878
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn

[AlexJ]

[Casual3rdparty]

[bot_vatnik]

[Defätist]

[Botschafter Kosh]

"Ab Sonntag soll Waffenruhe gelten. Und Geld soll fließen"
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-02/minsk-ukraine-gipfel-putin-merkel-poroschenko-hollande-live

Merkel erkämpft eine Waffenruhe und Geld für die Ukraine.
Damit hat man nun genug Zeit die Ukrainischen Truppen aufzurüsten und Milliarden aus Europa abzupumpen.
Der große Krieg wurde nur vertagt.
Die marode Wirtschaft und Armee wird den Staat weiter destabilisieren.
Russland kann in Ruhe abwarten.

[AlexJ]

[Er_Win]