| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
 (#2027466) Verfasst am: 23.10.2015, 11:42 Titel: |
 |
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ...
Warum ist es eigentlich hier so schiweirg deinen Gedanken zu folgen? Das ist sonst nämlich überhaupt nicht der Fall. |
Vielleicht, weil unsere Meinungen im Bezug auf den speziellen Sachverhalt des Anhängens oder Folgens von Verschwörungstheorien differieren. Eine Vermutung.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2027468) Verfasst am: 23.10.2015, 11:47 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Bei "Verschwörungstheoretikern" ist dies aber nicht so einfach gegeben, da (...) die Abgrenzung zwischen VT und Theorie nicht nur unscharf ist, sondern manchmal VT zu Theorie wird und umgekehrt, je nach Aufklärungsstand des Geschehens oder aber der zugeordneten Deutungshoheit. |
Was soll das heißen? Teach the difference? Demnächst Chemtrails, hohle Erde und 9/11-Verschwörung vielleicht auch im Schulunterricht?
Zitat richtig zugeordnet. vrolijke. |
Nein. Das ist deine Mutmaßung.
Es liegt allein an der Formulierung von (wie Arkanum richtig schreibt) Hypotesen und deren verifizierbarem Wahrheits- bzw. Wahrscheinlichkeitsgehalt.
Solange es zu viele offene Fragen und Gegenhypothesen gibt, die ebenso wahrscheinlich sind, kann man keinen Wahrheitsanspruch definieren. Aber genau das geschieht in politischen Debatten am laufenden Band und sei es nur durch Behauptung der Wahrheit (TM) als solche und der gegenteiligen Hypothese als Verschwörungstheorie.
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
| (#2027479) Verfasst am: 23.10.2015, 12:34 Titel: |
|
|
perfektes Beispiel für Anti-Ganser-Hetz-Polemik... 
Wie Rothfuss in einem Interview ausführte waren es wenige Kollegen die gegen die von ihm initiierte Einladung Gansers waren - die Unileitung stand hinter der Einladung. Insofern ist das eine glatte Lüge dass man sich in Tübingen jetzt schäme - paßt aber genau in die billige Propagandapolemik gegen Ganser 
Zuletzt bearbeitet von Er_Win am 23.10.2015, 13:09, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2027487) Verfasst am: 23.10.2015, 13:03 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Bei "Verschwörungstheoretikern" ist dies aber nicht so einfach gegeben, da (...) die Abgrenzung zwischen VT und Theorie nicht nur unscharf ist, sondern manchmal VT zu Theorie wird und umgekehrt, je nach Aufklärungsstand des Geschehens oder aber der zugeordneten Deutungshoheit. |
Was soll das heißen? Teach the difference? Demnächst Chemtrails, hohle Erde und 9/11-Verschwörung vielleicht auch im Schulunterricht?
Zitat richtig zugeordnet. vrolijke. |
Nein. Das ist deine Mutmaßung.
Es liegt allein an der Formulierung von (wie Arkanum richtig schreibt) Hypotesen und deren verifizierbarem Wahrheits- bzw. Wahrscheinlichkeitsgehalt.
Solange es zu viele offene Fragen und Gegenhypothesen gibt, die ebenso wahrscheinlich sind, kann man keinen Wahrheitsanspruch definieren. Aber genau das geschieht in politischen Debatten am laufenden Band und sei es nur durch Behauptung der Wahrheit (TM) als solche und der gegenteiligen Hypothese als Verschwörungstheorie. |
Wie will man bei politischen Fragen Wahrscheinlichkeiten berechnen??? Der Rückbezug auf "verifizierbare Wahrscheinlichkeiten" läuft generell auf folgende Argumentation hinaus: "Es könnte so gewesen sein oder anders, also liegt die Wahrscheinlichkeit bei 50:50." 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#2027490) Verfasst am: 23.10.2015, 13:14 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Bei "Verschwörungstheoretikern" ist dies aber nicht so einfach gegeben, da (...) die Abgrenzung zwischen VT und Theorie nicht nur unscharf ist, sondern manchmal VT zu Theorie wird und umgekehrt, je nach Aufklärungsstand des Geschehens oder aber der zugeordneten Deutungshoheit. |
Was soll das heißen? Teach the difference? Demnächst Chemtrails, hohle Erde und 9/11-Verschwörung vielleicht auch im Schulunterricht?
Zitat richtig zugeordnet. vrolijke. |
Nein. Das ist deine Mutmaßung.
Es liegt allein an der Formulierung von (wie Arkanum richtig schreibt) Hypotesen und deren verifizierbarem Wahrheits- bzw. Wahrscheinlichkeitsgehalt.
Solange es zu viele offene Fragen und Gegenhypothesen gibt, die ebenso wahrscheinlich sind, kann man keinen Wahrheitsanspruch definieren. Aber genau das geschieht in politischen Debatten am laufenden Band und sei es nur durch Behauptung der Wahrheit (TM) als solche und der gegenteiligen Hypothese als Verschwörungstheorie. |
Sehr lustig, denn es sind doch in aller Regel die VTler, die angeblich die wahre Wahrheit (TM) kennen?
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2027492) Verfasst am: 23.10.2015, 13:21 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Bei "Verschwörungstheoretikern" ist dies aber nicht so einfach gegeben, da (...) die Abgrenzung zwischen VT und Theorie nicht nur unscharf ist, sondern manchmal VT zu Theorie wird und umgekehrt, je nach Aufklärungsstand des Geschehens oder aber der zugeordneten Deutungshoheit. |
Was soll das heißen? Teach the difference? Demnächst Chemtrails, hohle Erde und 9/11-Verschwörung vielleicht auch im Schulunterricht?
Zitat richtig zugeordnet. vrolijke. |
Nein. Das ist deine Mutmaßung.
Es liegt allein an der Formulierung von (wie Arkanum richtig schreibt) Hypotesen und deren verifizierbarem Wahrheits- bzw. Wahrscheinlichkeitsgehalt.
Solange es zu viele offene Fragen und Gegenhypothesen gibt, die ebenso wahrscheinlich sind, kann man keinen Wahrheitsanspruch definieren. Aber genau das geschieht in politischen Debatten am laufenden Band und sei es nur durch Behauptung der Wahrheit (TM) als solche und der gegenteiligen Hypothese als Verschwörungstheorie. |
Wie will man bei politischen Fragen Wahrscheinlichkeiten berechnen??? Der Rückbezug auf "verifizierbare Wahrscheinlichkeiten" läuft generell auf folgende Argumentation hinaus: "Es könnte so gewesen sein oder anders, also liegt die Wahrscheinlichkeit bei 50:50." |
Damit ist das Problem genau beschrieben. Der Vorwurf einer VT an VT´ler damit als das aufgezeigt, was es ist: Kampfbegriff ohne Verifizierbarkeit
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2027493) Verfasst am: 23.10.2015, 13:22 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Sehr lustig, denn es sind doch in aller Regel die VTler, die angeblich die wahre Wahrheit (TM) kennen? |
Wo steht das denn? Nicht mal in der erweiterten und bereits trotzdem schon problematischen Definition zur Verschwörungstheorie.
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
| (#2027496) Verfasst am: 23.10.2015, 13:28 Titel: |
|
|
| Er_Win hat folgendes geschrieben: |
perfektes Beispiel für Anti-Ganser-Hetz-Polemik...
Wie Rothfuss in einem Interview ausführte waren es wenige Kollegen die gegen die von ihm initiierte Einladung Gansers waren - die Unileitung stand hinter der Einladung. Insofern ist das eine glatte Lüge dass man sich in Tübingen jetzt schäme - paßt aber genau in die billige Propagandapolemik gegen Ganser |
Oh, Mann, tolle Referenz. Hier finden sich ein paar spannende Hintergründe zu dem Herrn Rothfuss, offensichtlich u.a. Kopp-Fan und Impfgegner.
Kleine Perle daraus:
| Zitat: | | Ich kann mit Ihnen hier gerne darüber diskutieren, warum ich dagegen bin, dass meinen kleinen Kindern Impfstoffe gespritzt werden, die erhebliche Mengen toxischen und karzinogenen Formaldehyds enthalten |
_________________
"Die einfache Formel: Jesus ist stärker! hilft Menschen, sich aus der Fixierung völlig irrationaler Wertesysteme zu lösen."
|
|
| Nach oben |
|
|
Effô Tisetti
Königsblau bis in den Tod
Anmeldungsdatum: 18.09.2003
Beiträge: 9920
Wohnort: 75
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#2027499) Verfasst am: 23.10.2015, 13:34 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Bei "Verschwörungstheoretikern" ist dies aber nicht so einfach gegeben, da (...) die Abgrenzung zwischen VT und Theorie nicht nur unscharf ist, sondern manchmal VT zu Theorie wird und umgekehrt, je nach Aufklärungsstand des Geschehens oder aber der zugeordneten Deutungshoheit. |
Was soll das heißen? Teach the difference? Demnächst Chemtrails, hohle Erde und 9/11-Verschwörung vielleicht auch im Schulunterricht?
Zitat richtig zugeordnet. vrolijke. |
Nein. Das ist deine Mutmaßung.
Es liegt allein an der Formulierung von (wie Arkanum richtig schreibt) Hypotesen und deren verifizierbarem Wahrheits- bzw. Wahrscheinlichkeitsgehalt.
Solange es zu viele offene Fragen und Gegenhypothesen gibt, die ebenso wahrscheinlich sind, kann man keinen Wahrheitsanspruch definieren. Aber genau das geschieht in politischen Debatten am laufenden Band und sei es nur durch Behauptung der Wahrheit (TM) als solche und der gegenteiligen Hypothese als Verschwörungstheorie. |
Wie will man bei politischen Fragen Wahrscheinlichkeiten berechnen??? Der Rückbezug auf "verifizierbare Wahrscheinlichkeiten" läuft generell auf folgende Argumentation hinaus: "Es könnte so gewesen sein oder anders, also liegt die Wahrscheinlichkeit bei 50:50." |
Damit ist das Problem genau beschrieben. Der Vorwurf einer VT an VT´ler damit als das aufgezeigt, was es ist: Kampfbegriff ohne Verifizierbarkeit |
Das ist doch Unsinn!
Wenn es offiziell heißt am 11.September hätte ein Flugzeug das Pentagon getroffen, aber die VTler (Hallo sehr gut!) behaupten, das war ein etwas ganz anderes, die [TM] hätten nur die ganzen Beweise gefälscht....dann sind die beiden Behauptungen ganz sicher nicht gleich wahrscheinlich.
Und ich glaube nämlich auch nicht, dass du jede Art von VT als gleich wahrscheinlich ansiehst
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
| (#2027501) Verfasst am: 23.10.2015, 13:35 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Sehr lustig, denn es sind doch in aller Regel die VTler, die angeblich die wahre Wahrheit (TM) kennen? |
Wo steht das denn? Nicht mal in der erweiterten und bereits trotzdem schon problematischen Definition zur Verschwörungstheorie. |
Das steht nirgendwo, das ist Empirie. |
oder Vorurteil/Projektion - zumindest auf 9/11 bezogen 
Deshalb muss man ja tunlichst 9/11-OVT-Zweifler mit Hohlwelten/Echsenmenschen/etc. Spinnern gleichsetzen damit man zu stichhaltiger "Empirie" kommt 
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2027503) Verfasst am: 23.10.2015, 13:43 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Bei "Verschwörungstheoretikern" ist dies aber nicht so einfach gegeben, da (...) die Abgrenzung zwischen VT und Theorie nicht nur unscharf ist, sondern manchmal VT zu Theorie wird und umgekehrt, je nach Aufklärungsstand des Geschehens oder aber der zugeordneten Deutungshoheit. |
Was soll das heißen? Teach the difference? Demnächst Chemtrails, hohle Erde und 9/11-Verschwörung vielleicht auch im Schulunterricht?
Zitat richtig zugeordnet. vrolijke. |
Nein. Das ist deine Mutmaßung.
Es liegt allein an der Formulierung von (wie Arkanum richtig schreibt) Hypotesen und deren verifizierbarem Wahrheits- bzw. Wahrscheinlichkeitsgehalt.
Solange es zu viele offene Fragen und Gegenhypothesen gibt, die ebenso wahrscheinlich sind, kann man keinen Wahrheitsanspruch definieren. Aber genau das geschieht in politischen Debatten am laufenden Band und sei es nur durch Behauptung der Wahrheit (TM) als solche und der gegenteiligen Hypothese als Verschwörungstheorie. |
Wie will man bei politischen Fragen Wahrscheinlichkeiten berechnen??? Der Rückbezug auf "verifizierbare Wahrscheinlichkeiten" läuft generell auf folgende Argumentation hinaus: "Es könnte so gewesen sein oder anders, also liegt die Wahrscheinlichkeit bei 50:50." |
Damit ist das Problem genau beschrieben. Der Vorwurf einer VT an VT´ler damit als das aufgezeigt, was es ist: Kampfbegriff ohne Verifizierbarkeit |
Das ist doch Unsinn!
Wenn es offiziell heißt am 11.September hätte ein Flugzeug das Pentagon getroffen, aber die VTler (Hallo sehr gut!) behaupten, das war ein etwas ganz anderes, die [TM] hätten nur die ganzen Beweise gefälscht....dann sind die beiden Behauptungen ganz sicher nicht gleich wahrscheinlich.
Und ich glaube nämlich auch nicht, dass du jede Art von VT als gleich wahrscheinlich ansiehst |
Mir ging es darum, den Begriff der Wahrscheinlichkeit kritisch zu überdenken. Man kann den Wahrheitsgehalt tatsächlich nicht messen. Deswegen ist die Gefahr des Missbrauchs gegeben, der gerade die VTler beschwingt, tatsächlich Unwahrscheinliches als etwas Mögliches zu betrachten und überzubewerten. Da hat jemand die tragische Ironie meines letzten Satzes nicht verstehen wollen...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2027505) Verfasst am: 23.10.2015, 13:45 Titel: |
|
|
| Er_Win hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Sehr lustig, denn es sind doch in aller Regel die VTler, die angeblich die wahre Wahrheit (TM) kennen? |
Wo steht das denn? Nicht mal in der erweiterten und bereits trotzdem schon problematischen Definition zur Verschwörungstheorie. |
Das steht nirgendwo, das ist Empirie. |
oder Vorurteil/Projektion - zumindest auf 9/11 bezogen
Deshalb muss man ja tunlichst 9/11-OVT-Zweifler mit Hohlwelten/Echsenmenschen/etc. Spinnern gleichsetzen damit man zu stichhaltiger "Empirie" kommt |
Die Wahrscheinlichkeit, es mit Spinnern zu tun zu haben, ist nunmal >99% und liegt nicht bei 50%
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
| (#2027506) Verfasst am: 23.10.2015, 13:45 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wenn es offiziell heißt am 11.September hätte ein Flugzeug das Pentagon getroffen, aber die VTler (Hallo sehr gut!) behaupten, das war ein etwas ganz anderes, die [TM] hätten nur die ganzen Beweise gefälscht....dann sind die beiden Behauptungen ganz sicher nicht gleich wahrscheinlich.
|
das sollte man sich anhand der Belege ansehen und sicher nicht daran beurteilen, dass das eine von der "offiziellen Seite" kommt und das andere nicht
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#2027507) Verfasst am: 23.10.2015, 13:47 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Bei "Verschwörungstheoretikern" ist dies aber nicht so einfach gegeben, da (...) die Abgrenzung zwischen VT und Theorie nicht nur unscharf ist, sondern manchmal VT zu Theorie wird und umgekehrt, je nach Aufklärungsstand des Geschehens oder aber der zugeordneten Deutungshoheit. |
Was soll das heißen? Teach the difference? Demnächst Chemtrails, hohle Erde und 9/11-Verschwörung vielleicht auch im Schulunterricht?
Zitat richtig zugeordnet. vrolijke. |
Nein. Das ist deine Mutmaßung.
Es liegt allein an der Formulierung von (wie Arkanum richtig schreibt) Hypotesen und deren verifizierbarem Wahrheits- bzw. Wahrscheinlichkeitsgehalt.
Solange es zu viele offene Fragen und Gegenhypothesen gibt, die ebenso wahrscheinlich sind, kann man keinen Wahrheitsanspruch definieren. Aber genau das geschieht in politischen Debatten am laufenden Band und sei es nur durch Behauptung der Wahrheit (TM) als solche und der gegenteiligen Hypothese als Verschwörungstheorie. |
Wie will man bei politischen Fragen Wahrscheinlichkeiten berechnen??? Der Rückbezug auf "verifizierbare Wahrscheinlichkeiten" läuft generell auf folgende Argumentation hinaus: "Es könnte so gewesen sein oder anders, also liegt die Wahrscheinlichkeit bei 50:50." |
Damit ist das Problem genau beschrieben. Der Vorwurf einer VT an VT´ler damit als das aufgezeigt, was es ist: Kampfbegriff ohne Verifizierbarkeit |
Das ist doch Unsinn!
Wenn es offiziell heißt am 11.September hätte ein Flugzeug das Pentagon getroffen, aber die VTler (Hallo sehr gut!) behaupten, das war ein etwas ganz anderes, die [TM] hätten nur die ganzen Beweise gefälscht....dann sind die beiden Behauptungen ganz sicher nicht gleich wahrscheinlich.
Und ich glaube nämlich auch nicht, dass du jede Art von VT als gleich wahrscheinlich ansiehst |
Mir ging es darum, den Begriff der Wahrscheinlichkeit kritisch zu überdenken. Man kann den Wahrheitsgehalt tatsächlich nicht messen. Deswegen ist die Gefahr des Missbrauchs gegeben, der gerade die VTler beschwingt, tatsächlich Unwahrscheinliches als etwas Mögliches zu betrachten und überzubewerten. Da hat jemand die tragische Ironie meines letzten Satzes nicht verstehen wollen... |
Ich verstehe.
Ich wollte auf Defätists Aussage hinaus, dass der Begriff VTler ein Kampfbegriff zur Deskriditierung sei....aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er jemanden, der beispielsweise sagt "Die Flüchtlingströme werden von den Illuminaten nach Deutschland gelenkt, um das deutsche VOlk auszulöschen" nicht als VTler oder gar Spinner bezeichnen würde.
(Das habe ich wirklich schonmal gelesen!)
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#2027509) Verfasst am: 23.10.2015, 13:49 Titel: |
|
|
| Er_Win hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wenn es offiziell heißt am 11.September hätte ein Flugzeug das Pentagon getroffen, aber die VTler (Hallo sehr gut!) behaupten, das war ein etwas ganz anderes, die [TM] hätten nur die ganzen Beweise gefälscht....dann sind die beiden Behauptungen ganz sicher nicht gleich wahrscheinlich.
|
das sollte man sich anhand der Belege ansehen und sicher nicht daran beurteilen, dass das eine von der "offiziellen Seite" kommt und das andere nicht |
Tja, und genau daran hapert es ja meistens bei VTlern.
Da ist nämlich die offizielle Seite die böse und lügt permanent.
Und so werden eben die "inoffiziellen" Behauptungen, egal wie unwahrscheinlich diese sind, als wahr dargestellt.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2027510) Verfasst am: 23.10.2015, 13:49 Titel: |
|
|
| Er_Win hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wenn es offiziell heißt am 11.September hätte ein Flugzeug das Pentagon getroffen, aber die VTler (Hallo sehr gut!) behaupten, das war ein etwas ganz anderes, die [TM] hätten nur die ganzen Beweise gefälscht....dann sind die beiden Behauptungen ganz sicher nicht gleich wahrscheinlich.
|
das sollte man sich anhand der Belege ansehen und sicher nicht daran beurteilen, dass das eine von der "offiziellen Seite" kommt und das andere nicht |
Also, wo ist das Flugzeug American-Airlines-Flug 77 hin, wenn es nicht im Pentagon abgestürzt ist? Wo sind die verschwundenen Passagiere? In Area 51 kaserniert?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Er_Win
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 31.01.2008
Beiträge: 4482
|
| (#2027513) Verfasst am: 23.10.2015, 13:58 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Er_Win hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Sehr lustig, denn es sind doch in aller Regel die VTler, die angeblich die wahre Wahrheit (TM) kennen? |
Wo steht das denn? Nicht mal in der erweiterten und bereits trotzdem schon problematischen Definition zur Verschwörungstheorie. |
Das steht nirgendwo, das ist Empirie. |
oder Vorurteil/Projektion - zumindest auf 9/11 bezogen
Deshalb muss man ja tunlichst 9/11-OVT-Zweifler mit Hohlwelten/Echsenmenschen/etc. Spinnern gleichsetzen damit man zu stichhaltiger "Empirie" kommt |
Die Wahrscheinlichkeit, es mit Spinnern zu tun zu haben, ist nunmal >99% und liegt nicht bei 50% |
tja wenn du das behauptest ist es sicher so... 
Du bist ja auch ein ezellentes Beispiel jenes Typs an 9/11-Debunkern, die mir in Foren oft begegnen und die ihre "Kompetenz" gut nachvollziehbar immer mit stringent formulierten Argumenten und guten Quellen belegen. So wie eben ...
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2027515) Verfasst am: 23.10.2015, 14:00 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Da hat jemand die tragische Ironie meines letzten Satzes nicht verstehen wollen... |
Es geht bei den politischen Aussagen nur zumeist gar nicht um das Geschehen an sich. Im speziellen Fall geht es bei Ganser um die Einsturzursache des WTC 7, mehr nicht. Das restliche Geschehen wird (zumindest im Video) überhaupt nicht tangiert.
Was daran soll jetzt genau die VT bilden?
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2027517) Verfasst am: 23.10.2015, 14:02 Titel: |
|
|
| Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | Effô Tisetti hat folgendes geschrieben: | | Sehr lustig, denn es sind doch in aller Regel die VTler, die angeblich die wahre Wahrheit (TM) kennen? |
Wo steht das denn? Nicht mal in der erweiterten und bereits trotzdem schon problematischen Definition zur Verschwörungstheorie. |
Das steht nirgendwo, das ist Empirie. |
Könnte ein Fehler in deiner empirischen Methode zugrunde liegen?
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2027521) Verfasst am: 23.10.2015, 14:10 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Da hat jemand die tragische Ironie meines letzten Satzes nicht verstehen wollen... |
Es geht bei den politischen Aussagen nur zumeist gar nicht um das Geschehen an sich. Im speziellen Fall geht es bei Ganser um die Einsturzursache des WTC 7, mehr nicht. Das restliche Geschehen wird (zumindest im Video) überhaupt nicht tangiert.
Was daran soll jetzt genau die VT bilden? |
Schon die Hypothese, das WTC 7 sei nicht wie offensichtlich durch den Einsturz des WTC 1+2 zerstört worden, ist eine politische. Denn hier müsste ein weiterer Akteur ins Spiel kommen, der den Einsturz bewusst gesteuert hat. Obs nun die CIA, Bush & Rumsfeld, FBI, Baron Rothschild oder die Illuminaten waren, who cares? Der Zweifel ist gelegt, wird gehegt und man findet bei solch einer komplexen Vorgang immer wieder "Belege". Dahinter steckt natürlich ein politisches Interesse, um Wahrheit geht es da nicht. Es muss ein Allmächtiger (TM) dahinter stehen.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2027522) Verfasst am: 23.10.2015, 14:11 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | Das ist doch Unsinn!
... |
Nein, genau das ist die gut begründete Kritik an der Verwendung des Begriffs Verschwörungstheorie - allerdings witzigerweise in der Wiki, die ja selbst diesem Duktus folgt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2027523) Verfasst am: 23.10.2015, 14:13 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Schon die Hypothese, das WTC 7 sei nicht wie offensichtlich durch den Einsturz des WTC 1+2 zerstört worden, ist eine politische. .... |
Wie auch die, dass WTC 1+2 seien durch eine Gruppe Terrorristen zum Einsturz gebracht worden.
Weiter...
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2027524) Verfasst am: 23.10.2015, 14:15 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Schon die Hypothese, das WTC 7 sei nicht wie offensichtlich durch den Einsturz des WTC 1+2 zerstört worden, ist eine politische. .... |
Wie auch die, dass WTC 1+2 seien durch eine Gruppe Terrorristen zum Einsturz gebracht worden.
Weiter... |
Ah, es waren also ferngesteuerte Drohnenflugzeuge ohne Passagiere?
Weiter...?
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#2027546) Verfasst am: 23.10.2015, 17:07 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Schon die Hypothese, das WTC 7 sei nicht wie offensichtlich durch den Einsturz des WTC 1+2 zerstört worden, ist eine politische. .... |
Wie auch die, dass WTC 1+2 seien durch eine Gruppe Terrorristen zum Einsturz gebracht worden.
Weiter... |
Ah, es waren also ferngesteuerte Drohnenflugzeuge ohne Passagiere?
Weiter...? |
Meinst du? Das halte ich für abwegig.
Weiter...
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#2027552) Verfasst am: 23.10.2015, 17:39 Titel: |
|
|
| Schön, dass Wikipedia diese Trolle gut im Griff hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
vrolijke
Bekennender Pantheist
Anmeldungsdatum: 15.03.2007
Beiträge: 46732
Wohnort: Stuttgart
|
| (#2027555) Verfasst am: 23.10.2015, 17:47 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: | | Schön, dass Wikipedia diese Trolle gut im Griff hat. |
Finde ich auch.
Auf Wikipedia lasse ich nichts kommen. Ich spende denen auch regelmäßig.
_________________
Glück ist kein Geschenk der Götter; es ist die Frucht der inneren Einstellung.
Erich Fromm
Sich stets als unschuldiges Opfer äußerer Umstände oder anderer Menschen anzusehen ist die perfekte Strategie für lebenslanges Unglücklichsein.
Grenzen geben einem die Illusion, das Böse kommt von draußen
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#2027559) Verfasst am: 23.10.2015, 18:16 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | | Schon die Hypothese, das WTC 7 sei nicht wie offensichtlich durch den Einsturz des WTC 1+2 zerstört worden, ist eine politische. .... |
Wie auch die, dass WTC 1+2 seien durch eine Gruppe Terrorristen zum Einsturz gebracht worden.
Weiter... |
Ah, es waren also ferngesteuerte Drohnenflugzeuge ohne Passagiere?
Weiter...? |
Meinst du? Das halte ich für abwegig.
Weiter... |
Also war es eine Gruppe von Terroristen, die mit zwei Boeing-Maschinen das WTC 1+2 absichtlich zerstört und das WTC 7 fahrlässig zerstört haben.
Danke. Weiter müssen wir nicht machen.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
| (#2027564) Verfasst am: 23.10.2015, 18:37 Titel: |
|
|
| AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Also war es eine Gruppe von Terroristen, [...] |
Moment, wenn Russland Gruppen die zu "Al-Qaida" gehören sollen in Syrien angreift dann geht der US-Zeigefinger mahnend hoch, die werden da "Gemäßigte" genannt und nicht Terroristen - oder?
Man kann eine Gruppe nicht in Fall 1 Terroristen nennen und in Fall 2 "Gemäßigte".
Wenn, dann könntest du auch sagen das eine Gruppe von Gemäßigten für 9/11 verantwortlich sein sollen.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
