Hitlers Mein Kampf ab 2016 wieder zu kaufen?

[Kerzenlicht]

Ich konnte mich auch nicht ganz durchbeissen.
Von Spannung keine Spur-übles Geschwafel.
_________________
Die Waffen nieder

[Ahriman]

[Kerzenlicht]

In der Nazizeit haben ihn Paare zur Hochzeit bekommen,daher gibt es auch in manchen Familien noch Originalausgaben.
_________________
Die Waffen nieder

[vrolijke]

[Athineos]

[Kerzenlicht]

Ich habe versucht dieses Machwerk in der Blüte meiner Jugend zu lesen und da hatte ich schnell genug.
Ich könnte es ja nocheinmal versuchen,es steht im Bücherschrank.
_________________
Die Waffen nieder

[Athineos]

[beachbernie]

[Critic]

[Kerzenlicht]

Ich würde für eine neue Ausgabe keinen Cent ausgeben, weil die Kommentare dazu stören.
Es könnte aber sein, dass es in Antiquariaten noch Originale gibt.
_________________
Die Waffen nieder

[Desperadox]

Ich hab`das E-Book seit Jahren auf meinem PC, aber noch nie die Zeit gefunden es zu lesen.Da gibt es hunderte von Büchern, die ich dringender lesen will.
_________________
SUUM CUIQUE

[Arno Gebauer]

Guten Tag,

A. Hitler war der auserkorene Wahlkandidat der meinungsbildenden Kirchenführer,
die ihren Schäfchen ( über 90% der Bevölkerung waren gläubige Kirchenmitglieder)
über Kanzel und Fleyer empfahlen, doch A. Hitler zu wählen. Was die Schäfchen dann
auch taten, wodurch die Kirchen von A. Hitler dann bis in alle Ewigkeit
belohnt wurden. Die für die Kirchen vorteilhaften Verträgen gelten heute noch und
wurden durch Nachfolgeregierungen für die Kirchen noch wesentlich erweitert.

Wer sich mit Hitlers Werk "Mein Kampf" auseinandersetzen will, sollte wissen,
dass Hitlers Idol der größte Judenhasser M. Luther war:

http://hpd.de/node/13504

und der sollte sich, um den damaligen Zeitgeist verstehen zu können,

einige Artikel aus der Internetadresse:

http://www.humanist.de/kriminalmuseum/ns-index.htm

reinziehen.

Viele Grüße
Arno Gebauer
_________________
Trennung von Staat und Kirche !
Die geistigen Brandstifter des Holocausts waren die Kirchen! Sie haben viele Jahrhunderte lang gegen die Juden gehetzt!
Nie mehr Zeit und Geld für reiche Kirchen!!!!
Keine Kinder mehr in Kirchenhände!

[Johnny]

[Critic]

Wie gesagt, kann man sich den Text des Buches ja auch binnen zehn Sekunden ergoogeln.


Winston Churchill hatte geschrieben, man hätte sich deutlich mehr mit dem Buch beschäftigen sollen, vielleicht hätte man daraus wichtige Lektionen für den Kampf gegen den NS ziehen können (Wikipedia:.../Rezeption seit 1945).

Indessen könnte man ja fragen: Wer hat das überhaupt damals gelesen? Handelt es sich um das "meistungelesene Buch" seiner Zeit.

Es gibt aber auch Argumente für einen gewissen Apparat von Kommentaren:

Es gibt ja die Meinung, hätte man es gelesen, hätte man wissen können, was Hitler vorgehabt habe (s.o.). Es gibt aber auch die These, daß man das Buch anhand der Wortwahl und Stilgewohnheiten der damaligen Zeit lesen müsse: "vernichten" sei durchaus auch mal im Sinne von "politisch neutralisieren" gebraucht worden, es habe bis Mitte 1941 oder so keinen Beschluß oder Plan zum organisierten Massenmord an den Juden in Europa gegeben, wie könne Hitler also Anfang der 20er Jahre davon geschrieben haben. (Wobei immer wieder die Frage ist, inwieweit da ein kompletter Blick vorliegt.)

Nur eben darauf hinzuweisen, daß Hitler seine Vorstellungen eben auch nicht "aus der Luft" geholt hat, sondern es hat auch so etwas wie eine "Ideengeschichte": Er war in den Jahrzehnten zuvor mit solchen Vorstellungen in Berührung gekommen, hat bestimmte Bücher gelesen und bestimmte Redner gehört, bestimmte Vorstellungen übernommen und weitergesponnen. Mag sogar interessant sein, wer da alles mitgeschrieben haben soll, um aus unstrukturierten Notaten und ungelenkter Schreibe einen halbwegs veröffentlichbaren Text zu machen, oder dabei selbst noch weitere "völkische Ideen" eingebracht hat (etwa der Nationalist und ehemalige Pater Bernhard Stempfle). Also insofern: Es weiß ja auch nicht Jeder, was von den Thesen jetzt von Chamberlain stammt, was von den Eugenikern oder den "Sozialdarwinisten", was antisemitisches "Allgemeinwissen" der Zeit war, oder wie Hitler nach vermeintlichen "Zeugen" für seine Thesen sucht etc..

Wer das Ganze andererseits gar als Quelle für seine Anschauungen oder als Beleg gegenüber Unwissenden oder Nichtwissenwollenden hernehmen will, daran kann natürlich auch kein Kommentar etwas ändern.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[schtonk]

[vrolijke]

[schtonk]

[tillich (epigonal)]

[Misterfritz]

SPIEGEL ONLINE: Es sind zwei Bände, mit über 800 Seiten. Wie lange haben Sie gebraucht?

Koschorke: Ich muss gestehen, dass ich irgendwann aufgegeben habe, es Zeile für Zeile zu lesen. Ich glaube, dass das 99,999997 Prozent aller Leser betrifft, wenn nicht gar 100 Prozent. Mag sein, dass das in den Jahren, in denen es als politisch relevantes Buch galt, anders war. Aber es ist eines, das seine Leser verliert.* Und zwar nach den Eingangskapiteln, die ja sehr autobiografisch geprägt sind: Sie sind erzählerisch und haben tatsächlich auch eine gewisse - ich will nicht sagen "literarische Qualität" - aber etwas Literarisches.
(* satz von mir gefettet)

ist genau auch mein eindruck, obwohl ich schon nach ein paar seiten aufgegeben habe.
_________________
I'm tapping in the dusternis

[vrolijke]

[closeman]

Kürzlich habe ich gehört (WDR), dass die Neuauflage ein heimlicher Bestseller ist. Er ist wieder da? Nö, war nie weg. Das Buch war ja verfügbar. Die beste kommentierte Lesung des Machwerks stammt nach wie vor von Serdar Somuncu.

[Kerzenlicht]

Die Neuauflage dieses Machwerks hätte ein Gericht verbieten sollen.
_________________
Die Waffen nieder

[Sermon]

[CoS]

Also ich hab "mein Kampf" schon länger als Hörbuch aus Österreich.

Ich brauch echt keine kommentierte Ausgabe um zu erkennen, was das für ein Nonens ist, den Hitler da aufschreiben lassen hat.

Hitler meinte im Buch er hätte sich sein "umfangreiches Wissen" durch die unzähligen Bücher angeeignet, die er gelesen hat. Warum er dann "humane Züge" von Füchsen Gänsen gegenüber auch nur zur Debatte stellt, ist mir schleierhaft.

Sinnlose, ewig lange Aufzählungen und absolut zusammenhangslose Vergleiche, die er dann als irgendeinen "Beweis" für seine "Lehren" heranzieht. Das Buch ist sowas von grottenschlecht und löst bei mir den ein oder anderen Lacher aus. Hitler vergleicht Seitenweise Äpfel mit Birnen, um damit zu beweisen, dass die Orange als eingewandertes Südobst von genetisch minderwertiger Qualität ist.

Mal ganz im ernst: Die beste Kritik am Buch, ist das Buch selbst. Wer hier noch Kommentare braucht, um den Schwachsinn zu erkennen, der lässt sich auch von den Zeugen Jehovas an der Haustüre überzeugen.

Der ganze Text ließt sich wie von einem überzeugten Verschwörungstheoretiker. Für Hitler ist alles ganz offensichtlich, nur der Rest der Menschen ist zu blind. Ohne jegliche Selbstreflektion setzt er sich die Krone der Allwissenheit auf und beweist mit zusammenhangslosen Unsinnigkeiten seine Thesen.

Wenn man sich überlegt, dass seine "Rassenlehre" damals von Wissenschaftlern und Ärzten übernommen wurde. Ich meine dieses Buch als Grundlage für irgendwas heranzuziehen, zeugt von der Unmöglichkeit kritischen Denkens! Mir völlig Unklar...

Obwohl - Das meistverkaufte Buch der Neuzeit war von Dieter Bohlen - Nein mich wundert nix mehr. Menschen sind dämliche Vollidioten!
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"

[Zumsel]

[Casual3rdparty]

[Critic]

Ad Beitrag: