Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Der Herr Erdogan mal wieder...
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 16, 17, 18 ... 39, 40, 41  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
closeman
Leistungsträger



Anmeldungsdatum: 27.11.2007
Beiträge: 1467

Beitrag(#2054036) Verfasst am: 29.04.2016, 20:50    Titel: Antworten mit Zitat

Wilson hat folgendes geschrieben:
https://www.youtube.com/watch?v=kLZrQgY2Aas

Abgeordneter Sonneborn vor dem EU-Parlament


Ich hab' mir das vorhin auch angesehen, hätte Sonneborn aber mehr zugetraut. Wer will eigentlich noch alles auf den Böhmermann Express aufspringen? Die Nummer war etwas billig. Unserer Regierung schliesst gerade Rückführungsabkommen mit einigen nicht minder fragwürdigen Regierungschefs ab. Da gibt es ein weites Feld auf dem Sonneborn seinen EU Status nutzen könnte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wilson
zwischen gaga und dada



Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 20374
Wohnort: Swift Tuttle

Beitrag(#2054043) Verfasst am: 29.04.2016, 21:13    Titel: Antworten mit Zitat

closeman hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://www.youtube.com/watch?v=kLZrQgY2Aas

Abgeordneter Sonneborn vor dem EU-Parlament


Ich hab' mir das vorhin auch angesehen, hätte Sonneborn aber mehr zugetraut. Wer will eigentlich noch alles auf den Böhmermann Express aufspringen? Die Nummer war etwas billig. Unserer Regierung schliesst gerade Rückführungsabkommen mit einigen nicht minder fragwürdigen Regierungschefs ab. Da gibt es ein weites Feld auf dem Sonneborn seinen EU Status nutzen könnte.


soweit ich weiß, hat sonneborn bzw. hat die partei bereits länger spezifische erdogan-kritik im repertoire.
_________________
"als ob"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
closeman
Leistungsträger



Anmeldungsdatum: 27.11.2007
Beiträge: 1467

Beitrag(#2054047) Verfasst am: 29.04.2016, 21:36    Titel: Antworten mit Zitat

Wilson hat folgendes geschrieben:
closeman hat folgendes geschrieben:
Wilson hat folgendes geschrieben:
https://www.youtube.com/watch?v=kLZrQgY2Aas

Abgeordneter Sonneborn vor dem EU-Parlament


Ich hab' mir das vorhin auch angesehen, hätte Sonneborn aber mehr zugetraut. Wer will eigentlich noch alles auf den Böhmermann Express aufspringen? Die Nummer war etwas billig. Unserer Regierung schliesst gerade Rückführungsabkommen mit einigen nicht minder fragwürdigen Regierungschefs ab. Da gibt es ein weites Feld auf dem Sonneborn seinen EU Status nutzen könnte.


soweit ich weiß, hat sonneborn bzw. hat die partei bereits länger spezifische erdogan-kritik im repertoire.


Und das ist auch gut so. Nachdem die Erdogan Kritik aber in jedem Kreisblatt angekommen ist habe ich von Sonneborn mehr erwartet. Der Türkei Deal ist ja nur einer von vielen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
wolle
Anti-Theist und Welt-Verbesserer



Anmeldungsdatum: 23.03.2015
Beiträge: 3948

Beitrag(#2054309) Verfasst am: 02.05.2016, 23:43    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.welt.de/politik/ausland/article154922058/Demonstrant-in-Tuerkei-von-Wasserwerfer-getoetet.html schrieb zu dem Maifeiern:

Zitat:
die Behörden hatten zudem knapp 25.000 Polizisten im Einsatz


Zitat:
mit 120 Wasserwerfern im Einsatz


Wäre es nicht einfacher, wenn Erdogan sich ein neues Volk wählt?
_________________
72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845

Beitrag(#2054340) Verfasst am: 03.05.2016, 13:06    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.zeit.de/kultur/2016-05/jan-boehmermann-interview
Zitat:
"Die Bundeskanzlerin darf nicht wackeln, wenn es um die Meinungsfreiheit geht. Doch stattdessen hat sie mich filetiert, einem nervenkranken Despoten zum Tee serviert und einen deutschen Ai WeiWei aus mir gemacht", sagte Böhmermann.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
wolle
Anti-Theist und Welt-Verbesserer



Anmeldungsdatum: 23.03.2015
Beiträge: 3948

Beitrag(#2054531) Verfasst am: 05.05.2016, 16:57    Titel: Antworten mit Zitat

Erdogan führt als nächsten Schritt ins Sultanat die Vetternwirtschaft ein:

http://www.tagesspiegel.de/politik/machtkampf-in-der-tuerkei-erdogan-schickt-davutoglu-in-die-wueste-schwiegersohn-als-premier/13555866.html schrieb:

Zitat:
Erdogan schickt Davutoglu in die Wüste - Schwiegersohn als Premier?


Davutoglu zieht den eh schon beschnittenen Schwanz ein, ernsthafte Opposition gibt es auch nicht mehr und die Verfassung ist auch schon egal.

Zitat:
Zwar sei Erdogan nicht der „legale“ Chef über Partei und Regierung, sagte Kuzu mit Blick auf die Verfassung, die dem Präsidenten eine parteipolitisch neutrale Haltung und ein Fernhalten aus der Tagespolitik nahelegt. Aber das mit der Verfassung ist für Kuzu nicht so wichtig. Entscheidend sei etwas Anderes: Erdogan sei nun einnal der „natürliche“ Chef, dessen Anordnungen befolgt werden sollten. "Erdogan möchte einen Ministerpräsidenten, der ihm zu hundert Prozent gehorcht", erklärte der türkische Oppositionsführer Kemal Kilicdaroglu von der Partei CHP, am Donnerstag.

_________________
72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845

Beitrag(#2055010) Verfasst am: 09.05.2016, 18:29    Titel: Antworten mit Zitat

http://www.spiegel.de/politik/ausland/jan-boehmermann-recep-tayyip-erdogan-verklagt-mathias-doepfner-a-1091494.html
Zitat:
Der türkische Staatspräsident Recep Tayyip Erdogan hat eine einstweilige Verfügung gegen Springer-Chef Mathias Döpfner beantragt. Es gehe dabei um dessen Unterstützung für das Schmähgedicht von Jan Böhmermann, sagte Erdogans Medienanwalt Ralf Höcker.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
schtonk
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.12.2013
Beiträge: 12078

Beitrag(#2055015) Verfasst am: 09.05.2016, 19:48    Titel: Antworten mit Zitat

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/jan-boehmermann-recep-tayyip-erdogan-verklagt-mathias-doepfner-a-1091494.html
Zitat:
Der türkische Staatspräsident Recep Tayyip Erdogan hat eine einstweilige Verfügung gegen Springer-Chef Mathias Döpfner beantragt. Es gehe dabei um dessen Unterstützung für das Schmähgedicht von Jan Böhmermann, sagte Erdogans Medienanwalt Ralf Höcker.

Anwalt Ralf Höcker? Entweder hat Erdogan seinen Rechtsvertreter gewechselt oder er hat jetzt deren zwei.

Im ZDF wurde vor kurzem noch Michael Hubertus von Sprenger als Erdogan-Anwalt interviewt, der schon so illustre Persönlichkeiten wie den Verschwörungstheoretiker Elsässer
und den Holocaust-Leugner David Irving vertrat, ebenso die antisemitische, demokratiefeindliche Milli-Görüs.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#2055026) Verfasst am: 09.05.2016, 21:51    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:

Der Aachener Friedenspreis geht in diesem Jahr an die "Bürgerinitiative Offene Heide" bei Magdeburg und das "Komitee der WissenschaftlerInnen für den Frieden" in der Türkei. Der Verein Aachener Friedenspreis gab seine Entscheidung für die nationalen und internationalen Preisträger am Montag (09.05.2016) bekannt.
Im Januar dieses Jahres hat das "Komitee der WissenschaftlerInnen für den Frieden" einen an die türkische Regierung gerichteten Friedensappell veröffentlicht. Darin fordern die mehr als 1.100 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler ein Ende des Militäreinsatzes in den kurdisch geprägten Gebieten in der Türkei und rufen zu einer Wiederaufnahme der Verhandlungen für den Friedensprozess auf....

....In einer Rede nach den Anschlägen in Istanbul Anfang des Jahres habe der türkische Präsident Erdogan die Komitee-Mitglieder als eine "Bande ignoranter, dunkler Gestalten" bezeichnet. Die Justiz solle, so Erdogan, das Nötige gegen diese "Landesverräter" tun. Nach dem Aufruf habe es massive Hetze in den Medien, persönliche Angriffe und Verhaftungen gegeben....



http://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/aachener-friedenspreis-buergerinitiative-heide-komitee-akademiker-100.html


Wollen wir wetten, dass das wieder Aerger gibt?
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
wolle
Anti-Theist und Welt-Verbesserer



Anmeldungsdatum: 23.03.2015
Beiträge: 3948

Beitrag(#2055033) Verfasst am: 09.05.2016, 22:17    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wollen wir wetten, dass das wieder Aerger gibt?


Den Ärger gibt es in der Türkei ständig.
In manchen Redaktionen hat jeder Journalist 1-2 Prozesse wegen Präsidenten-Beleidigung am Hals.
Die Sache hat System:
Tanzen Juristen nicht nach der Pfeife Erdogans, werden sie entlassen oder mit Prozessen bedroht.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_77757588/opposition-sieht-tuerkei-mit-erdogan-auf-weg-zur-diktatur.html schrieb:
Zitat:
De facto würde er Erdogans Alleinherrschaft zementieren. Der hat die Gewaltenteilung praktisch schon jetzt ausgehebelt: So werden Richter und Staatsanwälte, die in Erdogans Sinne "falsche" Urteile fällen oder gegen seine Leute ermitteln, strafversetzt, oder in manchen Fällen sogar selbst angeklagt. Ähnlich ergeht es der Presse.

Journalisten werden systematisch mundtot gemacht:
http://www.n-tv.de/politik/Tuerkisches-Gericht-verurteilt-Journalisten-article17639311.html
Zitat:
Chefredakteur Can Dündar erhielt in dem international kritisierten Verfahren fünf Jahre und zehn Monate Haft, Ankara-Korrespondent Erdem Gül fünf Jahre. Das Gericht in Istanbul befand beide Journalisten am Abend der Veröffentlichung geheimer Dokumente für schuldig.

Zitat:
Weiterhin verantworten müssen sich Dündar und Gül für angebliche Unterstützung einer Terrororganisation.
Das Gericht gab dem Antrag der Staatsanwaltschaft statt, dass dieser Punkt in einem gesonderten Prozess behandelt werden soll.


So spielt Erdogan die Staatsgewalten gegeneinander aus und macht die Verfassung faktisch unwirksam.
De facto ist es der Weg in die Diktatur.


Ganz nebenbei nennt Erdogan die EU eine Diktatur:
http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/8492998/erdogan-nennt-eu-eine--diktatur-.html


quote gerichtet, schtonk
_________________
72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#2055042) Verfasst am: 09.05.2016, 23:17    Titel: Antworten mit Zitat

wolle hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Wollen wir wetten, dass das wieder Aerger gibt?


Den Ärger gibt es in der Türkei ständig....



Das ist klar. Ich meinte aber eher, dass Erdogan mal wieder versuchen koennte in D Einfluss auszuueben, z.B. indem er von Merkel verlangt, die Preisverleihung zu verhindern bzw. rueckgaengig zu machen und die ihm wieder erklaeren muss, dass das nicht so einfach geht.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
abbahallo
Moderator
Moderator



Anmeldungsdatum: 10.12.2012
Beiträge: 2001

Beitrag(#2055067) Verfasst am: 10.05.2016, 10:00    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn die Türkei das Geld für Botschaftspersonal und Ditib nicht völlig sinnlos ausgibt, weiß Erdogan inzwischen, dass -Flüchtlinge hin oder her- seine letzten Aktivitäten seine eigene und die Ehre seines Landes zu verteidigen in Deutschland und Europa ausgesprochen kontraproduktiv waren.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lebensnebel
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 06.02.2016
Beiträge: 2845

Beitrag(#2055365) Verfasst am: 12.05.2016, 18:07    Titel: Antworten mit Zitat

Gysi findet das Gedicht nicht so gut.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/jan-boehmermanns-1-gast-gregor-gysi-kritisiert-erdogan-gedicht-14228841.html
Zitat:
Das strittige Erdogan-Gedicht von Ende März sei rechtlich gesehen eine Beleidigung, sagte der promovierte Jurist der „Freien Presse“ weiter. Er sei zwar ein Verfechter der Kunstfreiheit. „Aber man sollte sie auch nicht missbrauchen. Jan Böhmermann hätte das so nicht sagen müssen.“



Heute wurde das Gedicht im Bundestag vorgetragen.
http://www.n-tv.de/politik/CDU-Politiker-traegt-Boehmermann-Gedicht-vor-article17680356.html
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jesus Christus
IQ >125



Anmeldungsdatum: 11.12.2013
Beiträge: 666
Wohnort: Tartaros

Beitrag(#2055375) Verfasst am: 12.05.2016, 18:41    Titel: Antworten mit Zitat

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Gysi findet das Gedicht nicht so gut.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/jan-boehmermanns-1-gast-gregor-gysi-kritisiert-erdogan-gedicht-14228841.html
Zitat:
Das strittige Erdogan-Gedicht von Ende März sei rechtlich gesehen eine Beleidigung, sagte der promovierte Jurist der „Freien Presse“ weiter....



Und ich dachte bis jetzt, das muss erst noch vor Gericht verhandelt und beurteilt werden. Was man von Gysi so alles lernt. zwinkern
_________________
Die PARTEI

Umfrage

Wichtige Information!


[Links]
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#2055416) Verfasst am: 12.05.2016, 20:42    Titel: Antworten mit Zitat

Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
Gysi findet das Gedicht nicht so gut.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/jan-boehmermanns-1-gast-gregor-gysi-kritisiert-erdogan-gedicht-14228841.html
Zitat:
Das strittige Erdogan-Gedicht von Ende März sei rechtlich gesehen eine Beleidigung, sagte der promovierte Jurist der „Freien Presse“ weiter....



Und ich dachte bis jetzt, das muss erst noch vor Gericht verhandelt und beurteilt werden. Was man von Gysi so alles lernt. zwinkern



Um die Bezeichnung "Ziegenficker" als eindeutige Beleidigung und unbewiesene Zoophilieunterstellungen gegen konkrete Personen als klare Verleumdungen zu werten, braucht man eigentlich noch nicht mal Jura studiert zu haben.

Das ist hier nicht Frage. Erdogan waere allerdings gut beraten gewesen das Ganze einfach zu ignorieren oder mit einem Scherz abzutun. Er haette auch ohne grossen Bohei einen Anwalt beauftragen koennen in seinem Namen Privatklage zu fuehren und so erreichen koennen, dass Boehmermann schuldig gesprochen und zu einen eher geringfuegigen Geldstrafe verurteilt wird, wenn sein Ego das denn unbedingt braucht.

Dadurch dass Erdogan meinte aus der Sache unbedingt ein Politikum machen zu muessen, bliess er die Affaire voellig unnoetig auf und macht sich zum Gespoett der Weltoeffenlichkeit. Das ist erheblich mehr als der Boehmermann mit seinem meiner Meinung nach voellig missglueckten Gedichtlein erhoffen konnte.

Das ist ungefaehr so als wenn im Fussball ein Stuermer beim Elfmeter (Erdogan ist ein so leichtes Ziel fuer Spott jeder Art, dass jeder Versuch ihn zu verspotten einem Elfmeter gleichkommt) ueber den Ball tritt, aber der Ball trotzdem langsam ins Tor kullert, weil sich der gegnerische Torhueter bei seinem Abwehrversuch sebst ein Bein stellt. Sehr glücklich
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Klaus-Peter
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 10.01.2004
Beiträge: 1534

Beitrag(#2055417) Verfasst am: 12.05.2016, 20:57    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Um die Bezeichnung "Ziegenficker" als eindeutige Beleidigung und unbewiesene Zoophilieunterstellungen gegen konkrete Personen als klare Verleumdungen zu werten, braucht man eigentlich noch nicht mal Jura studiert zu haben.

Dass du nicht Jura studiert hast, glaubt die Forenkommunity unbesehen.

Dass du das ursprüngliche Böhmermann-Video nicht gesehen hast, darauf wette ich 1000 zu 1.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#2055425) Verfasst am: 12.05.2016, 21:39    Titel: Antworten mit Zitat

Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Um die Bezeichnung "Ziegenficker" als eindeutige Beleidigung und unbewiesene Zoophilieunterstellungen gegen konkrete Personen als klare Verleumdungen zu werten, braucht man eigentlich noch nicht mal Jura studiert zu haben.

Dass du nicht Jura studiert hast, glaubt die Forenkommunity unbesehen.

Dass du das ursprüngliche Böhmermann-Video nicht gesehen hast, darauf wette ich 1000 zu 1.



Doch. Habe ich und ich kenne auch seine Verteidigungsline, dass er angeblich nur sagen wollte, dass man das nicht darf.

Dass diese Verteidigungslinie nicht haelt, kannst Du sehr leicht im Selbstversuch nachvollziehen, indem Du Dir irgendjemanden mit Humordefiziten heraussuchst, am Besten eine Amtsperson wie z.B. den naechsten Polizisten, der Dir ein Ticket ausschreibt und dem vor Zeugen erzaehlst: "Wenn ich Sie jetzt als ein 'schweinefickendes Arschloch, das...... (es folgt eine laengere vulgaere Schimpfkonnade)' bezeichnen wuerde, dann waere das sicher stafbar. Deshalb tue ich das nicht."

Dann erzaehlst Du dem Richter, vor dem Du dann landest, dass der sich erst mal das Video, das Du mit Deinem Handy von Deinem "Spottgedicht" gemacht hat anschauen sollte, bevor er urteilt.

Hinterher erstattest Du uns hier im FGH Bericht wie es Dir ergangen ist. Deal?

P.S.: Verzichte bitte darauf dem Richter nach Deiner Verurteilung vorzuwerfen er haette keine Ahnung von Jura. Damit machst Du Deine Situation nur noch schlimmer! Sehr glücklich
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
diskordianerpapst
Zeuger Jehovas



Anmeldungsdatum: 16.11.2012
Beiträge: 4597

Beitrag(#2055426) Verfasst am: 12.05.2016, 21:42    Titel: Antworten mit Zitat

Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Um die Bezeichnung "Ziegenficker" als eindeutige Beleidigung und unbewiesene Zoophilieunterstellungen gegen konkrete Personen als klare Verleumdungen zu werten, braucht man eigentlich noch nicht mal Jura studiert zu haben.

Dass du nicht Jura studiert hast, glaubt die Forenkommunity unbesehen.

Dass du das ursprüngliche Böhmermann-Video nicht gesehen hast, darauf wette ich 1000 zu 1.


Damit wäre er ja in prominenter Gesellschaft:
Angela Merkel
Gregor Gysi

Neben zig anderen inkl. einem CDU-MDB der sich nicht entblödete den Kram auch noch mal vorm
Bundestag zu wiederholen. Wohlgemerkt: Nachdem es schon ein Urteil gab welches genau dies als
tatsächlich beleidigend wertete, und zwar ausdrücklich im Gegensatz zu Böhmermanns Vortrag im Gesamtkontext.
Die Zitierung im Rahmen einer Demo wurde daher quasi verboten.

Böhmermann liegt also mit seinem Tweet sogar ziemlich richtig, auch wenn die meisten den wohl
eher als Witz auffassen dürften.

Kaum zu glauben dass sich jetzt noch nach Wochen Leute zu dem Thema zu Wort melden und sich
als ziemlich uninformiert outen, oder gar bewusst eine verzerrte Dastellung abgeben.

Aber die türkische Barbara kann so leicht keiner toppen zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
diskordianerpapst
Zeuger Jehovas



Anmeldungsdatum: 16.11.2012
Beiträge: 4597

Beitrag(#2055427) Verfasst am: 12.05.2016, 22:05    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Um die Bezeichnung "Ziegenficker" als eindeutige Beleidigung und unbewiesene Zoophilieunterstellungen gegen konkrete Personen als klare Verleumdungen zu werten, braucht man eigentlich noch nicht mal Jura studiert zu haben.

Dass du nicht Jura studiert hast, glaubt die Forenkommunity unbesehen.

Dass du das ursprüngliche Böhmermann-Video nicht gesehen hast, darauf wette ich 1000 zu 1.



Doch. Habe ich und ich kenne auch seine Verteidigungsline, dass er angeblich nur sagen wollte, dass man das nicht darf.

Dass diese Verteidigungslinie nicht haelt, kannst Du sehr leicht im Selbstversuch nachvollziehen, indem Du Dir irgendjemanden mit Humordefiziten heraussuchst, am Besten eine Amtsperson wie z.B. den naechsten Polizisten, der Dir ein Ticket ausschreibt und dem vor Zeugen erzaehlst: "Wenn ich Sie jetzt als ein 'schweinefickendes Arschloch, das...... (es folgt eine laengere vulgaere Schimpfkonnade)' bezeichnen wuerde, dann waere das sicher stafbar. Deshalb tue ich das nicht."

Dann erzaehlst Du dem Richter, vor dem Du dann landest, dass der sich erst mal das Video, das Du mit Deinem Handy von Deinem "Spottgedicht" gemacht hat anschauen sollte, bevor er urteilt.

Hinterher erstattest Du uns hier im FGH Bericht wie es Dir ergangen ist. Deal?

P.S.: Verzichte bitte darauf dem Richter nach Deiner Verurteilung vorzuwerfen er haette keine Ahnung von Jura. Damit machst Du Deine Situation nur noch schlimmer! Sehr glücklich


Der beschriebene Fall liegt komplett anders, weder geht es um einen satirischen Hintergrund noch
wird ein Politiker im Rahmen der politischen Willensbildung angegriffen.
Bei Deinem Fall will sich jemand ziemlich klar für die Ahndung einer Ordnungwidrigkeit persönlich
an einer Amtsperson rächen. Da liegt der Vorsatz auf der Hand.
Trotzdem ist nicht auszuschliessen das ihn der Disclaimer rettet oder das Strafmass herabsetzt.

Bei Böhmermann gibt der Kontext eine Menge Hinweise darauf das er Erdogan eben gerade nicht
persönlich beleidigen wollte. Gäbe es solche, hätte er wohl mit einer Verurteilung zu rechnen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#2055441) Verfasst am: 12.05.2016, 23:45    Titel: Antworten mit Zitat

diskordianerpapst hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Um die Bezeichnung "Ziegenficker" als eindeutige Beleidigung und unbewiesene Zoophilieunterstellungen gegen konkrete Personen als klare Verleumdungen zu werten, braucht man eigentlich noch nicht mal Jura studiert zu haben.

Dass du nicht Jura studiert hast, glaubt die Forenkommunity unbesehen.

Dass du das ursprüngliche Böhmermann-Video nicht gesehen hast, darauf wette ich 1000 zu 1.



Doch. Habe ich und ich kenne auch seine Verteidigungsline, dass er angeblich nur sagen wollte, dass man das nicht darf.

Dass diese Verteidigungslinie nicht haelt, kannst Du sehr leicht im Selbstversuch nachvollziehen, indem Du Dir irgendjemanden mit Humordefiziten heraussuchst, am Besten eine Amtsperson wie z.B. den naechsten Polizisten, der Dir ein Ticket ausschreibt und dem vor Zeugen erzaehlst: "Wenn ich Sie jetzt als ein 'schweinefickendes Arschloch, das...... (es folgt eine laengere vulgaere Schimpfkonnade)' bezeichnen wuerde, dann waere das sicher stafbar. Deshalb tue ich das nicht."

Dann erzaehlst Du dem Richter, vor dem Du dann landest, dass der sich erst mal das Video, das Du mit Deinem Handy von Deinem "Spottgedicht" gemacht hat anschauen sollte, bevor er urteilt.

Hinterher erstattest Du uns hier im FGH Bericht wie es Dir ergangen ist. Deal?

P.S.: Verzichte bitte darauf dem Richter nach Deiner Verurteilung vorzuwerfen er haette keine Ahnung von Jura. Damit machst Du Deine Situation nur noch schlimmer! Sehr glücklich


Der beschriebene Fall liegt komplett anders, weder geht es um einen satirischen Hintergrund noch
wird ein Politiker im Rahmen der politischen Willensbildung angegriffen.
Bei Deinem Fall will sich jemand ziemlich klar für die Ahndung einer Ordnungwidrigkeit persönlich
an einer Amtsperson rächen. Da liegt der Vorsatz auf der Hand.
Trotzdem ist nicht auszuschliessen das ihn der Disclaimer rettet oder das Strafmass herabsetzt.

Bei Böhmermann gibt der Kontext eine Menge Hinweise darauf das er Erdogan eben gerade nicht
persönlich beleidigen wollte. Gäbe es solche, hätte er wohl mit einer Verurteilung zu rechnen.


Natuerlich hat Boehmermann sein "Spottgedicht" wegen seiner Schockwirkung zitiert und damit zumindest vorsaetzlich in Kauf genommen, dass Erdogan sich beleidigt fuehlt. Dies wird auch jeder Richter so erkennen.

Da es sich, zumindest als einmalige Verfehlung, wohl um ein Bagatelldelikt handeln duerfte, kann man sich das mit der "Strafmassermaessigung" getrost schenken. Ausser einer kleinen Geldstrafe kommt dabei ohnehin nicht viel raus. Gerade das macht Erdogans "diplomatische Bemuehungen" auch so furchtbar laecherlich.
Alles, was Boehmermann machen muss, ist die paar Euro Geldstrafe abdruecken und vor allem davon absehen, seine Ziegenbockphantasien zu wiederholen oder zu bekraeftigen und dann kann er, auch nach etwaigem Urteil gegen ihn, den Erdogan noch einmal sich ins eigene Knie schiessen sehen. Weil, was immer auch ein deutsches Gericht hier urteilt, dem Erdogan wird es laecherlich gering und voellig unakzeptabel erscheinen, in Relation zu dem unglaublichen Vergehen, dem sich Boehmermann in Erdogans Vorstellungswelt schuldig gemacht hat. Das ist es ja gerade, was den Fall erst zur gelungenen (Real-)Satire werden laesst. Sehr glücklich
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#2055442) Verfasst am: 12.05.2016, 23:46    Titel: Antworten mit Zitat

Böhmermanns Gedicht wurde komplett im Bundestag vorgetragen? Wurde das Schmähgedicht damit nicht quasi in den Rang eines nationalen Kulturguts erhoben?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#2055446) Verfasst am: 12.05.2016, 23:50    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Böhmermanns Gedicht wurde komplett im Bundestag vorgetragen? Wurde das Schmähgedicht damit nicht quasi in den Rang eines nationalen Kulturguts erhoben?



Hoffentlich nicht. Sonst laeuft Deutschland womoeglich Gefahr den Rang einer Kulturnation zu verlieren.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#2055447) Verfasst am: 12.05.2016, 23:53    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Böhmermanns Gedicht wurde komplett im Bundestag vorgetragen? Wurde das Schmähgedicht damit nicht quasi in den Rang eines nationalen Kulturguts erhoben?



Hoffentlich nicht. Sonst laeuft Deutschland womoeglich Gefahr den Rang einer Kulturnation zu verlieren.


Da war Deutschland nicht nur einmal mehr als dicht dran, sondern weit drüber hinaus.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Klaus-Peter
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 10.01.2004
Beiträge: 1534

Beitrag(#2055454) Verfasst am: 13.05.2016, 00:29    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Um die Bezeichnung "Ziegenficker" als eindeutige Beleidigung und unbewiesene Zoophilieunterstellungen gegen konkrete Personen als klare Verleumdungen zu werten, braucht man eigentlich noch nicht mal Jura studiert zu haben.

Dass du nicht Jura studiert hast, glaubt die Forenkommunity unbesehen.

Dass du das ursprüngliche Böhmermann-Video nicht gesehen hast, darauf wette ich 1000 zu 1.



Doch. Habe ich und ich kenne auch seine Verteidigungsline, dass er angeblich nur sagen wollte, dass man das nicht darf.

Dass diese Verteidigungslinie nicht haelt, kannst Du sehr leicht im Selbstversuch nachvollziehen, indem Du Dir irgendjemanden mit Humordefiziten heraussuchst, am Besten eine Amtsperson wie z.B. den naechsten Polizisten, der Dir ein Ticket ausschreibt und dem vor Zeugen erzaehlst: "Wenn ich Sie jetzt als ein 'schweinefickendes Arschloch, das...... (es folgt eine laengere vulgaere Schimpfkonnade)' bezeichnen wuerde, dann waere das sicher stafbar. Deshalb tue ich das nicht."

Dann erzaehlst Du dem Richter, vor dem Du dann landest, dass der sich erst mal das Video, das Du mit Deinem Handy von Deinem "Spottgedicht" gemacht hat anschauen sollte, bevor er urteilt.

Hinterher erstattest Du uns hier im FGH Bericht wie es Dir ergangen ist. Deal?

P.S.: Verzichte bitte darauf dem Richter nach Deiner Verurteilung vorzuwerfen er haette keine Ahnung von Jura. Damit machst Du Deine Situation nur noch schlimmer! Sehr glücklich

Ich möchte meine Wette um einen weiteren Punkt ergänzen:

1. Du hast das Video nie gesehen. (das sagte ich schon)
2. Du hast dein Jurastudium nie abgeschlossen. (das wurde so noch nicht formuliert, ist aber offensichtlich)

Im Übrigen werde ich mich hüten, deinem Vorschlag zu folgen. Ich habe zwar nicht Jura studiert, aber ich bin auch nicht dämlich. Und dass dein Vorschlag eine Verurteilung wegen Beleidigung nach sich ziehen würde, ist ziemlich sicher. Dass du mir das ernsthaft vorschlägst (und für mit dem Böhmermann-Fall vergleichbar hältst) ist für mich der Beweis für Hypothese 2 (siehe oben).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#2055462) Verfasst am: 13.05.2016, 01:30    Titel: Antworten mit Zitat

Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:

Ich möchte meine Wette um einen weiteren Punkt ergänzen:

1. Du hast das Video nie gesehen. (das sagte ich schon)
2. Du hast dein Jurastudium nie abgeschlossen. (das wurde so noch nicht formuliert, ist aber offensichtlich)


1. Klar habe ich mir das angeschaut.
2. Ich habe nie Jura studiert und solches auch nie behauptet. Das braucht man auch nicht um die Beleidigung und die ueble Nachrede zu erkennen, genausowenig wie man Biologie studiert haben muss um zu wissen, dass eine Pflanze vertrocknet, wenn sie kein Wasser kriegt.

Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:
Im Übrigen werde ich mich hüten, deinem Vorschlag zu folgen. Ich habe zwar nicht Jura studiert, aber ich bin auch nicht dämlich. Und dass dein Vorschlag eine Verurteilung wegen Beleidigung nach sich ziehen würde, ist ziemlich sicher. Dass du mir das ernsthaft vorschlägst (und für mit dem Böhmermann-Fall vergleichbar hältst) ist für mich der Beweis für Hypothese 2 (siehe oben).


Womit ich fuer erwiesen halte, dass auch Du begreifst, dass die Boehmermannsche Konstruktion letztlich nicht gerichtsfest ist. I rest my case.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
abbahallo
Moderator
Moderator



Anmeldungsdatum: 10.12.2012
Beiträge: 2001

Beitrag(#2055465) Verfasst am: 13.05.2016, 01:39    Titel: Antworten mit Zitat

Damit, dass der Prozeß zur gelungenen Satire unbedingt dazu gehört, hat beachbernie allerdings Recht. Auch dazu gehören die Anti-Erdogan-Solidarisierungen in der BRD, die in Böhmermanns Anteil bereits thematisiert wurden. Wenn man sich anguckt, wer da alles ins selbe Horn bläst, kann man nur um die öffentliche Hygiene fürchten. Darauf, dass die Kanzlerin auch meinte, mitspielen zu sollen, hätte allerdings lieber verzichtet. Zu meiner eigenen Überraschung habe ich festgestellt, dass ich doch für Staatsräson was übrig habe.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
diskordianerpapst
Zeuger Jehovas



Anmeldungsdatum: 16.11.2012
Beiträge: 4597

Beitrag(#2055474) Verfasst am: 13.05.2016, 08:08    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:


(...)
1. Klar habe ich mir das angeschaut.
2. Ich habe nie Jura studiert und solches auch nie behauptet. Das braucht man auch nicht um die Beleidigung und die ueble Nachrede zu erkennen, genausowenig wie man Biologie studiert haben muss um zu wissen, dass eine Pflanze vertrocknet, wenn sie kein Wasser kriegt.

Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:
Im Übrigen werde ich mich hüten, deinem Vorschlag zu folgen. Ich habe zwar nicht Jura studiert, aber ich bin auch nicht dämlich. Und dass dein Vorschlag eine Verurteilung wegen Beleidigung nach sich ziehen würde, ist ziemlich sicher. Dass du mir das ernsthaft vorschlägst (und für mit dem Böhmermann-Fall vergleichbar hältst) ist für mich der Beweis für Hypothese 2 (siehe oben).


Womit ich fuer erwiesen halte, dass auch Du begreifst, dass die Boehmermannsche Konstruktion letztlich nicht gerichtsfest ist. I rest my case.


Auch ohne den "Disclaimer" ist schon am satirischen Charakter des Vortrags, der Masse, dem
grotesken, extremen Inhalt, der Gedichtsform und daran dass Böhmermann offensichtlich mit
ziemlicher Sicherheit nichts spezielles über Erdogans Privatleben oder Klötenanatomie wissen kann,
sehr zweifelhaft das es sich um Tatsachenbehauptungen handelt die eine Verfolgung wegen übler
Nachrede oder Verleumdung rechtfertigen würden.

Wenn im Prozess Überlegungen eine Rolle spielen sollten das hier ein einzelner Bürger in die Aussenpolitik eingreift,
dann ist die Konstruktion (und jede andere) ohnehin nicht gerichtsfest.
Diese Überlegungen kamen ja in der Bundestagsdebatte vor.
Übersehen wird dabei dass über den Umweg der vermeintlichen Gefährdung der Handlungsfähigkeit
der Regierung hier Kunst- und Redefreiheit eingeschränkt werden würden.
Das Teile der CDU damit mal wieder kein Problem haben wundert nicht.
Was aber wundert: Das jeder Diva und Barbara von ausländischem Politiker damit ein Durchgriff
gegen die Grundrechte deutscher Staatsbürger gestattet würde.
Die bessere Prävention gegen solche Störfaktoren wäre in jedem Fall ganz deutlich zu machen,
und zwar gerade von den höchsten Repräsentanten dieses Staates, das es diese Möglichkeit nicht
geben darf. Sonst kommt in ein paar Wochen der nächste und nutzt irgendeinen Heinz-Wilhelm der
irgendwo im Internet einen Witz über ihn gemacht hat um dies in z.B. bilateralel Verhandlungen für
sich zu nutze zu machen.

Nun hat die Kanzlerin aber den Aschein erweckt das sie genau dies für einen kurzfristigen und noch
dazu sehr zweifelhaften "Vorteil" bereit ist zu Opfern. Mühsam kaschiert mit der in Aussicht
gestellten Abschaffung des betreffenden Paragraphen.
Und prompt kommen nun ihre Parteisoldaten und treten genau in diesem Punkt auf die Bremse.

Es sind nicht die Böhmermanns die hier die internationale Politik stören, es sind die Erdogans.
Und das weitaus schwerwiegendere rechtliche Problem sind eher die Hintertürchen mit denen
Grundrechte ausgehebelt werden können als Satiriker die mal grenzwertige Äusserungen über
Ausländische Politiker tätigen.
Was im übrigen dauernd und weltweit vorkommt und auch ab und zu mal Wellen schlägt.
Wenn man sich die Leute ansieht die daraus Staatsaffären machen, weiss man eh bescheid.
Wer denen auch noch Erfolgserlebnisse beschert braucht sich nicht zu wundern wenn neben
ohnehin schwierigen Verhandlungen demnächst auch noch regelmässig um solche Possen
geschachert werden muss.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jesus Christus
IQ >125



Anmeldungsdatum: 11.12.2013
Beiträge: 666
Wohnort: Tartaros

Beitrag(#2055517) Verfasst am: 13.05.2016, 14:57    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:

Ich möchte meine Wette um einen weiteren Punkt ergänzen:

1. Du hast das Video nie gesehen. (das sagte ich schon)
2. Du hast dein Jurastudium nie abgeschlossen. (das wurde so noch nicht formuliert, ist aber offensichtlich)


1. Klar habe ich mir das angeschaut.
2. Ich habe nie Jura studiert und solches auch nie behauptet. Das braucht man auch nicht um die Beleidigung und die ueble Nachrede zu erkennen, genausowenig wie man Biologie studiert haben muss um zu wissen, dass eine Pflanze vertrocknet, wenn sie kein Wasser kriegt.


Wie reagierst du, wenn Böhmermann freigesprochen wird? Stellst du dann das deutsche Rechtssystem in Frage?
_________________
Die PARTEI

Umfrage

Wichtige Information!


[Links]
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#2055538) Verfasst am: 13.05.2016, 17:25    Titel: Antworten mit Zitat

Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:

Ich möchte meine Wette um einen weiteren Punkt ergänzen:

1. Du hast das Video nie gesehen. (das sagte ich schon)
2. Du hast dein Jurastudium nie abgeschlossen. (das wurde so noch nicht formuliert, ist aber offensichtlich)


1. Klar habe ich mir das angeschaut.
2. Ich habe nie Jura studiert und solches auch nie behauptet. Das braucht man auch nicht um die Beleidigung und die ueble Nachrede zu erkennen, genausowenig wie man Biologie studiert haben muss um zu wissen, dass eine Pflanze vertrocknet, wenn sie kein Wasser kriegt.


Wie reagierst du, wenn Böhmermann freigesprochen wird? Stellst du dann das deutsche Rechtssystem in Frage?



Wieso sollte ich das tun? Wegen einem mir nicht verstaendlichen Urteil in einer Bagatellsache gleich das ganze Rechtssystem in Frage stellen? Geschockt

Ich wuerde mir zuerst verwundert die Augen reiben, dann mit den Schultern zucken und zur Tagesordnung uebergehen.

Warum sollte ich die Sache so hoch haengen? Heiss ich Erdogan? Sehr glücklich



Nachtrag: Mein Vertrauen in das deutsche Rechtssystem waere viel staerker dadurch erschuettert, wenn der Prozess gegen Boehmermann mit einer uebermaessig harten Strafe enden wuerde, z.B. mit einer Gefaengnisstrafe oder einer existenzbedrohenden Geldstrafe. Dann wuerde ich mir viel eher Gedanken machen, ob da nicht was kaputt ist mit der deutschen Justiz. Im Gegensatz dazu waere ein Freispruch fuer mich ganz einfach nur ein laessliches Fehlurteil ohne uebermaessig grosse Relevanz.
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock


Zuletzt bearbeitet von beachbernie am 14.05.2016, 00:32, insgesamt 2-mal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Skeptiker
"I can't breathe!"



Anmeldungsdatum: 14.01.2005
Beiträge: 16834
Wohnort: 129 Goosebumpsville

Beitrag(#2055556) Verfasst am: 13.05.2016, 21:35    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Jesus Christus hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Klaus-Peter hat folgendes geschrieben:

Ich möchte meine Wette um einen weiteren Punkt ergänzen:

1. Du hast das Video nie gesehen. (das sagte ich schon)
2. Du hast dein Jurastudium nie abgeschlossen. (das wurde so noch nicht formuliert, ist aber offensichtlich)


1. Klar habe ich mir das angeschaut.
2. Ich habe nie Jura studiert und solches auch nie behauptet. Das braucht man auch nicht um die Beleidigung und die ueble Nachrede zu erkennen, genausowenig wie man Biologie studiert haben muss um zu wissen, dass eine Pflanze vertrocknet, wenn sie kein Wasser kriegt.


Wie reagierst du, wenn Böhmermann freigesprochen wird? Stellst du dann das deutsche Rechtssystem in Frage?


Wieso sollte ich das tun? Wegen einem mir nicht verstaendlichen Urteil in einer Bagatellsache gleich das ganze Rechtssystem in Frage stellen? Geschockt

Ich wuerde mir zuerst verwundert die Augen reiben, dann mit den Schultern zucken und zur Tagesordnung uebergehen.

Warum sollte ich die Sache so hoch haengen? Heiss ich Erdogan? Sehr glücklich


Während Erdogan mit dem Bombardieren von Kurden beschäftigt ist, was seine westlichen Froooinde weder vorne noch hinten irgendwie juckt, hat Böhmermann ein neues Projekt am Laufen.

Aber schaut selbst mal rein:

NEO MAGAZIN ROYALE: Schwiegertochter gesucht | Mit Jan Böhmermann

Aus der Reihe: Bauer sucht Ziege ...- Smilie
_________________
Free Julian Assange! Lock up the Killers!

Populismus ist keine Verschwörungstheorie

Informationsstelle Militarisierung e.V.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 16, 17, 18 ... 39, 40, 41  Weiter
Seite 17 von 41

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group